АКА Сигнум SFT 7272 и 7272М, Встречайте новинки

[Гранник]

Во мля! Как так не могу? нашёл молчащее место, без металла, нажал баланс, поднял катушку над этим местом на полметра и вниз её, пока мелодия не сыграет. Главное чтобы линия была в центре, горизонтальна. Если скуручивается, перекашивается под углами - значит там что то внизу лежит и надо искать ЧИСТОЕ место. не выходя из баланса бегаешь мушкой хлопотливой и ищешь место, где линия будет в центре и горизонтальная, суча при  этом ручками вверх-вниз, вверх-вниз, поднимая катушку. Мелодия должна сработать не на подъёме, а на спуске! И только на спуске. ну вот как то так... Нажал баланс снова и приступил к юзанию кладов, числом больше одного...

Таже проблема . Место чистое,линия ложится ровно но играет две милодии

[nosferatu]

...

Сообщение отредактировано nosferatu: May 9 2010, 15:39

[Slavyan.vrn]

Поделитесь опытом по моему случаю...

Я обычно всегда копаю цветные сигналы если они идут с РВ, а без РВ почти в 100% случаев оказовался мусор. Но в выходные наткнулся на место где РВ практически молчало, однако годограф показывал цвет, копнул, и каково же было мое удивление когда почти с самого верха на свет божий выскочила монетка

Всегда ли вы копаете цвет когда нет сигнала РВ ?
При каких случаях может сигнал РВ не приходить?

Про РВ и КТ в темах про Сигнум уже писали и не раз, но я попробую объяснить по другому:
Допустим вы стоите на дороге и заметили где-то вдалеке движущийся автомобиль, но что это за транспортное средство вы определить не можете из-за расстояния. Постепенно машина к Вам приближается и настает момент когда можно точно сказать что это, например Мазда-6 . Вот от момента когда Вы засекли автомобиль и до того как опознали это РВ, а момент опознания это КТ.
А теперь представьте, что эта мазда выехала из-за угла дома прямо перед Вами, время между как замети и определили (РВ) будет составлять доли секунды, поэтому сигнал КТ прозвучит практически сразу и РВ просто не воспримется Вашим ухом.
А теперь представьте, что монетка лежит не глубоко, будет тоже самое, прозвучит КТ, а РВ будет настолько короткий, что его можно просто не воспринять. Конечно, зависит все это и он настроек КТ и РВ, скорости маха, размера цели, но смысл в том, что не копая эти сигналы Вы пропускаете много вкусного приятного. Ну, а про идентификацию железа Mart написал довольно понятно.

ЗЫ: надеюсь написал понятно, ну а если что не так, думаю меня поправят.

[Юрвас]

Допустим вы стоите на дороге и заметили где-то вдалеке движущийся автомобиль, но что это за транспортное средство вы определить не можете из-за расстояния. Постепенно машина к Вам приближается и настает момент когда можно точно сказать что это, например Мазда-6  . Вот от момента когда Вы засекли автомобиль и до того как опознали это РВ, а момент опознания это КТ.
А теперь представьте, что эта мазда выехала из-за угла дома прямо перед Вами, время между как замети и определили (РВ) будет составлять доли секунды, поэтому сигнал КТ прозвучит практически сразу и РВ просто не воспримется Вашим ухом.
А теперь представьте, что монетка лежит не глубоко, будет тоже самое, прозвучит КТ, а РВ будет настолько короткий, что его можно просто не воспринять

Лучше и не расскажешь.... У меня при попытке изложить подобное не хватало пальцев на руках..
Приз за лучшую учебную ассоциацию

[AUFKLAR]

Про РВ и КТ  в темах про Сигнум уже писали   и не раз, но я попробую объяснить по другому:
Допустим вы стоите на дороге и заметили где-то  вдалеке движущийся автомобиль, но что это за транспортное средство вы определить не можете из-за расстояния. Постепенно машина к Вам приближается и настает момент когда можно точно сказать что это, например Мазда-6 . Вот от момента когда Вы засекли автомобиль и до того как опознали это РВ, а момент опознания это КТ.
А теперь представьте, что эта мазда выехала из-за угла дома прямо перед Вами,  время между как замети и определили (РВ) будет составлять доли секунды, поэтому сигнал КТ прозвучит практически сразу и  РВ просто не воспримется Вашим ухом. 
А теперь представьте, что монетка лежит не глубоко, будет тоже самое, прозвучит КТ, а  РВ будет настолько короткий, что его можно просто не воспринять.  Конечно, зависит все это и он настроек КТ и РВ, скорости маха, размера цели, но смысл в том, что не копая эти сигналы Вы пропускаете много вкусного приятного.  Ну, а про идентификацию железа  Mart написал довольно понятно.

ЗЫ: надеюсь написал понятно, ну а если что не так,  думаю меня поправят.

Да уж,земляк,лучше и не скажеш,абсолютно согласен!Чем мельче по глубине цель-тем быстрее КТ догоняет РВ

[прохожий]

Видит прекрасно, правда тест я делал во вдоре своего частного дома, а как я уже убедился - полевые испытания отличаются от испытаний даже во дворе частного дома - помех тут до-чёрта.
Итак - катин пятак - с 30-35 см по воздуху чёткая стрела, громкий сильный цветной звук, рейтинг 72. Стрелка над горизонтом торчит в великолепной эрекции...   Стоит отметить, что сектор чермета в дискриме у меня сдвинут до минус 45, впрочем на дискриме я что то давно не хожу.
Я думаю не стоит говорить, что в земле пятак скорее всего даст гораздо больший результат по глубине - отсутствие помех, плюс ореол окислов вокруг объекта.
Так что всё нормально, господа.

Долго колебался писать ли после таких восторженных постов. И всё таки решил разлить ложку дёгтя. А что тут нормально то? Катин пятак на воздухе на 30-35 см это нормально? Я конечно не скажу за Асю со штатной катушкой, но с DD она скорее всего возьмёт пятак поглубже. Да и когда в земле было лучшее определение? Гало конечно может образоваться, а может его и не быть, а тогда отнимите ещё минимум 5 см и тогда получится Катин пятак на 25-30 см. Вам нравится? Мне нет.

[sss]

Уважаемые.Прибор при СБ и БГ при приближении к земле милчит, стоит поднять на 2-3 см тут же балансируется,что это,особенность моего прибора или я что то неправильно делаю.

В инструкции написано: от 30 до 5 см. над землёй! Про втыкание ВТП в землю там нет....

[Следопыт]

Долго колебался писать ли после таких восторженных постов. И всё таки решил разлить ложку дёгтя. А что тут нормально то? Катин пятак на воздухе на 30-35 см это нормально? Я конечно не скажу за Асю со штатной катушкой, но с DD она скорее всего возьмёт пятак поглубже. Да и когда в земле было лучшее определение? Гало конечно может образоваться, а может его и не быть, а тогда отнимите ещё минимум 5 см и тогда получится Катин пятак на 25-30 см. Вам нравится? Мне нет. 

Моя семидесятка на стенде львовичей показала заявленные 35 см на советский пятак. Думаю, что дело в ПРАВИЛЬНЫХ настройках для воздушного теста.

[musician]

Долго колебался писать ли после таких восторженных постов. И всё таки решил разлить ложку дёгтя. А что тут нормально то? Катин пятак на воздухе на 30-35 см это нормально? Я конечно не скажу за Асю со штатной катушкой, но с DD она скорее всего возьмёт пятак поглубже. Да и когда в земле было лучшее определение? Гало конечно может образоваться, а может его и не быть, а тогда отнимите ещё минимум 5 см и тогда получится Катин пятак на 25-30 см. Вам нравится? Мне нет. 

Тестили Сигнумы с Землеройком не так давно, у всех Сигнумов уверенный сигнал на пятак Екатерины заложенный на глубине 45см. Замерено было точно, не на глаз.

[Сергей Киевский]

Тестили Сигнумы с Землеройком не так давно, у всех Сигнумов уверенный сигнал на пятак Екатерины заложенный на глубине 45см. Замерено было точно, не на глаз.

Пожалуйста озвучьте настройки,у меня и по воздуху пятак не 45 см.

[musician]

Пожалуйста озвучьте настройки,у меня и по воздуху пятак не 45 см.

На максимуме: КТ-S; РВ-9; Усиление-9, без Турбо. Четкий монетный сигнал, но как на глубокую цель. Каждый прибор балансировался перед замером. Кстати, воздух не стихия Сигнума. Грунт, вот это его.

З.Ы. Датчики стандартные 10ДД.

Сообщение отредактировано musician: May 8 2010, 11:39

[Сергей Киевский]

На максимуме: КТ-S; РВ-9; Усиление-9, без Турбо. Четкий монетный сигнал, но как на глубокую цель. Каждый прибор балансировался перед замером. Кстати, воздух не стихия Сигнума. Грунт, вот это его.

З.Ы. Датчики стандартные 10ДД.

Но не может же быть так ,что в грунте берёт глубже чем по воздуху.

[musician]

Но не может же быть так ,что в грунте берёт глубже чем по воздуху.

Не физик я, к сожалению(или к счастью), сказал, что видел, а почему так, а не иначе, не знаю, пусть другие головы ломают.

[S Debryansk]

Сам недавно деньгу Анны поднял с полтора штыка фискаря , был удивлён может грунт такой? сигнал слабый и вди как у пятака Е2 80, настройки рв9 ктf без турбо датчик 10дд

[jar]

а если пятак ещё и окислится в земле то и с полметра небось достать можно

[S Debryansk]

Всё может быть если на Сигнуме 15дд (не глючная)

[Saphir]

а если пятак ещё и окислится в земле то и с полметра небось достать можно  

Ага, а ежели вооще в хлам.. то и с метра
Народ!?
С коих пор окислы стали по проводимости лучше металов???
Или ето Сорексо фобия?
Ммм-дя. ...крепчал (но не мороз а м...м)
P.S.
Не оно конечно мона и на окислах))) ( коль метал придущит ь) только ОНО надо???

Сообщение отредактировано Saphir: May 8 2010, 20:15

[прохожий]

Моя семидесятка на стенде львовичей показала заявленные 35 см на советский пятак. Думаю, что дело в ПРАВИЛЬНЫХ настройках для воздушного теста.

Ну так озвучьте правильные настройки для проверки чувствительности на воздухе. Однако давайте подойдём к вопросу принципиально. Может я чего то путаю, но на воздухе, по каналу КТ, максимальная дальность на монету 25 мм заявлена 45 см. Это выдержка из руководства по эксплуатации прочтите ваше, может там 35 см написано? Как то мы легко, а главное незаметно перешли в разряд Терры 54. Замеряю советский пятак - 25 мм. Читаю Ваш пост - 35 см. Значит ПРАВИЛЬНЫЕ настройки и в Вашем тесте не были найдены, раз даже на стенде в АКА вышли на значение, меньшее заявленному на целых 10 см. Вопрос, почему?
Кстати SE, что то прохрипывал при макс настройках на 48 см, на 45 вполне уверенно цеплял.Предвосхищу шумиху по этому вопросу, условность воздушных тестов понимаю и большого смысла щеголять воздушными см не вижу, так как ходим мы в реальности на других настройках и тут на первый план выходит способность прибора подавлять влияние грунта. Однако надо же от чего то отталкиваться для проверки приборов. А отталкиваться как я понимаю надо от заявленных величин, собственно из за них мы прибор и покупаем по большому счёту, а они составляют 45 см, а не 35 или 20. И нигде для их замера, про гало не написано. Следовательно, либо прибор должен видеть монету на 45 см, либо в характеристиках должно стоять 35 см. По моему абсолютно логично.
Однако начинал я о другом, но одно из другого следует. Тут наш товарищ гордился 30-35 см на Екатерининский пятак. А у других в земле, на тот же пятак, без гало глубина составила 45 см. У меня же как я думаю и у многих, даже на воздухе нет таких значений. Вот мне и хотелось бы узнать, что тут не так.

Сообщение отредактировано прохожий: May 8 2010, 22:06

[Победитель]

Согласен, что заявленная в паспорте, рекламе чувствительность прибора должна совпадать с реальными показателями, иначе выходит ложь.
Но с другой стороны корректно ли сравнивать чувствительность многочастотного SE с одночастотным Сигнумом ? Да ещё к тому же SE на 200 у.е. дороже Сигнума будет.

[прохожий]

Согласен, что заявленная в паспорте, рекламе чувствительность прибора должна совпадать с реальными показателями, иначе выходит ложь.
Но с другой стороны корректно ли сравнивать чувствительность многочастотного SE с одночастотным Сигнумом ? Да ещё к тому же SE на 200 у.е. дороже Сигнума будет.

Немного непонял по поводу сравнения Экспа с Сигнумом. если вы о моём посте, то я их не сравнивал, а просто указал на результаты тестирования. У Экспа, его заявленная дальность по воздуху в принципе совпала. У Сигнума как я понимаю нет. Как то так...