АКА Сигнум SFT 7272 и 7272М, Встречайте новинки

[Втеме]

Сергей, а не подскажете, какой диапазон по частоте у данных аппаратов?

Приобрёлся тут недавно Сорекс М,заявлена частота 7 Кгц.Не прошит.Катушку с Сига 12 Кгц опредилил,тока на 0.5 Кгц боболе .Он все катухи так ,повыше чем Сиг определяет.
И 14 Кгц тоже.Х.з.,почему

[Letnab]

В районе 6-7 кгц. Точнее к сожалению не скажу. Любой датчик заявленный как 7 кгц имеет небольшой разброс в ту или другую сторону.  6,5 среднее значение. Расхождение составляет обычно не более 300 Гц.

Спасибо! Измерил намедни несколько датчиков, взятых у знакомых. Что примечательно, показатели катушек старых выпусков кучкуются у отметки 6500. У более новых - ближе к 7000 или чуть больше. Оказалось, частотомер Сигнума довольно точен. Расхождения в показателях между моим "старичком" и новым МФТ составили пару десятков Гц.

Сообщение отредактировано Letnab: Jun 1 2016, 08:32

[asgo]

Приобрёлся тут недавно Сорекс М,заявлена частота 7 Кгц.Не прошит.Катушку с Сига 12 Кгц опредилил,тока на 0.5 Кгц боболе .Он все катухи так ,повыше чем Сиг определяет.
И 14 Кгц тоже.Х.з.,почему

Потому, что Сорекс специально уходит с резонанса, а Сигнум работает в резонансе. Поэтому правильные показание на Сигнуме.

[канси]

Приобрёлся тут недавно Сорекс М,заявлена частота 7 Кгц.Не прошит.Катушку с Сига 12 Кгц опредилил,тока на 0.5 Кгц боболе .Он все катухи так ,повыше чем Сиг определяет.
И 14 Кгц тоже.Х.з.,почему

Все Сорексы которые М (1.10е 1.09f) по факту всечастотные от 2 до 20 кгц хотя это не отражено в мануале...и да, работают на частоте выше резонансной (на 1 кгц на частоте 14 кгц на 500 гц на частоте 7 кгц). Не знаю какими мотивами руководствовались в АКА
плюсуя к определённой программой выбора рабочей частоты резонансной частоте
этот сдвиг но благодаря этому получился достойный прибор, в отличии от нежного нервного и кривого как сабля на грунтах с сильно магнитной фракцией Сигнума...

[asgo]

Все Сорексы которые М (1.10е 1.09f) по факту всечастотные  от 2 до 20 кгц хотя это не отражено в мануале...и да, работают на частоте выше резонансной (на 1 кгц на частоте 14 кгц на 500 гц на частоте 7 кгц).  Не знаю какими мотивами руководствовались в АКА
плюсуя к определённой программой выбора рабочей частоты резонансной частоте
этот сдвиг но благодаря этому  получился достойный прибор, в отличии от нежного нервного и кривого как сабля на грунтах с сильно магнитной фракцией Сигнума...

Влади, не все работают на грунтах с содержанием магнетита ведро на куб. Подавляющее большинство грунтов средней полосы позволяет работать на пике резонанса и Сигнум, в том числе благодаря этому, имеет неоспоримое преимщество перед младшими моделями. А там где реально тяжелые грунты, все приборы кроме GP отдыхают, даже Совер в аллметале - проверено. И ГМТ мы использовали как пинпойнтер, несмотря на его "заточку" Как основной прибор ни Совер ни ГМТ ни любые другие балансники не катят - детские игрушки Уверен, Вашего Вакуерки с Джи2 это также касается в полной мере.
По старине, там где грунт позволяет (не среди базальтов) правильно задушенный Сигнум работает в тех краях отлично - тоже проверяли. Предыдущий хозяин отметил, что лучше Сорекса.
Кстати, камушек поднял интересный - похоже все-таки метеорит. Потому как сглаженность и как бы обугленность присутствует, Джи-Пи его не отсекает в дискриме, орет как на кусок цветняка, но магнитится только в путь, как хорошая железка. Если кусок руды, то должен или отсекаться или не магнититься, не так ли? Я фото скину, сможете что-то сказать?

Сообщение отредактировано asgo: Jun 5 2016, 14:16

[игорь бабушкин]

Кстати, камушек поднял интересный - похоже все-таки метеорит. Потому как сглаженность  и как бы обугленность присутствует, Джи-Пи его не отсекает в дискриме, орет как на кусок цветняка, но магнитится только в путь, как хорошая железка. Если кусок руды, то должен или отсекаться или не магнититься, не так ли? Я фото скину, сможете что-то сказать?

А ну- ка, сравните со своим

Вложенные эскизы изображений

[канси]

Влади, не все работают на грунтах с содержанием магнетита ведро на куб. Подавляющее большинство грунтов средней полосы позволяет работать на пике резонанса и Сигнум, в том числе благодаря этому, имеет неоспоримое преимщество перед младшими моделями. А там где реально тяжелые грунты, все приборы кроме GP отдыхают, даже Совер в аллметале - проверено. И ГМТ мы использовали как пинпойнтер, несмотря на его "заточку"  Как основной прибор ни Совер ни ГМТ ни любые другие балансники не катят - детские игрушки    Уверен, Вашего Вакуерки с Джи2 это также касается в полной мере. 
По старине, там где грунт позволяет (не среди базальтов)  правильно задушенный Сигнум работает в тех краях отлично - тоже проверяли. Предыдущий хозяин отметил, что лучше Сорекса.
Кстати, камушек поднял интересный - похоже все-таки метеорит. Потому как сглаженность  и как бы обугленность присутствует, Джи-Пи его не отсекает в дискриме, орет как на кусок цветняка, но магнитится только в путь, как хорошая железка. Если кусок руды, то должен или отсекаться или не магнититься, не так ли? Я фото скину, сможете что-то сказать?

У одночастотной живопырки есть одно преимущество перед любыми импульсниками - а именно, амплитуда и фаза СГ и возможность искать не только металл но и магнитные минералы...вот например, сможет ли импульсник найти под почвенно-растительным слоем выходы ультраосновных пород серпентинизированных? нет не сможет так как не имеет на борту индикации амплитуды и фазы СГ...между тем, серпентинизированные перидотиты, дуниты, лерцолиты и проч. "это не только хромит но и (местами) МПГ"
Сложность (и цимес) здесь в том что все эти породы легко выветриваются и даже на достаточно крутых склонах задернованы напрочь, без шурфа до идентифицируемых обломков породы не доберёшься, а где копать? вот тут то и полезен G2, или тот же Вакуеро...а импульсник бесполезен - он только металл возьмёт, причём отнюдь не в виде фракции минус 3 мм.

Фото каменюки давайте, погляжу...есть и проводящие минералы вполне земные, и техногенов
порядочно разбросано в самых неожиданных местах.

[asgo]

У одночастотной живопырки  есть одно преимущество перед любыми импульсниками - а именно, амплитуда и фаза СГ и возможность искать не только металл но и магнитные минералы...вот например, сможет ли импульсник найти под почвенно-растительным слоем выходы ультраосновных пород серпентинизированных? нет не сможет так как не имеет на борту индикации амплитуды и фазы СГ...между тем, серпентинизированные перидотиты, дуниты, лерцолиты и проч. "это не только хромит но и (местами) МПГ"
Сложность (и цимес) здесь в том что все эти породы легко выветриваются и даже на достаточно крутых склонах задернованы напрочь, без шурфа до идентифицируемых обломков породы не доберёшься, а где копать? вот тут то и полезен G2, или тот же Вакуеро...а импульсник  бесполезен - он только металл возьмёт, причём отнюдь не  в виде фракции минус 3 мм.

Фото каменюки давайте, погляжу...есть и проводящие минералы вполне земные, и техногенов
порядочно разбросано в самых неожиданных местах.

Да, может и руда, тем более Урал, но только странно, что он и магнитится и не отсекается дискримом, соответственно получается, что сплав какой-то, а не чисто руда, а для сплава такого рода место уж больно не подходящее вот и подумал, что сплав железно-никелевый :


Что касается амплитуды с фазой весьма сложно определить по ним, я не геолог, конечно, но замерял на разных местах с помощью ГМТ, так вот получается разброс примерно в 10-15 градусов по фазе и столько же единиц по амплитуде, соответственно не совсем понятно, как эти МПГ вычислять с их помощью. Куда должна смещаться фаза и должна расти или уменьшаться амплидуда, насколько протяженным должен быть такой участок и т.д. В общем пока вопросов больше чем ответов.

Вот по ссылке нашел:
ТУт
По-моему очень похоже?

Сообщение отредактировано asgo: Jun 6 2016, 01:38

[scandijinior]

Да, может и руда, тем более Урал, но только странно, что он и магнитится и не отсекается дискримом.

Надо отпилить кусок, чтоб видна была структура.

А так, на вскидку и на гематит очень похож.

[asgo]

А ну- ка, сравните со своим 

Да, судя по фото у Вас метеорит. Прям с картинки ))) Мой немного другой, но при увеличении видна как бы сглаженность, как будто леденец обсосали )) и каверны. Точь в точь как на метеоритах по ссылке.

Надо отпилить кусок, чтоб видна была структура.
А так, на вскидку и на гематит очень похож.

Пилить жалко И точно не гематит, тот в лучшем случае, слабомагнитный, а этот со свистом к магниту подлетает )))

Сообщение отредактировано asgo: Jun 6 2016, 02:27

[scandijinior]

Пилить жалко    И точно не гематит, тот в лучшем случае, слабомагнитный, а этот со свистом к магниту подлетает )))

Лучше пилануть. Даж по "искре" можешь сравнить с какой нибудь "обычной" сталью и нержой.
На урале есть месторождения гематита.

Мож, криничное железо ...распилишь сразу понятно будет.

А вдруг самородное железо...тож редкость одноко.

[asgo]

Лучше пилануть.   Даж по "искре" можешь сравнить с какой нибудь "обычной" сталью и нержой.
На урале есть месторождения гематита.

Мож, криничное железо ...распилишь сразу понятно будет.

А вдруг самородное железо...тож редкость одноко.

Да в том-то и дело, что дискримом не отсекается. У GP дискрим хитрый, это тебе не балансник. Чем крупнее кусок железа, тем лучше отсечка. А этот чисто цветом бьет. При увеличении стал совсем похож на метеорит, я лучше отнесу в геологический музей, благо совсем рядом с домом, там и проверят. Да и как его пилить, на заточном круге? И если это все-таки метеорит, не потеряет ли он ценность? А то монеты теряют, если их пильнуть, к примеру )))

Сообщение отредактировано asgo: Jun 6 2016, 03:19

[канси]

Да в том-то и дело, что дискримом не отсекается. У GP дискрим хитрый, это тебе не балансник. Чем крупнее кусок железа, тем лучше отсечка. А этот чисто цветом бьет. При увеличении стал совсем похож на метеорит, я лучше отнесу в геологический музей, благо совсем рядом с домом, там и проверят. Да и как его пилить, на заточном круге? И если это все-таки метеорит, не потеряет ли он ценность? А то монеты теряют, если их пильнуть, к примеру )))

Пилить не обязательно, достаточно простых проб "полевой минералогии" - плотность образца (методом гидростатического взвешивания), твёрдость (по шкале Мооса - царапается ли иголкой швейной, царапает ли стекло...) цвет черты (на белой неглазурованной части донышка фарфоровой чашки например)...

По внешнему виду да, сильно смахивает на гематит или гётит. Бывают и магнитные разновидности и того и другого, из-за присутствия в образце сильно магнитных минералов (магнетит, маггемит). У гематита черта вишнёво- красная (кровавик), у гётита коричневая (ржавчина).

[канси]

Что касается амплитуды с фазой весьма сложно определить по ним, я не геолог, конечно, но замерял на разных местах с помощью ГМТ, так вот получается разброс примерно в 10-15 градусов по фазе и столько же единиц по амплитуде, соответственно не совсем понятно, как эти МПГ вычислять с их помощью. Куда должна смещаться фаза и должна расти или уменьшаться амплидуда, насколько протяженным должен быть такой участок и т.д. В общем пока вопросов больше чем ответов. 

МПГ, золото, в виде фракций не доступных МД определяются традиционно - шлиховым опробованием...МД может помочь в выборе мест для взятия проб. Амплитуда и фаза СГ напрямую связаны с породами по которым сформирован верхний слой грунта (элювий, почва...),
так как магнитные минералы из состава породы переходят в почву дают сигнал для балансного МД. Например, легко определяются задернованные выходы ультраосновных пород (в них всегда до чёрта магнетита) на фоне осадочных и умеренно метаморфических. В отличии от метода каппаметрии (определяется магнитная восприимчивость) балансный МД при случае даст сигнал и на хорошо проводящие цели - самородные металлы и полуметаллы достаточного размера, некоторые минералы (например, графит)

[asgo]

Пилить не обязательно, достаточно простых проб "полевой минералогии" - плотность образца (методом гидростатического взвешивания),  твёрдость (по шкале Мооса - царапается ли иголкой швейной, царапает ли стекло...) цвет черты (на белой неглазурованной части донышка фарфоровой чашки например)...

По внешнему виду да, сильно смахивает на гематит или гётит. Бывают и магнитные разновидности и того и другого, из-за присутствия в образце сильно магнитных минералов (магнетит, маггемит).  У гематита черта вишнёво- красная (кровавик), у гётита коричневая (ржавчина).

Чертит по фарфору неглазурированному черным, как карандашом прям )) Царапать нечем, граней нет. он как бы огалтованый весь, острыых углов нет. Поверхность не царапается. Пробовал кончиком ножа очень острым у него сталь примерно 58 по Роквеллу.

Сообщение отредактировано asgo: Jun 9 2016, 14:31

[scandijinior]

Чертит по фарфору неглазурированному черным, как карандашом прям )) Царапать нечем, граней нет. он как бы огалтованый весь, острыых углов нет. Поверхность не царапается. Пробовал кончиком ножа очень острым у него сталь примерно 58 по Роквеллу.

Скорей всего это все таки кусок криничного железа, оно как раз очень не равномерно науглерожено.

[asgo]

Скорей всего это все таки кусок криничного железа, оно как раз очень не равномерно науглерожено.

На железо GPX 100% затыкается. Подождем, что скажет Влади. Интересно, какие результаты этих тестов должны быть у метеорита?

[scandijinior]

На железо GPX 100% затыкается. Подождем, что скажет Влади. Интересно, какие результаты этих тестов должны быть у метеорита?

Это еще " не железо".

Померяй плотность. На нитку и взвесь его, стакан с водой тоже взвесь, опусти на нитке в стакан и вес запиши.

[Belyai]

Ребята, посоветуйте не дорогие аккумуляторы для сигнума мфт. Смотрел на алиэеспресс, там в основном напряжением 1,2v. Подойдут ли такие? (если в данный момент рабоботает от батареек 1,5v)

[asgo]

Ребята, посоветуйте не дорогие аккумуляторы для сигнума мфт. Смотрел на алиэеспресс, там в основном напряжением 1,2v. Подойдут ли такие? (если в данный момент рабоботает от батареек 1,5v)

Недорогих полно. Хороших мало. Я знаю только одни - Энелуп. Лучшее что есть на данный момент. И по соотношению цена-качество в том числе.