Свободное ношение оружия гражданами., Для защиты себя и своей семьи.

[Петрович]

Если уж готовы "присесть" за оборону, хороший нож (и умение им владеть конечно) даст гораздо больше шансов уйти и от неприятностей и от возмездия Извините конечно, но равнять армейку и гражданку совсем нельзя, там за Ваше решение ответит МО, а на гражданке Вы сами. Очень разные последствия. Много народу дооборонялось до клетки.

Следопыт, вот тебе хороший совет.

[Бесеркерк]

Виктор, тут такая тонкость...
Ты об этом говоришь с высоты своих 180 см с гаком + гора тренированного мяса. ))
Меня ты видел, хлюпиком ни когда не был и если надо было выложиться, то ни когда в числе отстающих или усталых нытиков я не был. Но против природы не попрешь. Со своими не полными 70 кг у меня против тебя нет ни каких шансов. И слава Богу, что основная масса "больших людей" по своей природе доброжелательна и неконфликтна. Но, ты сам понимаешь, из любого правила есть исключения. И вот лично мне не хотелось бы попасть в ситуацию, когда мне тупо не будет хватать здоровья, что бы поставить в стойло какого нибудь здорового придурка, рискуя при этом здоровьем и благополучием своей семьи.
В общем я за короткоствол.

Бог создал людей больших и маленьких, а Кольт создал свой револьвер и уравнял их шансы.

У нас в далеком прошлом тренер говорил по этому поводу.Что кадык и суставы не накачаешь.Видал в жизни как маленький плотно сбитый паренек "ронял" и больше и шире себя.Так как противники заранее недоцеонивали его,а зря!

[Vlad-zelik]

https://www.youtube.com/watch?v=LegptaM9rh8
Есть положительные примеры. Женщина остановила грабителя.

[ВИК-ТОР]

https://www.youtube.com/watch?v=LegptaM9rh8
Есть положительные примеры. Женщина остановила грабителя.

Браво! Правда у нас посадили бы...Не нна нее нападали.

[Кузнец Амур]

Вопрос свободного оборота огнестрельного орудия именно в нашей стране лично я считаю не приемлемым. У нас достаточно не сложно оформить орудие как для охоты так и травматическое орудие для самообороны. При этом и те и эти переодически если даже не систематически стреляют не по назначению. Достаточно примеров когда под воздействием алкоголя, "весны и осени", отсутствия должного контроля папы-владельца дети использовали и т.д. Можно рассуждать хоть сколько пока самого не каснётся-нож, пистолет, наличие навыков и просто смелости оружие это в первкю очередь оружие (хоть кухонный или туристический топорик) . Все зависит от состояния человека именно в момент опасности и ряда факторов. Даже один и тот же человек может отреагировать по разному при их наличии. Есть травмат-по городу его не ношу. Пару раз при общении с неадыкватами на дороге понял, что рано или поздно "стрельну"-м#дак ором орет, руками машет, ено жена рядом такая же, а в машине двое ребятишек их смотрят. Стрелять по ногам или в живот родителям при детях? Или когда "перекроет" шмолять в разные стороны? Всегда разные ситуации и выход из них. Купил баллонцик-испробовал на трассе. Норм. За город травмат с собой. Ну а если не приведи ..... что то серьезное и там если в состоянии ищи выход ну а нет и суда нет. Как то так.

[ВИК-ТОР]

Нормально так большинство рассуждают. Я против. Но у меня есть... Я так понимаю, против чтобы у других было. Получить легко... А если грешок молодости имеется? Попробуй получи. Да и на грёбаный травмат сначала поучись... Блин, в армию призывали, не спрашивали, хочешь, не хочешь. Призвали. Дали боевое оружие. Служи. И служил. А тут на пукалку - учись, денежку заплати, а мы посмотрим, дать не дать...

[Кузнец Амур]

Нормально так большинство рассуждают. Я против. Но у меня есть...   Я так понимаю, против чтобы у других было. Получить легко... А если грешок молодости имеется? Попробуй получи. Да и на грёбаный травмат сначала поучись... Блин, в армию призывали, не спрашивали, хочешь, не хочешь. Призвали. Дали боевое оружие. Служи. И служил. А тут на пукалку - учись, денежку заплати, а мы посмотрим, дать не дать...

Я против огнестрельного доступного оружия. Запретят травмат-легко сдам его суть вопроса в другом. Почему и ужесточают и запрещают, а так же не разрешают. Не могут люди им пользоваться. Только что Руся скинул в теме выше инфу о стрельбе в салоне......

Сообщение отредактировано Кузнец Амур: Apr 13 2019, 16:36

[ВИК-ТОР]

Я против огнестрельного доступного оружия. Запретят травмат-легко сдам его   суть вопроса в другом. Почему и ужесточают и запрещают,  а так же не разрешают. Не могут люди им пользоваться. Только что Руся скинул в теме выше инфу о стрельбе в салоне......

Ну и что? Пострелял один придурок, это не аргумент для почти тотального запрета. И не надо на лёгкость получения разрешения. Если нет связей, надо иметь кучу денег и свободного времени. И при этом каждый чинуша будет вести себя так, как будто он царь и бог. Как же, ему доверили... он может запретить...
Насчёт стрельбы. Я тоже писал в этой же теме, на этой же странице. Подумаешь 2-а раза выстрелили. Непонятно из чего правда. Никакой полиции и ни какой паники. Стреляют, значит это кому-то нужно. Кто хочет, тот и ножом хорошо режет. А пистолет против ножа лучше.

Сообщение отредактировано ВИК-ТОР: Apr 13 2019, 17:05

[Кузнец Амур]

Ну и что? Пострелял один придурок, это не аргумент для почти тотального запрета. И не надо на лёгкость получения разрешения. Если нет связей, надо иметь кучу денег и свободного времени. И при этом каждый чинуша будет вести себя так, как будто он царь и бог. Как же, ему доверили... он может запретить...

Один? Виктор Вы серьёзно? Стреляют каждый день и через день. В торговых центрах, кафе и ресторанах, на дорогах и всё это из-за бытовых конфликтов и ощущения "силы" в виде оружия. Я это и имел ввиду-поэтому запреты и ограничения.

Сообщение отредактировано Кузнец Амур: Apr 13 2019, 17:41

[bormandad]

Я за. Только без идиотских ограничений в виде джоулей, полупорционных навесок пороха, калибров, длин ствола и пр.
Но против свободного ношения. Только дом, квартира, дача.
Плюс внятные законы по возможности применения.

Согласен на все 100. Еще машина при поездках обязательно. Просто хорошо помню как дядька в 90-ые на дачу во Владимирку возил табельное когда ездил туда на 2-3 дня после суточных. Тогда много зеков беглых было, в дома залезали, на машины нападали. Один раз ствол спас ему жизнь, хватило выстрела в воздух. А что касается ограничений, так он на следующий день часа 3 лазил вдоль дороги искал гильзу - боеприпас подотчетен был, ну и рапорта и т.д. и т.п.

[moroz-voevoda]

Хлопотное это дело иметь оружие...и наверное ещё и бесполезное.
Было дело,когда-то получил лицензию и купил травмат.Давненько это было,в начале 2000-ных,тогда попроще,не нужно учиться перед обладанием сей вещью
Надоедает со временем..Менты приходят с проверкой,как и что,где лежит.Оно мне это надо?
На "юга" раньше семьёй каждый год ездили."Своим ходом",на авто.Ну и "осу",конечно,с собой брал.Законная ведь,всё в порядке!Лицензия вместе с правами..
Так вот.Останавливают на посту почти у моря (развилка Новороссийск-Анапа).Что и как,значит,документы,удостоверение.Вот и увидели лицензию на ношение,так как она вместе с правами была.Оружие,спрашивают,имеется?И так заинтересовано-оно у вас в машине?-несите,будем номера сверять!
Чего мне бояться?Гордо ухожу за пистолетиком...
И здесь началось!А вы знаете,что оружие нужно держать только или в сейфе,или при себе?Закон требует!Нарушение,однако!
Интересно,говорю,рассуждаете!Еду отдыхать,представим ситуацию,что я иду на пляж.И что,кобура на плавках должна висеть?
Ничего,говорят ,не знаем,составляем протокол!Многозначительно смотрят,сцуки-взяточники.
Так я упёрся из принципа,составляйте!Штраф-то 500 вроде (был)
На что у них готовый ответ.Там мы этим не занимаемся,нужно вас в город везти,или здесь ждать наряд,а сколько-кто его знает!
Ну,что же,подожду,говорю,мы ведь недавно только у брата в Краснодаре гостили,так что хорошо отдохнули-выспались и никуда особо не торопимся!
Долгая пауза..Потом документы перекочевали в мои руки

В последующие поездки о пистолете,находящемся в машине,ментам-ни слова!
..............
............
А пистолетик я давно уже потерял во время сплава по бурной весенней речке..и свидетелей не было ..И очень этим доволен!(проблем с объяснениями было не много)

Сообщение отредактировано moroz-voevoda: Jul 1 2019, 15:08

[Eule]

Все противники свободного как в США, или простого, как в Чехии, приобретения оружия, забывают, что оружие это в первую очередь стрельба в тире как спорт и развлечение, которое является сильнейшей и привлекательнейшей альтернативой алкоголизму и педерастии, по крайней мере для юношей и девушек.
Спортивная стрельба увлекательна, и крайне полезна для здоровья, так как стрелок начинает вести более здоровый образ жизни, чтобы стрелять лучше.
Кто не в теме, просто сравните внешность девушек из стрелкового спорта с конькобежками или пловчихами... кто красивее и пропорциональнее?
Кроме того, это еще и рынок и художественно украшенного оружия, и подарочного... то есть работа для граверов, оружейников...
Производство мелкосерийно и штучно охотничьих и спортивных образцов - или просто более точных, или под запросы владельцев.
Народные ОКР, вроде револьвера Целиски или пистолета под 12,7 вроде бы напрямую не приносят пользы... но все же это техническое творчество и просвещение, которое в конечном смысле идет на пользу.
Охота в Германии это дорогое, можно сказать элитное развлечение.
Чтобы получить разрешение на пистолет или винтовку, достаточно ходить в тир, поучаствовать в паре соревнований, и получить из тира письмо в полицию, на основании которого получается разрешение на оружие.
А для охоты нужно сдать сложнейший экзамен, который русскоязычные немцы сравнивают где-то с переводным 4 курса биофака МГУ. Поэтому в Германии 80 тыс охотников и более 5 млн стрелков-спортсменов.

[Озорной гуляка]

Все дело в адекватности: существуют известные всем примеры, когда человек, напрочь отрицающий алкоголь и убеждающий других в своем опыте единоборств напивается и без воспоминания о своих умениях режет человека ножом.
..согласен, пример жестокий и мне тоже, чисто по человечески, жалко этого человека. По человечески, как человеку пьющему, занимавшемуся в прошлом уличными драками и единоборствами, имевшему оружие и уиение им пользоваться и никогда не применявшего в любом своем состоянии что либо, окроия схзнания психологии аротивника и своих рукопашных умений.
Из практики жизни я могу сказать, что обладая некоторым жизненнвм опытом можно не бояться столь панически ни собак, ни хулиганов, чтобы возникло желание их зарезать или застрелить. Большинству оружие заменяет уверенность в себе, пневматическое же оружие, либо всякие там арбалеты и иже их - это лишь повод пострелять не только и не столько по мишеням, как по мишеням, которые живые и ответить не могут- по случайно оказпвшимся рядом птицам, бездомным кошкам или собакам. Разве нет? - ведь убойность или эффективность своего оружия так хочется проверить на реальных, живых целях. И в этом есть ущербность индивида, и такому индивиду оружие давать нельзя, ибо натворит только бед. Нормальный мужик и без этого может постоять за себя и за близких или тех, кто в этом нуждается.
Мне могут возразить, напомнив о женщинах, детях, больных- немощных и стариках. Но ни тем, ни другим, ни третьим вменять пользование боевым оружием не правильно, в нормальном обществе за посягательство на эту категорию должны быть отягчающие ппункты уголовных статей и они в правовом обществе не должны держать шпалер под подушкой. Если же он столь необходим- то никто и ни что не помешает завести оружие в любом обществе или строе, просто это будет частный случай, который не будет прецидентным.
Так что ни к чему в нашей стране законодательно оружие простым гражданам, да оно и к лучшему

[Eule]

А мне непонятна такая несправедливость - чтобы получить права, или разрешение на ружье - нужно проходить медкомиссию, сдавать теорию и практику. А чтобы избраться в депутаты, или получить назначение на какой-то пост - ни медкомиссии, ни экзаменов.
IMHO, кандидат в депутаты должен сдавать экзамен на знание УК, конституции, ГК, ооновской декларации прав человека, и проходить серьезное медицинское обследование.
Конечно, совсем желательно вспомнить древнеримские порядки - только состоящий в браке человек, который ни сам, ни его дети не совершали преступлений и правонарушений.
Подобное существует в США - адвокатом может стать только никогда на нарушавший закон. Да, даже штраф за превышение скорости - и прощай профессия.

  есть ущербность индивида, и такому индивиду

В первую очередь нельзя занимать никаких должностей, на которых он может ограничивать права живых людей. Чиновники убивают людей сотнями тысяч, как напримел в марте 2020, когда отменили плановые операции под видом ковидобесия. При этом никакой ответственности за принятие законов, постановлений и прочего, что ограничивает права, или поямо приводит к гибели человека - нет.

ни к чему в нашей стране законодательно

Жить людям. К сожалению, "ковидные ограничения" продолжаются и приходится пока находиться в РФ.

[Руся]

А мне непонятна такая несправедливость - чтобы получить права, или разрешение на ружье - нужно проходить медкомиссию, сдавать теорию и практику. А чтобы избраться в депутаты, или получить назначение на какой-то пост - ни медкомиссии, ни экзаменов.

На должности в гос. структурах, во всяком случае, с материальной ответственностью и руководством, мед. комиссия есть. И перед допуском к секретке идёшь в псих. диспансер за справкой, примерно как для оружия.

[Алексеевна]

На должности в гос. структурах, во всяком случае, с материальной ответственностью и руководством, мед. комиссия есть. И перед допуском к секретке идёшь в псих. диспансер за справкой, примерно как для оружия.

У нас в России в псих диспансер идут по всякой ерунде😂😂😂

[Алексеевна]

У нас в России в псих диспансер идут по всякой ерунде😂😂😂

Из всех доХторов,которых приходиться проходить,психиатры самое ОНО!Обожаю с ним общаться,они такие самоуверенные и самовлюбленные🤗

[Алекс_П]

я против, кому надо оружие и так его имеют, а кому его не надо - и нафиг

[Мотоциклист]

Попалось такое вот на просторах сети:



"Для мобилизации условный Коля всегда готов. В том числе государство вручит ему различные виды стрелкового, а может и не только, оружия. Психически, физически и как угодно Коля может владеть, обращаться, ухаживать и применять любое оружие. Так решила цельная комиссия врачебная. Но как только Коля возвращается на гражданку, он резко плохеет психически, физически и в прочих аспектах. И оружие ему не положено. Более того, даже просто защищать себя и свою семью другими подручными средствами, тоже нельзя(превышение самообороны как минимум). Но как только Колю вызывают в чудесное место военкомат, он тут же становится вновь полноценным человеком. Великолепно."

[Герцен]

В уродской стране любое решение будет уродским.
"Сливкам" общества в нашей стране плевать на законы. Им и так все можно. И суд купят, и журналистов, и полицию. И глотку заткнут тем, кто будет сильно возмущаться.
А бесправному быдлу ничего нельзя. И не дай бог связаться с сильным мира сего. Еще и должен останешься. Или просто покалечат. Как Бекетова.