Свободное ношение оружия гражданами., Для защиты себя и своей семьи.

[ВИК-ТОР]

Россия - страна столкновений. Люди толкают друг друга на тротуарах, водители паркуют машины на «зебрах», а ежегодное количество  жертв дорожных происшествий превышает официальные цифры потерь СССР в Афганской войне. Все это - потому, что россияне не уважают чужое личное пространство.

Когда я иду по своему ежедневному маршруту к метро, я часто сталкиваюсь на довольно широком тротуаре с кем-нибудь, спешащим в том же самом направлении. Он меня видит, места, чтобы пройти рядом, достаточно, но он толкает меня в плечо и бежит дальше, разумеется, даже не извиняясь.

В других странах что-то подобное стало бы, как выражаются в России - «поводом для драки», но здесь никто не обращает на это внимания: человек же спешит, значит идет, как ему удобно.

Московское метро задумано гениально. Но в нем часто образуются пробки, потому что пассажиры любят без особой причины остановиться посередине узкого перехода. Кто-то встречает знакомого, и не отходя в сторону, в потоке спешащих пассажиров начинает разговор, не обращая внимания на то, что мешает окружающим.

А если по тротуару идет семейство или дружеская компания, двигаются они не друг за другом, а, как татары в чистом поле - выстроившись широко в ряд и загораживая проход.

Однако, чемпионы этого жанра - автомобилисты. Они любят парковать свои машины, например, на трамвайных путях. Один раз рядом со станцией Проспект Мира я насчитал 32 трамвая, которые больше часа не могли проехать дальше, потому что кто-то перегородил им дорогу своей машиной.

Еще как-то раз, на Лубянке, под самыми окнами центрального офиса спецслужб, стояла растянувшаяся на километр череда неподвижных троллейбусов. Они не могли проехать, потому что посередине площади был припаркован «Lexus».

Когда его владелец, наконец, вернулся, а другие водители начали поливать его ругательствами, он просто ответил: «Мне так было удобнее». Потом спокойно сел за руль и уехал.

Совсем недавно были значительно увеличены штрафы за парковку в неположенном месте. Например, оставить машину на «зебре» стоит сейчас в Москве три тысячи рублей. Но это ничего не изменило: водители продолжают ставить свои автомобили на пешеходных переходах.

Однажды начальник дорожной полиции Екатеринбурга запарковал свой служебный «Мерседес» на «зебре», на перекрестке со светофором. Улицы вокруг были полупустыми, и мест для парковки было достаточно, но «зебра» подошла ему больше.

Когда местный журналист попробовал сфотографировать стоящую на переходе машину полицейского держиморды, тот ударил его по лицу и разбил аппарат.

Водители в России не уважают чужое пространство, но при этом - яростно защищают свое. Они ездят быстро, не оглядываясь на других, и очень неохотно уступают дорогу. Результат таков, что за год по всей стране в ДТП погибли 28 тысяч человек.

В пересчете на 100 тысяч жителей - это почти вдвое больше, чем количество жертв даже на сумасшедших и пьяных польских дорогах.

Конфликты на улицах часто становятся в России причиной кровавых стычек. Кто-то переехал кому-то дорогу, не уступил, и в ход уже идут кулаки, ножи или травматические пистолеты. Зачастую такие стычки заканчиваются смертью одного из дебоширов.

Горячей темой общественных споров стала сейчас идея сенатора Александра Торшина, который подготовил проект закона, позволяющего гражданам свободно (как в США) покупать и владеть короткоствольным огнестрельным оружием.

Противники этой инициативы забили тревогу, предупреждая, что вооруженные и не владеющие своими нервами водители будут без разбора открывать огонь по каждому, кто выведет их из равновесия. Но, может быть, вооружение граждан пойдет российскому обществу на пользу? Один мой знакомый социолог говорит, что в отличие от россиян, американцы очень вежливы, так как считаются с тем, что, если они кого-то толкнут или не уступят дороги, тот может выхватить кольт и выстрелить.

«У американцев это закрепилось на генетическом уровне, а в наших генах есть только то, чему мы научились в советских очередях. Люди стояли в них очень плотно, нужно было толкаться, напирать на соседа, потому что, если оставить хоть полшага свободного пространства, в эту "проплешину" сразу же кто-то втиснется.

Этот многолетний опыт научил нас относиться к правам наших ближних, к их пространству, физической неприкосновенности - без всякого уважения. Но если у этого ближнего будет за поясом "Макаров" или "Стечкин", может быть, мы начнем его уважать», - считает социолог.

Web admin  Автор: Web admin2

Меня не толкают Может у меня менталитет другой? Физические данные: 50 лет, рост 176, вес 73 кг (не богатырского сложения, короче) И выражение лица у меня вполне дружелюбное, не зверское (ко мне часто обращаются на улице прохожие, как пройти и пр., а это признак доверия что-ли...)

[МохНач]

Меня не толкают Может у меня менталитет другой? Физические данные: 50 лет, рост 176, вес 73 кг (не богатырского сложения, короче) И выражение лица у меня вполне дружелюбное, не зверское   (ко мне часто обращаются на улице прохожие, как пройти и пр., а это признак доверия что-ли...)

Добрый Вы.

[хэб]

Несмотря на то, что определённые явления, вроде войны, стихийного бедствия, пандемии, террористического акта и даже надвигающегося столкновения с астероидом, могут ускорить ход событий в каждом конкретном случае, история показывает, что процесс экономического коллапса будет проходить через 5 обязательных стадий.

СТАДИЯ 1. Начало разложения

Всё нормально, и экономика процветает. Достигнут высокий уровень жизни. Именно так всё и должно обстоять. Товары недороги и легкодоступны. Кажется, всего есть в избытке. В целом, жизнь хороша. Рабочая инфраструктура страны в отличном состоянии и функционирует исправно. Но вот, в обществе получает хождение идея о том, что у каждого есть право иметь то, что заработали другие. В жизнь проводится и тихо вплетается в ткань общества политика перераспределения богатства. Эта политика медленно понижает производительность и повышает зависимость от государственных пособий и социальных программ.

Главные активы:

Карьера
Рыночная стоимость недвижимости
Сбережения
Инвестиции – акции и облигации
Медицинское страхование
Образ жизни в глазах окружающих
Хороший кредитный рейтинг для накопления долгов

СТАДИЯ 2. Скользкая дорожка

Экономика входит в состояние медленного, но стабильно усиливающегося спада. Безработица на подъёме. Растёт количество людей, в той или иной форме получающих государственную помощь. Людям платят, чтобы они не работали. Драматическим образом увеличиваются государственные расходы. Цена на золото, серебро и прочие драгоценные металлы растут до высот, неслыханных ещё несколько лет назад. Инфляция достигает уровней, выражаемых двухзначными цифрами.

Главные активы:

Наличные
Драгоценные металлы, золотые и серебряные монеты
Стабильность на работе
Избавление от долгов
Медицинское страхование
Рыночная стоимость недвижимости за вычетом оставшихся платежей по ипотеке
Экономичный автомобиль
Приобретение уединённого земельного участка более чем за 40 миль от густонаселённых районов

СТАДИЯ 3. Будет хуже

После серьёзного и затяжного спада начинается всеобщий коллапс экономики. Правительство вводит контроль над ценами. Широко распространяются случаи нехватки предметов первой необходимости. Отобранные у заёмщиков дома стоят пустые и ветшают десятками тысяч. Районы проживания среднего класса начинают напоминать трущобы. Государство включает печатный станок для покрытия своих расходов и содержания десятков миллионов на государственном обеспечении. Инфляция вырастает даже ещё выше, а уровень безработицы зашкаливает за 25 процентов.

Банки и предприятия во всё ускоряющемся темпе терпят банкротства. Денег, похоже, нет ни у кого. Многие теперь стали бездомными. Профсоюзы подстрекают к забастовкам, гражданским волнениям и массовым беспорядкам. Работа государственных служб затруднена и ненадёжна. Местная и общенациональная инфраструктура пребывают в упадке. Начинают появляться и заявлять о себе жестокие банды. Власть приступает к конфискации огнестрельного оружия у законопослушных граждан. Повсюду насилие. Города и урбанизированные территории становятся весьма опасным для проживания местом.

Создаётся впечатление, что на этой стадии страна уже довольно далеко зашла за точку невозврата. Тем не менее, ситуацию ещё можно повернуть вспять, если наверху правильный человек, который действительно верит в основные фундаментальные идеи Свободы, Независимости и Прав личности и не боится делать всё необходимое для того, чтобы переломить текущую тенденцию. Его будут чернить и ненавидеть за его ориентацию на личную ответственность, урезание пособий и прекращение социальных программ. Естественно, если бы у власти был правильный человек и делал, что требовалось, до всего этого вообще бы никогда не дошло.

Главные активы:

Золотые и серебряные монеты
Наличные
Работа
Автомобиль
Дом
Кратковременные запасы продовольствия
Кратковременные запасы топлива
Огнестрельное оружие и боеприпасы
Планы по переселению в уединённое убежище в сельской местности
Небольшая живность – куры, кролики, рыба…
Закрытая сеть людей, разделяющих те же взгляды
Необходимые для выживания навыки и познания

СТАДИЯ 4. Растаскивание власти

Бо́льшая часть среднего класса лишилась всего. Некогда ухоженные районы его обитания заполнены остовами пустых домов, повреждённых и разгромленных вандалами. Инфраструктура страны находится в опасно запущенном состоянии и нуждается в капитальном ремонте. Электросети становятся ненадёжными. Ежедневно происходят веерные отключения. Вы уже не можете покупать и продавать золото или владеть иностранной валютой. Инфляция вышла из-под контроля. Происходит коллапс экономики. На все товары огромный спрос, и полки пустеют за считанные часы. Общество впадает в хаос. Контроль над городскими улицами захватывают жестокие банды.

В попытке совладать с экономикой правительство принимает ограничительные меры. На всё дефицит и жёсткое нормирование. Бензин и продовольствие – когда имеются в наличии – очень дороги, и чтобы их добыть, необходимо выстоять в очень длинных очередях. Качественного доступного медицинского обслуживания не существует, а ваша работа стала далёким воспоминанием. Вам придётся жить без того, чем вы не в силах обеспечить себя сами. Вы откроете для себя, что это такое – жить в стране третьего мира.

Главные активы:

Переселение в убежище за городом
Огнестрельное оружие и боеприпасы
Долговременные запасы продовольствия (как минимум, на 1 год)
Достаточные запасы топлива
План по обеспечению безопасности членов своего коллектива и имущества
Обученная сторожевая собака
Необходимые для выживания практические познания в области садоводства
Необходимые для выживания знания и навыки

Когда происходит всё вышеуказанное, осознание на данном этапе текущих обстоятельств должно стать предельно ясным. Сейчас уже слишком поздно к чему-то готовиться. То, чем вы не обзавелись раньше, вы теперь не получите. Всё, имеющее значение для вашего выживания, уже разобрали другие.

СТАДИЯ 5. Утрата свободы и независимости

Власти вводят военное положение. Стычки между гражданским населением и силами правительства перерастают в общенациональные. Хранение более чем 30-дневных запасов продовольствия расценивается как спекулятивное и незаконное. Обычной картиной становятся жестокая нищета и голод.

Правительство предлагает минимально сносную пищу, воду и кров в обмен на вашу свободу и независимость. Демократии приходит конец, а под прикрытием решения проблем общества и ложных обещаний возврата мира и процветания, даже лучших, чем всего несколько лет назад, устанавливается социалистическая форма правления. Власть узурпируется тоталитарным режимом, а принадлежавшие когда-то народу права и свободы личности полностью упраздняются.

Главные активы:

Убежище в сельской местности
План по обеспечению безопасности коллектива и имущества
Не бросающееся в глаза существование в сообществе лиц с аналогичными взглядами
Огнестрельное оружие и способность его применить
Сторожевая собака
Необходимые для выживания знания и навыки
Пригодный для использования и плодоносящий огород, способный прокормить 150 процентов коллектива
Надёжный источник чистой воды
Семена овощей для долговременного производства продовольствия (в том числе на обмен)
Воля к жизни и выживанию в суровом политическом климате

Как можете заметить, приоритеты меняются по мере изменения мира. Ваши самые высоко ценимые активы сегодня – хороший кредит, роскошный автомобиль и карьера – больше не имеют значения после коллапса экономики.

ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ ПОДГОТОВКОЙ СЕГОДНЯ УВЕЛИЧИТ МЕРУ ВАШИХ СТРАДАНИЙ ЗАВТРА.

Лучше готовиться на 10 лет раньше, чем на 10 минут позже. Многие, кому не хватает проницательности, скажут, что этого никогда не случится, и тем, кто решил жить неподготовленными, следует принять во внимание следующее высказывание.

НЕДОСТАТОК ПЛАНИРОВАНИЯ С ВАШЕЙ СТОРОНЫ НЕ ОБРАЗУЕТ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ НА МОЕЙ

[МохНач]

Ну вы,хэб,загнули.
Я читаю медленно,по слогам,за неделю не прочесть.
Можно обобщить покороче?

Для тех,кто хочет приобрести оружие:у вас его отнимут,когда достанете.
Ну,у многих.

Сообщение отредактировано МохНач: Nov 10 2013, 21:09

[хэб]

Представьте себе: вы – сельский житель и идете резать барана в свой хлев. Для вас это привычное дело. Просто работа.

А теперь скажите, вы бы заходили бы в хлев с тем же спокойствием, если бы знали, что бараны тоже вооружены ножами? И могут ими воспользоваться… И у кого было бы тогда больше шансов – у десятка ножей или у вашего одного?

Но о баранах – в конце … А теперь только факты. Третьего марта 2009 года пришла новость об очередном массовом расстреле в США, в городе Бингемтон, на экзаменах на получение гражданства США. Стрельбу по иммигрантам открыл азиат, вооруженный снайперской винтовкой: он вошел в парадный вход и открыл пальбу по иммигрантам. Ухлопал 13 человек и ранил 26, после чего застрелился.

Кто виноват в описанной трагедии? Ясен перец – оружие! Оно само пошло и постреляло вон, сколько народу, прихватив с собой сумасшедшего азиата. Это мне напоминает анекдот о Ходже Насреддине.

У Ходжи украли осла. И все соседи наперебой начали ругать Насреддина за то, что он не привязал осла покрепче, за то, что не запер его в хлеву. Ходжа слушал, слушал эти упреки, после чего спросил: – Почему вы ругаете меня? А вор, значит, так ни в чем и не виноват?

Двухлетний мальчик больно стукается лбом об угол стола. И начинает реветь.

– Ах, какой нехороший стол! Вот тебе, противный стол! – говорит мама малыша и начинает шлепать нехороший стол, чтобы ребенок немного успокоился.
И, что характерно, тот немного успокаивается. Он отомщен! Стол наказан!

Американскими массовыми расстрелами любят козырять и российские прогибиционисты (противники оружия у населения). Но по своему природному скудоумию почти всегда используют для этого неудачные примеры. Какой же пример массового расстрела является неудачным? Да почти все!

Массовая бойня обычно производится либо из нелегального оружия, либо из длинноствольного. Вот и в описанном выше случае преступник использовал винтовку, а не пистолет.

Однако массовые расстрелы в США из дробовиков наши запретители почему-то используют в качестве анти-пистолетного аргумента: «Смотрите, что в Америке творится! Вы хотите, чтобы и у нас такое было?»

А вот что творится у нас: «В июне 2008 г. начальник одного из отделов Московского управления наркоконтроля, будучи пьяным, вместо оплаты частнику за проезд выстрелил ему в голову с расстояния в 20 см.» Что будем запрещать? Госнаркоконтроль?

В 2009 году майор милиции по фамилии Евсюков устроил в московском супермаркете массовый расстрел. Но после этого случая отчего-то никому и в голову не пришло потребовать запретить милицию или хотя бы разоружить ее, запретив ментам носить короткоствольное оружие.

Короче говоря, рассуждать о запрете пистолетов, аргументируя это массовой бойней, произведенной из помпового ружья, так же глупо, как говорить о запрете велосипедов после наезда автомобиля на пешеходов.

Кстати, об автомобилях… 24 февраля 2009 года некий Сергей Биба в знак протеста против «чиновничьего произвола» выкинул из салона «шевроле-ланос» таксиста и целенаправленно поехал давить студентов возле МГУ, потому что «из них вырастают чиновники». Хорошенько разогнавшись, Сергей Биба вылетел на тротуар и сбил 16 человек.

Для информации. Каждый год на дорогах России гибнут примерно тридцать тысяч человек. Запретив иметь легковые автомобили в личном пользовании и заменив их общественным транспортом, мы бы могли спасти их! Это было бы весьма логично: ведь личные автомобили только убивают и калечат, а гражданское оружие спасает жизни и здоровье (легальное оружие практически не участвует в преступлениях, но зато помогает их предотвратить). Так что же логичнее запретить?

Однако у прогибиционистов с логикой плохо. Их сознание мифологично, а то и отдает мистикой. И их «аргументы» тоже из области потустороннего: – Машины созданы для перевозки людей, а пистолеты специально придуманы для убийства!

Люди боятся вооруженных маньяков. Но это как с самолетами: они уносят на порядки меньше жизней, чем автомобили. Но шуму каждая авиакатастрофа производит больше, чем десятки тысяч автоаварий вместе взятых.

Скажу больше - имея желание массовую бойню можно учинить вообще без огнестрельного оружия!

- Китай. В сентябре 2004 года двадцать восемь детей пострадали во время нападения на детский центр города Су-чжоу маньяка, вооруженного ножом и самодельной бомбой.

- Месяцем раньше в Пекине маньяк с кухонным ножом ворвался в детский сад, тогда пострадало восемнадцать детей.

- А в 2002 году был арестован заведующий детским садом, который подсыпал в пищу детей крысиный яд, тогда пострадало семьдесят детей и два воспитателя.

- Япония. Декабрь 2004 года. В школу с ножом ворвался 45-летний сумасшедший безработный, который вдруг решил, что он – марсианин. Две жертвы.

- Тремя годами ранее псих устроил в пригороде Осаки школьную резню – переходя из класса в класс, он резал ножом детей.

Итог: восемь трупов, тринадцать тяжело раненных. Без всякого пистолета, заметьте. Как вы полагаете, почему у японских учителей и воспитателей раз за разом не оказывается при себе оружия, чтобы противостоять массовым убийцам? Играют ли здесь роль суровые японские законы об оружии?

- Бельгия. Сумасшедший с ножом ворвался в детский сад, убил пятерых и ранил около двух десятков человек. Среди убитых, кстати, двое взрослых воспитателей. Почему у воспитателей не оказалось оружия, чтобы спасти себя и детей, как вы думаете?

- Филиппины. Пьяный псих с огромным ножом зарезал девять человек и ранил еще семнадцать. Его никто не остановил.

- Корея. 57-летний Ким Де Хан спустился в сеульское метро, достал из сумки 10-литровую пластиковую канистру с бензином, поджег и бросил внутрь подъехавшего вагона.

Итог: 198 погибших и несколько сотен с крайне тяжелыми ожогами. Как видите, маньяку не нужен пистолет. Пистолет нужен законопослушным гражданам, чтобы маньяк не наделал кучу трупов. А жестокие антиоружейные законы только помогают убийцам.

Одним из самых шумных эпизодов в США стал знаменитый Вирджинский расстрел - 33 труппа: маньяк расхаживал с двумя 9-миллиметровыми пистолетами, огромным запасом патронов и методично расстреливал студентов. Всю эту бойню можно было прекратить уже на первых трупах одним-двумя встречными выстрелами. И было бы не тридцать три трупа, а три или пять.

Но как такое может быть, что человек несколько часов ходил по университету, методично расстреливая людей, и никто не выстрелил ему в ответ? - А потому что американские кампусы в «зоне, свободной от оружия». И многие магазины тоже. И прочие общественные учреждения.

Запретитель полагает, что если повесить на стену круглый знак с перечеркнутым пистолетом, это повысит безопасность. А на самом деле это понижает безопасность, привлекая преступников, которые теперь точно знают: безнаказанно расстреливать людей в больших количествах они могут в специально отведенных для этого местах, обозначенных значком с перечеркнутым пистолетом.

Результат, противоположный задуманному. Таких вот зон, превращенных в хлев, или, точнее, алтарь для жертвенных баранов, в Америке изрядно (но не во всех штатах). Туда не пускают с оружием. И законопослушные люди с оружием туда не ходят, оказываясь полностью беззащитными перед людьми незаконопослушными.

«Зона, свободная от оружия» – модель государства в миниатюре. Той же России, например. Если в стране законопослушным людям запрещено иметь оружие, она вся превращается для преступников в территорию, обозначенную лозунгом: «Действуй свободно! Ничего не бойся! Никто не выстрелит в ответ! Здесь государство играет на стороне преступности!»

Заметьте, практически все массовые расстрелы в США происходят в зонах, свободных от оружия, – в мегамоллах, университетах, кафе и т. д. А что бывает с американскими «евсюковыми» и «брейвиками», когда они хотят «порезвиться» там, где нет наклейки «сдайте свои пистолеты в камеру хранения»?

Вот пара примеров:

- В Спрингфилде, штат Орегон, парень, опознавший бандита, удачным выстрелом предотвратил массовую бойню, ухлопав ублюдка, который уже заряжал винтовку, чтобы открыть огонь по людям.

- В Миссисипи работник школы в самом начале пресек кровавую бойню, убив из легального револьвера 45-го калибра маньяка, который уже успел уложить двоих.

- В Пенсильвании подросток на танцах открыл огонь, убив одного человека и ранив двоих. Неизвестно, сколько еще было бы жертв, если бы хозяин дансинга не остановил пацана с помощью легального пистолета.

Да, что мы там говорили о баранах в самом начале?… Перевернем ситуацию. Теперь баран – вы. На вас, прогуливающегося в парке с семьей, совершено нападение несколькими отморозками с ножами или битами. Или к вам в дом врываются вооруженные грабители.

Ваш единственный шанс – оружие. А у вас его нет. Потому что ваш последний шанс у вас отняли законы и правительство. Они не дали вам оружие из опасения, что вы или кто-то другой им дурно воспользуется. И вот теперь этот другой, который вас убивает, им дурно пользуется, а у вас-то его и нет.

Ваш ребенок убит, ваша жена изнасилована и убита, вы остались на всю жизнь парализованным калекой. Почему? Потому что государство играет на стороне преступников... Потому что законы и правительство не разрешили вам носить оружие из опасения, что вы по пьяни убьете из него своих жену и ребенка.

Web admin Автор: Web admin52,4

[Begemot]

...
Для тех,кто хочет приобрести оружие:у вас его отнимут,когда достанете.
Ну,у многих.

Да неужели??? У меня есть дробовик и картечь, не хотите попробовать их у меня отнять??? Я часто хожу с "достатым" заряженным дробовиком (охотник я), так что приезжайте, попробуете, проверите свои фантазии в реале...

[МохНач]

Да неужели??? У меня есть дробовик и картечь, не хотите попробовать их у меня отнять??? Я часто хожу с "достатым" заряженным дробовиком (охотник я), так что приезжайте, попробуете, проверите свои фантазии в реале...

Зачем мне что-то у Вас отнимать?
В мыслях не было.
Мы мирные люди.
А вот не имея ни подготовки,ни опыта приобретать огнестрельное оружие?
Думаю,что оно(пушка) бОльшую опасноСть представляет для стрелка,чем для злодея.

[Efisk]

Представьте себе: вы – сельский житель и идете резать барана в свой хлев. Для вас это привычное дело. Просто работа.

А теперь скажите, вы бы заходили бы в хлев с тем же спокойствием, если бы знали, что бараны тоже вооружены ножами? И могут ими воспользоваться… И у кого было бы тогда больше шансов – у десятка ножей или у вашего одного?

Web admin  Автор: Web admin52,4

Уважаемый хэб, отличные, даже замечательные доводы для школьников Австралии,Америки,Англии итд. Вы случайно не забыли сколько лет назад закончилась Революция, первая,вторая мировая, Авганистан, Чечня-2компании. Здесь было применено оружие для уничтожения ЛЮДЕЙ и все это связано с нашим народом!!!
Так Вы хотите сейчас разрешить людям оружие короткоствольное для защиты якобы жизни своей ,не смешите ЭТО РОССИЯ она логике не поддается . Нельзя! Итак многие живут в том состоянии что терять уже нечего а оружие реальный шанс поити вон тот котедж потрясти. А молодежь воспитанная на комп.играх в которых цель уНичтоженние,стрельба итд. Возмет вот такой пепси-КОЛЬКА,ВАСЬКА пекаль папкин и пальнет в обидчика, а мож и в самого папика за то что айфоню новую не купил.
Не забываите что живете в России и здесь "ГОЛЬ НА ВЫДУМКИ ХИТРА"
Жили бы в другой стране с другим менталитетом,историей,культурой, я может быть согласился с доводами.

[хэб]

1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.

2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.

3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.

4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.

5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.

6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.

7. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.

8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.

9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.

10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?

11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.

12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.

13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.

14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.

15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.

16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.

17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!

18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.

19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией.

20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»

21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем.

Alexander Derkach Автор: Alexander Derkach266,8

[Efisk]

1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.
....

Не согласен. Поменяите слово огнетушитель на -оружие
А слово пожар на - преступность и станет песня по другому звучать.
И остальная часть всего остально не вяжется с первыми пунктами.
Еще раз хочу обратить Ваше внимания тот факт в каком государстве наш ореол обитания,и при каких обстоятельствах приходится жить последние 15 лет. Нам достаточно на наш век необдуманных законов, слово- оружие достойно нашего времени.
Будьте мудрее.

[aquila]

Однозначно ЗА. Но и ЗА ПРАВИЛА И ЭТИКУ ношения огнестрельного (как гладкоствольного, так нарезного)

[Efisk]

Несмотря на то, что определённые явления, вроде войны, стихийного бедствия, пандемии, террористического акта и даже надвигающегося столкновения с астероидом, могут ускорить ход событий в каждом конкретном случае, история показывает, что процесс экономического коллапса будет проходить через 5 обязательных стадий.

ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ ПОДГОТОВКОЙ СЕГОДНЯ УВЕЛИЧИТ МЕРУ ВАШИХ СТРАДАНИЙ ЗАВТРА.

Лучше готовиться на 10 лет раньше, чем на 10 минут позже. Многие, кому не хватает проницательности, скажут, что этого никогда не случится, и тем, кто решил жить неподготовленными, следует принять во внимание следующее высказывание.

НЕДОСТАТОК ПЛАНИРОВАНИЯ С ВАШЕЙ СТОРОНЫ НЕ ОБРАЗУЕТ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ НА МОЕЙ

Интересные выводы,похоже на историю России но есть пункты которые не вяжутся с наше историей.
Откуда взяты эти данные,кто делал вывод?

Сообщение отредактировано Efisk: Nov 11 2013, 09:13

[Begemot]

Зачем мне что-то у Вас отнимать?
В мыслях не было.
Мы мирные люди.
А вот не имея ни подготовки,ни опыта приобретать огнестрельное оружие?
Думаю,что оно(пушка) бОльшую опасноСть представляет для стрелка,чем для злодея.

Это Вы так думаете.. Посмотрите, сколько вокруг ментов,охранников,военных, инкассаторов и прочих владеющих огнестрелом, они же все в страшнейшей опасности из-за этих проклятых стволов.... А злодеи прямо таки им проходу не дают-всё отбирают и отбирают стволы....

[хэб]

Намедни ваш покорный слуга изволил ознакомиться с прелюбопытнейшей статьей, речь в которой велась о самообороне «по-техасски».

Ввиду чего, будучи не в силах сдерживать теснившие грудь чувства, осмелился побеспокоить досточтимую публику умозаключениями социально-уравнительного свойства.

В статье приводился пример, где агрессивный посетитель магазина начал гоняться за покупателями: одного поймал и пару раз треснул по личности, но тот вырвался и, «выйдя на редан», спешно покинул театр военных действий.

Другой избиваемый клиент бегать, однако, не стал, а — достал себе пистоль и выстрелил. В больнице нападавший скончался. Таков, значит, звериный оскал капитализма — людей стреляют как собак!

На этом месте автора этих строк начало заметно коробить. Нет, не от суровости наказания неадеквата — как говорится, туда ему и дорога. Сегодня он безнаказанно побьет взрослого мужика, а завтра беременную женщину под поезд толкнет — кураж, знаете ли, разнообразия просит.

Внутренне беспокоило что-то другое и следовало разобраться, что же именно.

Может, несовершенство наших законов внезапно опечалило вашего покорного слугу? Но законодательство наше многострадальное (в том смысле, что страдает из-за него много кто) здесь песочат каждый вторник — и, конечно, справедливо. Тоже мне — новость. Нет, не то, не то.

А может, избиваемый должен был дать сдачи «как мужик мужику», а не трусливо хвататься за «ствол»? А не дал — сам виноват, значит — терпи. Ибо терпила. Такое мнение приходилось довольно часто слышать.

И тут пришло, так сказать, озарение.

Ибо самым больным местом нашего общества в смысле самообороны является один социально-психологический, извините за выражение, феномен. Я не знаю, как его назвать, но кратко суть такова: если какой-либо индивидуум обладает изначальным преимуществом, общество заранее оправдывает его угнетающие действия по отношению к другим.

Например, здоровенный мужчина решил покуражится над товарищем более хрупкой конституции и внезапно огреб тяжкие телесные. Кто будет неправ в глазах окружающих? — конечно тот, кто посмел дать сдачи и перегнул палку. Ведь жертва могла потерпеть — а у мужика, вон, вся жизнь искалечена!

Считается, что если хулиган решил тебя не убить, а лишь как-то повредить — лишать его жизни при самообороне аморально. Более того, существует даже некая моральная градация: если преступник нанес ТПП и был убит — это хоть жестоко, но, в-общем справедливо. Тем более, что и бяка-прокурор тут как тут.

Но за средние ТП убивать в ходе самообороны уже точно нехорошо. Жертва должна исхитриться, убежать, смириться с ущербом, но понимать: наше общество вину переложит на неё в подавляющем большинстве случаев. Общество!

Все эти мамочки, тетеньки, тургеневские девушки и гламурные кисо — все для себя давно решили: есть дипломированные злодеи, а есть домашние мужчинки — которые как дети. А детям взрослые шалости вредны. Да и вообще, черно-белый мир удобен.

Не лучшим образом ведут себя и мужчины, аккуратно придумывающие себе оправдания, почему лучше заранее переходить на сторону сильного; правда, подобный внутренний перекос бесследно не проходит, но не об этом речь.

На уровне нации это означает примерно следующее: граждане, имеющие какое-либо изначальное преимущество (физическая сила, принадлежность к касте, владение технологиями) со временем его накапливают. Что же делать людям, не наделенных с момента рождения всем вышеперечисленным? Вариантов немного:
1) Не конкурировать на одном поле.
2) Соперничать на равных за счет более агрессивной обороны (ибо попытки остаться независимым вызывают нападки со стороны "гегемона" и бой становится неизбежен).

Проблема нашего общества в том, что 2-я модель поведения не только уголовно наказуема, но и осуждаема социумом.

Ибо «каждый сверчок знай свой шесток». Первородное преимущество считается незыблемым. Люди заранее становятся на сторону гегемона и оправдывают его даже с большим рвением, чем он сам.

«Но ведь это элементарно!» — скажет умудренный читатель. На что я отвечу — «если это настолько элементарно — почему этого не понимает большинство, а если понимает, значит, выходит, мирится?»

Благодаря подобным установкам хамство воспроизводит само себя из поколения в поколение. Ибо для такого порядка вещей несправедливость закона является условием хоть и необходимым, но всё же недостаточным. Нужна массовая, нутряная поддержка подобного неравенства и она, к сожалению, есть.

В этом свете поговорка «Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными» не является пустым звуком или красивой метафорой, столь ныне часто употребляемой. Чувствуется — люди выстрадали.

Ибо умение защитить себя (и свою честь) не одной физической силой и должно бы отличать нас от обезьян, — но пока нужный прогресс в этом плане не достигнут.

Здесь надо бы ввернуть какую-то эффектную концовку, но в силу спонтанности размышлений сделать это трудно. Ограничусь лишь рекомендацией: полемизируя иной раз на предмет «уравнения шансов», попробуй, дорогой читатель, высветлить в аргументации собеседника именно этот аспект — «кто на танке тот и прав». Необязательно в споре об оружии. Реакция не замедлит себя ждать.

Трудно, ох трудно, выдавливать из себя раба. Даже по капле.

Юрий Волков Автор: Юрий Волков324,9

[карст]

Не забываите что живете в России и здесь "ГОЛЬ НА ВЫДУМКИ ХИТРА"
Жили бы в другой стране с другим менталитетом,историей,культурой, я может быть согласился с доводами.

До какой же степени нужно не уважать себя и свою страну, свой народ, чтобы так думать!!!!! Вы считаете наш народ мировыми отбросами?! Другим можно, а нам ни-нм!! Мы не такие как все!!! Если оружие будет продаваться в хозяйственном магазине наряду с кухонным ножом, а патроны в киоске с газетами, я сомневаюсь что Вам, как и любому другому, захочется пойти "потрясти домишко"!!!

[мейн-кун]

Не согласен. Поменяите слово огнетушитель на -оружие
А слово пожар на - преступность и станет песня по другому звучать.
И остальная часть всего остально не вяжется с первыми пунктами.
Еще раз хочу обратить Ваше внимания тот факт в каком государстве наш ореол обитания,и при каких обстоятельствах приходится жить последние 15 лет. Нам достаточно на наш век необдуманных законов, слово- оружие достойно нашего времени.
Будьте мудрее.

А с чем Вы не согласны? Я поменял. Взял пункт три,просто "от балды". Вот,что вышло :
3. Зачем оружие, если можно вызвать преступников? Они – специально обучены тушению преступности, в отличии от обычного человека.
Так,да? Нет,ну своя логика присутствует и в такой интерпретации.И песня конечно-же,звучит,совсем по другому.

Ничего против Вас не имею,Efisk,просто не очень понятно(из Вашего комментария) зачем менять слова?С чем,что там "не вяжется",и почему ареал нашего "обитания" в последние 15 лет должен отвратить нас от желания обороняться в рамках закона?
Гражданин должен иметь право на защиту. Он может им не пользоваться,если не желает - но право должно быть.А у нас сейчас,для того,что-бы применить оружие,надо что-бы тебя предварительно "зажмурили". Иначе нет причин для самообороны. Ведь если нападают несколько человек с битами например,или там,один но с ножичком,то это совсем ведь не значит,что они собрались убить,верно?Вот выясните сначала у них(желательно в письменном виде),а потом уж конечно - защищайтесь на здоровье.
ЗЫ : Слово,конечно-же оружие.Но нужно понимать,если владеешь оружием - степень своевременности его применения. Вот что Вы расскажете парочке подвыпивших гопстопников,которым Ваше имущество приглянулось,где нибудь в подворотне,что-бы у них был интеллектуальный нокаут,который позволил-бы Вам покинуть нежелательное рандеву,без потерь?

[мейн-кун]

Намедни ваш покорный слуга изволил ознакомиться с прелюбопытнейшей статьей, речь в которой велась о самообороне «по-техасски».

Ввиду чего, будучи не в силах сдерживать теснившие грудь чувства, осмелился побеспокоить досточтимую публику умозаключениями социально-уравнительного свойства.

В статье приводился пример, где агрессивный посетитель магазина начал гоняться за покупателями: одного поймал и пару раз треснул по личности, но тот вырвался и, «выйдя на редан», спешно покинул театр военных действий.

Другой избиваемый клиент бегать, однако, не стал, а — достал себе пистоль и выстрелил. В больнице нападавший скончался. Таков, значит, звериный оскал капитализма — людей стреляют как собак!

На этом месте автора этих строк начало заметно коробить. Нет, не от суровости наказания неадеквата — как говорится, туда ему и дорога. Сегодня он безнаказанно побьет взрослого мужика, а завтра беременную женщину под поезд толкнет — кураж, знаете ли, разнообразия просит.

Внутренне беспокоило что-то другое и следовало разобраться, что же именно.

Может, несовершенство наших законов внезапно опечалило вашего покорного слугу? Но законодательство наше многострадальное (в том смысле, что страдает из-за него много кто) здесь песочат каждый вторник — и, конечно, справедливо. Тоже мне — новость. Нет, не то, не то.

А может, избиваемый должен был дать сдачи «как мужик мужику», а не трусливо хвататься за «ствол»? А не дал — сам виноват, значит — терпи. Ибо терпила. Такое мнение приходилось довольно часто слышать.

И тут пришло, так сказать, озарение.

Ибо самым больным местом нашего общества в смысле самообороны является один социально-психологический, извините за выражение, феномен. Я не знаю, как его назвать, но кратко суть такова: если какой-либо индивидуум обладает изначальным преимуществом, общество заранее оправдывает его угнетающие действия по отношению к другим.

Например, здоровенный мужчина решил покуражится над товарищем более хрупкой конституции и внезапно огреб тяжкие телесные. Кто будет неправ в глазах окружающих? — конечно тот, кто посмел дать сдачи и перегнул палку. Ведь жертва могла потерпеть — а у мужика, вон, вся жизнь искалечена!

Считается, что если хулиган решил тебя не убить, а лишь как-то повредить — лишать его жизни при самообороне аморально. Более того, существует даже некая моральная градация: если преступник нанес ТПП и был убит — это хоть жестоко, но, в-общем справедливо. Тем более, что и бяка-прокурор тут как тут.

Но за средние ТП убивать в ходе самообороны уже точно нехорошо. Жертва должна исхитриться, убежать, смириться с ущербом, но понимать: наше общество вину переложит на неё в подавляющем большинстве случаев. Общество!

Все эти мамочки, тетеньки, тургеневские девушки и гламурные кисо — все для себя давно решили: есть дипломированные злодеи, а есть домашние мужчинки — которые как дети. А детям взрослые шалости вредны. Да и вообще, черно-белый мир удобен.

Не лучшим образом ведут себя и мужчины, аккуратно придумывающие себе оправдания, почему лучше заранее переходить на сторону сильного; правда, подобный внутренний перекос бесследно не проходит, но не об этом речь.

На уровне нации это означает примерно следующее: граждане, имеющие какое-либо изначальное преимущество (физическая сила, принадлежность к касте, владение технологиями) со временем его накапливают. Что же делать людям, не наделенных с момента рождения всем вышеперечисленным?  Вариантов немного:
1) Не конкурировать на одном поле.
2) Соперничать на равных за счет более агрессивной обороны (ибо попытки остаться независимым вызывают нападки со стороны "гегемона" и бой становится неизбежен).

Проблема нашего общества в том, что 2-я модель поведения не только уголовно наказуема, но и осуждаема социумом.

Ибо «каждый сверчок знай свой шесток». Первородное преимущество считается незыблемым. Люди заранее становятся на сторону гегемона и оправдывают его даже с большим рвением, чем он сам.

«Но ведь это элементарно!» — скажет умудренный читатель. На что я отвечу — «если это настолько элементарно — почему этого не понимает большинство, а если понимает, значит, выходит, мирится?»

Благодаря подобным установкам хамство воспроизводит само себя из поколения в поколение. Ибо для такого порядка вещей несправедливость закона является условием хоть и необходимым, но всё же недостаточным. Нужна массовая, нутряная поддержка подобного неравенства и она, к сожалению, есть.

В этом свете поговорка «Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными» не является пустым звуком или красивой метафорой, столь ныне часто употребляемой. Чувствуется — люди выстрадали.

Ибо умение защитить себя (и свою честь) не одной физической силой и должно бы отличать нас от обезьян, — но пока нужный прогресс в этом плане не достигнут.

Здесь надо бы ввернуть какую-то эффектную концовку, но в силу спонтанности размышлений сделать это трудно. Ограничусь лишь рекомендацией: полемизируя иной раз на предмет «уравнения шансов», попробуй, дорогой читатель, высветлить в аргументации собеседника именно этот аспект — «кто на танке тот и прав». Необязательно в споре об оружии. Реакция не замедлит себя ждать.

Трудно, ох трудно, выдавливать из себя раба. Даже по капле.

Юрий Волков  Автор: Юрий Волков324,9

Золотые,блин,слова! А то развелось у нас,не к месту,и чрезмерно "толерантных" Россиян.
Все.Пойду спать.А то завтра с утра,толерантность вообще,ниже плинтуса упадет.

[Efisk]

До какой же степени нужно не уважать себя и свою страну, свой народ, чтобы так думать!!!!! Вы считаете наш народ мировыми отбросами?! Другим можно, а нам ни-нм!! Мы не такие как все!!! Если оружие будет продаваться в хозяйственном магазине наряду с кухонным ножом, а патроны в киоске с газетами, я сомневаюсь что Вам, как и любому другому, захочется пойти "потрясти домишко"!!!

В том то и дело что из за уважения а не пофигизма я так написал,то что мне не безразлично. А все процессы у нас в стране получаются геморойными, не так как было задуманно. Да и казнили тож через .опу. Вот все так и происходит печально и грустно, но зато потом историкак и современникам есть о чем писать и спорить

[Efisk]

А с чем Вы не согласны? Я поменял. Взял пункт три,просто "от балды". Вот,что вышло :
3. Зачем оружие, если можно вызвать преступников? Они – специально обучены тушению преступности, в отличии от обычного человека.
Так,да?   Нет,ну своя логика присутствует и в такой интерпретации.И песня конечно-же,звучит,совсем по другому.

Ничего против Вас не имею,Efisk,просто не очень понятно(из Вашего комментария) зачем менять слова?С чем,что там "не вяжется",и почему ареал нашего "обитания" в последние 15 лет должен отвратить нас от желания обороняться в рамках закона?
Гражданин должен иметь право на защиту. Он может им не пользоваться,если не желает - но право должно быть.А у нас сейчас,для того,что-бы применить оружие,надо что-бы тебя предварительно "зажмурили". Иначе нет причин для самообороны. Ведь если нападают несколько человек с битами например,или там,один но с ножичком,то это совсем ведь не значит,что они собрались убить,верно?Вот выясните сначала у них(желательно в письменном виде),а потом уж конечно - защищайтесь на здоровье.
ЗЫ : Слово,конечно-же оружие.Но нужно понимать,если владеешь оружием - степень своевременности его применения. Вот что Вы расскажете парочке подвыпивших гопстопников,которым Ваше имущество приглянулось,где нибудь в подворотне,что-бы у них был интеллектуальный нокаут,который позволил-бы Вам покинуть нежелательное рандеву,без потерь? 

Все правильно,меняйте местами слова пожарный-полицейский, огнетушитель-оружие, пожар -преступность.
Гражданин имеет право на защиту,но защищать должно гос-во и полицаи они за это деньги получают,вот с кого надо спрашивать в первую очередь,так строится правовое и цивилизованное общество. По поводу того чтоб я ответил тем 2м телам в подворотне: что я его, вместе с другом, и всей их родней,давно мечтал покрутить на чреслах,и искал,а тут сами попались и начну пожалуй с них,пусть определяются кто первый будет принимать "поздравления" или просто молча и методично разберу по зап частям.
А если серьезно то определятся надо по обстановке. А необходимую оборону и крайнюю необходимость еще никто не отменял. Просто трактуют ее по разному но это другой вопрос.

Сообщение отредактировано Efisk: Nov 11 2013, 09:38

[хэб]

Мой сосед - левый либерал (наклейки с Обамой на бампере, сторонник реформирования медицинского страхования, противник оружия и т.д.). После его очередной антиоружейной тусовки в нашем районе, я поставил эту табличку в моем дворе.Мой сосед выступает за запрет оружия. Его дом НЕ ВООРУЖЕН! Из уважения к его позиции я обязуюсь не использовать мое оружие для его защитызаставила меня убрать табличку.

К счастью, офицер вежливо сообщил ему, что это не их работа и что они не могут предпринимать такие действия без санкции суда.

Для того, чтобы убрать табличку, ему рекомендовали подать жалобу, которую рассмотрит городской прокурор с целью убедиться, что моя табличка нарушает какой-либо закон - города, округа или штата.

Если выяснится, что имело место нарушение закона, то мне выпишут предписание снять табличку в течение семи дней.

Через несколько недель мой сосед был проинформирован о том, что этот знак не нарушает никакие законы и у города нет оснований требовать убрать его.

Это его просто взбесило. Я пытался сгладить острые углы, пригласив его на охоту со мной и моими друзьями по охотничьему клубу, но это разозлило его ещё больше.

Теперь я в полном недоумении и не знаю, как наладить наши добрососедские отношения. Заметьте, я не говорю о дружбе.

Web admin Автор: Web admin54,4