Свободное ношение оружия гражданами., Для защиты себя и своей семьи.

[hmuriy]

http://lifenews.ru/news/105924

[konon]

http://lifenews.ru/news/105924

Травмат это длинная дубинка,оружие для драки. Если бы его не было... проблем было бы меньше...

[Siniy Borod]

http://lifenews.ru/news/105924

Гениальная ситуация, показывающая для чего предназначено травматическое оружие...

[hmuriy]

Безбилетники устроили поножовщину в московском трамвае
.
12 ноября 2012 года 10:51



Москва. 12 ноября. INTERFAX.RU - Несколько человек напали с ножами на пассажиров трамвая, сделавших им замечание за безбилетный проезд, сообщила "Интерфаксу" представитель УВД Восточного округа Москвы Татьяна Петрова. "В понедельник около 8 часов утра в трамвай, следующий по маршруту № 8 по шоссе Энтузиастов, на остановке "Фрезер" через заднюю дверь вошли пятеро мужчин кавказской внешности", - сказала Петрова.

Водитель и пассажиры сделали им замечание, указав, что входить надо через турникет у передней двери. Произошел конфликт, в ходе которого вошедшие достали ножи и нанесли ранения трем пассажирам. Кроме того, одного из пострадавших ударили по голове, предположительно, рукояткой пистолета.
"Все пострадавшие госпитализированы с ножевыми ранениями разной степени тяжести, один - с черепно-мозговой травмой. Проводится проверка и все необходимые мероприятия по розыску и задержанию злоумышленников. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела", - отметила Петрова.


http://www.youtube.com/watch?v=RBjM7Gi9nN0

Сообщение отредактировано hmuriy: Nov 12 2012, 15:07

[konon]

Надо теперь запретить продажу любых ножей.... включая кухонные с обязательной выдачей лицензии на приобретение...

Сообщение отредактировано konon: Nov 12 2012, 15:18

[paladar]

Мужики хочу высказать свое мнение, может конечно не правильное, но СВОЕ.
Если государство ограничивает или совсем запрещает своим гражданам владеть огнестрельным оружие (любым, кроме стволов с ведением автоматического огня, ну и артелерии с танками и пушками), значит оно ОБЯЗАНО брать на себя обязательства по охране вашей жизни, здоровья и имущества. В случае нападения на вас вооруженных грабителей, кражи имущества, получения ранений, травм или летального исхода, государство должно компенсировать все потери гражданина, включая моральные+естественно упущенные выгоды в связи с тем, что не предотвратило это преступление. Унас же запрещено защищать себя и свое имущество, при этом никаких компенсаций нет и в помине. Так задумайтесь же господа голосующие против свобдной продажи оружия, кто вы по сути для гоударства? Очень похоже на рабов, без прав и без защиты, крепостных и то при набегах защищали, а нас безнаказанно истребляют.

[Владимир_Б]

В комментариях к московским пострелушкам есть правильный:
"ваша главная беда в том, что вы ходите на перестрелку с ножами" (с) немецко-русский анекдот, и наверняка с кухонными, чтобы чего не нарушить.

[МуромецЯ]

А вот если бы один из потерпевших, сразу же после начала агрессии с ножами пристрелил бы напавшего на него и положил бы на пол остальных дожидаться приезда сотрудников полиции, невинные люди бы не пострадали, а подонки были бы задержаны или убиты при разбое на месте преступления...

[хэб]

В 1995-м сербская колонна въехала в хорватский город Нуштар и в полной тишине добралась до центральной площади. Затем раздался хлопок в ладоши, и изо всех окон грянул ураганный огонь. За 15 минут боя погибло 63 сербских бойца под командованием Милорада Миликича. Этому предшествовало несколько лет тренировок хорватского населения в тирах. Предчувствуя распад Югославии, не имея собственной армии, но уже готовясь к кровавой войне, руководство Хорватии, в том числе и личным примером, предельно популяризировало пулевую стрельбу. Вся Югославия накануне распада радовалась успехам их сборной, и никто не спросил себя: «К чему бы это?» Но пришла пора, и хорваты выставили против сербских ополченцев умелых бойцов

[Владимирыч]

Все же умные люди!прекрасно все всё понимают,что трёп наводить то?кто не в курсе(думаю единицы) напомнаю- всё придет к тому что 1 полный запрет оружия 2 пользование авто смогут только высшие(сливки т с) общества.3 платить за кв 100%(как и за дом(землю)),и тд и тп.Всё к этому идет,кто этого не видет тут уж ни кто непоможет. ............... есть возможность -берите

Сообщение отредактировано Владимирыч: Nov 12 2012, 16:24

[Ded Sandro]

есть возможность -берите 

И в присутствии двух свидетелей нечаянно топите в близлежащем болоте
Ибо как говорил дед: зарегистрированное ружьё - не твоё.

[Мотоциклист]

Ну вот,о чем так долго говорили большевики:

http://izvestia.ru/news/530859

[Burzum]

А вот если бы один из потерпевших, сразу же после начала агрессии с ножами пристрелил бы напавшего на него и положил бы на пол остальных дожидаться приезда сотрудников полиции, невинные люди бы не пострадали, а подонки были бы задержаны или убиты при разбое на месте преступления...

Так то оно так вот только при желание полиция и ему применила превышение самобороны и тд и тп
Мы для государства рабы и в защите и свободе не нуждаемся

Мужики хочу высказать свое мнение, может конечно не правильное, но СВОЕ.
Если государство ограничивает или совсем запрещает своим гражданам владеть огнестрельным оружие (любым, кроме стволов с ведением автоматического огня, ну и артелерии с танками и пушками), значит оно ОБЯЗАНО брать на себя обязательства по охране вашей жизни, здоровья и имущества. В случае нападения на вас вооруженных грабителей, кражи имущества, получения ранений, травм или летального исхода, государство должно компенсировать все потери гражданина, включая моральные+естественно упущенные выгоды в связи с тем, что не предотвратило это преступление. Унас же запрещено защищать себя и свое имущество, при этом никаких компенсаций нет и в помине. Так задумайтесь же господа голосующие против свобдной продажи оружия, кто вы по сути для гоударства? Очень похоже на рабов, без прав и без защиты, крепостных и то при набегах защищали, а нас безнаказанно истребляют.

Полностью согласен

[mor]

Ну вот,о чем так долго говорили большевики:

http://izvestia.ru/news/530859

Вот когда эти болваны примут сперва нормальные законы о самообороне и защите частной собственности - тогда можно говорить и об огнестрельном оружии.
А так - вся тема просто сплошной трёп.

[*Речник*]

Ну вот,о чем так долго говорили большевики:

http://izvestia.ru/news/530859

Ну вот и делаются первые шаги. Постепенно продумать многие нюансы, что бы было минимум несчастных случаев.
Но все же ПЕРВЫМ делом, принять закон: " МОЙ ДОМ - МОЯ КРЕПОСТЬ".
Полностью согласен с mor.

Сообщение отредактировано *Речник*: Nov 20 2012, 10:15

[МуромецЯ]

Так то оно так вот только при желание полиция и ему применила превышение самобороны и тд и тп

Как сказал один великий человек: "Пусть меня лучше будут судить двенадцать (присяжных), чем понесут шестеро..."

[oleg_g]

Ну вот,о чем так долго говорили большевики:

http://izvestia.ru/news/530859

Журналисты как всегда - в заглавии как о свершившемся факте, в самой статье о возможном разрешении короткоствола Да и то в статье речь только о возможном хранении и ни слова о ношении короткоствольного оружия

[DUBEPCAHT]

Журналисты как всегда - в заглавии как о свершившемся факте, в самой статье о возможном разрешении короткоствола   Да и то в статье речь только о возможном хранении и ни слова о ношении короткоствольного оружия

Вот именно. А без этого данный закон (в принятом состоянии) - не забота о защищенности граждан, а не более чем спасательный круг зарубежным оружейным корпорациям. Ибо ну не ПМами ж затариваться бросится люд, а после затаривания вдруг окажется, что "владеть-то ты владей, а вот на счет ношения и тем более применения никто ничего не обещал".
Я смотрю тут старые всё лица, уже не раз писавшие, продолжают смаковать тему. Ну что ж - и я повторю разок то, о чем уже писал:
- если и принимать данный закон, то с обязательной протекцией собственной оружейной отрасли. А граждане, сетующие на незащищенность, но при этом оказывается, что чувство защищенности отечественное оружие в них не вселяет (я так и НИ РАЗУ НЕ УВИДЕЛ ответа на вопрос "По какому параметру"?) - либо лукавят, либо тролят.
Из статьи еще вот это понравилось:

— Развитие рынков гражданского оружия имеет еще и экономическую составляющую, так как содействует развитию сразу нескольких отраслей промышленности, включая машиностроение, химию, легкую промышленность.  — говорит Рогозин.

в связи со вступлением в ВТО, (без соответствующих оговорок в законе) всё сказанное относится НЕ к отечественным отраслям. В самом лучшем случае позитивная "экономическая составляющая" выразится в пополнении казны за счет пошлин (и то их величина будет подчинена условиям ВТО) .

[paladar]

DUBEPCAHT


А чем вам ПМ то не угодил, вполне нормальный ствол для гражданского оружия. Из плюсов, их до фига и стоить будут не дорого плюс относительно дешевый боеприпас, которого тоже не меряно. Вообще не вижу смысла в импорте коротком, это же не охотничье оружие и ПМ вполне подойдет.

Сообщение отредактировано paladar: Nov 21 2012, 17:56

[EVGenIJp]

Может такое высказывание уже было -страниц много и я всего не читал.Вопрос к противникам-когда вам позвонят(постучат)в дверь и вы пойдете открывать вы же не знаете кто пришел и зачем?А тот кто за дверью ЗНАЕТ зачем он пришел.НО если он будет знать что у вас может быть оружие ОН к вам не пойдет