Свободное ношение оружия гражданами., Для защиты себя и своей семьи.

[*Речник*]

Охренеть! Хорошо,что не успел бед натворить.

[konon]

Шестнадцатилетний юноша стал фигурантом уголовного дела после его задержания с боевым пистолетом на северо-западе Москвы, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на столичный главк МВД.

"В воскресенье, примерно в 4 часа утра полицейский патруль обнаружил и задержал около дома N6 на улице Маршала Малиновского ученика восьмого класса одной из московской школ", - сказали в московской полиции.

У школьника был обнаружен и изъят пистолет ТТ 1955 года выпуска с шестью боевыми патронами. После того, как оружие и боеприпасы были признаны экспертизой пригодными для стрельбы, в отношении юноши было возбуждено уголовное дело по статье 22 УК РФ ("незаконное хранение оружия").

Молодой человек отпущен под подписку о невыезде. Уже школьникам можно.

Что это говорит !!! Что оружия в стране при достаточно... и если человек задастся целью его приобрести...то и без всякого на то разрешения его приобретёт... Отсюда вывод... Когда всё таки примут закон о коротко стволе... то со временем среди обыкновенных граждан появится культура владения оружием что несомненно для таких школьников это плюс... даже если оно у них не законно.

[BSB]

Что это говорит !!! Что оружия в стране при достаточно... и если человек задастся целью его приобрести...то и без всякого на то разрешения его приобретёт...  Отсюда вывод... Когда всё таки примут закон о коротко стволе... то со временем среди обыкновенных граждан появится культура владения оружием что несомненно для таких школьников это плюс... даже если оно у них не законно.

Согласен на все 100%.

[*Речник*]

На счет оружия у школьников КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен. Еще не хватало, чтобы в преподавателей стали стрелять, за поставленную двойку. Да и нет пока у них чувства опасности и ответственности за это дело.

[DUBEPCAHT]

Казачество - хороший пример. Но сначала нужно скопировать ту модель формирования и поведения органов местного самоуправления, которая позволила владеть казакам оружием на тех условиях, на которых они владели. И фантастического в этом ничего нет. Проблема в том, что пока у общества не сформируется понятие о САМОдисциплине, ее (просто "дисциплину") будут (должны, по крайней мере) поддерживать законодательно.
А то, что это вполне реализуемо, подтверждается конкретными фактами. Правда пока что это лишь отдельные регионы. Чем не пример лучших традиций казачества дагестанские сёла Гагатли и Анди? /в педивикии можете не искать. там о таких героических вещах не пишут, зато про мерзость в Кущёвской станице - про это всегда пожалуйста/

Автомат в армии,полиции,ФСБ взять\носить-готовы,а по-гражданке-не готовы.

Такова позиция законотворцев. И она не кривее чем позиция большинства активной части рунета, по которой всё с точностью до наоборот: в армии служить никто не готов, зато кольт на яйцАх носить хочу.

[lesovik]

Такова позиция законотворцев. И она не кривее чем позиция большинства активной части рунета, по которой всё с точностью до наоборот: в армии служить никто не готов, зато кольт на яйцАх носить хочу.

Если бы поголовно гарантированно учили обращаться с оружием в армии... + по призыву все же больше с автоматом управляться учат (и то чаще формально) - а от КС отличия есть, и существенные.

[konon]

На счет оружия у школьников КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен. Еще не хватало, чтобы в преподавателей стали стрелять, за поставленную двойку. Да и нет пока у них чувства опасности и ответственности за это дело.

А что там соглашаться... не кто не говорит что детям такие игрушки нужны... да и дети, у родителей не спрашивают разрешения что им носить за пазухой,вспомните себя в детстве... Речь то о другом.

[*Речник*]

Как говорили в известном кинофильме:
- У Вас на стройке несчастные случаи были?
- Нет.
- Значит будут.

Принимая этот закон, нужно учесть очень многое. Я думаю, что какой-то процент граждан, которые будут иметь такое оружие, не будут соблюдать правила его применения. Представьте ситуацию к примеру:
Возле многоквартирного дома завязалась драка. Кто-то из дерущихся вытащил пистолет и выстрелил.... и не попал в обидчика. Пуля полетела кому-нибудь в окно, а там может оказаться человек. И будет большая беда. Хоть это теоретически, но может быть. Я бы с этим законом повременил бы.

[konon]

Принимая этот закон, нужно учесть очень многое. Я думаю, что какой-то процент граждан, которые будут иметь такое оружие, не будут соблюдать правила его применения. Представьте ситуацию к примеру:
Возле многоквартирного дома завязалась драка. Кто-то из дерущихся вытащил пистолет и выстрелил.... и не попал в обидчика. Пуля полетела кому-нибудь в окно, а там может оказаться человек. И будет большая беда. Хоть это теоретически, но может быть. Я бы с этим законом повременил бы.

Вы знаете... какой то процент водителей не соблюдает правила на дорогах...и последствие от этого самые печальные... Не кому и в голову не приходит запретить автомобили... а стараются ужесточить закон и тд.

[*Речник*]

Так я и не против того, чтобы разрешить. Я имел ввиду, что прежде, чем разрешить, нужно законодателям все как следует продумать до мелочей. Сам 12 лет владею гладкоствольным оружием и мне этого достаточно. Когда бывали неприятные ситуации, ВСЕГДА решал их безо всякого оружия, слава Богу. Естественно, в жизни могут быть ситуации, когда короткоствольное оружие спасет чью-то жизнь. Просто пока еще, толком, ничего не продумано.

На счет автомобилей. Автомобили придумали, чтобы передвигаться быстрее и комфортнее, а оружие , чтобы наносить непоправимый вред здоровью или убивать. Разница огромная, на мой взгляд.

[хэб]

С кем мальчик?

Почитайте Зощенко М.М. "Нервные люди"

[*Речник*]

Спасибо за совет. По случаю, почитаю. С Уважением.

[konon]

На счет автомобилей. Автомобили придумали, чтобы передвигаться быстрее и комфортнее, а оружие , чтобы наносить непоправимый вред здоровью или убивать. Разница огромная, на мой взгляд.

Мы говорим о разных вещах...

[*Речник*]

Может мы и правда друг друга не поняли. Про себя скажу, что если примут закон о разрешении такого оружия, то я его обязательно приобрету. С Уважением.

[lesovik]

Автомобили придумали, чтобы передвигаться быстрее и комфортнее, а оружие , чтобы наносить непоправимый вред здоровью или убивать.

Непоправимый вред здоровью и смерть - это побочный эффект. Цели - остановить противника, не дать ему возможность продолжать нападение, в необходимых случаях - да, полное поражение. Каких-либо других эффективные способов защиты кем либо кого/чего либо - пока не придумано.
Также, как водитель может по каким-либо причинам въехать на переполненную остановку или сбить пешехода на переходе, и владелец оружия может с помощью него совершать противоправные действия.

[Зяблик]

Независимо от того, разрешат ли короткоствол или не разрешат, рецидивы по его неправомочному использованию были и будут всегда.
Всегда среди законопослушных владельцев, найдется разгильдяй(в виду сложившихся у него обстоятельств) небрежно отнесшийся к КС
Лично я за легализацию!

[DmitryBT]

На счет автомобилей. Автомобили придумали, чтобы передвигаться быстрее и комфортнее, а оружие , чтобы наносить непоправимый вред здоровью или убивать. Разница огромная, на мой взгляд.

Прям в точку.

[кофетайм]

На рассмотрение в Госдуму поступил законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии».
Законопроектом предлагается включить в перечень гражданского оружия самообороны огнестрельное нарезное короткоствольное оружие с дульной энергией не превышающей 300Дж. Его приобретение и хранение предлагается разрешить гражданам, достигшим 23-летнего возраста на основании лицензии выданной органом внутренних дел. Одновременно с этим, законопроектом устанавливается запрет на свободное ношение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия.
«С учётом того, что оружие, согласно требованиям действующего законодательства, должно храниться в месте проживания гражданина, признание огнестрельного нарезного короткоствольного оружия оружием самообороны гарантирует возможность гражданам в полной мере реализовать своё право на самооборону в случае незаконного проникновения и посягательстве на их жизнь и жизни членов их семьи в собственном доме», - говорится в пояснительной записке к документу.
Взято тут http://www.akdi.ru/scripts/novosti/smotri.php?z=18683

Я за.

[Игорь Поиск]

Если на мою территорию проник враг, я постараюсь применить топор, потом труп скину в воду, а оружие если будешь применять то лучше убить человека, только надо сделать предупредительный выстрел и потом завалить, иначе посадят. Работал в охране и начкар всегда так говорил, иначе потом не докажешь, а лучше изучить закон об оружии!

[Шлиман]

Зачем ствол, если его нельзя с собой носить? Фигня.