Свободное ношение оружия гражданами., Для защиты себя и своей семьи.

[Strelec]

Так и на копе можно нарваться на злого аборигена, который снесёт вам бошку топориком за нарушение неприкосновенности собственного огорода. Судьба у каждого своя.

А вы что на коп без лопаты ходите?

[БИДЖО]

На кого нарвётесь, а то и достать его не успеете, а если успеете, из своего-же ствола и пулю схватить можете.

Такие "страшилки" обычно про ножи любят рассказывать, люди, далекие от оружия.. Чтобы завладеть чужим оружием надо иметь серьезную подготовку. Не думаю, что пьяное быдло, бегущее на Вас и начавшее кричать за 50 метров имеет таковую подготовку. Кроме того, имея легальное оружие, с ним можно абсолютно законно тренироваться. Мышечная память, все такое. На уровне рефлексов, время на подготовку к стрельбе уменьшается вдвое.
ЗЫ Для некоторых, ароматизированный вазелин будет актуальнее.....

[Noch+]

За 2010год сколько случаев смерти и тяжелейшего вреда здоровью из травматики,а с огнестрельным???Нельзя,нельзя...

[Шлиман]

А вы что на коп без лопаты ходите?

А лопату, у Вас лично, он и отберёт, и ей же бошку снесёт, по вашей логике
Так что выбирайте - либо лопатой, либо пулей

БИДЖО верно говорит - сначала пускай отберёт , а если у него это получится - значит сам виноват. Всё справедливо

[БИДЖО]

За 2010год сколько случаев смерти и тяжелейшего вреда здоровью из травматики,а с огнестрельным???Нельзя,нельзя...

Кстати, сколько конкретно было случаев? Я вам скажу. Убийств из травматики было около 70. Половина- "сотрудниками".
И эти цифры могли бы быть меньше, если бы на месте травматики был нарезной короткоствол, отстрелянный, крим.метками, вычисляемый на раз. А у травмы низкий порог применения, типо ударю как кулаком, не убью. но проучу. Поэтому все беды и проблемы. А настоящее оружие дисциплинирует.

[молодой дед]

Оружие не панацея от насилия, скорей наоборот. Вот в умы некоторых поместить элементарные нормы- человеческие, вот это я за- обеими руками.

[Мотоциклист]

[quote=Ioan Susanin,Apr 2 2011, 01:28]
[quote=Мотоциклист,Apr 2 2011, 00:47]
Так в том и суть статистики,что перестали шмалять,помня,что у оппонента тоже не огурец в кобуре.Это же известная вещь и против статистики не попрешь.


Может быть Вы и правы...пусть каждый человек решает сам,иметь ему оружие или нет... Мне лично больше нравится разоружение,а не наоборот.Всё таки я оптимист и верю,что человечество движется по пути прогресса,а не назад в первобытное общество. Разумней всего конечно когда каждый занимается своим делом. Сапожник тачает сапоги,портной шьёт,врач лечит,а полицай охраняет их спокойный труд.У нас уже был период когда кухарки управляли государством,что из этого получилось сейчас все видят.
[/quote]

Согласен,доуправлялись.И наша сегодняшняя тема из той же серии.

[quote=Шлиман,Apr 2 2011, 09:50]
Все противники свободного ношения - вы чего боитесь то? Что вас на улице шальной пулей убьет? Так это вас и автобус сбить может сегодня , без всяких пуль...
А если отморозки будут крошить друг друга - вам не по....? Клал я на них... А невинные жертвы? Так тут и автобус, и трамвай, и пьяный мотоциклист... И вообще можно поскользнуться и череп себе проломить об бардюр.
Ну застрелят меня какие нибудь отморозки, и что? Такова жизнь Принимайте как должное
[/quote]

Шлиман,не надо пыли - я за рулем не пью.
Хватило одного эксперимента,когда в деревне на встрече одноклассников как всегда не хватило и меня как самого трезвого послали с чьей-то женой сгонять за сэмом.Ессно потому,что я был на мотоцикле.С тех пор за руль после "употребления" не сажусь.Уже лет 20.


[quote=Шлиман,Apr 2 2011, 20:25]
Ну и что, что убивать? Бешеного пса убить - не грех. Если надо - готов убить. И в человека совсем не сложно стрелять, если он угрожает твоему здоровью и жизни. Проверено.
И в 10й раз повторяю - убивать не обязательно, главное остановить.
[/quote]

Наконец-то, хоть один человек имеет трезвый взгляд на вещи.

[Петрович]

Наконец-то, хоть один человек имеет трезвый взгляд на вещи.

Чем же он трезвый?
Что,в пистолете есть настройка "чутка подранить"?
Или все такие мастера стрельбы "по-македонски"?

[Шлиман]

Чем же он трезвый?
Что,в пистолете есть настройка "чутка подранить"?
Или все такие мастера стрельбы "по-македонски"?

Если глаза в разные стороны смотрят и руки трясутся - то конечно оружие противопоказано
Попасть в голову, стреляя в ноги - это воистину нужно быть слепым, как минимум, при том, что угроза от человека появляется на довльно таки близких расстаяниях Это в большинстве случаев, а если в ребя стреляют из огнестрела с расстояния - то можно и случайно в голову попасть

[ANG fusion]

В нашей стране столько дебилов развелось, особенно и з поколения пепси, что ни какой речи о свободной продаже оружия быть не может. Кроме того я бы некоторым гражданам из данной категории ограничил бы и мощность автомобилей....

[БИДЖО]

Если у меня есть винтовка, на 500 м. попадающая в апельсин, то почему мне нельзя пистолет? Если задаться целью, то чем больше вреда можно наделать? Конечно винтовкой, а они гражданам разрешены.

[Петрович]

Если глаза в разные стороны смотрят и руки трясутся - то конечно оружие противопоказано
Попасть в голову, стреляя в ноги - это воистину нужно быть слепым, как минимум, при том, что угроза от человека появляется на довльно таки близких расстаяниях Это в большинстве случаев, а если в ребя стреляют из огнестрела с расстояния - то можно и случайно в голову попасть 

Бывал в перестрелках?
В замкнутом помещении(ресторан,кафе-к примеру) или на улице,где много посторонних людей?
Владеете приёмами безопасной стрельбы в толпе?
Или предлагаете назначать дуэли в лесу тем,кому собирались стрелять в ноги в городе?
Я понимаю,что тебе нужен ствол в лесу.Но большинство то его будет носить в городе.Вот где засада.

[Мотоциклист]

Чем же он трезвый?
Что,в пистолете есть настройка "чутка подранить"?
Или все такие мастера стрельбы "по-македонски"?

Петрович,трезвый в том смысле,что остановить надо.А убивать не надо.
Потому как нет ничего хуже,чем невозможность помочь своим родным при покушении на их жизнь и здоровье.
Статьи знаешь есть такие,называются "Крайняя необходимость" и "Необходимая оборона",я в банке работал 5 лет,денежки возил и статьи эти наизусть знаю.Там написано ,между прочим,что я имею право на необходимую оборону независимо от возможности избежать посягательства.То бишь я убегать не обязан.

Чего тему мусолить,разрешат - куплю и пусть лежит.
Случаи разные бывают,а у меня здоровье кончилось уже,чтоб как медведь бороться,моторчик барахлит,но стреляю я метко

[Петрович]

А лопату, у Вас лично, он и отберёт, и ей же бошку снесёт, по вашей логике
Так что выбирайте - либо лопатой, либо пулей 

БИДЖО верно говорит - сначала пускай отберёт , а если у него это получится - значит сам виноват. Всё справедливо 

Где логика?Одни противоречия.
Налицо просто желание иметь ствол и всё.Ну так имейте...

[Шлиман]

Бывал в перестрелках?
В замкнутом помещении(ресторан,кафе-к примеру) или на улице,где много посторонних людей?
Владеете приёмами безопасной стрельбы в толпе?

В самую точку! В толпе стрелял. И хочу заметить, что никто из окружающих не пострадал, кроме злоумышленника
Кстати, для пальбы в толпе больше подходит ПМ, ибо насквозь врядли пробьет человека.
Просто нужно знать балистику своего ствола.

[Петрович]

Если у меня есть винтовка, на 500 м. попадающая в апельсин, то почему мне нельзя пистолет? Если задаться целью, то чем больше вреда можно наделать? Конечно винтовкой, а они гражданам разрешены.

А если б ещё продавали пистолеты попадающие со ста метров в мандарин,то цены бы такому оружию не было.Но...пока что крючок нажимает человек.Причём в большинстве случаев не вполне адекватный.

[rur]

А если б ещё продавали пистолеты попадающие со ста метров в мандарин,то цены бы такому оружию не было.Но...пока что крючок нажимает человек.Причём в большинстве случаев не вполне адекватный.

Петрович,дождь что ли там у тебя? 13-15 а он посты пишет ...Значит дождь

[Петрович]

В самую точку!   В толпе стрелял. И хочу заметить, что никто из окружающих не пострадал, кроме злоумышленника   
Кстати, для пальбы в толпе больше подходит ПМ, ибо насквозь врядли пробьет человека.

Даже ментам,прошедшим подготовку ЗАПРЕЩЕНО применение огнестрела в людных местах.А не мент получит конкретный срок,даже если кого то ранит в толпе.О том,как,куда и кого пробьёт пуля и кто будет у неё следующий-знает только Бог.
Пустословие это и бахвальство,что уже говорит о не вполне осознаваемой опасности,а следовательно и адекватности.

[Петрович]

Петрович,дождь что ли там у тебя? 13-15 а он посты пишет ...Значит дождь

Ух,шайтан!
Всё видит!Всё знает!

[Шлиман]

Даже ментам,прошедшим подготовку ЗАПРЕЩЕНО применение огнестрела в людных местах.А не мент получит конкретный срок,даже если кого то ранит в толпе.О том,как,куда и кого пробьёт пуля и кто будет у неё следующий-знает только Бог.
Пустословие это и бахвальство,что уже говорит о не вполне осознаваемой опасности,а следовательно и адекватности.

Когда тебе вот-вот финку меж рёбер загонят, вспомниш, что и кому запрещено? Жить захочеш - руку себе по локоть отгрызёш.
Дело не только в адекватности, а в инстинктах.... А чтобы инстинкты не довели до плачевных последствий - нужно хорошо знать оружие.