Свободное ношение оружия гражданами., Для защиты себя и своей семьи.

[lesHoy]

Я и не писал.Я только скопировал.Думать-то не умею  

А вы попробуйте. Глядиш и получится

[Петрович]

Петрович кто не умеет думать, только и делает что переписывает чужое

Да,Серёга.И ещё хочется им задать вопрос.Если они такие грамотные,умные,смелые и обалденные,то зачем им вообще оружие?Пусть сражаются силой мозга.

То,что там незлой надёргал в инете,я могу сам ещё смешнее написать про желающих легализации оружия.И про комплексы их и про ум великий...Но мне откровенно лень.

[незлой]

Отравленный солярным выхлопом ,измученный заснеженными дорогами,нахожусь в отдохновенном расслаблении.Думать лениво.По-этому просто цитатлю.Кому нужно и интересно - прочтёт.Ну а кому не интересно - проигнорирует и не полезет в обсуждалки.Менторский тон и подозрения в умственной несостоятельности недопустимы в свободном общении ,где каждый выражает своё.С уважением .Медведь не Злой.

[Петрович]

Отравленный солярным выхлопом ,измученный заснеженными дорогами,нахожусь в отдохновенном расслаблении.Думать лениво.По-этому просто цитатлю.Кому нужно и  интересно - прочтёт.Ну а кому не интересно - проигнорирует и не полезет в обсуждалки.Менторский тон и подозрения в умственной несостоятельности недопустимы в свободном  общении ,где каждый выражает своё.С уважением .Медведь не Злой.

Если это реплика глядя в зеркало,то безусловно принимается.

[незлой]

Видимо приходится часто в зеркало смотреться?А ,Петрович?

[Петрович]

Видимо приходится часто в зеркало смотреться?А ,Петрович?

Тебе охота позадираться?Устал и нужна разрядка?Ну так ударься головой об стену.Может и полегчает.
А по сути.. Ведь это ты сам всех под одну гребёнку запустил.И ментов и простых смертных,кто просто высказал тут своё мнение.И Фрейда приплёл.Сам то читал его?
Чего ж ты тогда морщишься,когда в ответ по ушам получаешь?Оруженосец,мля.

[незлой]

Я срачь не начинал и никого не учил думать.

[lesHoy]

Я срачь не начинал и никого не учил думать.

Вас не учат, а подсказывают. По доброте душевной

[андрей леонидович]

Спорить и доказывать правоту по этому вопросу не хочу, а мнение выскажу: Тот кто собирается приобрести ствол должен понять - оружие создавалось не для того, чтобы напугать, угрожать или почувствовать свою силу. Оно создано для того , чтобы УБИВАТЬ. Ты готов убить - тогда вперед, а нет . . . не надо, иначе оно обернется против тебя. Я имел дело с оружием 35 лет. Больше не хочу.

[гело]

Ещё хороший кусок из книги выложу... Похоже мало кто прочитал-хотя ссылка в теме и выложенна.

Александр Петрович Никонов
Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла


Логика западного либерального выпускника с глазами, подернутыми бельмами эгалитаризма, такова: оружие убивает, значит, чтобы сократить количество убийств, давайте запретим оружие, вот и все!.. Действительно, чтобы ликвидировать экономическое неравенство, нужно всего лишь запретить людям много зарабатывать (отнять с помощью огромных налогов и поделить) – чего проще?..
В уже не раз упомянутой книге про феминизм я писал, до каких глубин маразма опустилась австралийская политическая элита, пережравшая эгалитарной баланды. Писал на примерах феминизма. А сейчас проиллюстрирую то же самое на примере оружейных дел. Это настолько показательно, что уверяю: у вас дух захватит!..
Постепенное закручивание социалистических гаек привело в Австралии к тотальному разоружению нации. Феминизированные социал либералы с розовым отливом решили за людей, что оружие людям не нужно. Оно для них опасно. Люди – дураки, и их нужно опекать. Поэтому у населения были изъяты сотни тысяч стволов. Казалось бы, огнестрельного оружия стало меньше, значит, и преступлений, совершаемых с его помощью, станет меньше! Вот вот настанет оно, либеральное счастье социал демократов! Осуществляются мечты!..
Как вы полагаете, каким был итог? Вижу, как с ваших губ уже готов сорваться ответ: «Результат, противоположный задуманному!» И откуда вы только взялись такие умные? Как догадались?..
Действительно, преступность не упала, а увеличилась. Причем, что интересно, на фоне уменьшения общего количества стволов в стране число преступлений, совершаемых с помощью оружия, выросло! Убийства подскочили на 19 %. Вторжения в дома – на 21 %. Вооруженные грабежи – на 59 %.
Но может быть, этот рост – лишь продолжение прежней тенденции? Может быть, преступность росла и до запрета, и запрет никак не повлиял на скорость ее роста?
Отнюдь нет. До запрета в течение полутора десятилетий число преступлений с оружием в Австралии неуклонно падало, и за 15 лет упало почти в пять раз. И это происходило на фоне роста количества оружия у населения. А вот когда оружия у граждан стало меньше, число преступлений с ним резко увеличилось.
Почему же такой парадокс?
Ответ на этот вопрос запретители понять не в силах. Им кажется, что увеличение числа стволов у граждан уже само по себе, чисто статистически, должно повышать вероятность его применения, и потому рост жертв в абсолютных цифрах неизбежен. И сколько ни объясняй, что все ров но наоборот, тщетно: их плоский мозг не в силах понять сложных вещей, как литровый кувшин не может вместить ведро воды.
Одному такому человеку я, помнится, пытался прояснить природу этого феномена, задав наводящий вопрос:
– Вы говорите, что чем больше оружия, тем хуже – больше должно быть преступлений, поскольку преступления совершаются оружием. А как вы полагаете, чем больше микробов в желудочно кишечном тракте, тем хуже здоровье пациента?
Любой нормальный человек, который хоть раз в жизни слышал слово «дисбактериоз» и знает, что микрофлора бывает вредной и полезной, тут же соображает: просто так на этот вопрос ответить нельзя, необходимо конкретизировать, какие именно микробы и бактерии имеются в виду – вредные или полезные. Потому что полезные микробы противостоят вредным.
Оружие тоже бывает «вредное» и «полезное». «Вредное» – у преступников. «Полезное» – у законопослушных граждан и полиции. Полезное оружие противостоит вредному. Если человек вытравит в своем желудке всю полезную микрофлору, оставив там только патогенную, организм заболеет.
Если вы лишите социальный организм полезного оружия (армейского, полицейского, гражданского), нечем будет противостоять вредному оружию, и организм заболеет. Как заболела Австралия. Это понятно: чем меньше полезного оружия, тем тяжелее протекает «социальный дисбактериоз».
Если мы лишим армию оружия, стране нечем будет противостоять вражеской агрессии. Страна превратится в овцу на заклании.
Если мы лишим оружия полицию, ей нечего будет противопоставить преступному миру. Полицейские превратятся в жертвенных баранов.
Если мы разоружим граждан, им нечего будет противопоставить преступнику в момент нападения. Тем самым мы превратим граждан в безответных овец. Просто напросто отдадим их в руки преступникам, повесив на каждого табличку «Беззащитная жертва».
Левакам это непонятно, ибо их страх перед оружием, которое «само по себе опасно», иррационален и сильно превышает страх перед преступником. По сути, они – верующие фанатики. И все цифры, все факты отлетают от них, как от стенки горох.
Что же делают социал маниловы, когда начинаешь их тыкать в австралийские цифры? Они начинают изворачиваться:
– А вдруг это не разоружение населения перед лицом преступности так увеличило преступность, а какой нибудь другой фактор? Неучтенный! Ну, например, вдруг по случайному совпадению именно в том году в Австралию стало приезжать намного больше эмигрантов… Или случилась вспышка на Солнце, которая так вот подействовала. Ну или еще что то… Но почему вы сразу думаете, что именно обезоруживание граждан так облегчило работу преступникам, что преступность сразу расцвела махровым цветом? Только потому, что взлет преступности случился после запрета оружия? Но ведь известно, что «после» не значит «вследствие»! Неужели вам непонятно, что оружие – стреляет, и его нельзя разрешать. Если людям дать оружие, это вызовет всплеск преступности! Пытаться снизить преступность, раздавая людям оружие, – это все равно, что тушить пожар бензином. Оружие – очень опасно само по себе, неужели вы не понима а а а ете?..
Везде, где проклятые факты входят в противоречие с их прекрасной теорией, либерал социал дураки ищут тот самый дополнительный и непостижимый икс фактор. В разговорах с ними я участвовал многажды. И каждый раз, приводя сокрушительные цифры, по их бегающим глазкам понимал: сейчас они достанут из рукава фальшивую карту, на которой ничего не нарисовано, – пустышку. Имя ей – «неизвестный науке фактор». Это может выглядеть, например, так. Я говорю:
– По статистике, самые криминальные штаты Америки как раз те, в которых наиболее жесткие оружейные законы.
И получаю в ответ:
– Если в этих криминальных штатах еще и оружие людям раздать, там преступность вообще зашкалит! А вот в спокойных штатах, где криминогенная обстановка послабже, людям уже можно и оружие доверить. Именно поэтому оно там и есть!
Логика идиота…
– Ладно, – продолжаю выжимать из левака последние капли разума. – А почему так получилось, что в одних штатах сконцентрировались преступные элементы, а в других людей совершать преступления не тянет?
– По неизвестной нам пока причине! Наука еще не все познала в этом мире.



…Нью Йорк – город с очень строгими оружейными законами. Это огромный мегаполис, финансовая столица мира,
Вавилон наших дней, символ американской цивилизации. Оружейные гайки в Нью Йорке начали методично закручивать с 1967 года. Законопослушных граждан стали лишать права на самооборону. Как же повлияла эта закрутка «вентиля»? Скорость роста преступности резко возросла. 1967 год оказался переломным – постепенно удушая в оружейном смысле мирное население, власти города тем же темпом развязывали руки преступности. Закон сохранения – в одном месте убывает, в другом прибывает… Если в 1966 году на 100 тысяч жителей города приходилось 342 насильственных преступления, то в 1967 году эта цифра подскочила до 409. В 1968 году – до 543 случаев на 100 тысяч жителей. И далее росла практически без остановок, пока не перевалила за 1000. Власти Нью Йорка забили тревогу. Они никак не могли понять, в чем же, черт возьми, дело. Кто же развязал руки преступности?
Чтобы погасить криминальный вал, были предприняты грандиозные меры. В полицию вбухали прорву денег из бюджета города, увеличили штат, начали проводить почти боевые рейды в плохие кварталы. И наконец за двадцать лет путем огромных усилий сбили преступность до уровня начала антиоружейной кампании.
А могли бы не рвать жилы и воспользоваться флоридским опытом. Ведь чертовски показательная была история!..

После того как на Кубе захватил власть Фидель Кастро, в Америке развернулось движение в защиту прав кубинского человека. Каждого бежавшего с Кубы нелегала, пересекшего Флоридский пролив на самодельном плоту, встречали в США как героя. А таких было немало.
К 1980 году прекраснодушные американские либерал маниловы в газетах и по телевидению раздули грандиозную кампанию в защиту бедных кубинских нелегалов. Дайте нам их всех сюда, этих несчастных политических беженцев!
Дайте немедленно!.. И Фидель Кастро вдруг согласился: а что, пожалуй, и дам. Забирайте! Американо либералы обрадовались. Однако серьезные люди в американском правительстве (то есть близкие к практике, а не к теории) вовсе не горели желанием принимать у себя огромный поток малообразованной голытьбы, понимая, чем это может обернуться: администрация президента Картера сделала вид, что не заметила благородного жеста кубинского диктатора.
Но Фиделя уже проперло, и он настаивал: забирайте! Со своей стороны, американские демократы давили на общественность и правительство:
– На Кубе живут бедные люди. А бедным надо помогать! Вы что, не согласны с тем, что бедным нужно помогать?.. Давайте же поможем бедным! Давайте приютим их, примем с широкой душой на нашей великой родине. Ничего ничего, родина подожмется… Главное – бедным помочь! Протянуть им, так сказать, руку помощи. Да не важно, сколько их там. Всех возьмем! Они же бедные противники режима. А бедным надо помогать…
– Но вы ведь понимаете, чем грозит жителям Флориды приток диковатых кубинских эмигрантов?
– Не смейте так говорить! Это расизм! Если вы намекаете на их возможную криминогенность, то она – дитя бедности и малограмотности. А мы воспитаем их, дадим хорошее образование, поможем пособиями…
Вот примерно такой обмен мнениями состоялся между сторонами. И этот спор напоминает мне диалог в юмористической программе «Наша Russia» между двумя героями. Один из них – Славик – вечно придумывает какие то фантазийно бредовые идеи и заставляет другого – Димона – их выполнять. Тот нерешительно протестует, но делает. Результат понятен…
– Димон! Давай всех кубинцев у нас тут поселим. Мы же добрые! А они бедные!
– Чёт я очкую, Славик. Думаешь, прокатит?
– Да ты успоко о ойся! Я сто раз так делал!..
Короче говоря, американское правительство, пинаемое с двух сторон социалистами – кубинским Кастро и американскими либеральными душелюбами, – открыло границу. И 125 тысяч кубинских эмигрантов разом пополнили население Флориды. Оказалось, хитрый Фидель только потому и согласился выпустить эмигрантов, что задумал освободить кубинские тюрьмы и психбольницы. Тем самым он убивал двух зайцев – облегчал жизнь своей стране и забрасывал бомбу в Америку. Позже Кастро хвастался, что американцы помогли ему почистить остров, забрав к себе весь кубинский мусор. В общем, в результате этой операции на побережье США высадились тысячи кубинских уголовников.
И настала во Флориде малина! В плохом смысле этого слова…
Горячие кубинские абреки словно безропотных овец стали грабить, резать, убивать местное население. Об этой ужасной эпохе Голливуд потом даже снял фильм «Лицо со шрамом». Он рассказывает о нелегкой судьбе кубинского гангстера по имени Тони Монтана, прибывшего во Флориду вместе с «преступным десантом» и прошедшего длинный кровавый путь. Роль одного из самых безжалостных гангстеров играет Аль Пачино. И играет, надо заметить, по обыкновению неплохо.
Как же властям удалось сбить вал преступности, захлестнувший штат? Причем сбить довольно быстро.
Неужели догадались? Какой умный читатель нынче пошел! И десяти примеров я ему еще не привел, а он уже просек фишку и предсказывает вперед автора!..
Ну, молодцы. Угадали! Действительно, несмотря на протесты левых, власти штата легализовали ношение оружия – пистолетов и револьверов. Результат не замедлил сказаться. Число убийств во Флориде снизилось на 36 %, а изнасилований – на 80 %! И несмотря на то что количество стволов на руках у населения резко возросло, число преступлений, совершенных с их помощью, сократилось за девять лет действия закона на 41 %. При этом в среднем по стране за те же годы уровень пистолетных убийств вырос на 24 %.
Поначалу полиция затеяла было вести отдельный учет преступлений, совершенных легальными владельцами оружия. Но через четыре года этот учет прекратили в связи с отсутствием самого предмета учета – легальное оружие преступлений не совершало, а если и убивало, то только бандитов. То есть играло на стороне полицейского оружия. Причем порой в самом буквальном смысле: было около десятка случаев, когда гражданские лица с помощью своего оружия спасали жизни полицейских офицеров.
А ведь перед легализацией американские леваки, которые добились (с помощью социалиста Кастро) превращения Флориды в самый беспредельно преступный штат Америки, предупреждали, что оружие легализовывать нельзя, потому как бороться с преступностью насилием нельзя: «lethal violence, even in self defense, only engenders more violence» («смертельное насилие, даже в целях самообороны, приведет только к росту насилия в обществе»). То же самое, если помните, говорят и российские социал умники: если нашим людям раздать пистолеты, страну захлестнет вал насилия.
Однако жизнь не подтвердила опасений левых – насилие (преступность) быстро пошло на убыль.
Но социал маниловы не сдаются:
– Наверняка это не оружие повлияло на снижение преступности, а какой нибудь еще не известный науке фактор – например, на эмигрантах благотворно сказался американский образ жизни, они осознали свои заблуждения и прекратили преступничать. Иначе и быть не может! Ведь мы знаем, что чем больше оружия, тем выше должна быть преступность! Гасить преступность раздачей оружия – все равно что тушить огонь бензином. Ведь оружие стреляет, вы же понима а аете!..

Из флоридского опыта и нью йоркского «антиопыта» можно сделать один очень важный вывод: полиция работает менее эффективно, чем обычные вооруженные граждане. Оно и понятно: преступность – болезнь. Можно доставить лекарство непосредственно в проблемную точку, а можно глушить ядом весь организм, вместе с болезнью постепенно ослабляя и всего человека. Легальное оружие – лекарство, которое оказывается в нужный момент в нужном месте – в точке совершения преступления в момент его совершения. А полиция работает «по площадям». При этом личное оружие приносит деньги в бюджет, а полиция народные деньги прожирает.
Однако социалисты, которые верят в Мудрое Правительство больше, чем в собственных соседей и сограждан, предпочитают тратить деньги на неэффективное, а не зарабатывать на эффективном. Вера – страшная сила!..
Гражданам страны давать оружие нельзя! Ведь граждане – это кто такие? Быдло! А вот Правительство… Оно состоит не из граждан! Там заседают марсиане. Или полубоги. Если их хорошенько попросить, они, конечно, нас защитят.
Плоскостное мышление запретителей вмещает в себя только «или», но никогда «и». Так, например, одним из наиболее распространенных аргументов пугливых прогибиционистов оружия является такой:
– Не нужно разрешать гражданам оружия! Мы же платим налоги на содержание полиции (милиции). Необходимо просто заставить полицию лучше работать!
Какова логика! Почему они противопоставляют полицию гражданам? Почему или колбаса или сыр? Почему нужно запретить личную кухню только на том основании, что существует общественное питание?


Сообщение отредактировано гело: Jan 8 2011, 23:06

[Петрович]

Прочитал.
Написано складно,но не более.Вся логика притянута за уши,без учёта и разбора конкретной статистики.Написано слишком поверхностно вообще и очень отдалённо от реалий России.
Хочется создать встречный опрос.
Много ли желающих приобрести огнестрельное оружие среди тех,кто реально и непосредственно и неоднократно встречался с нашей судебной системой и с работой МВД?Конкретно-имел приводы,задержания,был под следствием,содержался в СИЗО и т.д.
Так вот я уверен,что те,кто плотно сталкивался с нашей системой правозащиты,в большинстве будут против легализации огнестрела.Во всяком случае сами покупать оружие легально врядли будут.Ну может малый процент из них.Ибо знают,через что потом придётся пройти,даже если на самом деле ты будешь прав и применишь оружие по закону.
Вопрос на засыпку.
Кто окажется на скамье подсудимых(или в морге),если скажем простой русский работяга,идя с работы поздно ночью,застрелит 1,2 или больше лиц кавказской национальности,которые на него напали с ножом,кинжалом,саблей или автоматом?А ведь применение легального ствола автоматически подразумевает сообщение владельцем оружия в органы МДВ ,если произошёл случай его применения.
Ответ нужен или сами уже догадались?

[гело]

При ныне существующей системе избирательности применения закона конечно нет.
В нашей стране людей просто разоружили с 17 года и всё. Держут с тех пор за баранов и рабов. Конечно-это сейчас просто фантазия и не более.

А у писателя просто написано-как бывает-когда власть ХОЧЕТ помочь гражданам и себе избавиться от преступности.

[Петрович]

1.При ныне существующей системе избирательности применения закона конечно нет.В нашей стране людей просто разоружили с 17 года и всё. Держут с тех пор за баранов и рабов. Конечно-это сейчас просто фантазия и  не более.

2.А у писателя просто написано-как бывает-когда власть ХОЧЕТ помочь гражданам и себе избавиться от преступности.

1.Верно.ИМЕННО ОТСЮДА и логика моего мнения против легализации.
2.На то он и писатель,что ради красного словца,не пожалеет и отца.
По Австралии.Жили себе люди там спокойно,так нет же,власти увеличили квоту иммигрантов из Юго-Восточной Азии.Вот и всплеск преступности.Вот тут можно смело провести параллель с нашими выходцами с Кавказа и Ср.Азии,которые живут в России.
По США.Не просто так там в некоторых штатах ужесточили законы по оружию.Значит причины были серьёзные.И малое количество преступлений в тех штатах,где либеральные законы по оружию,вовсе не от большого наличия стволов на руках,а совсем по другим причинах,которых может быть много.А Нью Йорк-вообще не показатель.

Я бы мог описать тут схему,по которой можно идти в нашей стране,но ...крамольно это и саморазоблачающе.

[Владик]

Я бы мог описать тут схему,по которой можно идти в нашей стране...

В стране, в которой правительство с завидным постоянством принимает антинародные законы, это самое правительство даже не будет рассматривать никаких схем и вариантов, ибо наличие оружия у населения посадит его на пороховую бочку, уже стоящую в пламенном костре революции.

[Петрович]

В стране, в которой правительство с завидным постоянством принимает антинародные законы, это самое правительство даже не будет рассматривать никаких схем и вариантов, ибо наличие оружия у населения посадит его на пороховую бочку, уже стоящую в пламенном костре революции.

Я не это имел ввиду.
А кто меня понял,тот и так знает,что нужно делать.

[lesHoy]

Есть негласное правило, если достал ствол или нож, вали. А многие из вас спасобны нажать на курок. А вот если вытащил и убрал, то можно и в непонятку попасть. Имея свидетеля можно перевернуть и доказать, Что вы угрожали оружием и ограбили. Это палка о двух концах

[хэб]

Всё плохо.Ну единственно хорошо что разрешат.Создаст это проблемы всем но с другой стороны будет масса случаев и всё надо будет разбирать в судах.Что может изменить судебную систему.Да и много различных"нехороших человеков" присоединится к большинству.Неадекватные будут больше тормозиться..А сажать больше не станут.Скорее всего просто условно.А нормальный человек жив остался.Хотя грех можно взять.Знакомый знакомого сплавлялся в Бурятии и ночью проснулся (кто-то шарил в лодке)выстрелил на звук .К счастью не попал.Утром узнал что так дети из местного детдома проводят каникулы.Уходят и живут в тёплое время в тайге.(верховья реки Баргузин)Сейчас может это частное охотхозяйство и егеря гоняют таких .

[сигнум]

Проверка --это очень хорошо!!Давно пора!!

Прокуратура проверит обладателей оружия по всей России
Интерфакс, 2 часа назад, 30 мар 2011, 15:47

Прокуроры проведут поголовную проверку владельцев оружия в связи с многочисленными фактами выдачи лицензий алкоголикам, наркоманам и психически неуравновешенным людям, сообщили в Генпрокуратуре РФ.

«Органы прокуратуры РФ при осуществлении прокурорского надзора выявили многочисленные факты выдачи лицензий на приобретение оружия, а также разрешений на его хранение и ношение лицам, больным алкоголизмом, наркоманией, а также страдающим психическими расстройствами», — говорится в сообщении, размещенном в среду на сайте ведомства.

[Бибигон]

В прошлый четверг "травму" на отстрел патронов в "разрешиловку" возил ,в понедельник позвонил участковый:"Здравствуйте,лейтенант такой-то,прапоршик шмакой-то,уважаемый Андрей Владимирович,не соблаговолите ли Вы ,такого-то числа явится с Вашим "стволом" и тремя "маслятами" на "отстрел"?-Отчего же не соблаговолю,соблаговолю,конечно",отвечаю .Приехал,когда было велено,туда,куда было сказано.Передо мной человек 10-ть "страждущих",пострелять из своих "подопечных" в условиях тира(забыл упомянуть,у нас,тир,при "разрешиловке" ).Дождался очереди,передо мной двое,стреляют ,сержант,после отстрела ползает,в правом углу гильзы собирает ,посмотрел на него,горемычного,призадумался ,подходит моя очередь,порылся в сумке,достал целофановый пакет с надписью"Спасибо за покупку",одел на "ствол",надлежащим образом подвязал,прозвучала моя фамилия и просьба занять место у "рубежа",что с радостью и сделал ,отстрелял свои назначенные три,подхожу к сержанту,достаю из пакета три отстрелянных гильзы и протягиваю ему...Камрады,видили бы Вы глаза майора,за происходящим следившего ,расписался,где надо и ушёл,под "гробовое молчание" присутствовавших...Б...ь,неужели эти люди настолько тупы,что до сих пор считают своих законопослушных граждан быдлом?P.S.Приёмчик подсмотрел в каком-то "буржуйском" фильме,в 198...каком-то бородатом году,когда купил "ствол" решил опробовать ,работает,знаете ли...

[Begemot]

В прошлый четверг "травму" на отстрел патронов в "разрешиловку" возил ,в понедельник позвонил участковый:"Здравствуйте,лейтенант такой-то,прапоршик шмакой-то,уважаемый Андрей Владимирович,не соблаговолите ли Вы ,такого-то числа явится с Вашим "стволом" и тремя "маслятами" на "отстрел"?-Отчего же не соблаговолю,соблаговолю,конечно",отвечаю .Приехал,когда было велено,туда,куда было сказано.Передо мной человек 10-ть "страждущих",пострелять из своих "подопечных" в условиях тира(забыл упомянуть,у нас,тир,при "разрешиловке" ).Дождался очереди,передо мной двое,стреляют ,сержант,после отстрела ползает,в правом углу гильзы собирает ,посмотрел на него,горемычного,призадумался ,подходит моя очередь,порылся в сумке,достал целофановый пакет с надписью"Спасибо за покупку",одел на "ствол",надлежащим образом подвязал,прозвучала моя фамилия и просьба занять место у "рубежа",что с радостью и сделал ,отстрелял свои назначенные три,подхожу к сержанту,достаю из пакета три отстрелянных гильзы и протягиваю ему...Камрады,видили бы Вы глаза майора,за происходящим следившего ,расписался,где надо и ушёл,под "гробовое молчание" присутствовавших...Б...ь,неужели эти люди настолько тупы,что до сих пор считают своих законопослушных граждан быдлом?P.S.Приёмчик подсмотрел в каком-то "буржуйском" фильме,в 198...каком-то бородатом году,когда купил "ствол" решил опробовать ,работает,знаете ли...

Да ерунда в общем...просто у Вас в карточке теперь будет служебная пометка ... Они Вас не за быдло,а за киллера приняли..