Свободное ношение оружия гражданами., Для защиты себя и своей семьи.

[oxford]

Идея хорошая,но менты на это не пойдут.Как им тогда бабки с людей брать при дружинниках?Или думаешь будут делиться?

Я и говорю с опытными ментами,они возьмут так что курсанты и не заметят.

[konon]

Ну мне лично это не надо.Ни стволы,ни культура их ношения.Наносился выше крыши.И так же мне не надо,чтоб какой нибудь фраерок попугивал меня стволом из за того,что он меня испугался сам.А бандит со стволом обращаться умеет и не будет им махать и применять его где попало-не 90-е уже на дворе.Да  мне проще разобраться с бандитом подручными средствами-отмазаться будет легче,чем если уработать какого нибудь неуравновешенного фрайерка-менеджера или сынка члена администрации, с легальным стволом.А стволы будут в первую очередь у них.Запаришься потом по судам бегать да адвокатам платить.Проходили и это.

Петровичь...не все же такие РЕМБО как Вы..... В жизни ситуации разные....и если менты не справляются,надо дать шанс нашим гражданам защищать себя самим.....

[konon]

Тогда в органы идите,там Вам пушку на законных основанивыдадут,а может и бахнуть дадут...ях  А народ свой быдлом не называйте!!!

Что то типа того....ребёнку захотелось пострелять Да чушь всё это....На счёт народа....обидно то в том...что как раз государство.... и считает народ быдлом,а не Я!!!

[VIMT]

Воинствующие гномы, с комплексом "Наполеона" ,пусть идут в спортзал!Нормальный человек в себе уверен, и мысли об оружии его не должны посещать.Разрешение оружия, возможно только при полном, жесточайшем запрете спиртного и наркотиков.В противном случае "бытовухи" будут ужаснейшими.

[Петрович]

Петровичь...не все же такие РЕМБО как Вы..... В жизни ситуации разные....и если менты не справляются,надо дать шанс нашим гражданам защищать себя самим.....

А при чём тут Рембо,kokon?Если за тобой правда и есть дух,то и в 70 лет найдёшь силы воткнуть отвёртку в живот обидчику.
Сто раз писал.Наган в руках фрайера-подарок для бандита и беда для окружающих.

[konon]

А при чём тут Рембо,kokon?Если за тобой правда и есть дух,то и в 70 лет найдёшь силы воткнуть отвёртку в живот обидчику.
Сто раз писал.Наган в руках фрайера-подарок для бандита и беда для окружающих.

Если бы было всё так просто.....! Когда то стал свидетелем....В парке группа пацанов издевалась над девушкой а её парня четверо держали.....и где была та отвёртка....и живот....

[Петрович]

Если бы было всё так просто.....! Когда то стал свидетелем....В парке группа  пацанов издевалась над девушкой а её парня четверо держали.....и где была та отвёртка....и живот....

Ну ты то хоть вступился?

Скорее всего он также печально выглядел бы и со стволом.

[VIMT]

Наверное повезло тому, кого держали,что у него огнестрела не было.Забрали-бы и засунули куда не надо.Если кишка по жизни тонка,то выстрелить ,и подавно не сможешь(если не пьяный или под наркотой).

[pav57]

Если бы на момент захвата чеченскими террористами школы в Беслане владение оружием было законно, то как минимум половина мужчин, присутствовавших на том "празднике 1 сентября", имели бы при себе пистолеты, и 30 чеченцев не то чтобы сразу перестреляли бы - чеченцы и не полезли бы на такое мероприятие, где результат непредсказуем с первых же секунд. Еще можно отметить, что количество неадекватных, бандитствующих личностей в случае владения оружием законопослушными гражданами будет снижаться - падеж скота ускорится и будет происходить не только при разборках между самими бандюками, но и при нападениях на (безоружных ныне) граждан. Расправы, типа резни на Кубани, станут менее вероятны. При этом контроль за выдачей разрешений именно на коротокоствольное огнестрельное оружие должен быть реально жесткий, чтобы ни молодежь (скажем, до 25 лет), ни люди с судимостями, ни т.н. безработные (зачастую члены ОПГ) получить разрешение не могли. Понятно, что они тем не менее при желании все купят у доблестных военных и ментов, но в случае обнаружения оружия у человека, не имеющего разрешения, он должен попадать в тюрьму по имеющимся уже статьям закона (о незаконном владении).

[VIMT]

Если бы на момент захвата чеченскими террористами школы в Беслане владение оружием было законно, то как минимум половина мужчин, присутствовавших на том "празднике 1 сентября", имели бы при себе пистолеты, и 30 чеченцев не то чтобы сразу перестреляли бы - чеченцы и не полезли бы на такое мероприятие, где результат непредсказуем с первых же секунд. Еще можно отметить, что количество неадекватных, бандитствующих личностей в случае владения оружием законопослушными гражданами будет снижаться - падеж скота ускорится и будет происходить не только при разборках между самими бандюками, но и при нападениях на (безоружных ныне) граждан. Расправы, типа резни на Кубани, станут менее вероятны. При этом контроль за выдачей разрешений именно на коротокоствольное огнестрельное оружие должен быть реально жесткий, чтобы ни молодежь (скажем, до 25 лет), ни люди с судимостями, ни т.н. безработные (зачастую члены ОПГ) получить разрешение не могли. Понятно, что они тем не менее при желании все купят у доблестных военных и ментов, но в случае обнаружения оружия у человека, не имеющего разрешения, он должен попадать в тюрьму по имеющимся уже статьям закона (о незаконном владении).

Вам бы фантастические романы писать Понравилось вот это:При этом контроль за выдачей разрешений именно на коротокоствольное огнестрельное оружие должен быть реально жесткий, чтобы ни молодежь (скажем, до 25 лет), ни люди с судимостями, ни т.н. безработные (зачастую члены ОПГ) получить разрешение не могли.

[rur]

безработные (зачастую члены ОПГ) получить разрешение не могли.

ЩАААААААААААААААААААААААААААААААААССССССССССССССС

[Петрович]

Если бы на момент захвата чеченскими террористами школы в Беслане владение оружием было законно, то как минимум половина мужчин, присутствовавших на том "празднике 1 сентября", имели бы при себе пистолеты, и 30 чеченцев не то чтобы сразу перестреляли бы - чеченцы и не полезли бы на такое мероприятие, где результат непредсказуем с первых же секунд.

Мужчины повели бы детей в школу со стволами?Забавно.А ещё забавнее устроить перестрелку в присутствии детей.Думаю,жертв было бы гораздо больше.К тому же чеченцы чётко секут такие ситуации и заднюю не включают.

[oxford]

pav57,на счёт террористов не согласен.Вспомните начало Великой отечественной войны,сдавались тысячами и с оружием.Нет командира нет и вояк.Это закон.Да и не дай Бог в Норд Осте кто то залупнулся бы,десяток женщин на расстрел.Там были безграмотные действия с применением газа.Но в итоге,да лучше бы штурмом взяли. В общем не нам судить.Ещё раз скажу что применить реально не каждый сможет.Нужна подготовка,и прежде всего психологическая.

[konon]

Ну ты то хоть вступился?

Скорее всего он также печально  выглядел бы и со стволом.

Врать не буду....вступились уже до меня.....И всё таки человеку надо дать шанс себя защитить....кто и как потом бы печально не выглядел....и ухмылки тут не уместны....да,есть категория людей которых не то что пистолет...танк ему не поможет,ну так уж извиняйте....

[Петрович]

ЩАААААААААААААААААААААААААААААААААССССССССССССССС

И не говори! Нашёл кого обделить стволами!ЩАААААААААССССС!

[rur]

И не говори! Нашёл кого обделить стволами!ЩАААААААААССССС!

И потом все нормальные пацаны году эдак(Дай бог памяти ввв95-98)создали ЧОПы.Получили лицензии.
Так что
Я пля о людях пекуся...А о Организованной спортивности не беспокойтесь.Во всяком случае в супермаркетах никто тогда стрельб не устраивал из НЕУЧТЕНОГО оружия.

[хэб]

В 18 оружие дают.А мотоцикл хороший с 16 и гибнет много.

[Майор Пейн]

Я за. Еще необходимо дуэльное право.

[oxford]

Ещё вдруг мысль пришла,как ствол получил так на стажировку на 6 месяцев в Китай,если там не пристрелят а сам замочишь,то вэлком в Рашу.Нам слабаки с пушками не нужны.

[хэб]

Так ведь стреляют не для того что бы гибнуть.Моё мнение давать после отстрела в тире 500 мин патронов.По мишеням из разных положений. Те как права ,что был подготовленный стрелок.