Обо всем на свете Заповедник непуганых политиков 2, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Вселенная]

У вас соревнование кто больший патриот?

Да какой из меня патриот,если против намордников и протыкания ,если против гибели молодого генофонда.
А уж если "воевать" ,то не пулями ,а санкциями,и мозгами с технологиями и производством,как делает ,"кое кто" ,уж как наверное лет 100,причем к,нашему сож успешно(((.
Меня такие как липератор,кем только не называли,но не патриотом ,так что мы не соревновальные

[amamin]

Мнение:
«Когда вы слышите, как кто-то делает заявления типа «Россия борется с Великой перезагрузкой» или «Россия побеждает глобалистов», это явный признак того, что говорящий не до конца понимает, что такое Великая перезагрузка на самом деле. Если мы хотим быть дипломатичными, то можем прояснить ситуацию с помощью нескольких простых вопросов:

Хм, а посыл-то выдуманный. Я, например, не слышал такого. Энто примитивный прием НЛП, если вы не знали.
Можно, конечно, разобрать и другие моменты, но, как-то ленюсь. Просто, поймите, нет швабовско-мабовского, или еще какого единого центра принятия решений. Есть множество групп, с разной степенью консолидации и влияния - всё.

[sitr]

Да какой из меня патриот,если против намордников и протыкания ,если против гибели молодого генофонда.
А уж если "воевать" ,то не пулями ,а санкциями,и мозгами с технологиями и производством,как делает ,"кое кто" ,уж как наверное лет 100,причем к,нашему  сож успешно(((.
Меня такие как липератор,кем только не называли,но не патриотом ,так что мы не соревновальные

Ну да, а их воспитанники пусть убивают, вырезают, продолжают так сказать АТО.?!
Они, мозговитые и технологичные, всё это и замутили.....

[Вселенная]

Хм, а посыл-то выдуманный. Я, например, не слышал такого. Энто примитивный прием НЛП, если вы не знали.
Можно, конечно, разобрать и другие моменты, но, как-то ленюсь. Просто, поймите, нет швабовско-мабовского, или еще какого единого центра принятия решений. Есть множество групп, с разной степенью консолидации и влияния - всё.

Что значит-просто поймите?
Вы отрицаете швабо-мабо,но при этом утверждаете ,о множестве групп,с разной степенью консолидации и влияния?
Как в том кино- какие ваши доказательства?
Неолит ,кроме своего мнения,предоставляет и ссылки,при чем на протяжении двух лет,его "сылки" имеют место в реально жизни.
Помогите ,и мне ,и думаю и другим,вкусить ваши слова- Просто поймите!

[Вселенная]

Ну да, а их воспитанники пусть убивают, вырезают, продолжают так сказать АТО.?!
Они, мозговитые и технологичные, всё это и замутили.....

Ненадо было допускать до подобного,(как говорится ,таблетки действенны,только,на начале заболевания)Толи умышленно,толи по дурости. Война,любая и начинается и заканчивается,не на поле боя,а в кабинете.

Ну критиковать,отличное от вас мнение ,легко,понимаю,но тогда какая у тебя версия плана,как закончить этот глубоко воткнутый нож? Как бы ты поступил бы,будь на месте главнокомандующего?

[amamin]

Что значит-просто поймите?
Вы отрицаете швабо-мабо,но при этом утверждаете ,о множестве групп,с разной степенью консолидации и влияния?
Как в том кино- какие ваши доказательства?
Неолит ,кроме своего мнения,предоставляет и ссылки,при чем на протяжении двух лет,его "сылки" имеют место в реально жизни.
Помогите ,и мне ,и думаю и другим,вкусить ваши слова- Просто поймите! 

Да, забыл дополнить, если кому интересно, что системы управления "всем миром" из единого центра просто не может существовать. Даже математическую модель невозможно построить. Поэтому, управление и сводится лишь к продвижению концепций. Ну, естественно, и вербовке агентов за деньги, или полезных идиотов забесплатно.

[sitr]

Ненадо было допускать до подобного,(как говорится ,таблетки действенны,только,на начале заболевания)Толи умышленно,толи по дурости. Война,любая и начинается и заканчивается,не на поле боя,а в кабинете.

Ну критиковать,отличное от вас мнение ,легко,понимаю,но тогда какая у тебя версия плана,как закончить этот глубоко воткнутый нож? Как бы ты поступил бы,будь на месте главнокомандующего?

Так я не критикую, имху. ю так сказать. Надо, не надо, проблема решается от происходящей реальности, а не от ковыряния в прошлом- прошлое не изменишь, оно уже было.
Время покажет как будет.
А по поводу, как бы поступил на месте, так я не на его месте, каждый решает свои вопросы на своём месте. Зачем одевать чужие рубашки.

[sitr]

Резервисты на мариупольском фронте

https://www.youtube.com/watch?v=zXmhRi4g5a0

[Вселенная]

Да, забыл дополнить, если кому интересно, что системы управления "всем миром" из единого центра просто не может существовать. Даже математическую модель невозможно построить. Поэтому, управление и сводится лишь к продвижению концепций. Ну, естественно, и вербовке агентов за деньги, или полезных идиотов забесплатно.

Вы пытались строить мат.модель? Или может кто то? Дайте почитать .
Не вижу,невозможного ,построить управление с одной точки миром.
В прошлом ,были племена или типа общины,потом города,потом типа княжеств ,потом страны,потом империи.
Двуногие ,среди которых овцы и пастухи,всегда стремились к паразитированию и управлению над другими двуногими.
Если в прошлве времена,что бы посетить другую страну,нужно было или плыть или идти полгода,то сейчас несколько часов и в любой точке земли.
Мир стал тесен,а двуноговские замашки стали шире.
И построить управление миром ,с одной точки, ничего сложного,как управлять городом,просто овец станет больше,и мелких пастухов надо побольше,и живи себе припеваючи.
Только одно есть Но,-Всё пройдет,и это проходит .
Но кровушки попьют паразиты ,поболе ,чем в былые времена(((

Сообщение отредактировано Вселенная: Apr 11 2022, 00:11

[Neolit]

Хм, а посыл-то выдуманный. Я, например, не слышал такого. Энто примитивный прием НЛП, если вы не знали.
Можно, конечно, разобрать и другие моменты, но, как-то ленюсь. Просто, поймите, нет швабовско-мабовского, или еще какого единого центра принятия решений. Есть множество групп, с разной степенью консолидации и влияния - всё.

Есть и группы и центры принятия решений, но, не смотря на противоречия и для достижения поставленных целей, они консолидируются. И, уже, с неделю назад, под шумок войны в мире прошел первый Саммит Мирового правительства - World Government Summit 2022
https://www.worldgovernmentsummit.org/home
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=23953848


Сообщение отредактировано Neolit: Apr 11 2022, 00:16

[amamin]

Вы пытались строить мат.модель? Или может кто то? Дайте почитать .
Не вижу,невозможного ,построить управление с одной точки миром.
В прошлом ,были племена или типа общины,потом города,потом типа княжеств ,потом страны,потом империи.
Двуногие ,среди которых овцы и пастухи,всегда стремились к паразитированию и управлению над другими двуногими.
Если в прошлве времена,что бы посетить другую страну,нужно было или плыть или идти полгода,то сейчас несколько часов и в любой точке земли.
Мир стал тесен,а двуноговские замашки стали шире.
И построить управление миром ,с одной точки, ничего сложного,как управлять городом,просто овец станет больше,и мелких пастухов надо побольше,и живи себе припеваючи.
Только одно есть Но,-Всё пройдет,и это проходит .
Но кровушки попьют паразиты ,поболе ,чем в былые времена(((

Сам бы почитал. Если нетрудно развивайте - "Не вижу,невозможного ,построить управление с одной точки миром"
Вот в этом у вас ошибка. По крайней мере, для эффективного управления, при увеличившемся количестве "овец" система должна видоизменятся, становиться ближе к армейской.
Если же управление концептуальное, то эффективность будет зависеть только от адептов - "Говорил я этому охотнику - купи себе валенки! А он что? - Что? - Пошёл и кеды купил - они, говорит, красивее."

[Рублёв Сергей]

Кстати, любопытно,  - читая всевозможные посты в данной теме, не мог не заметить, странного, какого-то детского доверия сторонников путина пропаганде отечественной.
Вот например Следопыт. Он свято верит в то, что говорят официальные СМИ и Министерство обороны.
А почему? Откуда такое слепое доверие государственным сми? Их миллион раз ловили на лжи.
Последний (и ярчайший пример) - когда в январе специалисты Соединенных Штатов Америки утверждали, что в феврале будет война.
Гос СМИ, Путин, Кремль, Министерство обороны - все они хохотали, обзывали американцев дураками и кричали, что это дезинформация и наглая ложь. Даже здесь, на форуме, многие хихикали, выкладывая "смешные" карикатуры - как украинцы просят Россию напасть, и как Россия смеется в ответ...
Но как оказалось именно специалисты США и Запада говорили ПРАВДУ. В то время как официальные российские СМИ нагло врали.
Так откуда же такое странное доверие тому, что еще в январе нагло врал?

Следопыт ссылается на "свидетельства очевидцев, как укровоены в оставленной Буче обносят дома". Как бывший работник ТВ сообщаю: подобных "очевидцев" я лично нанимал на некоторые передачи. За хорошие деньги они плакали, рвали на себе рубашку, танцевали, пели и вообще делали всё, что я им приказывал.
После наглого и неприкрытого вранья Кремлевских СМИ в январе, советую все же отойти от инфантильного поклонения российским СМИ. Лень перечислять, когда их ловили на других постановочных кадрах. В инете всё есть (ярко вспоминается Путин, доставший со дна моря какие-то древние кувшины ).
Или вот "удар по Краматорскому вокзалу". Следопыт опять-таки ссылается на истину в последней инстанции: кремлевские СМИ. Какие доказательства, что они не врут? Никаких. 

Так и есть...несколько лет назад В.Познер высказывался по этому вопросу - контроль направления подачи информации российскими СМИ.
У СМИ есть определённый график встреч с силовыми ведомствами, где им даются инструкции и указания, как освещать те или иные события.
В частности и его передача была под контролем, как и он сам.
Ни о какой свободе СМИ в России, как и о достоверности какой либо инфы без согласования с позицией власти - не может быть и речи.
а

[Шатунов]

Так и есть...несколько лет назад В.Познер высказывался по этому вопросу - контроль направления подачи информации российскими СМИ.
У СМИ есть определённый график встреч с силовыми ведомствами, где им даются инструкции и указания, как освещать те или иные события.
В частности и его передача была под контролем, как и он сам.
Ни о какой свободе СМИ в России, как и о достоверности какой либо инфы без согласования с позицией власти - не может быть и речи.
а

Надо же, глаза открыли. а что, где-то в мире существуют независимые сми?

[Рублёв Сергей]

Надо же, глаза открыли. а что, где-то в мире существуют независимые сми?

Во всяком случае, считаются законными и независимыми от прямого вмешательства правительств - NHK, BBC.

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Apr 11 2022, 09:59

[Следопыт]

Надо же, глаза открыли. а что, где-то в мире существуют независимые сми?

Вы не поняли посыл мор-а. Он не про СМИ писал, а про Следопыта.

Есть у нас тут категория деятелей, в глазах которых я - квинтэссенция того когнитивного диссонанса, в котором они пребывают под гнетом объективной реальности.

Этот тезис только подтверждается тем, что в данной теме поддерживаю СО не я один, стараюсь писать предельно корректно, не оскорбляя ни чьих чувств (на сколько это вообще возможно на такую тему), но именно мои посты вызывают у данной братии приступы неуправляемого бешенства.

[Следопыт]

В освобождённом Мелитополе к 9 мая восстановят памятники Великой Отечественной войны, которые разрушили киевские власти. Об этом сообщила мэр города Галина Данильченко:

«Ремонтируем мемориал на братском кладбище, восстановили наш вечный огонь, который украинская власть отключила. Мы восстанавливаем сейчас нашу арку Победы, на ней у нас всегда был орден Победы, а во славу победителям у нас была георгиевская лента».

По её словам, с 2014 года украинские власти делали всё возможное, чтобы жители города перестали праздновать День Победы:

«Наша арка [Победы] будет такой же, какой она была до 2014 года, который стал для нас просто катастрофой. И до так называемой декоммунизации, которую провела киевская власть».

[Рублёв Сергей]

Вы не поняли посыл мор-а. Он не про СМИ писал, а про Следопыта.

Есть у нас тут категория деятелей, в глазах которых я - квинтэссенция того когнитивного диссонанса, в котором они пребывают под гнетом объективной реальности.

Этот тезис только подтверждается тем, что в данной теме поддерживаю СО не я один, стараюсь писать предельно корректно, не оскорбляя ни чьих чувств (на сколько это вообще возможно на такую тему), но именно мои посты вызывают у данной братии приступы неуправляемого бешенства.

Объективность реальности зависит от качества и количества поступаемой информации.
Её обработка и критичность восприятия, зависят от интеллектуального уровня и нравственных понятий человека.
Поэтому, даже, при одних и тех же источниках информации - существуют разные восприятия реальности.

Ни один из великих мыслителей, не считал себя мудрецом и всезнайкой...
И уж те более, всегда относился спокойно к иным мнениям.
Что и вполне объяснимо и логично.

Ваша же позиция, большинству ясна, как однобокая и узконаправленная....к сожалению.

[Следопыт]

Объективность реальности зависит от качества и количества поступаемой информации.
Её обработка и критичность восприятия, зависят от интеллектуального уровня и нравственных понятий человека.
Поэтому, даже, при одних и тех же источниках информации - существуют разные восприятия реальности.

Ни один из великих мыслителей, не считал себя мудрецом и всезнайкой...
И уж те более, всегда относился спокойно к иным мнениям.
Что и вполне объяснимо и логично.

Ваша же позиция, большинству ясна, как однобокая и узконаправленная....к сожалению.

"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей".

Элеонора Рузвельт

[Рублёв Сергей]

"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей".

Элеонора Рузвельт

Это навешивание ярлыков.
Любой ум обсуждает идеи, которые порождают события, как результат поступков каких либо людей.
Невозможно что либо исключить из этой цепочки.
Качество же обсуждения, зависит от интеллекта и нравственности.ИМХО

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Apr 11 2022, 10:40

[Следопыт]

Это навешивание ярлыков.
Любой ум обсуждает идеи, которые порождают события, как результат поступков каких либо идей.
Невозможно что либо исключить из этой цепочки.
Качество же обсуждения, зависит от интеллекта и нравственности.ИМХО

Отнюдь. Это констатация.
И да, еще и демагогией попахивает, когда вместо контраргументов дискуссия сводится к обсуждению личности оппонента.