Куда пойдёт развитие металлоискателей?

[мейн-кун]

"Э, нет, торопиться не надо, торопиться не надо…" (с) 

Естественно есть засады.

Во-первых, как вы наверное уже поняли, это на 80% программная обработка волновой картины отраженных э\м волн, а энти гады  имеют склонность к переотражению.

В результате на приемной антенне имеем большой набор помеховых волн: - прямую воздушную/преломленную воздушную/прямую грунтовую/рефрагированную. 
Даже продвинутое ПО не всегда может справиться с ними.

Во-вторых, условно "прозрачными" для этого метода являются только среды, обладающие свойствами диэлектриков.

В глинистых, богатых органикой грунтах, а так же соленых водах, волны довольно быстро затухают из-за высокой проводимости (диэлектрической проницаемости).

В-третьих, если размер цели меньше длины используемой волны или сравним с ней, то изображение будет сформировано дифрагированной волной, а не отраженной.

В общем, это очень дорого, и очень "сыро" для нашего вида поиска. 

УсЁ, отбой. Пора баиньки. 

Ну, вот мы и вернулись к тому,о чём я говорил. Именно, к "рентгеновскому зрению"(и в приведённой статье тоже, не зря название именно такое, хотя речь не о рентгеновсом аппарате). То есть, сам эффект должен быть именно таким - просветить, словно фонариком. А так как слишком разнородные материалы "просвечивают", то определиться и выдать картинку того, что находится под землёй, помогут не только контуры и различная плотность, но и мд технологии, и иже с ними, информацию от которых и выдаёт, в окончательном виде на экран, ну допустим - ии.

Предполагаемая, общая концепция, в развитии подземного поиска. В которой и рентгеновское излучение, возможно получится применить. Может более мощное, а может заведут на глубину ниже места исследования(с помощью гнб, например), так полюбившийся вам "приёмник" , а может станет возможным считать и то, не сильное отражение ри, на уровне достаточном для идентефикации. А может это вообще будет, и близко не ри. Понимаете? Концепция, местами возможно, фонтастическая. А может кто-то и полностью фантастическую придумает. Пока фантастическую, а там, кто знает? Ведь всё то, о чём вы сегодня рассказываете, как о непоколебимой истине, уже завтра может совершенно измениться.

[scandijinior]

Ну, вот мы и вернулись к тому,о чём я говорил.   Именно, к "рентгеновскому зрению"(и в приведённой статье тоже, не зря название именно такое, хотя речь не о рентгеновсом аппарате). То есть, сам эффект должен быть именно таким - просветить, словно фонариком. А так как слишком разнородные материалы "просвечивают", то определиться и выдать картинку того, что находится под землёй, помогут не только контуры и различная плотность, но и мд технологии, и иже с ними, информацию от которых и выдаёт, в окончательном виде на экран, ну допустим - ии.

Предполагаемая, общая концепция, в развитии подземного поиска. В которой и рентгеновское излучение, возможно получится применить. Может более мощное, а может заведут на глубину ниже места исследования(с помощью гнб, например), так полюбившийся вам "приёмник" , а может станет возможным считать и то, не сильное отражение ри, на уровне достаточном для идентефикации. А может это вообще будет, и близко не ри. Понимаете? Концепция, местами возможно, фонтастическая. А может кто-то и полностью фантастическую придумает. Пока фантастическую, а там, кто знает? Ведь всё то, о чём вы сегодня рассказываете, как о непоколебимой истине, уже завтра может совершенно измениться.

Вы как себе представляете, что такое БГ(баланс грунта) в наших клюшках?

В технологиях о которых идет речь, все примерно так же. Только мы, в наших клюшках, используем физический принцип э\м индукции, с учетом суперпозиции полей.

[Zemlekop.]

Что-то там минелаб химичил,по системе определения металлов исходя из плотности. Но было это давно и ничего не слышно. Или засекретили результаты,или с результатами не все как хотелось.

[scandijinior]

Что-то там минелаб химичил,по системе определения металлов исходя из плотности. Но было это давно и ничего не слышно. Или засекретили результаты,или с результатами не все как хотелось.

Это все есть без всяких минелаб.

Рентгеноспектральный анализ атомарного состава вещества.

[Zemlekop.]

Это все есть без всяких минелаб. 

Рентгеноспектральный анализ атомарного состава вещества.

Не напомните в каких мд реализован этот метод?

[мейн-кун]

Вы как себе представляете, что такое БГ(баланс грунта) в наших клюшках?

В технологиях о которых идет речь, все примерно так же. Только мы, в наших клюшках, используем физический принцип э\м индукции, с учетом суперпозиции полей.

Вообще не об этом, речь.