Куда пойдёт развитие металлоискателей?

[asgo]

Спасибо за совет.Сигнум есть и Беркут ,сейчас едет с Авито Сорекс 7281 Sft ,хочется  потестить и сравнить.Все хвалили Сигнум, захотелось посмотреть что за зверь, только смущает что ему уже лет 14 , не будет ли тормозить.Сигнум с вашими апгрейдами, понравился прибор, стабильный, мощный.Но в идеале тоже хочется с этими программами пошустрее процессор. Хотя точно не знаю, нужет ли он там.

Сигнуму хватает скорости, тем более, если с 4 апом, там тумблер есть для бОльшей скорости обработки сигнала

[Протоныч]

Сигнуму хватает скорости, тем более, если с 4 апом, там тумблер есть для бОльшей скорости обработки сигнала

А нельзя бОльшую скорость обработки сигнала сделать изначально, без дополнительных тумблеров?

[All-searching]

А нельзя бОльшую скорость обработки сигнала сделать изначально, без дополнительных тумблеров?

Да куда её ещё больше если речь о ММ? Я, например, стандартные 3 в этом режиме меняю на 1. Добавляю ОУ, КТ в этом режиме и хожу и по мусорке, и по чистому. Тут, скорее, по частоте и размеру катушек можно экспериментировать.

[Фёдор Сан]

Сигнуму хватает скорости, тем более, если с 4 апом, там тумблер есть для бОльшей скорости обработки сигнала

Ок.Согласен, проверял ,скорости хватает, рядом с железом не слепнет,золотую сережку видит на 14 Кгц,правда не очень глубоко. Есть ощущение что не для поиска мелких предметов,вроде сережки 1,5 грамма,а скорее по монетам. И чувствителен к настройкам,результат зависит от балланса грунта.Сильно пел , думал электропомехи, а фильтр ЭП не помогает. Оказалось мелкие скобочки в доске сбоку .От этого постоянно пел.Беркут эти скобочки не видел.Показалось,что на сережку есть запаздывание,переключил на Фаст довольно комфортный поиск для мелких вещей.Но для мелочи думаю лучше Хр Деус с высокой частотой.Оставил бы себе оба этих аппарата.

Сообщение отредактировано Фёдор Сан: Oct 25 2025, 22:41

[asgo]

А нельзя бОльшую скорость обработки сигнала сделать изначально, без дополнительных тумблеров?

Давний вопрос - почему сразу Уазик не выпускать со шноркелем, лифтом, силовыми бамперами и на 35 Гудричах, видимо есть на то причины.

[Райт]

Ответ очевиден : сильно дороже такая машина будет.
..А во-вторых, и так покупают. "Пипл хавает!"(с).
.
Что же касается металлоискателей, - то конечно, обидно, что иногда экономят на копеечных деталях (при том, что сами приборы порой недешёвые)... Катушки протекают, уши и подлокотники ломаются, разъёмы дрянные, блоки протекают от дождя, и т.д.

Как писал один копарь:

..Всё новое в подавляющем большинстве - творения маркетологов и вдувание макарон в уши,  - ибо на руках у искателей много скопилось хороших и достаточных МД .
Покажите хоть один новый МД, где рассказывалось бы о новой качественной катушке !?
О применении качественных элементов, как то ОУ или конденсаторы . Штатные наушники с хорошими драйверами ?

То же происходит и с бытовой техникой, и с телефонами: изделия становятся недолговечными, по принципу "чтоб быстрее новое купили". То же и с автомобилями,- закладывается т.н. запланированное устаревание https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%...%BD%D0%B8%D0%B5

Сообщение отредактировано Райт: Oct 26 2025, 13:57

[ivanly]

Ответ очевиден : сильно дороже такая машина будет.
..А во-вторых,  и так покупают. "Пипл хавает!"(с).
.
Что же касается металлоискателей, - то конечно, обидно, что иногда экономят на копеечных деталях (при том, что сами приборы порой недешёвые)...  Катушки протекают, уши и подлокотники ломаются, разъёмы дрянные, блоки протекают от дождя, и т.д.

Как писал один копарь:
То же происходит и с бытовой техникой, и с телефонами: изделия становятся недолговечными, по принципу "чтоб  быстрее новое купили". То же и с автомобилями,- закладывается т.н. запланированное устаревание https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%...%BD%D0%B8%D0%B5

Минимум затрат на производство- максимум прибыли

[ivanly]

Нужно чтобы прибор показывал что под катушкой

[Райт]

Куда пойдёт развитие металлоискателей?

Печально будет, если "развивать" МД станут преимущественно маркетологи, - а не инженеры, хорошо знакомые с практическим копом.
.. Вот в этом случае и появятся супер-усложнённые замороченные приборы с сотней изменяемых параметров в настройках. Причём, параметры взаимно влияющие друг на друга, - и зачастую по алгоритмам, которые порой неизвестны и самим разработчикам))).

Сообщение отредактировано Райт: Oct 28 2025, 00:36

[Толстый жырный]

Нужно чтобы прибор показывал что под катушкой

Это невозможно

[Ioan Susanin]

Это невозможно

Возможно ! И даже раньше чем мы думаем .
Аппарат соединят с ИИ и он будет определять, что под катушкой !

[мейн-кун]

Возможно ! И даже раньше чем мы думаем .
Аппарат соединят с ИИ и он будет определять, что под катушкой ! 

Ещё подкину: Рентген, например. И алгоритмы для распознания контуров, прозрачности слоёв, объёма. Разумеется, что в паре с мд, либо технологиями геосканирования. Сначала будет не очень хорошо "понимать" и показывать, и только крупное, несложное в идентификации, но улучшение характеристик при наличиии технологии, уже дело наживное.

Сообщение отредактировано мейн-кун: Oct 27 2025, 21:46

[Толстый жырный]

Возможно ! И даже раньше чем мы думаем .
Аппарат соединят с ИИ и он будет определять, что под катушкой ! 

Называйте дату

Ещё подкину: Рентген,

Рентген по сей день ничего не показывает понятного для обычного обывателя только контуры

Сообщение отредактировано Толстый жырный: Oct 27 2025, 23:37

[мейн-кун]

Рентген по сей день ничего не показывает понятного для обычного обывателя только контуры

Шутите, что-ли?

Речь о концепции, где алгоритм научится отличать то, что сканирует аппарат, например по прозрачности, и сюда-же добавится информация от мд, или геосканера, георадара, или от них вкупе. И после обработки ИИ, выведет на экран изображение того, что находится под землëй. Сначала это будут объëмные фигуры, отличающиеся по цвету и насыщенности(например, чем твëрже предмет, тем насыщенней изображение). Плюс информация о том, металл это или нет, если да, то цвет или нет... Ну и так далее. С дальнейшим развитием, повышением точности, глубины и прочих параметров.

Всё это есть и сейчас, раздельно. Надо лишь объединить, синхронизировать работу, и считать показания.
Кстати, я читал про то, что с рентгеновскими технологиями уже экспериментируют именно для поиска под землëй. К сожалению, не припомню сейчас источник, но это и не важно. Концепция не фантастическая...

[asgo]

Шутите, что-ли? 

Речь о концепции, где алгоритм научится отличать то, что сканирует аппарат, например по прозрачности, и сюда-же добавится информация от мд, или геосканера, георадара, или от них вкупе. И после обработки ИИ, выведет на экран изображение того, что находится под землëй. Сначала это будут объëмные фигуры, отличающиеся по цвету и насыщенности(например, чем твëрже предмет, тем насыщенней изображение). Плюс информация о том, металл это или нет, если да, то цвет или нет... Ну и так далее. С дальнейшим  развитием, повышением точности, глубины и прочих параметров.

Всё это есть и сейчас, раздельно. Надо лишь объединить, синхронизировать работу, и считать показания.
Кстати, я читал про то, что с рентгеновскими технологиями уже экспериментируют именно для поиска под землëй. К сожалению, не припомню сейчас источник, но это и не важно. Концепция не фантастическая...

У рентгена естьл существенный недостаток, без свинцовых трусов долго работать не получится. А вот комбинирование методов хорошая идея, совсем недавно вместе с ребятами программистами участвовали в конкурсе на полигоне в Нахабино, спереди Гефест, сзади георадар волочится)



Сообщение отредактировано asgo: Oct 30 2025, 14:36

[Rom-Zecs]

Что же касается металлоискателей, - то конечно, обидно, что иногда экономят на копеечных деталях (при том, что сами приборы порой недешёвые)...  Катушки протекают, уши и подлокотники ломаются, разъёмы дрянные, блоки протекают от дождя, и т.д.

А кто протекает и у кого подлокотники ломаются?
Тот же гарет, как бы я не был против этой марки если заявляют прибор влагостойкий то он и есть влагостойкий, xp если говорит подводный, то ты его не сможешь утопить без акваланга (кто нибудь с аквалангом прибором пользуется?) а на Д2 вообще нет разъёма катушки и сломаться он не может, для зарядки православный мини юсб (ладно хоть не type-b (принтерный))

Как писал один копарь:
То же происходит и с бытовой техникой, и с телефонами: изделия становятся недолговечными, по принципу "чтоб  быстрее новое купили".

Не знаю чья это цитата но товарищь чертовски прав.
.
А вообще не хватает любому прибору с уровнем выше ознакомительного горячих кнопок, чтоб повысить/понизить скорость/чувствительность/дискрим сменить программу и любые другие действия что захочет копатель.

[мейн-кун]

У рентгена естьл существенный недостаток, без свинцовых трусов долго работать не получится. А вот комбинирование методов хорошая идея, совсем недавно вместе с ребятами программистами участвовали в конкурсе на полигоне в Нахабино, спереди Гефест, сзади георадар волочится)

Ну, свинцовые трусы, это весьма небольшая плата, за широкие возможности.

[scandijinior]

Шутите, что-ли? 

Речь о концепции, где алгоритм научится отличать то, что сканирует аппарат, например по прозрачности, и сюда-же добавится информация от мд, или геосканера, георадара, или от них вкупе. И после обработки ИИ, выведет на экран изображение того, что находится под землëй. Сначала это будут объëмные фигуры, отличающиеся по цвету и насыщенности(например, чем твëрже предмет, тем насыщенней изображение). Плюс информация о том, металл это или нет, если да, то цвет или нет... Ну и так далее. С дальнейшим  развитием, повышением точности, глубины и прочих параметров.

Всё это есть и сейчас, раздельно. Надо лишь объединить, синхронизировать работу, и считать показания.
Кстати, я читал про то, что с рентгеновскими технологиями уже экспериментируют именно для поиска под землëй. К сожалению, не припомню сейчас источник, но это и не важно. Концепция не фантастическая...

Рентгеновское излучение, отражается только при очень малых углах падения.
В нашем случае угол падения будет близок к нормальному, то есть будет только поглощение без всяких отражений.

Кудой прикажите поместить приемную часть?

[мейн-кун]

Рентгеновское излучение, отражается только при очень малых углах падения.
В нашем случае угол падения будет близок к нормальному, то есть будет только поглощение без всяких отражений.   

Кудой прикажите поместить приемную часть? 

Ну так, не для фоток дело-то затевается. Излучение, по факту, просвечивает объекты? Просвечивает. Значит можно это зафиксировать. И скорее всего, не одним способом(не только "приёмной частью").
Как там объясняли возможность использования рентгена, для просвечивания земли - онлайн, я уже не помню, но предположу, что здесь, как со светом(лучом) фонарика - вы можете что-то просветить им(например водную поверхность) и просто смотреть, без фиксации(фотографии). Ну, собственно, если лучи через что-то проходят хорошо, через что-то хуже, а от чего-либо, в разной степени отражаются, то это можно зафиксировать(посмотреть в свете этого луча) не только находясь напротив него, но и с других ракурсов, в том числе и от источника луча. В данном случае, через специальную камеру, допустим.
Ну, как с прибором ночного видения, например - без спецочков электронных, вы ни луча, и ничего в его свете ночью, не увидите. Также и здесь - луч пронзающий твердь имеется, надо просто научиться видеть(с помощью приборов), в его свете.

[scandijinior]

Ну так, не для фоток дело-то затевается.  Излучение, по факту, просвечивает объекты? Просвечивает. Значит можно это зафиксировать. И скорее всего, не одним способом(не только "приёмной частью").
Как там объясняли возможность использования рентгена, для просвечивания земли - онлайн, я уже не помню, но предположу, что здесь, как со светом(лучом) фонарика - вы можете что-то просветить им(например водную поверхность) и просто смотреть, без фиксации(фотографии). Ну, собственно, если лучи через что-то проходят хорошо, через что-то хуже, а от чего-либо, в разной степени отражаются, то это можно зафиксировать(посмотреть в свете этого луча) не только находясь напротив него, но и с других ракурсов, в том числе и от источника луча. В данном случае, через специальную камеру, допустим.
Ну, как с прибором ночного видения, например - без спецочков электронных, вы ни луча, и ничего в его свете ночью, не увидите. Также и здесь - луч пронзающий твердь имеется, надо просто научиться видеть(с помощью приборов), в его свете.

Вы наверное недопоняли. Объект должен находится между излучателем и приемником. То есть, что то одно должно быть под землей и ниже объекта поиска. Как вы себе это представляете.
В георадарах отраженная волна, с рентгеном это не прокатит.