Мультичастотный Deus-2 Fmf, Информация, настройки, опыт.

[AlexApus]

Этот сигнал был бы и без "капусты" на дне, как мне видится.
И ещё вот интересно, а почему многие пользуют меню на иностранном языке и зачем надо было делать вкл-выкл для изменения вывода звука, если сиё можно изменить через настройки за пару нажатий?

Я обратил внимание, что на ямки д2 не сильно реагирует. Тем более перед закапыванием я проверял ямку. По идее на незырытую сигнал должен быть ещё больше чем на засыпанную, а его нет. И на моночастотах на ямку с целью никакой реакции на максимальных значениях. Не дотягивает до цели и никакая "полупроводящая" узкая ямка тут не поможет с озвучиванием. Кроме того, ранее я с периодом в неделю проверял пробку на 60см. Сигнал был такой же как и на свежезакопанной. Я не говорю уже про 3к Николая на 60см, которые нашёл Инком через год после закопки. Тогда то же говорили что ямка звенит. Оказалось что все же цель. На корни то же не реагирует.

Насчёт меню на английском - предпочитаю оригинал вместо кривого перевода с сокращениями. Вот на инке стоит русский, потому то ПО написано нашими людьми и там все естественно и логично.

Сообщение отредактировано AlexApus: Feb 6 2022, 21:20

[Ricioner]

Сегодня ходил на разогнанной второй ск 0, ус 99, полифония pwm, эквалайзером поднял самый низкий тон на максимум. Мне так больше понравилось по озвучке чернины. Понравилось даже больше чем голдфилд. По звуку лучше нюансы улавливаются. Полифония не такая как в д1. И ещё смотреть вди надо, иногда чуть скрипнет, а вди уже показывает. Чисто по звуку работать не так удобно.

Спасибо большое - очень интересно! Особенно скорость 0 сложно представить, но верю! С полифонией, мне кажется, нужно будет привыкать заново или переходить на тона. И с ВДИ … возможно по первому времени придётся ходить с блоком)

[sskkiiff]

Да почему, можете дать - уважаю любое мнение. Хочу только заметить, что как минимум условия и грунт у всех могут немного отличаться.
Если думаете что я лошара и не могу сделать объективный тест чтобы зацепить монету на 50-50 см в земле - боюсь что здесь тоже не так все просто  По воздуху в забитой EMI городской квартире он у меня также брал 50-55 см на крупные монеты и 40+ на мелочь. А вот в грунте - так как есть.

Мои наблюдения и впечатления от сегодняшнего теста по глубине

Вообще сегодня тестировать в грунте Д2 не планировал.
Но во многом для меня неожиданные результаты вчерашней вылазки и куча информации, которую раз за разом прокручивал в своей голове, не давали покоя.

Кто они французы - гении создавшие революционный прибор на рынке на долгие годы вперед или мистификаторы, продающие старый Окей новый, но ещё довольно сырой, недоработанный и дорогой девайс? Думаю нам всем в этом придется разбираться вместе в ближайшие месяцы.

Сразу и безоговорочно оговорюсь - мои суждения и тесты субъективны. Все выводы лучше делать самостоятельно. Доверять или нет - здесь вопрос лично каждого. Если честно, то в  некоторые результаты я и сам пока ещё не могу до конца поверить. Хотя видел, держал, закапывал и махал сам.

Итак, хоть и похолодало до -8, но тест было принято решение проводить. На повестке серебро империи, хай кондактив то есть говоря по нашему высокопроводное. И практически кардинально разных размеров - тонкие 5 коп Н2, недалеко ушедшие от чешуи, и толстый полновесный Николаевский рубль.

Д1 было принято решение не брать, а также не распыляться на проверку по глубине программ Голдфилд и Реликвии. Так как они довольно специфические и уже сейчас понятно что скорее всего будут лидерами по глубине. А уделять больше внимания семейству ходовых программ на базе 2 Чувствительной (Sensitive).
Кто ещё не сильно углублялся в мануал скажу - как минимум 3 программы в Д2 - это 2,3,4 (и у меня ещё стойкое ощущение что и 5) сделаны на базе чувствительной.
Да вы можете сказать - ало, там разные наборы частот, алгоритмы, озвучка и значения базовых параметров. И вообще чувак - на Деусах новая программа это как новая жизнь. Да, согласен что мои максимальные настройки были подогнаны к одной скорости, чуйке и дискриминации. И вот здесь казалось бы заложенные в них алгоритмы и фильтры должны сыграть - но себя практически никак по глубине не проявили. Хотя не исключаю, что могут ярко отразиться на других поисковых характеристиках. Но именно в моих условиях теста и тех целях которые у меня вот они показали себя как братья-близнецы.

Как я уже упоминал вчера - откачка грунта на Д2 в мульти происходит несколько дольше, чем раньше. И внимание - здесь важный момент. Откачивается он как бы скачками. То есть включили граб, высветилось 87. Сделали 3-4 качка - установил к примеру 84. Сделали ещё 2-3 кача - снизился ещё до 79. Ещё пару качков - установил 78 и дальше уже держит неизменно. Обратите на это внимание, чтобы не бросать откачивать раньше времени
Я подозреваю, что это связано с теми 2-3 частотами которые заложены и алгоритмами расчета и компенсации. То есть вычисления реального БГ происходят не одномоментно, а немного растянуты по времени. Про это ещё ни один блогер не говорил, просьба проверить мои наблюдения, у кого есть возможность.

У меня сразу появляется цифра в правом верхнем углу и я качаю пока баланс не приблизится к этой цифр. Да это происходит в несколько этапов и обычно останавливается на этом значении, либо с разницей в единицу.

[Istra]

Тем более перед закапыванием я проверял ямку. По идее на незырытую сигнал должен быть ещё больше чем на засыпанную, а его нет.

Это только по идее. Выкопать среди непотревоженного грунта яму, засыпать её вперемежку со снегом, врубить самые максимальные настройки и проверить, будет ли прибор всхлипывать над этим местом.

Насчёт меню на английском - предпочитаю оригинал вместо кривого перевода с сокращениями. Вот на инке стоит русский, потому то ПО написано нашими людьми и там все естественно и логично.

Тогда оригинал Французский будет. Не вижу сакрального смысла и разницы между "Sensitivity" и "чувствительность", "Discri" и "дискрим", "reactiviti" и "скорость" и т.д. Ну это кому как удобно.
Хотя, может быть именно в этом причина перевода прибора на другой аудиовыход через вкл-выкл, а не через меню настроек?

[Mikel]

AlwaysCocaCola у меня и в мыслях не было указать на вашу некомпетентность, сейчас идет тестирование прибора форумчаными интересны различные мнения и тесты. Пока сравнивать прибор с другими еще рановато. И делать обобщающие выводы тем более.
По БГ я с вами соглашушь есть вопросы. В лесном тесте Бг 83, а ферит у меня отстройка 88. Если посмотреть инструкцию Зона грунта. То приемлемые числа наибольшей эфективности 77-83 очень узкий диапазон БГ. Изучаем дальше.
С уважением

[Numizmat]

Господа, добрый вечер!
Если кто-то обладает достаточным опытом, объясните пожалуйста смысл и практическое применение озвучки Питч.
Как я понимаю, эта озвучка не дает возможности определить тип металла (черный или цветной).

Из инструкции, если я правильно понимаю, следует, что тон сигнала зависит только от глубины залегания цели?

Т.е., на практике он будет работать только на чистых местах, на которых нужно копать все редкие цели с упором на максимальную глубину?

И как эта озвучка ведет себя на мусорке?

Заранее благодарен за ответ - мой личный опыт с Питчем нулевой, но что-то подсказывает, что-то есть шанс познакомиться в этом сезоне)

ПС И можно ли в режиме Питч по ВДИ определить тип металла?



Сообщение отредактировано Numizmat: Feb 6 2022, 23:35

[JohnFreeman]

ПС И можно ли в режиме Питч по ВДИ определить тип металла?

можно и по ВДИ и по годографу

[Numizmat]

можно и по ВДИ и по годографу

Благодарю! Тогда это все объясняет - может получиться очень интересный вариант, если привыкнуть!

[AlwaysCocaCola]

Благодарю! Тогда это все объясняет - может получиться очень интересный вариант, если привыкнуть!

К питчу не столько привыкать, сколько изучать надо
Это такая же полноценная и очень эффективная в определенном поиске озвучка, как и остальные.
Новичок включив ее в первый раз услышит только гул/подвывания и убежит в более комфортные тона. А профи отходив сотни часов, понимает что приблизительно лежит под катушкой, физические размеры и форму объекта и пр. Тон кстати зависит совсем не от глубины залегания цели, а от интенсивности сигнала - это большая разница.
Закапывайте разные цели у себя на полигоне и слушайте. Тренируйтесь в полях, пробуйте разные тактики поиска для понимания - к примеру копать на питче только тихие, короткие и мягкие цели и игнорировать громкие и протяжные и т.д.

[gogench]

К питчу не столько привыкать, сколько изучать надо
Это такая же полноценная и очень эффективная в определенном поиске озвучка, как и остальные.
Новичок включив ее в первый раз услышит только гул/подвывания и убежит в более комфортные тона. А профи отходив сотни часов, понимает что приблизительно лежит под катушкой, физические размеры и форму объекта и пр. Тон кстати зависит совсем не от глубины залегания цели, а от интенсивности сигнала - это большая разница.
Закапывайте разные цели у себя на полигоне и слушайте. Тренируйтесь в полях, пробуйте разные тактики поиска для понимания - к примеру копать на питче только тихие, короткие и мягкие цели и игнорировать громкие и протяжные и т.д.

Если честно - так себе практика. Очень сильно от места поиск зависит и от прохода по счету. Если добор - да. А на новом месте я бы так не стал делать

[Raven_]

А что именно? 

Тут много слез было пролито про посредственную глубину нового прибора

[AlexApus]

Тут много слез было пролито про посредственную глубину нового прибора

Потому что пытаются применить опыт с Д1 к новому прибору. А это совсем другой прибор, несмотря на название. Устоявшиеся практики требуют пересмотра. Сам в первых выходах настраивал так, как бы я настраивал Д1, поэтому и "глыбины нету". На самом деле нужен другой подход, потому что прибор более стабилен чем д1, имеет абсолютно рабочие скорости с 0, позволяет накручивать максимальные настройки без ущерба комфортности поиска.

[Саша(ABV)]

Если честно - так себе практика. Очень сильно от места поиск зависит и от прохода по счету. Если добор - да. А на новом месте я бы так не стал делать

Да и моторика ломается для звукового прибора, на каждый сигнал вди на экране смотреть.

[Шатунов]

Тут много слез было пролито про посредственную глубину нового прибора

Да больше-то вызывает беспокойство не глубина Д 2 сама по себе, а в сравнении с Д 1 и Эквом.
Ну, т.е., хочется-то безусловного превосходства и над тем, и над другим...
Например, мне, такого превосходства выявить не удалось. Однако, надеюсь, что AlexApus прав и просто надо менять подходы...

[AlwaysCocaCola]

Да больше-то вызывает беспокойство не глубина Д 2 сама по себе, а в сравнении с Д 1 и Эквом.
Ну, т.е., хочется-то безусловного превосходства и над тем, и над другим...
Например, мне, такого превосходства выявить не удалось. Однако, надеюсь, что AlexApus прав и просто надо менять подходы...

А тут не только от нас все зависит...
Французы тоже не поменяли подходы в некоторых моментах. Ну вот возьмите те же заводские программы и настройки в них. Просто взяли одну программу, изменили в ней по одному параметру и создали ещё две-три близняшки . Как будто я это сам не могу сделать. Да я или к примеру тот же уважаемый AlexApus в своих пользовательских менял нужные настройки под себя - и это становилась кардинально другая по эффективности в работе прога.

Они реально набросали все в кучу, в спешке, взяли какие-то свои шаблоны с Д1. Хотя ты сам же разработчик и понимаешь что это совсем другой прибор. Такое впечатление что люди ответственные за ПО и алгоритмы, и люди по железу в ХР - это абсолютно не контактирующие между собой сотрудники.
Берешь ту же 6 глубокую по проводимым целям - и она с трудом вытягивает 30 см на огромный рубль Николая, да ещё и скрипя железом. Ну да, у меня перемороженная глина - но как бы прибор топовый и нереально дорогой для многих. Ну вот нахрена в глубокой (!) программе на самой быстрой (!) мультичастоте на рынке скорость 2, ну объясните мне

Я не хочу французов учить как и что делать или настраивать. Я думаю они сами сделают это в ближайшие месяцы или годы.
Более того я уверен, что такого разрыва как сейчас (не важно в чью сторону и на сколько вы думаете он есть) между Д2 и его соседями Д1 и Эквиноксом в дальнейшем уже не будет. Ибо новый Деус будет развиваться и накачиваться, а старички сидеть на остановке в ожидании когда их спишут на пенсию.

Поэтому приобретение Д2 как долгосрочной инвестиции вполне оправдано, а с целью получения кратковременной эйфории пока спорно. Ну как минимум вы должны четко понимать - где, в чем и когда он вам даст неоспоримые преимущества (коллекционеры приборов у которых их не по одному десятку или люди обладающие финансами не в счёт, они и так купят )

Сообщение отредактировано AlwaysCocaCola: Feb 7 2022, 18:21

[Istra]

А тут не только от нас все зависит...
Французы тоже не поменяли подходы в некоторых моментах. Ну вот возьмите те же заводские программы и настройки в них. Просто взяли одну программу, изменили в ней по одному параметру и создали ещё две-три близняшки  . Как будто я это сам не могу сделать.

Ну так а что Вам мешает это сделать? И откуда такая твёрдая уверенность, что всё построено на одной единственной программе? Не думали, что помимо доступных пользователю, существуют ещё и скрытые от "кручу-верчу" тонко настроенные фильтра, сочетания и обработка, на основании которых и дано обобщённое названия каждой программе?
Почему скорость "2"? А какую надо было? Ноль и чуйку 99? Вот тогда бы да, вот тогда бы соответствовало! Может понятнее было-бы, если французы просто дали названия программам, а все настройки оставили на нуле? Ну а дальше вертите на сколько хотите, в зависимости от условий и своих потребностей.

[jagd]

А тут не только от нас все зависит...
Французы тоже не поменяли подходы в некоторых моментах. Ну вот возьмите те же заводские программы и настройки в них. Просто взяли одну программу, изменили в ней по одному параметру и создали ещё две-три близняшки  . Как будто я это сам не могу сделать. Да я или к примеру тот же уважаемый AlexApus в своих пользовательских менял нужные настройки под себя - и это становилась кардинально другая по эффективности в работе прога.

Они реально набросали все в кучу, в спешке, взяли какие-то свои шаблоны с Д1. Хотя ты сам же разработчик и понимаешь что это совсем другой прибор. Такое впечатление что люди ответственные за ПО и алгоритмы, и люди по железу в ХР - это абсолютно не контактирующие между собой сотрудники.
Берешь ту же 6 глубокую по проводимым целям - и она с трудом вытягивает 30 см на огромный рубль Николая, да ещё и скрипя железом. Ну да, у меня перемороженная глина - но как бы прибор топовый и нереально дорогой для многих. Ну вот нахрена в глубокой (!) программе на самой быстрой (!) мультичастоте на рынке скорость 2, ну объясните мне 

Я не хочу французов учить как и что делать или настраивать. Я думаю они сами сделают это в ближайшие месяцы или годы.
Более того я уверен, что такого разрыва как сейчас (не важно в чью сторону и на сколько вы думаете он есть) между Д2 и его соседями Д1 и Эквиноксом в дальнейшем уже не будет. Ибо новый Деус будет развиваться и накачиваться, а старички сидеть на остановке в ожидании когда их спишут на пенсию.

Поэтому приобретение Д2 как долгосрочной инвестиции вполне оправдано, а с целью получения кратковременной эйфории пока спорно. Ну как минимум вы должны четко понимать - где, в чем и когда он вам даст неоспоримые преимущества (коллекционеры приборов у которых их не по одному десятку или люди обладающие финансами не в счёт, они и так купят  )

какие параметры Д1 например в конкретной программе которая полностью устраивала были такими дискр 0 железо 4 скор 1 гр.слаб 04 шумодав 2 перегруз 2 85 чуйка частота 12
вот думаю попробовать тоже самое только на мульти частоте и посмотреть как он работает - деус 1 помню как. может быть стоит что-то поменять сразу

[Митя Гайкин]

какие параметры Д1 например в конкретной программе которая полностью устраивала были такими дискр 0 железо 4 скор 1 гр.слаб 04  шумодав 2 перегруз 2 85 чуйка частота 12
вот думаю попробовать тоже самое только на мульти частоте и посмотреть как он работает - деус 1 помню как. может быть стоит что-то поменять сразу

Примерно,только чуйку выше ставил я всегда и глубокое железо в цвете почти всегда было. Посмотреть в живую нужно как Д2 оцветняет глубокое,чудес не бывает,после 30-35см все оцветняют.

[sskkiiff]

Да больше-то вызывает беспокойство не глубина Д 2 сама по себе, а в сравнении с Д 1 и Эквом.
Ну, т.е., хочется-то безусловного превосходства и над тем, и над другим...
Например, мне, такого превосходства выявить не удалось. Однако, надеюсь, что AlexApus прав и просто надо менять подходы...

Я подходы сразу поменял, так как не видел абсолютно никакого смысла тестировать и сравнивать приборы на заводских настройках. Что там накручено в заводских не так важно, на сколько использован потенциал прибора в каждой программе нам не известно. Я просто настроил прибор как мог исходя из своих знаний, на выполнение конкретной задачи в конкретной местности. Т.е. найти глубокие цели у себя в саду, на ходовых, максимально возможно глубоких настройках. Да пока какого то прорыва я не заметил. Единственное, что меня зацепило прирост в режиме баланса грунта на 6 программе, там д2 идет в отрыв от д1 Эква, но нужно разобраться как это применить на практике. Все таки там два тона в заводских настройках и некоторое железо оцветняет , а если применить полифонию, некоторые хорошие цели уходят в железо. Ну и 9 программу тоже нужно внимательнее рассмотреть.

[Numizmat]

К питчу не столько привыкать, сколько изучать надо
Это такая же полноценная и очень эффективная в определенном поиске озвучка, как и остальные.
Новичок включив ее в первый раз услышит только гул/подвывания и убежит в более комфортные тона. А профи отходив сотни часов, понимает что приблизительно лежит под катушкой, физические размеры и форму объекта и пр. Тон кстати зависит совсем не от глубины залегания цели, а от интенсивности сигнала - это большая разница.
Закапывайте разные цели у себя на полигоне и слушайте. Тренируйтесь в полях, пробуйте разные тактики поиска для понимания - к примеру копать на питче только тихие, короткие и мягкие цели и игнорировать громкие и протяжные и т.д.

Благодарю!
Мне кажется, я вижу для себя условия, когда эта озвучка в совокупности с глубиной может быть очень интересна! Но надо дождаться сезона и проверить на практике.