Мультичастотный Deus-2 Fmf, Информация, настройки, опыт.

[patrig]

Если разговор за монеты, то от 1 коп советов до 5 Е2 все нормально цепляет.

да чисто про монеты, на разной глубине? звук без искажений? толь на ребре много ловлю монет сам не пойму, не скажу что среднего диаметра нет в находках

[фотокор]

нет. Деус - это жинь. Экв - страдания. Трак - ацкие муки. Но, говорят, еще есть Ака...

[Андрей Курбыко]

да чисто про монеты, на разной глубине? звук без искажений? толь на ребре много ловлю монет сам не пойму, не скажу что среднего диаметра нет в находках

На глубине конечно есть искажения, но не такие критичные что бы не возможно было понять. д2 хорошо ловит монеты не ребре, скорее всего у вас так и есть.

[AlwaysCocaCola]

Я хожу чаще на 1 проге на полифонии, только полифонию ставлю, другие проги тестить времени нет пока, смотрел видео на проверку deus2 на осцилографе на 1 проге два больших всплеска волны на 5 и 38 кгц и по середине в районе 14 кгц не большая
Есть небльшое наблюдение или закономерность, на этой 1 проге он хорошо цепляет крупные и очень мелкие цели, а средние ну как то не совсем уверенно что ли, судя по звуку, хожу только по нему без блока, кто то наблюдал подобное?

Вы мыслите в правильном направлении, но не до конца
Действительно важны не столько частоты на осциллографе, сколько алгоритмы которые их обрабатывают.
Вот на меня часто тоже камрады с кулаками кидаются, когда говорю что к примеру на 2 проге (по сравнению с 1 прогой в том же частотном пакете) алгоритмы более смещены и сильнее значение именно высокой частоты.
Отсюда (помимо того что это еще и прога на сложении) и лучшая чуйка на мелочь при тех же настройках.
То есть формально вроде все цифры одни и те же, а обработка алгоритмами дает серьезные отличия.

[gogench]

Вы мыслите в правильном направлении, но не до конца 
Действительно важны не столько частоты на осциллографе, сколько алгоритмы которые их обрабатывают.
Вот на меня часто тоже камрады с кулаками кидаются, когда говорю что к примеру на 2 проге (по сравнению с 1 прогой в том же частотном пакете) алгоритмы более смещены и сильнее значение именно высокой частоты.
Отсюда (помимо того что это еще и прога на сложении) и лучшая чуйка на мелочь при тех же настройках.
То есть формально вроде все цифры одни и те же, а обработка алгоритмами дает серьезные отличия.

Никто тут не знает, как работают алгоритмы и или фильтры Это все персональные домыслы не понятно на чем основанные

[AlwaysCocaCola]

Никто тут не знает, как работают алгоритмы и или фильтры Это все персональные домыслы не понятно на чем основанные

Никто не знает если его это не интересует.
Для того чтобы быть в курсе достаточно читать инструкцию с описанием программ (той же 2) и смотреть стримы с инженерами ХР (где они комментируют к примеру работу 1 проги)

[gogench]

Никто не знает если его это не интересует.
Для того чтобы быть в курсе достаточно читать инструкцию с описанием программ (той же 2) и смотреть стримы с инженерами ХР (где они комментируют к примеру работу 1 проги)

"Каждый заблуждается в меру своих возможностей"(с)

[Валидатор]

Никто не знает если его это не интересует.
Для того чтобы быть в курсе достаточно читать инструкцию с описанием программ (той же 2) и смотреть стримы с инженерами ХР (где они комментируют к примеру работу 1 проги)

Копарь должен уметь пользоваться, а как работает не важно.

Вы про свою машину всё знаете?

[Андрей Курбыко]

Никто тут не знает, как работают алгоритмы и или фильтры Это все персональные домыслы не понятно на чем основанные

Соглашусь с кока-колой). Большую часть времени хожу на 1-й проге. Тут решил на 3-й, оцветнения стало больше. Такое чувство что на 3-й алгоритм больше рассчитывает в пользу высокой частоты.

[gogench]

Соглашусь с кока-колой). Большую часть времени хожу на 1-й проге. Тут решил на 3-й, оцветнения стало больше. Такое чувство что на 3-й алгоритм больше рассчитывает в пользу высокой частоты.

Т.е. вы знаете на примере некоторых одночастотных приборов, в которых тоже использовался какой-то алгоритм, непонятно какой, что у них высокая частота больше оцветняла. И делаете вывод ,что тут что-то похожее.


Если честно - вывод "пальцем в небо". Засунул руку в ведро - там что-то мокрое. Значит - вода. А почему вода? А потому, что мокрого кроме воды я не знаю.

Но, запретить вам и дальше фантазировать я не могу. Развлекайтесь.

[AlwaysCocaCola]

Копарь должен уметь пользоваться, а как работает не важно.

Вы про свою машину всё знаете? 

Да я не против чтобы умели пользоваться. Тут же все таки не ветка Интроника, где от всех пользователей по дефолту требуют сдачи зачета по основам физических принципов работы современного мд.
Мне как бы наоборот мелочь чаще даже не нужна. Вот и засело это в голове, когда хпшники рассказывали про 1 программу и ее пониженную чуйку к мелочи в прошивках 3.xx
Ведь понятно что лодочка со своими частотами начнет грести все что надо и не надо.

Сообщение отредактировано AlwaysCocaCola: Jun 11 2025, 15:30

[Андрей Курбыко]

Т.е. вы знаете на примере некоторых одночастотных приборов, в которых тоже использовался какой-то алгоритм, непонятно какой, что у них высокая частота больше оцветняла. И делаете вывод ,что тут что-то  похожее.
Если честно  - вывод "пальцем в небо". Засунул руку в ведро - там что-то мокрое. Значит - вода. А почему вода? А потому, что мокрого кроме воды я не знаю.

Но, запретить вам и дальше фантазировать я не могу. Развлекайтесь.

Пальцем не пальцем, но мелочь цепляет лучше. Как и что там рассчитывается естественно ни кто не знает, можно лишь догадывается. Свои детские оставьте для кого ни будь другого. Вроде все взрослы люди.

[gogench]

Да я не против чтобы умели пользоваться. Тут же все таки не ветка Интроника, где от всех пользователей по дефолту требуют сдачи зачета по основам физических принципов работы современного мд.
Мне как наоборот мелочь чаще даже не нужна. Вот и засело это в голове, когда хпшники рассказывали про 1 программу и ее пониженную чуйку в прошивках 3.xx

В интронике просто больше настроек. Для кручения которых надо больше знать процесс, про который рассказывают авторы.

А так там все тоже самое - можно просто переключать программы и эффективно искать.

В дусе и пр не наших мд все "похуже" - у нас нет никаких точных знаний об работе настроек, кроме описанных в инструкции. Вообще никаких. Даже что есть "вычитание" и "сложение" частот толком не раскрыто.

Так что можем только крутить и смотреть что получилось. Оцветняет больше - ок. Но почему - да хрен знает.

[gogench]

Пальцем не пальцем, но мелочь цепляет лучше. Как и что там рассчитывается естественно ни кто не знает, можно лишь догадывается. Свои детские  оставьте для кого ни будь другого. Вроде все взрослы люди.

Какую вы у меня реакцию вызываете, такой смайлик и поставлю. Не нравится - там есть кнопка игнор, не будите видеть мои посты

"Поучи жену щи варить"(с)

[Андрей Курбыко]

Так что можем только крутить и смотреть что получилось. Оцветняет больше - ок. Но почему - да хрен знает.

Я для себя подметил один раз интересный факт. Копал как то на одном поле где были помехи. Отстройка не помогала. Методом тыка на моно частоте нашел что помехи идут при 40кгц. Все знают что когда есть помехи сигнал от цели их перебивает и мы слышим нормальный звук. Но тут было не так. Если я находил крупную цель, звук от помех шел вместе с сигнал от цели, а вот если мелкую, то помехи затихали и я слышал только цель.

Сообщение отредактировано Андрей Курбыко: Jun 11 2025, 16:33

[Андрей Курбыко]

Какую вы у меня реакцию вызываете, такой смайлик и поставлю. Не нравится - там есть кнопка игнор, не будите видеть мои посты

"Поучи жену щи варить"(с)

вы наверное чем то в жизни обижены раз так агрессируете по всякой ерунде.

Сообщение отредактировано Андрей Курбыко: Jun 11 2025, 15:40

[Николай-Борода]

Всем доброго дня! Прошу совета, помощи.
Не могу справиться с 3ей программой на прошивке 2.00. Очень шумная. Может кто даст какие рекомендации по устранению лишних шумов? Спасибо!

Метка 23-26 и 99, тогда и на грунт.стаб 1 ходить можно будет

[Валидатор]

Да я не против чтобы умели пользоваться. Тут же все таки не ветка Интроника, где от всех пользователей по дефолту требуют сдачи зачета по основам физических принципов работы современного мд.
Мне как бы наоборот мелочь чаще даже не нужна. Вот и засело это в голове, когда хпшники рассказывали про 1 программу и ее пониженную чуйку к мелочи в прошивках 3.xx
Ведь понятно что лодочка со своими частотами начнет грести все что надо и не надо.

Я вообще не признаю, катушка должна быть круглая. Тогда будет максимум глубина и минимум бокового захвата!

[kokonot]

Я вообще не признаю, катушка должна быть круглая. Тогда будет максимум глубина и минимум бокового захвата!

У меня катушка 11х13 стала основной. (11Катушку поменял на9 эта под воду,, Но как и многие жду новый эллипс). После 11 круглой находок добавилось в разы,, На пляже По одиночным серьгам лапоть показал себя лучше круглой,, Находок стало больше. С поселух со всех мест где был с круглой снова находки с эллипсом. Ну это чисто моё из опыта.
P.S Заказал 900 в докомплект к деус2 Пока в пути,,посмотрим что это за зверь.

[Dervisch]

Я вообще не признаю, катушка должна быть круглая. Тогда будет максимум глубина и минимум бокового захвата!

Тут я с вами не соглашусь, помню элипсом на gpx 24х12 взяли цель над которой с какими приборами и катушками только не ходили, и это ещё при том, что она два раза мною ремонтировалась перематывались обмотки. Всë зависит от опыта и навыка оператора прибора и не важно какая катушка там.