Мультичастотный Deus-2 Fmf, Информация, настройки, опыт.

[Baiker]

Прежде чем кому-то ,делать замечание с подковыркой. Пройдитесь по своим темам . Я смотрю вы умнее меня аж с 2010 года блог на ревью вели  по теме находок.

Ну во первых там только покатушки и природа была,а во вторых до 2013 года можно было копать как хочешь ,где хочешь и что хочешь. Вы же сами себе статью рисуете,и при этом огрызаетесь на замечания.

[Любаж]

Ну во первых там только покатушки и природа была,а во вторых до 2013 года можно было копать как хочешь ,где хочешь и что хочешь. Вы же сами себе статью рисуете,и при этом огрызаетесь на замечания.

Зайдите в тему кладов и тему металл пластика .во всех темах отметьтесь с таким замечанием как мне сделали .
Теперь вы обязаны сделать это

[Baiker]

Спасибо на добром слове

[Shahinshah]

Гарри Блэквэл предложил новую программу для DEUS 2. GS1 на основе 12 Чувствительная Пляж
Подробности, в том числе сами настройки, в его видео - https://www.youtube.com/watch?v=QBkhEm-8Ju0
Какие будут мнения, комментарии?

[Samurai Spirit]

Гарри Блэквэл предложил новую программу для DEUS 2. GS1 на основе 12 Чувствительная Пляж
Подробности, в том числе сами настройки, в его видео - https://www.youtube.com/watch?v=QBkhEm-8Ju0
Какие будут мнения, комментарии?

Чем больше доступных настроек, тем больше выдумок, но как верно подметил уважаемый коллега в этой ветке, крутись не крутись, но от заводских программ не уйдешь (только легкие общеизвестные корректировки под грунт и задачи поиска).
…Почему бы этому известному блогеру не перепроверить, как отреагирует Deus II на обнаруженные цели, на соответствующей заводской программе? Было бы интересно смотреть и слушать. Неужели не увидел бы прибор откликнувшиеся железяки на заводских? Или не все или хуже?
А так да, хороший учитель для начинающих инфоциган, с устаревшими приемами затягивания времени («голод не тетка»). Всё ИМХО.
На мой взгляд непрофессионала, всё важное о настройках Deusa II, о взаимозависимостях его опций уже сказано и проверено нашими профи.
Прошу прощения за «много букв».

[Андрей Курбыко]

Чем больше доступных настроек, тем больше выдумок, но как верно подметил уважаемый коллега в этой ветке, крутись не крутись, но от заводских программ не уйдешь (только легкие общеизвестные корректировки под грунт и задачи поиска).
…Почему бы этому известному блогеру не перепроверить, как отреагирует Deus II на обнаруженные цели, на соответствующей заводской программе? Было бы интересно смотреть и слушать. Неужели не увидел бы прибор откликнувшиеся железяки на заводских? Или не все или хуже?
А так да, хороший учитель для начинающих инфоциган, с устаревшими приемами затягивания времени («голод не тетка»). Всё ИМХО.
На мой взгляд непрофессионала, всё важное о настройках Deusa II, о взаимозависимостях его опций уже сказано и проверено нашими профи.
Прошу прощения за «много букв».

Вы наверное что то путаете. Гарри и инфоцигане, это что то не совместимое. Он в отличие от наших профи денег то не просит. А вот настройки дельные дает, таже текна работает отлично.

[gogench]

Вы наверное что то путаете. Гарри и инфоцигане, это что то не совместимое. Он в отличие от наших профи денег то не просит. А вот настройки дельные дает, таже текна работает отлично.

Он их получает за промоутинг от компании изготовителя. А дальше сосет из пальца инфоповоды, согласно контракту.
Текна - это больше в сторону озвучки. Да, она работает, как работают и заводские. Возможно, на его "программе" не очень опытному пользователю проще воспринимать сложные сигналы целей. Но не более.. Зато как громко - "программа Текна от Гарри Блеквула".

Если бы он нашел пресет, на котором цель слышна, а, условно, на базовой 3-й - нет. Вот это было бы интересно. Но там такого нет. И, скорее, не будет.

[LoneRanger]

Вы наверное что то путаете. Гарри и инфоцигане, это что то не совместимое. Он в отличие от наших профи денег то не просит. А вот настройки дельные дает, таже текна работает отлично.

Текна работает отлично для новичка собирающего неглубокие какалики. Отлично подходит для тех кто не хочет и не умеет думать. Дискрим там у него 40 если мне память не изменяет? Ну так вся золотая мелочевка мимо. Мелкая бронза тоже. Как говорится удачи!

[Андрей Курбыко]

Текна работает отлично для новичка собирающего неглубокие какалики. Отлично подходит для тех кто не хочет и не умеет думать. Дискрим там у него 40 если мне память не изменяет? Ну так вся золотая мелочевка мимо. Мелкая бронза тоже. Как говорится удачи!

Как говориться это программа для других целей. "для тех кто не хочет и не умеет думать" какие громкие слова.

[tan]

Текна работает отлично для новичка собирающего неглубокие какалики. Отлично подходит для тех кто не хочет и не умеет думать. Дискрим там у него 40 если мне память не изменяет? Ну так вся золотая мелочевка мимо. Мелкая бронза тоже. Как говорится удачи!

Как бы не новичёк,но программу использую на мусорных хуторах,чтобы собрать "какалики".И весьма не плохие попадаются,и порой с хорошей глубины.А зачем мне там искать мелкую бронзу,если ее там отрадясь не было,а для золота есть другие места (пляжи) и другие настройки.
Но по пляжам почему то больше нравится эквинокс.

[A_N_D_R_E_Y]

Всем привет,задумался о покупке глубинной насадки XP Xtrem Hunter для работы в поисковом отряде,в приоритете глубокие (окопы,блиндажи) крупные цели с возможностью отсеивания поверхностных (настрел,мелкие осколки),в инете нормальных отзывов не нашёл(в основном реклама),может есть у кого опыт работы с этим глубинником?

[Baiker]

Вот по глубиннику тема https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2889600

[A_N_D_R_E_Y]

Вот по глубиннику тема https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2889600

Спасибо,не увидел,что по ним отдельная тема есть ,но и там за 2 года 5 страниц и никакой информации от пользователей.

[LoneRanger]

Как бы не новичёк,но программу использую на мусорных хуторах,чтобы собрать "какалики".И весьма не плохие попадаются,и порой с хорошей глубины.А зачем мне там искать мелкую бронзу,если ее там отрадясь не было,а для золота есть другие места (пляжи) и другие настройки.
Но по пляжам почему то больше нравится эквинокс.

Ну а для мусорок куда эффективнее брать за основу быструю, парк или первую общую программу. Да и чуйка у него завышена для мусорки. Пакет частот 40 для такого дискрима и поиска какаликов тоже такой себе выбор. А находить можно и на любой заводской программе.
Я считаю, что для любых условий поиска накрутить можно эффективнее чем это сделано в данной программе.

Сообщение отредактировано LoneRanger: Dec 18 2024, 21:05

[tan]

Ну а для мусорок куда эффективнее брать за основу быструю, парк или первую общую программу. Да и чуйка у него завышена для мусорки. Пакет частот 40 для такого дискрима и поиска какаликов тоже такой себе выбор. А находить можно и на любой заводской программе.
Я считаю, что для любых условий поиска накрутить можно эффективнее чем это сделано в данной программе.

Я же не говорю,что я еёё полностью скопировал,я немного подкорректировал под себя,пакет частот 24,чуйка 92,звук железа тоже опустил,так как хожу в наушниках и ещё ,что то уже не помню и в полне рабочая программа получилась,меня пока устраивает.Да скорость тоже меняю от 2 до 3.Просто порой нет времени по пол дня копаться в настройках ,хочется просто включил и пошёл искать.

[Baiker]

Я же не говорю,что я еёё полностью скопировал,я немного подкорректировал под себя,пакет частот 24,чуйка 92,звук железа тоже опустил,так как хожу в наушниках и ещё ,что то уже не помню и в полне рабочая программа получилась,меня пока устраивает.Да скорость тоже меняю от 2 до 3.Просто порой нет времени по пол дня копаться в настройках ,хочется просто включил и пошёл искать.

А что бы изменилось,если бы вы на любой заводской те же манипуляции провели? На первой например,или четвёртой? Она бы хуже этой Текны была?

[tan]

А что бы изменилось,если бы вы на любой заводской те же манипуляции провели? На первой например,или четвёртой? Она бы хуже этой Текны была?

Первую не пробовал, а 4 это та же 3,только питч,я а так понимаю.

[Андрей Курбыко]

Первую не пробовал, а 4 это та же 3,только питч,я а так понимаю.

Нет не та же. У 3 программы шумодав от версии прошивки 1.0.

[LoneRanger]

Первую не пробовал, а 4 это та же 3,только питч,я а так понимаю.

Нет. Они разные. Осенью прошлого года я тестировал разные программы на доборе глубокой чешуи из рассыпухи. Сравнивал 2, 3, 4 и 6. Делал им полностью идентичные настройки по пакету частот, чуйке, скорости, озвучке, шумодаву, грунту.... в общем полностью одинаковые настройки на базе разных программ. Так вот 4 цепляла увереннее всех. Т.е там заложенно что-то другое на уровне алгоритмов. Вот между 2 и 3 как раз разницы особо не заметил.

[Валидатор]

Как бы не новичёк,но программу использую на мусорных хуторах,чтобы собрать "какалики".И весьма не плохие попадаются,и порой с хорошей глубины.А зачем мне там искать мелкую бронзу,если ее там отрадясь не было,а для золота есть другие места (пляжи) и другие настройки.
Но по пляжам почему то больше нравится эквинокс.

Что предпочтете для средневекового , низкопробного серебра?
Я гоняю 900 , Д2 валяется прозапас.