Мультичастотный Deus-2 Fmf, Информация, настройки, опыт.

[scandijinior]

Надо понять лишь одно, БГ 7 у Эквинокса это ещё не значит что грунт легкий для приборов, цифра 7 на Эквиноксе нам показывает что… это просто цифра 7. На том «Рязанском бугре» о котором часто упоминают, БГ на Эквиноксе бывает и 4 и -1, тем не менее одночастотники там совсем плохо себя чувствуют.

Плохо чувствуют из-за электропроводности. А вот "минерализация" там реально никакая, потому "электропроводность" и "дергает" циферку БГ (минерализации) как хочет.

[DoKKKK]

Плохо чувствуют из-за электропроводности. А вот "минерализация" там реально никакая, потому "электропроводность" и "дергает" циферку БГ (минерализации) как хочет.

Да, грунт там проводящий, по этому и… всё примерно как вы говорите.

[Саша(ABV)]

Первая гирька с этого места, до этого ни на один прибор не клевали. Может и случайность. На сколько была в грунте - точно не сказать, но выковыривал её оттуда долго.
...

Гирьки очень нестандарный предмет и по форме и по материалу. Попробовал на прошлой неделе несколько штук, они все разные, вди от 40 до 85.

[AlexApus]

Вот перевод комментария к тесту https://youtu.be/9O2voZBgw-o

"Простой и определенно не идеальный тест на глубину, в котором мы сравниваем Deus 2 и Equinox 800.

Мы провели тест на свежем зонде, куда впервые положили пражские гроши Карла IV, на котором я проверил глубину в Gauss/Deus1/Equinox в разделе члена. На этот раз разница в том, что мы ставим грош до 41 см, но в среде, где минерализация слабее. Мы не знали, как бороться с детекторами, но в обоих случаях детектор в конце концов достиг цели. Отличие было в стабильности сигнала, в оценке звука и прочих мелочах. В принципе, можно сказать, что Deus 2 нас порадовал. Мы провели еще тесты, но после гроша тестировали только мелкие монеты на глубине примерно 25-30 см, где оба детектора видят цель достаточно четко, так что ничего особенного из этого не вышло. Было интересно наблюдать за поведением, особенно на предельной глубине. В следующий раз мы хотели бы попробовать разделительные тесты, на которые сейчас было не так много времени.

Для потенциальных критиков в видео скажу, что из обоих детекторов можно выжать побольше. Конечно, это имеет и негативные последствия в виде худшей стабильности, звуков и, возможно, худшей оценки, если рядом с хорошей целью находится наручник. Используемые нами настройки можно использовать в большинстве мест во время поиска. Наверняка последуют и другие тесты - хотелось бы попробовать оба детектора на полигоне, где давно зарыты цели, но частично эту тему уже освещал @Xp DeusCzech на своем ютубе. Теперь главное машину осталось найти новую машину в лесу и в поле, особенно на нарушенных участках. Я и сам знаю, что у меня еще есть резервы в прослушивании звуков, особенно в квадратной модуляции."

[Саша(ABV)]

Пока возился со своей плиткой, заметил один момент. Шкала минерализации на многочастотных программах - 4-6 делений, на одиночных - 8-10, БГ одинаковый 85.

[Istra]

Случайность конечно, вымыло + махнул в нужном месте, у ж не думаешь ли что Экв такую цель пропустил бы в такой ситуации, это ж его любимые, мелкие

Нее, точно пропустил бы, Экв там ни одной гирьки не нашёл ни разу .
А серьёзно, пуговица была далеко не на поверхности, колупал её колупал... намытый слой песка, слой гальки, слой чёрной глины и попалась. Сигнал был уверенный, другой там и копать не станешь, ты же знаешь, всё равно не дорыться.

[AlexApus]

Пока возился со своей плиткой, заметил один момент. Шкала минерализации на многочастотных программах - 4-6 делений, на одиночных - 8-10, БГ одинаковый 85.

Понятно, а я то думаю чего сейчас на моей плитке 50%, когда раньше на Д1 шкала заполнялась на 90%.
Кстати, а что значит 100% заполнения с точки зрения программного обеспечения прибора? Заполнение всего динамического диапазона входного тракта сигналом грунта и полная потеря способности идентифицировать цель? Тогда выходит у Д2 появился еще 80% запас прочности к сложным грунтам по отношению к Д1

Сообщение отредактировано AlexApus: Jan 19 2022, 14:57

[Саша(ABV)]

Понятно, а я то думаю чего сейчас на моей плитке 50%, когда раньше на Д1 шкала заполнялась на 90%.
Кстати, а что значит 100% заполнения с точки зрения программного обеспечения прибора?  Заполнение всего динамического диапазона входного тракта сигналом грунта и полная потеря способности идентифицировать цель? Тогда выходит у Д2 появился еще 80% запас прочности к сложным грунтам по отношению к Д1 

Под моей плиткой, на одиночных частотах, чешуйка пробивается где то на 10-12 см., на 27кГц получше чем на 17кГц, на мульти, почти как по воздуху - 20 см, на 9 проге около 25 см.

[kolanattt]

Я посмотрел настройки и дальше даже не смотрел. Потому что не верю по виду это не 7 единиц.
У меня на заливном лугу с тонким слоем дерна, а потом желтый песок минимум 12-14 , а тут всего 7 единиц.
А если, как вы пишете он не легкий, бг=7, то этот тест вообще не имеет никакой практической ценности.

На широко уже известном в узких кругах рязанском бугре, точнее рядом с ним, грунт на Венике всего 1. Прям так и написано в экране - 1. Но Д1 там нихрена ничо не видит. И не только одна она.

О!.. Не дочитал. Док уже ответил.

Сообщение отредактировано kolanattt: Jan 19 2022, 16:32

[DoKKKK]

Тоже чтоль покрутить Д2 под своим сигнальным куском кирпича, рассказать чего-нибудь по результатам… А то тут плитки, кирпичи, а я всё сижу, отхожу от водных субботних поисков
Конечно я больше на природе люблю покрутить, но где ж её щас…

[kolanattt]

Я не рассматриваю какие-то цифры Эква относительно каких-то мд. Я знаю то как он у меня работает, чем легче грунт, тем ниже цифра в первой программе. И не было такого, чтобы на глине у меня, внезапно появилось 4, или на берегу реки 40 на первой программе. Всё у него просто на первых прогах, на легких грунтах цифры низкие, на сложных и тяжелых выше. И цифра 7 в лесу, у меня может появиться где-нибудь на старых окопах, где после мха сразу желтый песок, иначе никогда не было.
И я не пишу, что и как для ПРИБОРОВ, а только относительно Эква. Для него 7 это не много. Поэтому, либо там легкий грунт, либо его увели вниз специально. Другого я никогда не наблюдал на первых программах.

Легче по какому параметру грунта? Магнитности? Насыщенностью солью? Влажности? И тд и тп и пр и др...

[scandijinior]

На широко уже известном в узких кругах рязанском бугре, точнее рядом с ним, грунт на Венике всего 1. Прям так и написано в экране - 1. Но Д1 там нихрена ничо не видит. И не только одна она.

О!..   Не дочитал.   Док уже ответил.

Дык, вроде "грунт никакой", но в результате мотылянья порога детектирования, этим "никаким грунтом", цель оказывается ниже этого порога.

[AlexApus]

Под моей плиткой, на одиночных частотах, чешуйка пробивается где то на 10-12 см., на 27кГц получше чем на 17кГц, на мульти, почти как по воздуху - 20 см, на 9 проге около 25 см.

А толщина плитки какая? Возможно есть еще какие то свойства у плитки, которые не отражаются на шкале минерализации, но влияют на идентификацию.

[kolanattt]

Дык, вроде "грунт никакой", но в результате мотылянья порога детектирования, этим "никаким грунтом", цель оказывается ниже этого порога. 

Ну, я и говорю. Грунт даже не 7, а всего 1, но для приборов он пипец сложный.

[scandijinior]

А толщина плитки какая? Возможно есть еще какие то свойства у плитки, которые не отражаются на шкале минерализации, но влияют на идентификацию.

Вы когда будете делать БГ (особенно на инке), по этой плитке. Обращайте внимание на расстояние и скорость подноса катушки к ней. Это вызывает не линейность измерения (в результате не верное значение коэф. компенсации на инке). Не подносите слишком близко, а так же не слишком быстро.

[Саша(ABV)]

Вы когда будете делать БГ (особенно на инке), по этой плитке. Обращайте внимание на расстояние и скорость подноса катушки к ней. Это вызывает не линейность измерения (в результате не верное значение коэф. компенсации на инке). Не подносите слишком близко, а так же не слишком быстро.

Две плитки 40х40х4 см. лежащие рядом, что бы закрывать все поле маха. Инк при КГ сложно отстраивается и все равно похрюкивает на неоднородности и стык (амплитуда 5-7). Деус 2 значительно спокойнее, после БГ практически нет реакции. Да и шкала минерализации заполняется при зазоре 1-1,5 см до катушки, при большем зазоре - 0-2.

[scandijinior]

Две плитки 40х40х4 см. лежащие рядом, что бы закрывать все поле маха. Инк при КГ сложно отстраивается и все равно похрюкивает на неоднородности и стык (амплитуда 5-7). Деус 2 значительно спокойнее, после БГ практически нет реакции. Да и шкала минерализации заполняется при зазоре 1-1,5 см до катушки, при большем зазоре - 0-2.

Уменьшите вырезку, с помощью параметра "стабилизация грунта", а так же выставьте одинаковые скорости восстановления (не по цифре, а в сопоставлении). И будет Д2 реагировать на стык.

[Kladomania]

Тест на золото. И на соленую воду
https://youtu.be/4RGNR4__NJI

[Подземный гном]

Снега по колено.Как земля в лесу,кто в курсе?Почитал,все экспериментируют,думаю в лес поехать.Протестировать.Под снегом землицу отпустило или нет?А то уже невмоготу.

[Тацин]

Обкатывайте Д-2 го,а я пока к двум своим Д-1 ым ,Эквинокса 800 го взял, только привёз,ещё с коробки не доставал.