Мультичастотный Deus-2 Fmf, Информация, настройки, опыт.

[Тихон.я]

Да , я зная, но на деле , очень сильно похожие результаты дают Д1 ,Орх в режиме пляж и соль  и Д2 в программах с вычитанием, если абстрагироваться от настроек грунта разницы в шкале, после переключения на соль, в 30 единиц , на деле результаты очень близки

Вообще ни разу не близко .

[oldnick-razum]

Сообщение отредактировано oldnick-razum: Jan 27 2023, 17:54

[Mikel]

Да нет , в программах с вычитанием ,  в Д2 как раз вычитание сигнала от грунта ,из общего сигнала, оставляя  только сигнал от цели
В д1 режим соль так же отключает влияние токопроводящего грунта, но прибор безусловно работает на одной частоте, так, что у Д 2 все равно преимущество, но не такое большое, как многие думают

Сигнал и частота в радиотехнике понятия разные, от слова совсем, Сигнал есть производная от частоты то есть некоторая обработанная информация, может быть как в аналоговом так и цифровом виде. И причем тут сигнал грунта, опять все перепутали. Учите матчасть

[TimurAhmet]

Кто-нибудь в курсе - лодочку сделают францы для д2?

[oldnick-razum]

Сигнал и частота в радиотехнике понятия разные, от слова совсем, Сигнал есть производная от частоты то есть некоторая обработанная информация, может быть как в аналоговом так и цифровом виде. И причем тут сигнал грунта, опять все перепутали. Учите матчасть

Спасибо Майкл, вы как всегда меня поправляете, побольше бы таких грамотных владельцев Д1 и Д2 и других высокоуровневых приборов

[inok_]

Может туплю, поправьте.

Из инструкции Д2:
8 кГц -Средние и мелкие цели в слабо минерализованной почве
30 до 45 кГц - Мелкие монеты с низкой проводимостью, украшения, золотые слитки в высоко минерализованном грунте. Большая нестабильность на влажных и немагнитных грунтах.

Разве высокая частота подходит для высокой минерализации?

Сообщение отредактировано inok_: Jan 29 2023, 01:34

[Тихон.я]

Может туплю, поправьте.

Из инструкции Д2:
8 кГц            -Средние и мелкие цели в слабо минерализованной почве
30 до 45 кГц - Мелкие монеты с низкой проводимостью, украшения, золотые слитки в высоко минерализованном грунте. [B]Большая нестабильность на влажных и немагнитных грунтах.[/b]

Разве высокая частота подходит для высокой минерализации?

Так вы читайте целиком . а не то что хотите видеть .

[мажайского]

У кого 11/13 катуха на руках отпишите как ведет себя, стоит брать или нет?!

[Хусниич]

У меня вопрос об озвучке прибора. С первым Деусом ходил на трех тонах (фактически – двух) и не особо озадачивался предустановленными вариантами (тона или полифония), а вот с Деусом II задумался: что может измениться в плане эффективности поиска, если продолжу ходить на привычных мне трех тонах при использовании программ, где производителем заложены полифония или питч? Да, три тона мне более привычны и понятны, но ведь не просто так на заводских настройках в третьей программе стоит полифония, а в четвертой – питч?

[gogench]

У меня вопрос об озвучке прибора. С первым Деусом ходил на трех тонах (фактически – двух) и не особо озадачивался предустановленными вариантами (тона или полифония), а вот с Деусом II задумался: что может измениться в плане эффективности поиска, если продолжу ходить на привычных мне трех тонах при использовании программ, где производителем заложены полифония или питч? Да, три тона мне более привычны и понятны, но ведь не просто так на заводских настройках в третьей программе стоит полифония, а в четвертой – питч?

просто так. Озвучка на поисковые характеристики не влияет. Только на ваше восприятие

[dezur]

У кого 11/13 катуха на руках отпишите как ведет себя, стоит брать или нет?!

Тоже стоит такая дилемма...
Какую катушку взять к имеющейся 9".
11" или 11х13"?
Вероятно, разницы в глубине между ними нет. Только в ширине захвата.
Или, всё-таки, имеется небольшая разница?

[overlive]

Тоже стоит такая дилемма...
Какую катушку взять к имеющейся 9".
11" или 11х13"?
Вероятно, разницы в глубине между ними нет. Только в ширине захвата.
Или, всё-таки, имеется небольшая разница?

Если есть 9 то 11 по сравнению с ней по глубине совсем мало отличаться будет.
11/12 уже сильно больше площадь сканирования и еще чуть больше глубина чем у 11.Мое имхо что если уж брать в дополнение то 11\12 для чистых мест где надо сканировать большие пространства ну а 9 остается для мусора.

[oldnick-razum]

Тоже стоит такая дилемма...
Какую катушку взять к имеющейся 9".
11" или 11х13"?
Вероятно, разницы в глубине между ними нет. Только в ширине захвата.
Или, всё-таки, имеется небольшая разница?

Разница между всеми катушками примерно до 2 см на мелкие цели и по 5 см на крупные монеты, т.е. между 9 и 11Х13 разница на мелочь около 4 см, на крупные 10-12, а 11 катушка посередине

[LoneRanger]

взял 11/13, но пока тесты только по воздуху. Землю сейчас не раздолбить, все промерзло.

Ну какие первые выводы... По воздуху в квартире разницы в "глубине" особо не заметил(но чуйку чтоб избавиться от помех выкручивал до 80). Но с ней прибор становится заметно тяжелее.

[gogench]

взял 11/13, но пока тесты только по воздуху. Землю сейчас не раздолбить, все промерзло.

Ну какие первые выводы... По воздуху в квартире разницы в "глубине" особо не заметил(но чуйку чтоб избавиться от помех выкручивал до 80). Но с ней прибор становится заметно тяжелее.

физика говорит, что у элипсоидной катушки поле будет равнозначно круглой, по меньшему диаметру. правда,еще число витков влияет. У элипса их больше.

А опыт говорит - как 11 . никаких заметных глазу плюсов по глубине. захват больше.

[Raven_]

Парни а к имеющейся 11" имеет смысл брать 9", т.к работаю по большей части по мусоркам а эллипс что то пока даже в далеких планах не видно???

[Николай-Борода]

Парни а к имеющейся 11" имеет смысл брать 9", т.к работаю по большей части по мусоркам а эллипс что то пока даже в далеких планах не видно???

9" прекрасно на мусорке нарезает, причем был сильно удивлен, когда на сплошном ковре железа удалось нащупать книжную накладку из оловянистой бронзы 2х1,5см с глубины не менее 25см на скорости 1,5. более высокие скорости не вытянули с глубины цветной сигнал. 11" пока лежит без дела - брал для полей, возможно, и 11" будет не сильно хуже нарезать

[gogench]

Парни а к имеющейся 11" имеет смысл брать 9", т.к работаю по большей части по мусоркам а эллипс что то пока даже в далеких планах не видно???

По очень сильному мусору с 11 надо подстраиватся. Не то чтобы она хуже - при разнюхивании цели 11 все видела, но с прохода в привычной мне манере маха на мусоре хуже цепляет.
У меня 11, у товарища 9.

[animmax]

У меня Д2 с 11 катушкой, у сына Д1 с белой 9-кой. Прошедший сезон отходили вместе бок о бок. В основном на мусоре. По находкам примерно паритет

[scandijinior]

физика говорит, что у элипсоидной катушки поле будет равнозначно круглой, по меньшему диаметру. правда,еще число витков влияет. У элипса их больше.

А опыт говорит - как 11 . никаких  заметных глазу плюсов по глубине. захват больше.

Не много не так.

Конфигурация поля, естественно у них разная.
Но, индуктивность, как раз за счет увеличения кол-ва витков, например, будет одинаковая....если кол-во витков одинаковое (c круглой), то делается пересчет, с учетом двух диаметров эллипса. То есть приведение к равнозначной круглой, в данном случае DD.