Мультичастотный Deus-2 Fmf, Информация, настройки, опыт.

[Колодром]

Интересно только вот, мантикора порвет второго?

Что значит "порвёт"? Как тузик грелку? Или как бэха на трассе обгоняет запор, "как стоячего"? В каких еденицах этот отрыв будет измеряться? Как показывает практика последних ежегодных зимних заочных тестов новинок, в реальности все будет ровно. Плюс-минус.

[vnovikov]

А уаз зачем? Ушастый запор, вынимем задние сидения - получаем огромный багажник. Впереди тоже багажник, монтируется лебеда с аккумами. Лазает это конструкция с учетом ее веса так, что любой уаз тихо отдохнет. И по трассе 60-80 едет. По цене уаза можно собрать 5 таких комплектов.

Не начинайте. Я этих разговоров за "целесообразность" сотни слышал. В своем посте все на эту тему изложил. Более добавить нечего.

Знаете, может вам или кому то еще и запор подойдет. Не знаю. Хотя такое впечатление, что кроме роликов с трубы у вас опыта езды на запорах или узах - нет. Иначе такой ерунды бы не писали. Это если понимать вас буквально. Если вы имели в виду некий абстрактный образ, то даже тут по этой теме проскакивало несколько человек которые явно купили или получили в дар Д2 и остались им явно не очень довольны потому что он такой им не нужен сложный и дорогой и т.д., т.к. цветмет собирать и с аськой можно. Она проще, дешевле, понятней. (это утрировано). Это уже говорит о том, что то что вы "на эту тему изложили" не совсем так.
Люди к сожалению или счастью все разные. Действительно очень много таких которые живут по принципу "каждый кулик свое болото хвалит", и я сам таких много знаю. Но все же не все такие. И зря вы всех так под одну гребенку уравниваете.

Возвращаясь к пресловутому УАЗу, у меня были четкие хотелки к машине, которые я в большинстве своем и получил. Потому и остался удовлетворен.
Сейчас езжу на на сильно более дорогой и престижной машине и не очень скажу я вам доволен. Есть плюсы, и есть минусы которые меня например сильно расстраивают.

С приборами, мне кажется, все примерно так же. Некоторые ждут от Д2 какого то невероятного эффекта, а его - нет. И его нет не потому что его в принципе нет, или потому что прибор плохой, а потому что какие то ожидания не оправдались. Вот и не довольны. И толку нет объяснять что то. Этот прибор им просто не нужен.
Я думаю если статистику пособирать то мы выясним, что большинство недовольных Д2 пришли с Д1 или веника, а довольных с Д1 и более простых по уровню моделек.
Хотя возможно я и заблуждаюсь. Ну и пес с ним)

[Raven_]

Что значит "порвёт"? Как тузик грелку? Или как бэха на трассе обгоняет запор, "как стоячего"? В каких еденицах этот отрыв будет измеряться? Как показывает практика последних ежегодных зимних заочных тестов новинок, в реальности все будет ровно. Плюс-минус.

Особенно будет ровно если Майнлаб наконец осилит безпроводной интерфейс (я не про уши) , убавит вес , и заменит говнопластик из которого лепил Эквиноксы

Сообщение отредактировано Raven_: Jan 11 2023, 11:28

[Колодром]

Особенно будет ровно если Майнлаб наконец осилит безпроводной интерфейс (я не про уши) , убавит вес , и заменит говнопластик из которого лепил Эквиноксы

Вот если бы, да кабы, да выросли цветы...А если бы бабушке бы яйца, она бы дедушкой была. Вот когда это все ваше вышеперечисленное волшебным образом исполнится, тады и поговорим. А пока как есть. Плюс минус.

[KugMih]

Это не субъективно,а объективно.Разделение никакое.а глубина очень поражает...хотя лучше молчать)

Лучше молчать, меньше знают - крепче спят ребята.( монтикоры им снятся наверно).

[ski]

ski
Вы хотели сказать,,,или озвучка Питч,,или озвучка 2 тона?

Озвучка питч имеет 2 тона!!!

[AlexApus]

Сделал сравнение Д2 и Интроника на сигнальной керамике. Цель - дробинка 5мм в 5см под керамикой. Лучше всех и, пожалуй, единственная программа, которая видит под керамикой цель и показывает адекватное ВДИ - на основе вычитание частот General. С трудом, но сигнал есть. При этом скорость я ставил 0.5 и чуйку поднял до 98. Все фильтра убрал. Особое внимание я рекомендую обратить на программу Моно. Насколько хорошо она видит по воздуху и насколько становиться бесполезной на керамике. Это для тех, кто считает что д1 дальше видит чем д2.
Вторая часть теста посвящена Интронику и его 11й программе с озвучкой а ля Деус питч. Несмотря на то, что программа является моно (используется одна частота 40кГц), она отработала на удивление хорошо и практически с небольшой потерей дальности.

https://youtu.be/oNdu0W6E5K4

[Kokoson]

Озвучка питч имеет 2 тона!!!

Ясно,,,А на какой озвучке ходите pwm или квадрат?

[Mikel]

Сделал сравнение Д2 и Интроника на сигнальной керамике. Цель - дробинка 5мм в 5см под керамикой. Лучше всех и, пожалуй, единственная программа, которая видит под керамикой цель и показывает адекватное ВДИ - на основе вычитание частот General. С трудом, но сигнал есть. При этом скорость я ставил 0.5 и чуйку поднял до 98. Все фильтра убрал. Особое внимание я рекомендую обратить на программу Моно. Насколько хорошо она видит по воздуху и насколько становиться бесполезной на керамике. Это для тех, кто считает что д1 дальше видит чем д2.
Вторая часть теста посвящена Интронику и его 11й программе с озвучкой а ля Деус питч. Несмотря на то, что программа является моно (используется одна частота 40кГц), она отработала на удивление хорошо и практически с небольшой потерей дальности.

https://youtu.be/oNdu0W6E5K4

И да и нет, иногда приходилось сваливаться на моно не для получения глубины а для рабочей стабильности прибора, от грунта конечно зависит

Сообщение отредактировано Mikel: Jan 12 2023, 11:05

[ski]

Ясно,,,А на какой озвучке ходите pwm или квадрат?

Квадрат.

[ski]

А кто может разжевать на русском языке,такие свойства программ как \вычитание частот\ \сложение частот\в чём принципиальная разница....ну не пойму зачем складывать вычитать?

[DedVoron]

А кто может разжевать на русском языке,такие свойства программ как \вычитание частот\ \сложение частот\в чём принципиальная разница....ну не пойму зачем складывать вычитать?

Вычитание частот используется чтобы убрать влияние электропроводящего грунта. Сложение используется для помощи в локализации широкого диапазона целей (различных по размеру, проводимости и т.д.).

Как-то так, вроде бы.

[ski]

Вычитание частот используется чтобы убрать влияние электропроводящего грунта. Сложение используется для помощи в локализации широкого диапазона целей (различных по размеру, проводимости и т.д.).

Как-то так, вроде бы.

Значит вычитание частот это минимум помех? Сложение более чувствительная?

[DedVoron]

Значит вычитание частот это минимум помех? Сложение более чувствительная?

Да, но за стабильность нужно платить. Меньше сигналов на грани обнаружения, чуть меньше глубина.

[sepultura]

Если я правильно понял. Bычитание для сырой почвы (весна, поздняя осень, болотистые места) , сложение для сухой. Подскажите по защите у катушки. Как при поиске, крепко держится? А то вроде у Д1 были случаи теряли.

Сообщение отредактировано sepultura: Jan 13 2023, 06:56

[AlexApus]

Значит вычитание частот это минимум помех? Сложение более чувствительная?

Самая чувствительная это на основе 2 и 3 программ. Там 5-40 частоты. Но и на грунт она более реагирует чем 1я, где вычитание. Поэтому надо смотреть по наличию шумов на максимальной чувствительности. Бывает что есть смысл перейти на вычитание. На поселухах у меня основная программа на основе 1й с чуйкой 99 и скоростью 0, 4 тона с отрицательным дискримом -4.7.

[ИгорьЧ]

Если я правильно понял. Bычитание для сырой почвы (весна, поздняя осень, болотистые места) , сложение для сухой. Подскажите по защите у катушки. Как при поиске, крепко держится? А то вроде у Д1 были случаи теряли.

Ещё вычитание для сложных грунтов, типа той же глины. У меня в окрестностях - глина, поэтому основные поисковые программы на основе вычитания, особенно тут выигрывают пляжные программы. Д1 приходилось сильно душить чтобы что то найти, находить баланс между количеством грунтоглюков и сигналами от полезный целей.
Ну а в некоторых местах Д1 был просто слеп.

[sepultura]

Ещё вычитание для сложных грунтов, типа той же глины. У меня в окрестностях - глина, поэтому основные поисковые программы на основе вычитания, особенно тут выигрывают пляжные программы. Д1 приходилось сильно душить чтобы что то найти, находить баланс между количеством грунтоглюков и сигналами от полезный целей.
Ну а в некоторых местах Д1 был просто слеп.

Благодарю.

[ski]

Спасибо,познавательно!

[BarsukK]

Ещё вычитание для сложных грунтов, типа той же глины. У меня в окрестностях - глина, поэтому основные поисковые программы на основе вычитания, особенно тут выигрывают пляжные программы. Д1 приходилось сильно душить чтобы что то найти, находить баланс между количеством грунтоглюков и сигналами от полезный целей.
Ну а в некоторых местах Д1 был просто слеп.

Видел Ваши настройки на форуме. Скажите, с чем связано такое значение дискрима и озвучка первых двух тонов. Болишинство озвучивает металлические тона одинаково.