Мультичастотный Deus-2 Fmf, Информация, настройки, опыт.

[gogench]

Доброе, так они сами себе противоречат, сначала говорят космоса нет, а потом советы дают 
Надо было оставить д1 для разведки и взять Вайтс спектру к нему в пару или Трак на худой конец с катушкой колтек 15 или Интроник, вот это было бы дело... Имхо конечно 
А так конечно, кто будет ругать прибор за который 120тр просят

Те, кто его в руках держал. Я так понимаю, в отличие от вас

[AlexApus]

94 для равных прочих. Потому что выше Д1 не стабилен.

Ну так и отлично, поднимите чуйку у д2 до 98 и скорость понизьте до 1 или 0.5. Вот и будет разница в глубине. Зачем сравнивать на одинаковых настройках, если это два разных прибора. Д1 не будет работать на 0й скорости и 99 чуйке так же эффективно как Д2.

[gogench]

Ну так и отлично, поднимите чуйку у д2 до 98 и скорость понизьте до 1 или 0.5. Вот и будет разница в глубине. Зачем сравнивать на одинаковых настройках, если это два разных прибора. Д1 не будет работать на 0й скорости и 99 чуйке так же эффективно как Д2.

Да оставьте вы его. Человек не понимает, что полно мест, где д1 или не внятно хрюкнет или вообще не даст сигнала, а д2 даст четкий сигнал с прохода. Объяснить почему так , я думаю, ему тоже не возможно. Пусть его, писюны на огороде меряет.

Я не исключаю, что д2 может проигрывать в глубине до 5% . В этом диапазоне и у двух д1 может быть разбег

[Istra]

Надо было оставить д1 для разведки...

Банальный пример из практики, коему здесь есть немало достаточно известных участников, причём, с приборами различных производителей.
Очень интересное место с приличным культурным слоем, грунт - жирный чернозём, показатели ГБ могут значительно меняться буквально через 10 метров. До появления мультичастотных приборов считалось уже выбитым моночастотниками на протяжении достаточно длительного времени. Мультичастотники - находка за находкой, прям как соревнование. Д1 пустой. Выкапывается очередная цель, скажем - обычный корсунчик, кладётся просто на землю, Д1 видит только практически впритык, чуть выше - и слабая чернина, либо глючит ужасно, как ты его не крути и какие частоты не выбери. В итоге мультичастотники довольны и продолжают день за днём посещать это место, Д1 укопался черниной (в надежде на "цветные" находки) и больше туда не брался.
Так вот, такие места могут встречаться у каждого и в той же разведке, только Д1 над ним пролетит как фонэра, а Д2 вцепится. Скажем, старый скотный двор. Жила там корова 500 лет назад, пИсала, какала, всё это уходило в почву. Затем зашёл туда хозяин и в уголке прикопал заначку от жены или потерял чего, пока гавно чистил. Затем всё сгинуло и лесом заросло. Через 500 лет Вася с Д1 просвистел над этой заначкой, максимум словив типа глюк, а Петя с Д2 при хабаре и доволен).
Ладно, всё это лирика. Короче, при необходимости сделать из Д2 Д1 можно, а наоборот то никак не получится. Вот и весь хрен до копейки.

[БатарейКА]

Те, кто его в руках держал. Я так понимаю, в отличие от вас

Слушайте, ну вот я и д1 и д2 держу и еще пару топовых приборов и собственно я и критикую, потому что меня волнует аспект глубины в первую очередь. Прибор на поколение выше, а глубина ниже, неувязочка.
Я держал и я критикую, а вы просто критику воспринимать не умеете.

Не один ведь не написпл ,что я не прав и ,что д2 по глубине видит больше чем д1, не один.
Но и не кто в этом не сознается, вот что непонятно.

[gogench]

Слушайте, ну вот я и д1 и д2 держу и еще пару топовых приборов и собственно я и критикую, потому что меня волнует аспект глубины в первую очередь. Прибор на поколение выше, а глубина ниже, неувязочка.
Я держал и я критикую, а вы просто критику воспринимать не умеете.

Не один ведь не написпл ,что я не прав и ,что д2 по глубине видит больше чем д1, не один.
Но и не кто в этом не сознается, вот что непонятно.

или уверуйте в д2 или не мучайтесь - продайте. выше пост Istra, до этого мой , все уже написано и разжевано.

И, да, самые глубокие у нас приборы отечественной- компании. В этом показателе у них не досягаемы отрыв. Присмотритесь

Сообщение отредактировано gogench: Jan 9 2023, 15:01

[БатарейКА]

Ну так и отлично, поднимите чуйку у д2 до 98 и скорость понизьте до 1 или 0.5. Вот и будет разница в глубине. Зачем сравнивать на одинаковых настройках, если это два разных прибора. Д1 не будет работать на 0й скорости и 99 чуйке так же эффективно как Д2.

Вы сами эксперементы проведите и увидите, если в настройках соображаете. Мультичастота, проиграет по глубине моночастоте.
Скорость у меня всегда 0 для глубины стоит.

[animmax]

БатарейКА, ну так AlexApus тремя постами выше Вам написАл про глубину. Куда уже яснее?
Я тоже имею оба прибора и потери в глубине у D2 не заметил, скорее наоборот

[БатарейКА]

Банальный пример из практики, коему здесь есть немало достаточно известных участников, причём, с приборами различных производителей.
Очень интересное место с приличным культурным слоем, грунт - жирный чернозём, показатели ГБ могут значительно меняться буквально через 10 метров. До появления мультичастотных приборов считалось уже выбитым моночастотниками на протяжении достаточно длительного времени. Мультичастотники - находка за находкой, прям как соревнование. Д1 пустой. Выкапывается очередная цель, скажем - обычный корсунчик, кладётся просто на землю, Д1 видит только практически впритык, чуть выше - и слабая чернина, либо глючит ужасно, как ты его не крути и какие частоты не выбери. В итоге мультичастотники довольны и продолжают день за днём посещать это место, Д1 укопался черниной (в надежде на "цветные" находки) и больше туда не брался.
Так вот, такие места могут встречаться у каждого и в той же разведке, только Д1 над ним пролетит как фонэра, а Д2 вцепится. Скажем, старый скотный двор. Жила там корова 500 лет назад, пИсала, какала, всё это уходило в почву. Затем зашёл туда хозяин и в уголке прикопал заначку от жены или потерял чего, пока гавно чистил. Затем всё сгинуло и лесом заросло. Через 500 лет Вася с Д1 просвистел над этой заначкой, максимум словив типа глюк, а Петя с Д2 при хабаре и доволен).
Ладно, всё это лирика. Короче, при необходимости сделать из Д2 Д1 можно, а наоборот то никак не получится. Вот и весь хрен до копейки.

Вы все верно пишите.
Но у меня другое.
У меня притензия к глубине на чистых местах!

[gogench]

Вы все верно пишите.
Но у меня другое.
У меня притензия к глубине на чистых местах!

Да! он не такой глубокий! Продайте и успокойтесь.

[БатарейКА]

БатарейКА, ну так AlexApus тремя постами выше Вам написАл про глубину. Куда уже яснее?
Я тоже имею оба прибора и потери в глубине у D2 не заметил, скорее наоборот

Дак зависит от того как вы Д1 настроили...

Вообщем ничего нового! Думал кто то умное , ценное, что то напишит.
Всем всего доброго.

[БатарейКА]

Да! он не такой глубокий! Продайте и успокойтесь.

Поздно, раньше надо было признавать поражение глубины!
О продаже нет речи. Но есть на запас новый еще один )))

[overlive]

Слушайте, ну вот я и д1 и д2 держу и еще пару топовых приборов и собственно я и критикую, потому что меня волнует аспект глубины в первую очередь. Прибор на поколение выше, а глубина ниже, неувязочка.
Я держал и я критикую, а вы просто критику воспринимать не умеете.

Не один ведь не написпл ,что я не прав и ,что д2 по глубине видит больше чем д1, не один.
Но и не кто в этом не сознается, вот что непонятно.

Многие не пишут что вы не правы просто потому что лень спорить.У меня не было Деуса 1 .Но был к примеру тот же Эквинокс и если Деус 2 с штаткой по глубине как и Эквинокс с штаткой, странно если он проиграет Деусу 1.Ну и конечно главное то что Деус 2 мультичастотный ,то есть все типы целей за один проход и из него можно сделать и Деус 1 так как он и на одиночных работает а из Деуса1 Деус 2 не сделаешь как вам уже верно заметили.Ну нравиться Вам Деус 1 ну и используйте его,надо искать с тем прибором в котором уверен иначе будут постоянные сомнения.

[DedVoron]

Вы все верно пишите.
Но у меня другое.
У меня притензия к глубине на чистых местах!

Пациент: Доктор, когда вот так поворачиваюсь, потом вот так наклоняюсь и при этом тянусь левой рукой до правого уха, у меня вот тут, под мышкой болит.
Доктор: Ну, так не делайте ТАК!...

[AlexApus]

Вы сами эксперементы проведите и увидите, если в настройках соображаете. Мультичастота, проиграет по глубине моночастоте.
Скорость у меня всегда 0 для глубины стоит.

Вы не поверите, имею Д2 как только он появился в продаже и тестов уже провел достаточно. Есть сигналы, которые моночастота просто не видит, при наличии четкого сигнала в мульти. Сравните не в воздухе или песке, а в нормальном грунте, где долго жили, и не на монетах, а на каком нибудь оловянном крестике размером с ноготь.

[DedVoron]

Если, по вашему, Д1 глубже на чистых местах, чем Д2. И это ваши места для поиска, так и не мучайте ж... Копайте с Д1.
Никто вам тут ничего доказывать не обязан. И настройками "секретными" делится, тоже не будет. Возможно, потому, что их просто не существует. Во всяком случае универсальных, которые будут одинаковы на всех местах.

Услышите уже, что вам говорят несколько человек, на протяжении нескольких страниц - преимущество Д2 не в глубине, а в инвариантности настроек и возможности находить там, где Д1 с волшебными глубинными настройками просто вообще не увидит полезных целей.

[БатарейКА]

Вы не поверите, имею Д2 как только он появился в продаже и тестов уже провел достаточно. Есть сигналы, которые моночастота просто не видит, при наличии четкого сигнала в мульти. Сравните не в воздухе или песке, а в нормальном грунте, где долго жили, и не на монетах, а на каком нибудь оловянном крестике размером с ноготь.

Ну вот вы и ищите оловянный крестик размером с ноготь. Кому он сдался...я уже выше писал все...это вы читаете между строк. Я писал : мультичастота, в ущерб глубине. Это основная мысль. Если бы к Д1 просто добавили мульти и глубина не убавилась, то и вопросов нет. А так из-за мульти - 5- 10% глубины, не солидно. Напомню, про разделение целий я не пишу, тут д2 лидер.

[БатарейКА]

Если, по вашему, Д1 глубже на чистых местах, чем Д2. И это ваши места для поиска, так и не мучайте ж... Копайте с Д1.
Никто вам тут ничего доказывать не обязан. И настройками "секретными" делится, тоже не будет. Возможно, потому, что их просто не существует. Во всяком случае универсальных, которые будут одинаковы на всех местах.

Услышите уже, что вам говорят несколько человек, на протяжении нескольких страниц - преимущество Д2 не в глубине, а в инвариантности настроек и возможности находить там, где Д1 с волшебными глубинными настройками просто вообще не увидит полезных целей.

Дак да, так и есть, ктож спорит то , что Д2 видит то что не видит Д1 в определенных условиях.


Ладно, ВЫ ВСЕ ПОБЕДИЛИ МЕНЯ. УРА!

[gogench]

Ну вот вы и ищите оловянный крестик размером с ноготь. Кому он сдался...я уже выше писал все...это вы читаете между строк. Я писал : мультичастота, в ущерб глубине. Это основная мысль. Если бы к Д1 просто добавили мульти и глубина не убавилась, то и вопросов нет. А так из-за мульти - 5- 10% глубины, не солидно. Напомню, про разделение целий я не пишу, тут д2 лидер.

5% по глубине может быть разлет от катушки к катушке.

Попробуйте "шаманскую" настройку д2 - сдвиг частоты. По хорошему, именно ваша катушка должна чуть лучше работать на какой-то одной цифре. У меня и еще 2х приятелей заметный рост стабильности и немного глубины на сдвиге 6.

[Istra]

У меня притензия к глубине на чистых местах!

Вы как давно практически увлекаетесь "нашем делом"? Практически, а не теоретически. А то меня тут начали терзать сомнения. Вот этот вопрос - "А как глубоко берёт?" самый что ни на есть распространённый от случайно встреченного грибника или колхозника .
И да, что Вы имеете в виду под определением "чистое место"?