Мультичастотный Deus-2 Fmf, Информация, настройки, опыт.

[БатарейКА]

Всё верно, они хотят с универсальной маленькой катушкой зацепиться за цель, за место при разведке на мультичастоте и потом уже переключиться при необходимости на требуемую одиночную и выхаживать вокруг.
Только они не понимают что за счёт этой унииверсальности могут не дотянуться до полезного сигнала. Я также на д1 с большой катушкой например на высокой частоте и мелочевку и крупняк зацеплю и будет глубже и потом дальше начну крутить прибор.
Дело техники и случая.
Раз уж Ноунейм пишет что преимущества спорные за такую сумму, то ему и проверим.
Я также взял легенду и начал её крутить на мультичастоте и так и сяк и на огороде как тут говорят, грунт там точно не лёгкий и торф и песок ии чернозем с кирпичами вперемешку и д1 на одиночных частотах все равно предпочтительнее.
Конечно легенда за 40тр делает свое дело неплохо, но тут эргономика, лёгкость и компактность... Но это уже другой история
Зы:они с одной катушкой хотят ходить и не парится, хитрицы какие, а у меня их 4, почти на все случаи жизни, только лодочку надо взять ещё.
Ничего у них не выйдет, ничего не получится, не а, абсолютно!  

В ваших словах и есть правда!
А в целом ,чего спорить, все равно у каждого она будет своя...

[gogench]

Приведите мне пример, какие цели я не возьму там с Д1?

Местами мусор- это на деревне , которая с 18 века хотя бы стояла  и исчезла в 70-80х годах...
А на 18хе чистой, мусора нет...весь поверхостный мусор и так опредиляется, ЛЮБЫМ прибором...а вот в моем примере с деревней исчезнувшей в 70-80 года, работы для Д2 хватает.

Я вам уже дал совет - продайте д2. Вы с ним толку не получите, как не бейся.

[Yanvar]

Да, сколько ж можно то..)
Те, кто понял счастье в д-2, хорошо.. А, кто НЕ понял, тоже неплохо..)

[aXa]

Да, сколько ж можно то..) 
Те, кто понял счастье в д-2, хорошо..  А, кто НЕ понял, тоже неплохо..)

https://m.youtube.com/shorts/BQH5NZ4JWVs?ti...eature=emb_logo

[Ёжик Мими]

Всем добра!
Был выбор, интроник или Д2. Выбор пал на Д2, почему не знаю, хотя с ака сигом отходил лет 7.

Всё же хочется выслушать, мнение коллег по Деус-2, с прошивкой 0,71.
Может... найдётся добрый человек и даст в личку какие не то подсказки, Что делать и с чего начинать, сам очень далёк от этого прибора
Сам тестировал, только в домашних условиях, прибор понравился, тихий, спокойный
Если класть, чешую на пол на котором гвозди, точней на гвоздь, примерно 10-12см махая над ней,"Д2"... видит её не плохо, а вот Сигнум, пас. Тут, большой плюс Д2. По воздуху Д2, тоже побеждает сиг на 2-3см.

[Mikel]

Мне настройки не нужны, какая настройка за что отвечает я и так понимаю.
Я про тесты по воздуху что то написал? В последнем сообщение я написал ЛЕС и 18-ха  к примеру...в этих целях приимущества Д2 это только стабильность от ложных срабатываний, а основной массе нужна - глубина, а она в ущерб из-за мультичастоты.
Я уверен вы те же сигналы бы выкопали и с Д1.
Вопрос основной у меня лично в глубине! Хотя бы такой же как на Д1 , но при этом чтоб и мультичастота отрабатывала. А не так, что мультичастота появилась, но чуть чуть в ущерб глубине. Вот ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ

Это при том что  огород, это не суглинок конечно, но всегда сложный грунт, это я про тесты.

А то что при тесте Д2 на 6 (до 14 частоты) глубинной программе приближиной по настройкам к своей с Д1 и со стандартными и хоть как на любых настройках с мультичастотой не видит десятчик сибирский в грунте, а Д1 ВИДИТ - это показатель.

Может я конечно сужу чисто свои цели , но как есть.

Единственное в чем ошибся до этого,  прошивка первая стоит на Д2 0.6 стоит...

Это показатель что вы не понимаете прибор, с чего вы взяли что 6 прога глубинная? И как по настройкам она может быть приближена к вашим настройкам D1.
Я вам больше скажу что старая терка 50 с 13 катушкой видит некоторые цели лучше чем D2 c 11 катушкой, сигналы перепроверяли обеими приборами в реальном поиске и какой из этого можно сделать вывод, продать D2 и купить Терку 50/505?
Для глубины я использую поиск золота если позволяет грунт, замусоренность И.Т.Д.
Фишка D2 не глубине а в том что в сложных условиях он может взять цели которые другим приборам не видны и в этом я убедился уже не раз плотно поработав с ним сезон, одно маленькое "НО" если поняли прибор, его озвучку и можете в полной мере использовать весь функционал который в нем зашит.
Совет вам дали правильный освоили D1 c ним и работайте, в противном случае с D2 вам нужно будет все начинать сначала забыть про D1 и сосредоточится на D2. 

[БатарейКА]

Ну если вы не можете настроить Д2 максимально приближено к своим настройкам как ходили на Д1, то вам нужно осваивать прибор, а не мне выходит.

Не вижу не чего сложного.

Вот вам пример:

На базе двух программ Д2- 1 , 6 (одна на сложение частот до 40 , другая на вычитания до 14).
Д1 работал на 4 частоте и на 7 частоте (2 программы)
Интересовал в первую очередь вопрос глубины!!!

Чуйка 94
Уровень железа 2
Скорость 0
Звук.Отклик 4
Дискрим 9,5
Тонов 5 ( тональности одиноковые под себя со сдвигамт)
ГРУНТ GRAB 87 (Д2), 90 (Д1) единственное различие из того что можно настроить

Программы я абсолютно все тестировал на максимальные показатели.

Про его разделение целей я понимаю и так.
Где ГЛУБИНА хотя бы такая же как на Д1 при наличии МУЛЬТИЧАСТОТЫ? Не одного ответа внятного не услышал на свой вопрос.

[gogench]

Ну если вы не можете настроить Д2 максимально приближено к своим настройкам как ходили на  Д1, то вам нужно осваивать прибор, а не мне выходит.

Не вижу не чего сложного.

Вот вам пример:

На базе двух программ Д2-  1 , 6 (одна на сложение частот до 40 , другая на вычитания до 14).
Д1 работал на 4 частоте и на 7 частоте (2 программы)
Интересовал в первую очередь вопрос глубины!!!

Чуйка 94
Уровень железа 2
Скорость 0
Звук.Отклик 4
Дискрим 9,5
Тонов 5 ( тональности одиноковые под себя со сдвигамт)
ГРУНТ GRAB 87 (Д2), 90 (Д1) единственное различие из того что можно настроить

Программы я абсолютно все тестировал на максимальные показатели.

Про его разделение целей я понимаю и так.
Где ГЛУБИНА хотя бы такая же как на Д1 при наличии МУЛЬТИЧАСТОТЫ? Не одного ответа внятного не услышал на свой вопрос.

Раз не отвечают, может, уже хватит задавать? Продать д2 и покинуть эту ветку.

[Mikel]

Ну если вы не можете настроить Д2 максимально приближено к своим настройкам как ходили на  Д1, то вам нужно осваивать прибор, а не мне выходит.

Не вижу не чего сложного.

Вот вам пример:

На базе двух программ Д2-  1 , 6 (одна на сложение частот до 40 , другая на вычитания до 14).
Д1 работал на 4 частоте и на 7 частоте (2 программы)
Интересовал в первую очередь вопрос глубины!!!

Чуйка 94
Уровень железа 2
Скорость 0
Звук.Отклик 4
Дискрим 9,5
Тонов 5 ( тональности одиноковые под себя со сдвигамт)
ГРУНТ GRAB 87 (Д2), 90 (Д1) единственное различие из того что можно настроить

Программы я абсолютно все тестировал на максимальные показатели.

Про его разделение целей я понимаю и так.
Где ГЛУБИНА хотя бы такая же как на Д1 при наличии МУЛЬТИЧАСТОТЫ? Не одного ответа внятного не услышал на свой вопрос.

1.Вы сравниваете помидоры с апельсинами, вычитание частот для стабильности, сложение для повышения производительности. И никак к сравнению прибора работающего на мона частох любых не относится.
2. GRAB на мульти в D2 изменить нельзя.
3. Стабильность груна в D2 попробовать изменить не дошло?
4 Чуйка 94 а почему не 99???*?*?
5 А чем вторая прога не угодила, только 1 и 6.
6. И почему вы думаете, что мульти частота должна дать выигрыш по глубине. По широкому диапазону целей (имеется виду размер), в том числе и низкопроводящих-да
Вы вбили в себе в голову что D1 лучше и пытаетесть всех убедить, приводите свой
некий огородный тест. Ну так в чем вопрос совет вам дали правильный

Сообщение отредактировано Mikel: Jan 9 2023, 11:00

[БатарейКА]

1.Вы сравниваете помидоры с апельсинами, вычитание частот для стабильности, сложение для повышения производительности. И никак к сравнению прибора работающего на мона частох любых не относится.
2. GRAB на мульти в D2 изменить нельзя.
3. Стабильность груна в D2 попробовать изменить не дошло?
4 Чуйка 94 а почему не 99???*?*?
5 А чем вторая прога не угодила, только 1 и 6.
6. И почему вы думаете, что мульти частота должна дать выигрыш по глубине. По широкому диапазону целей (имеется виду размер), в том числе и низкопроводящих-да
Вы вбили в себе в голову что D1 лучше и пытаетесть всех убедить, приводите свой
некий огородный тест. Ну так в чем вопрос совет вам дали правильный

94 для равных прочих. Потому что выше Д1 не стабилен.
Испробованы были все программы для достижения привосходства по глубине Д2. Но такого эффекта достигнута небыло.

Я себе в голову не чего не вбивал и не писал что Д2 плохой или что Д1 лучше.

aXa уже выша написал истину, и она на 100% верна!

Д2 не сомненно очень хорошь в определенных условиях, и в определении некоторых целей, как стопка монет ребрами или подобное. И эти приимущества важные очень и нужные, но важнее за частую глубина, а он ее теряет в сравнении с Д1. Я думал я ошибаюсь, а выходит нет, обратное мне не кто не подтвердил. Значит так оно и есть.

Сообщение отредактировано БатарейКА: Jan 9 2023, 13:01

[Андрей Курбыко]

94 для равных прочих. Потому что выше Д1 не стабилен.
Испробованы были все программы для достижения привосходства по глубине Д2. Но такого эффекта достигнута небыло.

Я себе в голову не чего не вбивал и не писал что Д2 плохой или что Д1 лучше.

aXa уже выша написал истину, и она на 100% верна!

Д2 не сомненно очень хорошь в определенных условиях, и в определении некоторых целей, как стопка монет ребрами или подобное. И эти приимущества важные очень и нужные, но важнее за частую глубина, а он ее теряет в сравнении с Д1. Я думал я ошибаюсь, а выходит нет, обратное мне не кто не подтвердил. Значит так оно и есть.

Привет! А вы проводили тесты в моно режиме д2? Есть ли разница в глубине по сравнению с д1 на тех же настройках?

Сообщение отредактировано Андрей Курбыко: Jan 9 2023, 13:09

[БатарейКА]

Привет! А вы проводили тесты в моно режим д2? Есть ли разница в глубине?

В моно конечно ее нет, в моно показатели идентичные. Моно частота, просто превращает Д2 в Д1 по простому.

Сообщение отредактировано БатарейКА: Jan 9 2023, 13:18

[Андрей Курбыко]

В моно конечно ее нет, в моно показатели идентичные. Моно частота, просто превращает Д2 в Д1 по простому.

Ясно! Спасибо.

[aXa]

Я думал я ошибаюсь, а выходит нет, обратное мне не кто не подтвердил. Значит так оно и есть.

Доброе, так они сами себе противоречат, сначала говорят космоса нет, а потом советы дают

У меня и д1 и д2. Мое имхо - д2 лучше,  но пока без отрыва в космос.  В 10-20% случаев мульти частота дает ощутимое преимущество над одиночной. В остальном,  по сути, равны.
Ну и озвучка д1 в данный момент на голову информативней озвучки д2 на мульти

Ну и что и как брать. Я взял уши и катушку д2 . К штанге д1 все подходит. И ценник совсем другой и имею вариативность выбора прибора. Отсутствие блока д2 меня мало трогает.

Надо было оставить д1 для разведки и взять Вайтс спектру к нему в пару или Трак на худой конец с катушкой колтек 15 или Интроник, вот это было бы дело... Имхо конечно
А так конечно, кто будет ругать прибор за который 120тр просят

[gogench]

Значит так оно и есть.

аминь

[gogench]

Доброе, так они сами себе противоречат, сначала говорят космоса нет, а потом советы дают 
Надо было оставить д1 для разведки и взять Вайтс спектру к нему в пару или Трак на худой конец с катушкой колтек 15 или Интроник, вот это было бы дело... Имхо конечно 
А так конечно, кто будет ругать прибор за который 120тр просят

Те, кто его в руках держал. Я так понимаю, в отличие от вас

[AlexApus]

94 для равных прочих. Потому что выше Д1 не стабилен.

Ну так и отлично, поднимите чуйку у д2 до 98 и скорость понизьте до 1 или 0.5. Вот и будет разница в глубине. Зачем сравнивать на одинаковых настройках, если это два разных прибора. Д1 не будет работать на 0й скорости и 99 чуйке так же эффективно как Д2.

[gogench]

Ну так и отлично, поднимите чуйку у д2 до 98 и скорость понизьте до 1 или 0.5. Вот и будет разница в глубине. Зачем сравнивать на одинаковых настройках, если это два разных прибора. Д1 не будет работать на 0й скорости и 99 чуйке так же эффективно как Д2.

Да оставьте вы его. Человек не понимает, что полно мест, где д1 или не внятно хрюкнет или вообще не даст сигнала, а д2 даст четкий сигнал с прохода. Объяснить почему так , я думаю, ему тоже не возможно. Пусть его, писюны на огороде меряет.

Я не исключаю, что д2 может проигрывать в глубине до 5% . В этом диапазоне и у двух д1 может быть разбег

[Istra]

Надо было оставить д1 для разведки...

Банальный пример из практики, коему здесь есть немало достаточно известных участников, причём, с приборами различных производителей.
Очень интересное место с приличным культурным слоем, грунт - жирный чернозём, показатели ГБ могут значительно меняться буквально через 10 метров. До появления мультичастотных приборов считалось уже выбитым моночастотниками на протяжении достаточно длительного времени. Мультичастотники - находка за находкой, прям как соревнование. Д1 пустой. Выкапывается очередная цель, скажем - обычный корсунчик, кладётся просто на землю, Д1 видит только практически впритык, чуть выше - и слабая чернина, либо глючит ужасно, как ты его не крути и какие частоты не выбери. В итоге мультичастотники довольны и продолжают день за днём посещать это место, Д1 укопался черниной (в надежде на "цветные" находки) и больше туда не брался.
Так вот, такие места могут встречаться у каждого и в той же разведке, только Д1 над ним пролетит как фонэра, а Д2 вцепится. Скажем, старый скотный двор. Жила там корова 500 лет назад, пИсала, какала, всё это уходило в почву. Затем зашёл туда хозяин и в уголке прикопал заначку от жены или потерял чего, пока гавно чистил. Затем всё сгинуло и лесом заросло. Через 500 лет Вася с Д1 просвистел над этой заначкой, максимум словив типа глюк, а Петя с Д2 при хабаре и доволен).
Ладно, всё это лирика. Короче, при необходимости сделать из Д2 Д1 можно, а наоборот то никак не получится. Вот и весь хрен до копейки.

[БатарейКА]

Те, кто его в руках держал. Я так понимаю, в отличие от вас

Слушайте, ну вот я и д1 и д2 держу и еще пару топовых приборов и собственно я и критикую, потому что меня волнует аспект глубины в первую очередь. Прибор на поколение выше, а глубина ниже, неувязочка.
Я держал и я критикую, а вы просто критику воспринимать не умеете.

Не один ведь не написпл ,что я не прав и ,что д2 по глубине видит больше чем д1, не один.
Но и не кто в этом не сознается, вот что непонятно.