Мультичастотный Deus-2 Fmf, Информация, настройки, опыт.

[markoni]

Есть ощущение, что трак должен брать такую цель. Он групировки монет не цветнит, как и низкочастотники. Сайленсер в Gmaxx 2 всегда держал на нуле.
Не понял с цветнением пробки?

Если держать сайлинсер на нуле в Д2,то глубокий цвет начнёт сильно чернить.. На двойке чернения поменьше.. Тройка само то. Народ по привычке , гонит его в ноль.. Как на Д1..

[Yanvar]

Я так понимаю что люди перехвалили его !
И какая прошивка у Вас ?

0.71 плшивка. Сегодня убавил скорость на 1.5, стало вроде по лучше.. Но, сильно не размахаешься..) Мелочь, не симметричную он на порядок лучше видит д.1.. Гирьки, серьги раскрытые и т.д..
Но на имперский медняк, он всё равно не дотягивает до д1.
Возможно дело в чуйке.. Д2 стабильный на 98-99.. Думается мне, что французы просто на програмном уровне её приравняли к чуйке 94-95 д1.. Отсюда и падение глубины..

[Тихон.я]

Этот тест. Как то прям не заметил там тяжесть грунта.

это мой тест . там тупо глина , проводящий грунт , был бы легкий и результаты были бы как у краузе .

Сообщение отредактировано Тихон.я: May 18 2022, 21:08

[Mikel]

это мой  тест . там тупо глина ,  проводящий грунт ,  был бы легкий  и результаты были бы как у краузе .

У вас интересная глина при бг 82, у меня на нашей глине 65-67. У всех грунты разные и отсюда и результаты разные. Вот единого мнения и нет и быть не может

[PanterbIch]

Если держать сайлинсер на нуле в Д2,то глубокий цвет начнёт сильно чернить.. На двойке чернения поменьше..  Тройка само то. Народ по привычке , гонит его в ноль..  Как на Д1..

Думал сайлинсер это шумодав.
Раньше ставили все в ноль, чтобы слабые глубокие сигналы озвучивались в совокупности с низкой скоростью и проводкой. А тут все по-другому. В моно также работает или как на деусе 1?

[PanterbIch]

это мой  тест . там тупо глина ,  проводящий грунт ,  был бы легкий  и результаты были бы как у краузе .

Краузе можно в расчет не брать, там фантастика идет у него там обратная минерализация.
Значит камера не передает сложность грунта.

[Okuma]

Подскажите а как вклюить подсведку на xp deus.

[Okuma]

Только купил не как не разберусь.

[overlive]

Только купил не как не разберусь.

Кнопка меню в верхнем левом углу - там ищите пункт Дисплей.

[oldnick-razum]

У вас  интересная глина при бг 82, у меня на нашей глине 65-67. У всех грунты разные и отсюда и результаты разные. Вот единого мнения и нет и быть не может

Любой да же самый легкий грунт , замусоренный мелким, мельчайшим металломусором становится сложным, прибор старается его отсечь и глубина падает, у него тест не в чистом поле...и наличие мелких "горячих" камней или уголька может сильно влиять, я один раз знакомому показал, нашел монету , положил сверху на землю , накрыл камушком , и как он свой гаррик ат про не крутил, монету под камнем не увидел, числа бг, не всегда показатель сложности..
хотя поля то же разные бывают

Сообщение отредактировано oldnick-razum: May 18 2022, 22:44

[Okuma]

Кнопка меню в верхнем левом углу - там ищите пункт Дисплей.

Понятно сейчас попробую,Спасибо!!!

[Виталий Х]

0.71 плшивка. Сегодня убавил скорость на 1.5, стало вроде по лучше..  Но, сильно не размахаешься..) Мелочь, не симметричную он на порядок лучше видит д.1..  Гирьки, серьги раскрытые и т.д..
Но на имперский медняк, он всё равно не дотягивает до д1.
Возможно дело в чуйке.. Д2 стабильный на 98-99.. Думается мне, что французы просто на програмном уровне её приравняли к чуйке 94-95 д1.. Отсюда и падение глубины..

А с какой катушкой ходили с д1, многие говорят да и мне интересно сравнение с белой по мелочевке но почему то у блогеров нет возможности ) Выходит что д2 лучше по мелочи д1 но хуже е по крупной меди, при этом веник по крупной меди лучше д1

Сообщение отредактировано Виталий Х: May 19 2022, 02:52

[Виталий Х]

Вообщем то я не видел перехваливания прибора, наоборот трезвые оценки, ну а затраты уж извините кому-то по карману, а кому и нет

Тут дело даже не в затратах а в том что хватит ли его для всех задач или нет, за эти деньги можно купить д1 и веник и вопрос во всех задачах будет закрыт, но хочется конечно иметь один прибор. На счет трезвой оценки, всё же это больше похоже на сдерживания негодования ))

[strogov]

Ребят, а что есть сайлинсер?На русском в приборе как называеться эта настройка

[Yanvar]

А с какой катушкой ходили с д1, многие говорят да и мне интересно сравнение с белой по мелочевке но почему то у блогеров нет возможности ) Выходит что д2 лучше по мелочи д1 но хуже е по крупной меди, при этом веник по крупной меди лучше д1 

9, 11 чёрные и белая лодка.. У лодки глубина меньше, разделение + - похоже.., ну это по моим соображениям..) с белой 9 не ходил, не скажу..
И это.., в реальном ковре мусора, д2 тоже слепнет, как и любой мд в принципе..)

[ИгорьЧ]

Ребят, а что есть сайлинсер?На русском в приборе как называеться эта настройка

Раньше в русском меню называлась настройка как "Беззвучный".

Сообщение отредактировано ИгорьЧ: May 19 2022, 08:38

[markoni]

Думал сайлинсер это шумодав.
Раньше ставили все в ноль, чтобы слабые глубокие сигналы озвучивались в совокупности с низкой скоростью и проводкой. А тут все по-другому. В моно также работает или как на деусе 1?

Это в Д1 был тупо шумодав. Т.е. шумоподавитель всех без разбору слабых сигналов. Туда попадали глючки от почвы, электропомех и шумы компонентов самого приборки. В Д2, походу, он стал избирательным. Типа айрон байас в венике.. В крайних положениях давит чернение или наоборот, цветнение. Под свои задачи нужно искать промежуточные значения.

[Арни]

0.71 плшивка. Сегодня убавил скорость на 1.5, стало вроде по лучше..  Но, сильно не размахаешься..) Мелочь, не симметричную он на порядок лучше видит д.1..  Гирьки, серьги раскрытые и т.д..
Но на имперский медняк, он всё равно не дотягивает до д1.
Возможно дело в чуйке.. Д2 стабильный на 98-99.. Думается мне, что французы просто на програмном уровне её приравняли к чуйке 94-95 д1.. Отсюда и падение глубины..

Да все д2 дотягивает и в разы лучше видит чем д1, просто не разобрался ты в настройках прибора. д1 это в целом однообразный прибор и все программы примерно одинаковые чуть с изменениями и не более, а так все под одну дудку. Д2 напротив, намного более гибкий прибор и все его программы под конкретные цели сделаны, а не как у д1. И империю д2 пылесосит в разы лучше чем д1 проверил уже и не раз. Почитайте внимательно хотя бы инструкцию по программам так все очень понятно написано.

[dsavol]

9, 11 чёрные и белая лодка..  У лодки глубина меньше, разделение + - похоже.., ну это по моим соображениям..) с белой 9 не ходил, не скажу..
И это.., в реальном ковре мусора, д2 тоже слепнет, как и любой мд в принципе..)

Белая лодочка черную девятку по целям сделает на жёсткой помойке, а черную 11 разнесет в щепки.
И это я вам говорю поскольку рядом со мной ходит человек с белой лодочкой с д1, я рядом с д2 с 11(так же есть д1 с белой 9, которой я после д2 на нужном месте добираю ещё...поскольку хоть там супер мульти, 11 пропустит).
А у вас разделение у белой лодочки +- как у черной 11... Ну бред.

[Тихон.я]

Любой да же самый легкий грунт , замусоренный мелким, мельчайшим металломусором становится сложным, прибор старается его отсечь и глубина падает, у него тест не в чистом поле...и наличие мелких "горячих" камней  или уголька может сильно влиять,

Там же на канале есть другой тест. С боковыми закладками , там уже достаточно чистое место . И проводимость грунта ниже в 2раза (по показометру инка) но все равно , что то не то .
Найду другое место пересниму тест .
Д2 мне нравится , но требовать от него каких то супер глубин нет смысла . Все таки это больше от размера катушки зависит .
На моно кстати , по воздуху он дальше видит чем д1 пятак е2 можно раскрутить на 80 см (по обнаружению) д1 с 11 так не мог . Естестнно не ходовые настройки , только лишь проверка дальности .