Мультичастотный Deus-2 Fmf, Информация, настройки, опыт.

[JohnFreeman]

Владельцы D2 просветите в области энергопотребления прибора-блока,катушки,ушей. На мульти и на одиночных. Подозреваю,что все конечно пользуют мульти(пока)).

6 глубокая программа убивает катушку в ноль где то за 7,5 часов , на других программах не заметил такой жор

[в_о_л_к]

Всё конечно гламурно в концепции деус в общем,но имея много опыта в работе с D1 мне просто необходимо было иметь с собой вторую подменную катушку,когда первая замёрзла,это касается даже околонулевых температур. Ну соответственно вторая была другого размера,что не всегда соответствовало задачам поиска при необходимой подмене. А с учётом цены на катушки D2 это просто неразумное разорение. В эквиноксе применили отличное решение,где обогрев идёт от ладони. Эта проблема просадки напряжения касается в общем всех приборов,которые я имел ранее.

[JohnFreeman]

В эквиноксе применили отличное решение,где обогрев идёт от ладони.

а это как?

[в_о_л_к]

6 глубокая программа убивает катушку в ноль где то за 7,5 часов  , на других программах не заметил такой жор 

Ну а если включить макс усиление и 4 частоту? Не знаю даже есть ли там такая возможность. В общем это конечно очень мало для серьёзной работы...

[в_о_л_к]

а это как?

Аккумулятор в ручке)))

[ИгорьЧ]

Ну а если включить макс усиление и 4 частоту? Не знаю даже есть ли там такая возможность. В общем это конечно очень мало для серьёзной работы...

Набор частот в мульти не регулируется. Тока катушки тоже нет. Прибор позволяет ходить безглючно на чувствительности в 99. 6 программа имеет наиболее низкий набор - от 4 до 14 kHz из представленного спектра программ, соответственно и высаживает достаточно быстро аккумулятор катушки.

[AlexApus]

Алекс, при всём уважении... Поражаюсь вашей работоспособности в познании новых приборов. Прибор в год.

Ну я не из тех, кто ходит по 10 лет с одним прибором и рвет рубаху доказывая что он самый крутой МД. Мне интересно изучать новую технику не меньше чем копать. Когда через руки прошло относительно много приборок, проще с новыми разбираться. Основной был Экв с момента его выпуска, ну и деус1 как запасной и по воде уже лет 8 со мной. Честно говоря, когда продал Экв и были первые выходы с Д2, были сомнения в целесообразности данной продажи. Д2 сходу не удивил по глубине. Но сейчас, когда появился небольшой опыт после десятка полтора выходов и были пересмотрены подходы к настройкам, уже начинаю понимать что Д2 полностью заменит Экв. По крайней мере по моим задачам. А по некоторым параметрам Экву далеко до Д2, особенно по выделению на мусоре. Скорость 1 и чуйка 98, ловлю сигнал хриплый. Скорее всего пробка ржавая (там их много попадалось). Рядом всего в 5см еще сигнал с другим ВДИ. Откопал - перстень. И это на низких скоростях.

Сообщение отредактировано AlexApus: Feb 14 2022, 10:35

[AlwaysCocaCola]

Вообще сложно представить камрада, который в течении 7-8 часов не останавливается ни на минуту - не пьет чай, все время на ногах, даже извините поссать время нет
Если серьезная работа заключается в том что надо 12-14 часов бегать не останавливаясь ни на минуту и обязательно на самой низкой частоте - то да, Д2 думаю здесь не подойдёт

Сообщение отредактировано AlwaysCocaCola: Feb 14 2022, 09:18

[ИгорьЧ]

За неимением незаснеженного грунта, скинул снег с площадки в 6 м2. Прикопал 1кСССР, потом чешуйку маленькую (0,35г), благо грунт не каменный под снегом (но приморожен) и помахал малость над этим, с позволения сказать, полигоном. Участок достаточно мусорный, поэтому как имитация средней мусорки вполне подошёл. Старая, трехтональная схема озвучки со вторым тоном настроенным как и первый, как мне показалось, мало подходит под новый прибор, на Д1 очень неплохо отрабатывала. Больше понравилось выделение цели на 2 тонах, 150 Гц на первом и 850 на втором, эквалайзер пока не трогал, ( озвучка pitch тоже интересно). Скорость в 1-1.5 позволяет эффективно ходить по такой степени замусоренности. Тестировал программы 2, 5, 6. Грунт отстраивался 68-72, шкала минерализации не заполнена. Чувствительность 98-99, ГЖ-0, шумодав 1, дискрим выше 8 если поднять, мелкую чешуйку можно пропустить с прохода (2, 5 программы). Если таких целей не предполагается на данном участке, для комфорта можно поднимать до 13-15. 5 программа интересно себя показала, notch только убрать и отсечение крышек.
Стабилизация грунта - похожа на вырезку грунта в Д1, но, как показалось, более интеллектуально отрабатывает, глюков от грунта становиться меньше, идентификация не теряется. Важно после установки уровня стабилизации переключиться в режим поиска, т.к. в отстройке грунта прибор переходит в режим allmetal. Отслеживание на таком участке потестить не получилось.
Отмечу, в подтверждение ранее озвученных тестов, держит ВДИ до самого последнего всхлипа.
Как справедливо заметил AlexApus,8 программа - GoldField вне конкуренции по глубине, хочу попробовать вывести программу на мусорку, хотя бы среднюю.

Сообщение отредактировано ИгорьЧ: Feb 14 2022, 09:33

[AlexApus]

Как справедливо заметил AlexApus,8 программа - GoldField вне конкуренции по глубине, хочу попробовать вывести программу на мусорку, хотя бы среднюю.

По мусору сделал такую схему озвучки:

дискрим 6.7
1 тон - 160гц
2 тон - 400гц 6.7-40
3 тон - 800гц 41-79
4 тон - 300гц 80-99 (не хотел пробки копать, правильные цели в том месте были в среднем диапазоне вди)

эквалайзер первый движок на максимум (железо), но это скорее от наушников зависит индивидуально.

[AlwaysCocaCola]

Тоже вчера в грунте гонял программы в качестве теста по разделению/выделению целей.
Как и оказалось, Д2 в этом плане не просто остался королем мусорок, но есть ощущение что даже сделал качественный скачок вперед.

Тестировал 3,4 и 5 программы, как наиболее подходящие изначально по описанию под позднеимперские, советские и современные мусорки.

По разделению все себя показали отлично, на скорости 1.5 все красиво и понятно где точно копать, где не копать, и где пограничный и надо проверять.
Озвучка на всех трех программах своя, и я ее бы на первом этапе изучения даже не менял. Ну разве только квадрат убрал бы с 5 парк.

3 программа с полифонией явно будет эффективна в современных мусорных местах, с обилием фольги и пр. мусорного цвета. Она довольно сильно слепнет на мелком железе, но крупное и глубокое идентифицирует лучше всех.
4 программа с питчом как мне кажется самая подходящая под мои места. Это сильновыбитые имперские и раннесоветские деревни, где надо продиратся сквозь мелкое железо и находить то, что пропустили более медленные и слепые приборы. Но одно исключение - там не должно быть фольги (у меня ее нет), так как в питче ее определить практически невозможно и укопаетесь вусмерть На питче я так понял не работает ГСС, ибо принцип силы сигнала заложен в саму тональность. Но громкость железа я в ней бы поднимал до 5, потому что в квадрате он очень мягкий и показалось что нехватает ее для идентификации на заводской настройке. Да и сам тон питча бы немного сдвинул вверх, так тоже по ощущениям поярче и помогает на взмахе зацепиться за сигнал.
5 программа понравилась меньше всего по мусору, но в принципе тоже можно пробовать в более менее современных местах. Фильтр пробок, как уже говорили раньше, толком ничего не отсекает. Еще на ней заметил странные алгоритмы работы - на моем грунте и в моих условиях очень много лезло фантомов из того сектора вырезки (23-36), которые французы убрали в заводских настройках. А если его включать - то уже наверное есть риск пропустить мелкую ювелирку.

Поэтому в первый бой пойду на чистокровной 4 фаст программе. Скорость 1.5, ГЖ 5, питч квадрат 603 Гц.

Р.S. И ещё момент - в случае какого либо дискомфорта по шумам, который возникает при мусорном поиске, хоть возможно это странное и спорное решение - мне показалось что лучше не снижать чуйку от тех близких к максимальным значений, а просто уменьшать ГСС до 3 или даже 2.

Сообщение отредактировано AlwaysCocaCola: Feb 14 2022, 10:19

[Шатунов]

Всё-таки, никак у меня не получается приспособиться к питчу... Ну вот не понимаю я эту озвучку.

[VariagBEL]

Снег местами сошел. Посетил площадку у озера где ранее активно ходили с Д1, эквами 600/800, маской 6, амфибией и немного с Инком.
Поднял самый маленький из всех ранее найденных крестик. Глубина 15-20см. Сигнал был четкий, глубокий с вди. Скорость 1, чувст 98. Тона, 2я программа. Грунт 80. Почва поселушная, есть керамика и очажные камни.





В общем то сегодня, можно сказать, первый раз копал с д2 в нормальных условиях без снега. Результат впечатлил на битом месте. Основные плюсы - чётко держит вди, благодаря чему можно тонко настроить тона под условия поиска. Отличное выделение и разделение, я ходил по мусорке и скорость выше 1.5 не ставил, небыло надобности. Грунт мозг не парит, как поставил 80, так и ходил, никаких спецэффектов от неправильного бг не наблюдал. Мелочь тянет на ура, думаю не хуже эква. Из минусов могу только пожаловаться на мелкие буквы при сохранении программы))
И Сайленсер живёт своей жизнью,  вроде ставил на 0, потом заходишь и он уже на 2 стоит. То ли он сбивается когда на другую прогу переключаешь, то ли ещё что.. Не уловил зависимости.
В общем, такой результат по битому, где ранее в последние выезды пяток монет найти было нормой.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, а почему скорость 1 использовали, а не 0. Ведь говорили, что на 0 глубже видет и этой скорости хватает за глаза? Благодарю за ответ.

[AlexApus]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, а почему скорость 1 использовали, а не 0. Ведь говорили, что на 0 глубже видет и этой скорости хватает за глаза? Благодарю за ответ.

Скорость ставил по разумному балансу комфорта и эффективности для поиска. Все же место замусорено было. Нулевая это для чистых мест.

[ИгорьЧ]

...
Р.S. И ещё момент - в случае какого либо дискомфорта по шумам, который возникает при мусорном поиске, хоть возможно это странное и спорное решение - мне показалось что лучше не снижать чуйку от тех близких к максимальным значений, а просто уменьшать ГСС до 3 или даже 2.

В процессе экспериментов пришел к аналогичному умозаключению, снижать ГСС. Единственное, не показалось решение странным и спорным. Все настройки, ведущие к повышению эффективности поиска будем считать правильными, спорными - по усмотрению

Всё-таки, никак у меня не получается приспособиться к питчу... Ну вот не понимаю я эту озвучку.

Сдается мне, есть потенциал в ней. Попробовал походить на своих 6 м2, показалось, что идентификация даже лучше, чем на тонах, это не питч Д1, совсем другое. Но надо наработать копочасы.

По мусору сделал такую схему озвучки:

дискрим 6.7
1 тон - 160гц
2 тон - 400гц 6.7-40
3 тон - 800гц 41-79
4 тон - 300гц 80-99 (не хотел пробки копать, правильные цели в том месте были в среднем диапазоне вди)

Спасибо, приму к сведению. Опять забыл попробовать другие наушники


Сообщение отредактировано ИгорьЧ: Feb 14 2022, 11:05

[Саша(ABV)]

По мусору сделал такую схему озвучки:

дискрим 6.7
1 тон - 160гц
2 тон - 400гц 6.7-40
3 тон - 800гц 41-79
4 тон - 300гц 80-99 (не хотел пробки копать, правильные цели в том месте были в среднем диапазоне вди)
.....

Я, пока теоретически, сделал границу на 50, а не на 40. Проверяя ВДИ на оловянистую бронзу по воздуху, они укладываются в 35-45 в зависимости от размеров. ИМХО

[AlexApus]

Я, пока теоретически, сделал границу на 50, а не на 40. Проверяя ВДИ на оловянистую бронзу по воздуху, они укладываются в 35-45 в зависимости от размеров. ИМХО

Я примерно прикинул что цели от мелкого крестика начинались от 40. Но некоторые советы никилиевые прибивались и ниже 40. По реальному поиску граница 40 мне показалась наиболее оптимальной, ставил на 35, уже не то. Лишнее мусорное лезет. Но это под конкретное место я настраивал.

[AlwaysCocaCola]

Всё-таки, никак у меня не получается приспособиться к питчу... Ну вот не понимаю я эту озвучку.

Я бы даже сказал это больше чем просто озвучка. Это еще и принципиально другой подход к дискриминации сигнала - по его силе.
В других вариантах все таки мы используем ГСС и громкость железа, при этих факторах понятие о сигнальности объекта немного (или иногда даже много) искажается.
Кстати, сейчас вот подумал - а что если бы соединили полифонию и питч вместе Хрень конечно, но было бы интересно послушать

Сообщение отредактировано AlwaysCocaCola: Feb 14 2022, 13:31

[Саша(ABV)]

Я примерно прикинул что цели от мелкого крестика начинались от 40. Но некоторые советы никилиевые прибивались и ниже 40. По реальному поиску граница 40 мне показалась наиболее оптимальной, ставил на 35, уже не то. Лишнее мусорное лезет. Но это под конкретное место я настраивал.

Понятно. Разные места, разные подходы, разные привычки. Я на мусоре почти не хожу. Мне на Эквике всегда больше нравились сигналы от 13 и ниже. У Вас наоборот. ИМХО

[gogench]

Я бы даже сказал это больше чем просто озвучка. Это еще и принципиально другой подход к дискриминации сигнала  - по его силе.
В других вариантах все таки мы используем ГСС и громкость железа, при этих факторах понятие о сигнальности объекта немного (или иногда даже много) искажается.
Кстати, сейчас вот подумал - а что если бы соединили полифонию и питч вместе  Хрень конечно, но было бы интересно послушать 

простите, а как по силе сигнала его дискриминировать? Сила сигнала зависит от удаления и размера, формы цели, меньше от вида металла. Если бы это работало - тогда бы на импульсниках дискриминация была.