Рецензия на Whites Spectra V3 / V3i, текстовая..

[Noname]

Текстовая рецензия на Whites Spectra V3 / V3i
читаем...

[Кузьма]

Я уже как первонах, спасибо за обзор.

[Монгол]

Спасибо,почитаемз...

[Noname]

Пожалуйста, скоро анонс видеорецензии...

[militaria77]

Купил прибор вчера, а тут рецензия !!!
Спасибо!

[NAS]

Купил прибор вчера, а тут рецензия !!!
Спасибо!

Как освоите, можете и свои замечания, наблюдения внести в этой теме, всегда интересно послушать владельца и как мнение со стороны.

[туз]

Как освоите, можете и свои замечания, наблюдения внести в этой теме, всегда интересно послушать владельца и как мнение со стороны.

Так други с Сигами прибегут и зафлудят ,воспевая свой МД , как тут
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=19278
Я уже задуматься об их некоректном поведении,по отношению к любителям
Whites Spectra V3

[militaria77]

Как освоите, можете и свои замечания, наблюдения внести в этой теме, всегда интересно послушать владельца и как мнение со стороны.

Обязательно, тем более есть счем сравнить, да и от Е-траса отказыватся пока не собираюсь. Руки чешутся до ГолдМакса

[тушкан]

Очень хотелось бы знать как у него с бедой диэфэкса- потеря ттх от перегруза истранный как бы плавающий балланс.Если с этим решено на уровне хлт тобудем брать

[Noname]

Очень хотелось бы знать как у него с бедой диэфэкса- потеря ттх от перегруза истранный как бы плавающий балланс.Если с этим решено на уровне хлт тобудем брать

У DFX нет никакой беды.... расскажите нам, с какой бедой Вы столкнулись, аналогично у Spectra, стабильный и предсказуемый девайс...

[ice]

Все, решено, беру Вижн
А DFX все же очень хороший прибор, мне понравился
Рекомендую для начинающих будущих "копарей"

[NAS]

Все, решено, беру Вижн
А DFX все же очень хороший прибор, мне понравился
Рекомендую для начинающих будущих "копарей"

На самом деле выбор правильные, так же очень понравился приборчик, и самое главное что вес у него, это просто загледение, очень лёгкий, доже по сравнению с DFX.

[ice]

Сегодня состаялся первый выход с Вижн, отпишу "первые" впечатления ибо полностью разобраться с настройками не хватило времени
Эйфарии от покупки нет, чуда не произошло, прибор оказался именно таким(ну почти) каким я его себе и представлял, испытываю просто чувство удовлетворения
Качество как всегда на высоте, даже пресловутый подлокотник не шатается
Реально, по сравнению с DFX, увеличилась глубина
В разы улучшили разделение целей
Дискриминация как и прежде, больших изменений не заметил
На изучение и понимание интерфейса ушел приблизительно час,что то стало лучше ну а что то и не понравилось(намельтишили и некоторые важные функции не получиться включить одной рукой и тд)
Заводские проги надо додумывать и подстраивать под себя, ни одна из них не идеальна, но в целом они более практичны чем в DFX
Кудато подевалась функция D.C.PHASE из режима пинпоинт, или я чего то не допонял( други подскажите)?
Изменили градации настроек, что сделало прибор более пластичным
Наушники просто сказка, но жарко
Автобаланс мне показался более четким и шустрым чем у DFX
С фильтрами еще толком не разбирался, но как мне показалось, что сдесь тоже применены новые фичи и вложен несколько иной смысл и алгоритм неже ли в предшественнике

Написал бы еще больше, но процессу изучения прибора очень сильно мешала просто гигантская стерня и невнятная озвучка 10DD катухи(ну не люблю я их бормотание)
Всем удачи в полях

PS подскажите сирому, зачем нужен "турбо" режим, если и так первоначально настройками можно загнать прибор до грани срыва

[Следопыт]

В разы улучшили разделение целей

С этого места, если можно поподробнее. Пожалуйста.
ЗЫ Вы в РАЗЫ нашли больше на месте, выбитом DFX?

PS подскажите сирому, зачем нужен "турбо" режим, если и так первоначально  настройками можно загнать прибор до грани срыва

Если Вы о Сиге, то последние прошивки позволяют работать на НЕ энергоемком усилении F почти так же эфективно как и с "турбо".

[ice]

С этого места, если можно поподробнее. Пожалуйста.
ЗЫ Вы в РАЗЫ нашли больше на месте, выбитом DFX? 
Если Вы о Сиге, то последние прошивки позволяют работать на НЕ энергоемком усилении F почти так же эфективно как и с "турбо".

Нравятся мне Сиговоды, дотошные и въедливые ребятта
На местах выбитых DFX я ни чего не нашел, да и не пытался, травы знаетели по я...ца.Суждения о разделении целей основаны на двухчасовой прогулке на новом урочище.После года владения DFX я немного различаю, слышу и вижу что может Вижн даже на максимально медленных настройках(писал их сам, поэтому знаю о чем говорю) а если настроиться на "мусорку"(скорости увеличить, фильтра поменять и тд)все станет еще красивее.
Ни в коем случае не пытаюсь провести сравнение этих ТТХ с Сигом, не благодарное это дело- пипис....ми меряться, я и так доволен прибором, чего и всем желаю

Режим "турбо" я имел ввиду на Вижн

Сообщение отредактировано ice: Jul 13 2009, 11:35

[Следопыт]

Нравятся мне Сиговоды, дотошные и въедливые ребятта
На местах выбитых DFX я ни чего не нашел, да и не пытался, травы знаетели по я...ца.Суждения о разделении целей основаны на двухчасовой прогулке на новом урочище.После года владения DFX я немного различаю, слышу и вижу что может Вижн даже на максимально медленных настройках(писал их сам, поэтому знаю о чем говорю) а если настроиться на "мусорку"(скорости увеличить, фильтра поменять и тд)все станет еще красивее.
Ни в коем случае не пытаюсь провести сравнение этих ТТХ с Сигом, не благодарное это дело- пипис....ми меряться, я и так доволен прибором, чего и всем желаю

Режим "турбо" я имел ввиду на Вижн

Понятно. Все же было бы интересно увидеть результаты добора (если таковой будет) Вижна за DFX. Как по глубине (по чистому месту) так и по разделению (по мусорке).

ЗЫ У меня с Сигом по "старым местам" интересная картина получается - находки есть. Но не с предельной глубины, а в основном 15-20 см. Отношу это более лучшей дискриминации Сига. Эти цели были пропущены МХТ скорее всего из-за "ржавого" сигнала. Исключение составляет копейка 1924г., поднятая с 32 см.

[ice]

Понятно. Все же было бы интересно увидеть результаты добора (если таковой будет) Вижна за DFX. Как по глубине (по чистому месту) так и по разделению (по мусорке).

ЗЫ У меня с Сигом по "старым местам" интересная картина получается - находки есть. Но не с предельной глубины, а в основном 15-20 см. Отношу это более лучшей дискриминации Сига. Эти цели были пропущены МХТ скорее всего из-за "ржавого" сигнала. Исключение составляет копейка 1924г., поднятая с 32 см.

Имел опыт добора, после DFX, GMaxxII.Поднял всего две монеты(до этого 80шт) один Катин пятак на ребре(давно заметил что DFX не любит пятаки- пропускает) и какую то мелочовку- думаю что это не показатель, просто так "карта легла" в смысле монеты нужно больше информации для каких либо выводов, ну а на старые места обязательно еще схожу и отпишусь

Сообщение отредактировано ice: Aug 3 2009, 20:13

[roslav]

Ну вот решил тоже по поводу Спектры свои три копейки вставить
Прибор приобрел неделю назад. Поразбирался с настройками немного.
А сегодня вот провел небольшое тестирование прибора.
Взял значит пластиковую трубу один метр длинной и закопал ее на глубину от 50 см до 0см, под уклоном. Затем на рейку нанес разметку соответствующую глубине , в сантиметрах. Далее цеплял на эту рейку разные предметы и двигая по трубе сверху вниз замерял глубину обнаружения.
Вот что получилось

Чешуйка петра 15-17 см

Медный бунт 17-18 см

полушка 1858 24-26 см

1.4 коп серебром 28-30 см

1.2 кап серебром 29-31 см

1 коп серебром 30-32 см

15 коп екатерины 30-32 см

полторак 28-30 см

пуговица 30-32 см

свинцовая пломба
2.5 см диаметром 31-33 см

пломба 1 см диам. 18-20 см

наконечник
пирамидка 19-20см

крестик маленький 17-19см

крест побольше 25-27 см

подвеска кр 30-32 см

пять коп екатерины 37-39 см.( эта монета просто закапывалась в грунт т.к. в трубу не влезла.)

Вот такой расклад, грунт по минерализации между средним и тяжелым,
болотистая почва с значительным количеством болотной руды.
Порграмма стояла HI-PRO c некоторыми изменениями
Gain 10
Diskrim 82
All Metal 81
Delai Recoveri 40
Tx Boost ON
Данные настройки были выбраны из расчета стабильной рабоы прибора на данном грунте , без ложных срабатываний.

Глубина обнаружения определялась следующим методом
Опускался предмет, затем делался отход на пару тройку шагов назад и затем шел вперед штатно махая катушкой, как при обычном поиске, и если при проносе ее над целью прибор срабатывал, причем одинаково при проходе с разных направлений, то тест считался зачетным, предметик опускался ниже и все делалось заново. Итак до тех пор пока с какого то из направлений прибор не пропускал цель.
Первая глубина это четкая сработка на цель с любого направления
Вторая цифра это та глубина дальше которой прибор или вообще молчит или выдает что то совсем неконкретное и при обычном поиске такие синалы в большинстве случаев игнорируются.
Этот тест можно приравнят к работе прибора на пахатном поле.
Если предмет лежит в непотревоженном грунте, за счет гало образованного из окислов, глубина обнаружения будет больше.

Вложенные эскизы изображений

[roslav]

Кстати еще был закопан бронзовый диск диатетром 8см на глубину 55 см.
Не взл, вообще никак, даже намека не было что там какой то металл есть.
А перезахоранивать на меньшую глубину уже желания небыло.

[ice]

Молодца, хорошо потрудился