В чем смысл жизни ?

[Вик...тор]

Статья взята ОТСЮДА
Кажется что актуально сегодня

СОЦИАЛЬНАЯ «ПАУТИНА»
Написать этот небольшой очерк меня подвиг один рядовой разговор, случившийся в обычный будничный день. Наверно, таких разговоров у каждого из нас происходит сотни, а может быть и тысячи. Вот только все они, проходящие как бы сквозь нас, на самом деле проходят мимо, не касаясь самого главного – нашего сердца. Практически целый день мы перекидываемся какими-то фразами. Современный человек вообще не привык вслушиваться в слова другого, а уж тем более не пытается сделать из услышанного хоть какой-нибудь вывод.
Вот и этот диалог, состоящий из нескольких фраз, не обещал быть серьёзным и вдумчивым. Однако всё оказалось с точностью до наоборот: он оставил такой след в сердце, что я не смог сдержать себя и сел писать эти размышления, потому что значимым и важным (по крайней мере, для себя самого) всегда хочется поделиться.

Началась вся эта история с того, что мы затеяли в квартире небольшой ремонт. Ну а так как не хватало ни времени, ни навыков (да и лень не стоит сбрасывать со счетов), то часть работы у нас выполняла одна одинокая и довольно немолодая женщина. Меня очень заинтересовал, вернее, даже удивил её график: она работала каждый день кроме субботы. Наверно, я бы не задал никаких вопросов (суббота – так суббота), если бы не знал, что эта женщина – православная. Признаться, я поначалу подумал, что она как-то неправильно понимает ветхозаветную заповедь о дне субботнем, и уж было собрался её поправить, как выяснилось, что ответ лежит совсем в иной плоскости.

Жизнь у этой женщины сложилась тяжело: на склоне лет она осталась совсем одинокой. Был сын, но он погиб молодым. А через какой-то промежуток времени умер и муж, долго и тяжело болевший.

Но как она сама с радостью рассказывала, у неё есть отдушина: маленький племянник. Сорванец, еще пешком под стол ходящий, звонит своей, как он ее называет, бабуле почти каждый день и как христиане Пасху, ожидает прихода своего пожилого друга. Ребёнок не даёт ей никакого покоя, призналась наша работница, но она от этого нисколечко не страдает – напротив, все довольны, и уже весьма продолжительное время она каждую субботу ходит его навещать.

Вот так мы, улыбаясь друг другу, и вели этот разговор, пока я не спросил, почему именно по субботам – наверное, мамы и папы в этот день не бывает дома? Собственно, с этого момента и прекратились наши улыбки, потому что ответ её был нерадостным – и более того, даже трагичным. Трагичным потому, что никто не осознает истинного положения дел, воспринимая происходящее, как нечто естественное и нормальное. Все оказалось очень просто: по субботам мама и папа дома, только вот при этом дома их как бы и нет.

Точнее, их нет друг с другом и с ребёнком: оба родителя поглощены общением в социальных сетях. Как только от компьютера отходит один, его место тут же занимает другой, и так продолжается до самого вечера. Подозреваю, что и воскресенье проходит также. А что же ребёнок?

Нет, он не брошен, – но не брошен, так сказать, с материальной стороны: одет, обут, накормлен и более того, будет во время уложен спать. Вот только при всём изобилии игрушек и мультиков, которые иногда включаются на весь день, этот малыш очень одинок. Потому все эти малыши и ждут так своих бабушек, что те дают им живое общение, – а попросту, разговаривают и играют с ними.

Социальные сети… Они охватили нашу жизнь стремительно и внезапно, так же, как и свободный рынок. И вот что удивительно: мы говорим о жертвах свободного рынка, о том, что не все смогли приспособиться к новым условиям бытия нашей Родины, но почти не упоминаем о том, что у социальных сетей тоже есть свои жертвы. И не только взрослые, юноши и девушки, но и дети, родители которых запутались в «социальной паутине».

Конечно, я не первый, кто обратил внимание на этот продукт интернета – и уж тем более я не хотел бы претендовать на анализ или исследование. Скорее, это попытка поделиться чувствами, возникающими в душе, когда перед глазами встает образ одинокого малыша, чьи родители увлеченно всматриваются в монитор вместо того, чтобы всмотреться в глаза собственно ребёнка.

Так и хочется крикнуть: мамочки и папочки, интернет – это такая глупость, такая пустышка в сравнении с реальной жизнью, однако плоды увлечённостью им бывают уж очень горькими: удивительно, сколько боли рождает это, на первый взгляд, невинное занятие.

Возможно, многие из прочитавших эти строки скажут: ничего нового, всё это мы и так знали. И будут правы. Так часто бывает в жизни – мы «все знаем» и ничего не меняем. К примеру, понимая, что согрешаем, разве мы перестаем грешить? Напротив: на каждую исповедь мы приносим груз все тех же грехов, и потупив глаза перед священником, зачитываем свой стандартный перечень.

Но с другой стороны, разве не бывает важно снова услышать от кого-то давно известную прописную истину – даже не как истину, а как подтверждение? Разве больной не желает снова и снова слышать «ты поправишься»?

Вот и я подумал, что, возможно, кому-то будет нужно услышать, что за пределами этого затягивающего в себя мира интернета есть кое-что более важное. Это более важное – человек. Тот, что рядом, тот, что близко, тот, которому нужно наше тепло и любовь. Нужно простое внимание.

А социальные сети – всего лишь развлечение, которое не должно закрывать собой настоящую жизнь, живых людей, их боль и радость, их душу. Столько людей в интернете оставляют свои комментарии – их так много, что вряд ли они по-настоящему кому-нибудь интересны, и вряд ли кто-нибудь будет помнить через час то, что прочтёт.

Священник Димитрий Безумнов

1 февраля 2012 года

[Пыж]

Вик...тор, очень своевременный материал Вы представили. Не только с детьми, мы с супругами почти не общаемся, к ТВ теперь прибавился интернет. Я то хоть дачей, рыбалкой да копом (теперь лишь иногда ) занимаюсь, у многих нет никаких интересов вообще, ИГРОМАНЫ - это даже хуже фанатов соц сетей, даже среди взрослых людей их полно!

Сообщение отредактировано Пыж: Nov 27 2014, 17:09

[TKS]

...
Ну коль уж сижу и бездельничаю поделюсь своим взглядом на будущее мира и роли человека в нем. Просто мои наблюдения, правильные они или нет, хз, но я так думаю.
Не вчера началось, но идет целенаправленное разрушение личности как таковой.
Откуда такие выводы? Да все просто, стоит взглянуть на мир за последние 100 лет.
Что происходит?
1. 100 лет назад, общество было на 99% религиозно. Не важно к каким конфессиям люди относились, суть была одна, страх Божий по меньшей мере, понимание сути Веры по большей. Отсюда, некие моральные устои каждого (не всех), но большинства.

Мне кажется, нельзя ставить знак равенства между религиозностью и духовностью... отсюда и весь остальной посыл ошибочен...

З:Ы Когда человек рождается, первое что приходит к нему, это самоосознание. Я есть! Вот он я! Меня зовут .... так то! Я мальчик. Я девочка. Я русский, или еврей. Потом: зачем я живу, зачем пришел в этот мир, что должен сделать, какое место я занимаю в этом мире и.т.д.
Вот этого и хотят лишить человека.
Сопротивляйтесь пока можете! Не потеряйте себя!

Это не "самоосознание", ребенок при рождении ничего такого не знает, ему об этом "рассказывают"... это внешние установки, привнесенные условности...

[Дабах]

Человек пытается искать смыс во все, что происходит в его окружении.. Смысл происходящего у каждого индивидума - свой личный, в зависимости от миропониманя индивида. Общего смысла жизни для всех нету. Для меня элюзорен смысл жизни моего соседа и наоборот.. Итог - смысл есть, но он сугубо индивидуален - и этот смыс порождение чисто собственного разума..
Вот у курицы наверное разума нет, но смысл существования есть, только не ее, а мой - я ее ращу для яиц, цыплят и мяса.. Вот может, каждый из нас то же заблуждается в понимании своего существования, как у курицы, может, кто то другой знает смысл, но мы, как курица, его не понимаем..

[Вик...тор]

Вик...тор, очень своевременный материал Вы представили. Не только с детьми, мы с супругами почти не общаемся, к ТВ теперь прибавился интернет. Я то хоть дачей, рыбалкой да копом (теперь лишь иногда )  занимаюсь, у многих нет никаких интересов вообще, ИГРОМАНЫ - это даже хуже фанатов соц сетей,  даже среди взрослых людей их полно!

Хватило бы сил обойти это болото

[borisvet]

Что-то Викторы больше всего озабочены поиском смысла жизни.

[super.veter]

Мне кажется, нельзя ставить знак равенства между религиозностью и духовностью... отсюда и весь остальной посыл ошибочен... 
Это не "самоосознание", ребенок при рождении ничего такого не знает, ему об этом "рассказывают"... это внешние установки, привнесенные условности...

Я и разделил эти понятия , указав, что для одних критерием является страх Божий, для других понимание сути.
Цель по сути будет достигнута и в первом и во втором случае. В первом мотивация страх, во втором понимание.

Почему же не знает. Я помню себя например с 2,5 лет. Возможно кто то помнит себя раньше, кто то позже.
А разве кто то может расказать что ты это ты? Ты просто сам знаешь, что ты есть, ты существуешь, это и есть самосознание и самоопределение.

Сообщение отредактировано super.veter: Nov 27 2014, 18:43

[TKS]

Я и разделил эти понятия , указав, что для одних критерием является страх Божий, для других понимание сути.
Цель по сути будет достигнута и в первом и во втором случае. В первом мотивация страх, во втором понимание.

Тогда причем религия?... и 100 лет назад, и сейчас - все тоже самое... новые инструменты управления появились только... но и возможностей для "понимания" добавилось...
Сомневаюсь, что через страх что-то получится... не лучший способ "воспитания" душ...
Быков интересно сказал:
"— Все происходит по сценарию Бромберга («Волны гасят ветер» Стругацких) и отчасти Уэллса («Машина времени»). Напоминаю формулировки Бромберга:
— человечество будет разделено на две неравные части;
— человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру;
— человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую;
— человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, меньшая часть его форсированно и навсегда обгонит большую, и свершится это волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой.

Под сверхцивилизацией, «решительно человечеству чуждой», я понимаю, естественно, не Странников и не проклятых пиндосов, а план эволюции — если хотите, Божественный план, а если не верите в него, то ход вещей."

Почему же не знает. Я помню себя например  с 2,5 лет. Возможно кто то помнит себя  раньше, кто то позже.
А  разве кто то может расказать что ты это ты? Ты просто сам знаешь, что ты есть, ты существуешь, это и есть самосознание и самоопределение.

Так, и рассказывают... мальчик-девочка; русский-еврей; это можно-это нельзя...

[super.veter]

Тогда причем религия?... и 100 лет назад, и сейчас - все тоже самое... новые инструменты управления появились только... но и возможностей для "понимания" добавилось... 
Сомневаюсь, что через страх что-то получится... не лучший способ "воспитания" душ...
Быков интересно сказал:
"— Все происходит по сценарию Бромберга («Волны гасят ветер» Стругацких) и отчасти Уэллса («Машина времени»). Напоминаю формулировки Бромберга:
— человечество будет разделено на две неравные части;
— человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру;
— человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую;
— человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, меньшая часть его форсированно и навсегда обгонит большую, и свершится это волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой.

Под сверхцивилизацией, «решительно человечеству чуждой», я понимаю, естественно, не Странников и не проклятых пиндосов, а план эволюции — если хотите, Божественный план, а если не верите в него, то ход вещей."
Так, и рассказывают... мальчик-девочка; русский-еврей; это можно-это нельзя... 

Причем религия? Притом что именно она являлась 100 лет назад ключевым мерилом добра и зла. В большей степени чем сейчас.
Страх и не является критерием воспитания душ. Это одно из проявлений сдерживающего фактора.
Ну на современный манер например: один не украдет потому что это ему противоестественно и ему не нужен страх, его мера исходит из состояния души.
второй не украдет из страха перед законом. Не будь закона, его бы ничего не сдерживало, так как душа не достигла понимания и не утвердилась во внутреннем догмате-правиле.
и тот и другой не совершат действие, а вот причины несовершения этого действия будут разные. Но цель будет достигнута одна.

Все правильно расказывают, но кто идентифицирует себя с тем или иным критерием? Кто осознает себя как личнось?

[Олег Вещий]

Я и разделил эти понятия , указав, что для одних критерием является страх Божий, для других понимание сути.
Цель по сути будет достигнута и в первом и во втором случае. В первом мотивация страх, во втором понимание.

Почему же не знает. Я помню себя например  с 2,5 лет. Возможно кто то помнит себя  раньше, кто то позже.
А  разве кто то может расказать что ты это ты? Ты просто сам знаешь, что ты есть, ты существуешь, это и есть самосознание и самоопределение.

В среднем с этого возраста приходит самоосознание.

[kukui]

Причем религия? Притом что именно она являлась 100 лет назад ключевым мерилом добра и зла. В большей степени чем сейчас.
Страх и не является критерием воспитания душ. Это одно из проявлений сдерживающего фактора.
Ну на современный манер например: один не украдет потому что это ему противоестественно и ему не нужен страх, его мера исходит из состояния души.
второй не украдет из страха перед законом. Не будь закона, его бы ничего не сдерживало, так как душа не достигла понимания и не утвердилась во внутреннем догмате-правиле.
и тот и другой не совершат действие, а вот причины несовершения этого действия будут разные. Но цель будет достигнута одна.

Все правильно расказывают, но кто идентифицирует себя с тем или иным критерием? Кто осознает себя как личнось?

Была ли в 19 веке религия нравственным фактором? Писал об этом уже не раз. Лет пять назад заинтересовался купцами, в частности старообрядцами. Коих много было. При своих миллионах, заводах , пароходах, они не только церкви строили. Строили больницы, школы, училища, дома для своих рабочих. Зачем? А вектор мышления их был такой, богатство тебе даденое, талант твой предпринимательский, не дар Божий, а испытание. Как ты им распорядишься, так и спрошена с тебя будет. Сравните с сегоднящним вектором мышления- Я, и только Я добился своей удачи, недосыпал, недоедал, Сам всего добился. Вот вам и вопрос Веры. Ибо грех это, гордыня, один из самых тяжких. ПС. У нас в крае мусульман-купцов много было, и представьте вектор тот же, но еще строже к себе, чем у православных.

[TKS]

Причем религия? Притом что именно она являлась 100 лет назад ключевым мерилом добра и зла. В большей степени чем сейчас.
Страх и не является критерием воспитания душ. Это одно из проявлений сдерживающего фактора.

На Земле больше 20 тыс. разных религий, и ни одна из них не являются "мерилом добра и зла"... все это, в большей, или меньшей, степени "коммерческие" проекты... по принципу: - только мы знаем дорогу к Богу...
Да, в разные времена, в разных религиях были Учителя(так назову), приходили туда по необходимости, т.к. других легальных возможностей просвещения не было...

Все правильно расказывают, но кто идентифицирует себя с тем или иным критерием? Кто осознает себя как личнось?

Тут нужно в терминологии определиться, а то совсем запутаемся...

[super.veter]

На Земле больше 20 тыс. разных религий, и ни одна из них не являются "мерилом добра и зла"... все это, в большей, или меньшей, степени "коммерческие" проекты... по принципу: - только мы знаем дорогу к Богу...
Да, в разные времена, в разных религиях были Учителя(так назову), приходили туда по необходимости, т.к. других легальных возможностей просвещения не было...

Тут нужно в терминологии определиться, а то совсем запутаемся... 

Большинство из них в той или иной мере (в зависимости от менталитете, обычаев и.т.д) тождественны.
Почему не было других источников посвящения? Были всегда. Хоть те же самые философы, поэты, мыслители, старейшины наконец.
По крайней мере, краеугольный камень у всех религий один. Сеять, доброе вечное.
А коммерческий проект, присутствует и присутствовал всегда как обратная сторона на равне с не стяжательством, милосердием, самопожертвованием. Так устроен мир. Один ищет 30 сребреников, другой мудрость, умиротворение и мир внутри себя.
Каждому свое.

Сообщение отредактировано super.veter: Nov 27 2014, 20:23

[TKS]

Большинство из них в той или иной мере (в зависимости от менталитете, обычаев и.т.д) тождественны.

Конечно, тождественны... все, надстройки вокруг одной Истины...

Почему не было других источников посвящения? Были всегда. Хоть те же самые философы, поэты, мыслители, старейшины наконец.

Если только в конфликт с официальной религией не вступали... и чем дальше в глубь веков, тем жарче костры...

По крайней мере, краеугольный камень у всех религий один. Сеять, доброе вечное.

Огнем и мечем... сколько в религиозных войнах погибло...

Так устроен мир. Один ищет 30 сребреников, другой мудрость, умиротворение и мир внутри себя.
Каждому свое.

Да, мир так устроен, и костыль-религия, для этого, совсем не обязателен...

Сообщение отредактировано TKS: Nov 27 2014, 20:50

[ВИК-ТОР]

...
Вот у курицы наверное разума нет, но смысл существования есть, только не ее, а мой - я ее ращу для яиц, цыплят и мяса.. Вот может, каждый из нас то же заблуждается в понимании своего существования, как у курицы, может, кто то другой знает смысл, но мы, как курица, его не понимаем..

Это и есть смысл жизни Кто хочет может считать себя курицеподобным, кто-то.венцом природы, это неважно. Важно то, что нас выращивают для определенных целей.

[МохНач]

есть много взглядов на жизнь и на процессы в этой жизни. некоторые даже пытаются управлять своей жизнью, управлять окружающей действительностью, управление этими процессами достаточно сложная задача, требующего особой подготовки. нужно разбираться в основах теории управления, включающей обширный круг знаний - теории большого заговора, с целью порабощения процессов во Вселенной. управление вселенной предусматривает постижение культуры вселенского разума. книжку вот только почитать... 

Подскажите где можно книгу достать,которая у вас на снимке.
Хочу продолжить образование.
п.с.Управлять вселенной-это есть смысл жизни любого человека.И чтобы санитаров не разозлить.

Сообщение отредактировано МохНач: Nov 27 2014, 22:38

[Олег Вещий]

Это и есть смысл жизни Кто хочет может считать себя курицеподобным, кто-то.венцом природы,  это неважно. Важно то, что нас выращивают для определенных целей.

С этого места по подробней, кто и зачем.

[super.veter]

Конечно, тождественны... все, надстройки вокруг одной Истины... 

Конечно.

Если только в конфликт с официальной религией не вступали... и чем дальше в глубь веков, тем жарче костры...

Расхожая фраза. Костры жгли как раз неучи. В большинстве же своем на ряду с богослужениями, всевозможными аскезами монахи двигали науку вперед. Одни монастырские библиотеки чего стоят.

Огнем и мечем... сколько в религиозных войнах погибло...

Погибло. Это как раз и есть из разряда манипуляций. Крестовые походы например. Главное красивая цель для оболтусов. А ведь истинных причин им знать не обязательно.

Да, мир так устроен, и костыль-религия, для этого, совсем не обязателен...

Это не костыль, а хребет.

[TKS]

Расхожая фраза. Костры жгли как раз неучи. В большинстве же своем на ряду с богослужениями, всевозможными аскезами монахи двигали науку вперед.

Не могут монахи "двигать науку"... религия, это каноны и догмы... если за рамки, то уже - ересь... если что и было, то скорее вопреки...

Одни монастырские библиотеки чего стоят.

С секретными манускриптами, только для избранных, и не дай бог остальные узнают...
Какие там книги, у Гундяева в квартире, от нанопыли соседа пострадали?...

Погибло. Это как раз и есть из разряда манипуляций. Крестовые походы например. Главное красивая цель для оболтусов. А ведь истинных причин им знать не обязательно.

Тут вы сами все сказали...

Это не костыль, а хребет.

Для тех, кто сам думает, смысла большого нет, они и без церкви будут Бога искать...
Для остальных, кто "фильтра" не имеет, религия может быть и вредна... быстрее(и правильнее) через светское образование придут...

[ВИК-ТОР]

С этого места по подробней, кто и зачем.

Ну, если бы я знал ответ точный и однозначный...Это бы означало только одно - я из тех кто выращивает А так одни предположения, по косвенным признакам можно предположить.
. Мы не тело, а душа
2. Там и надо искать ответ.
3. Различие религий, секты разные - души разные нужны, души всякие важны. Кто-то будет топливом для костра, кто-то фитилем для сверхновой. Ну а кто-то займется выращиванием.