Статистический опрос по вакцинации, ибо официальным данным веры нет

[Grinkreht]

65 голосов. Это не 65 %. 

Тогда ещё проще- возьмём среднее число заразившихся в сутки. Оно примерно 10 тыс.
Помножим на год- 365 дней и посчитаем сколько мультов заразившихся в разной степени формы.
Странная она получается пандемия на те же 140 мильёнов населения.
Но обколоть им надо хрен знает чем- именно 60 процентов населения.

[Frontier++]

65 голосов. Это не 65 %. 

Вы неверно считаете. Пункт 1 + пункт 2 по голосованию в % на 12.00 сегодняшнего дня это 44,59% + 22,30% = 66,89%

[Frontier++]

Тогда ещё проще- возьмём среднее число заразившихся в сутки. Оно примерно 10 тыс.
Помножим на год- 365 дней и посчитаем сколько мультов заразившихся в разной степени формы.
Странная она получается пандемия на те же 140 мильёнов населения.
Но обколоть им надо хрен знает чем- именно 60 процентов населения.

Вот-вот, действительно всё это вызывает массу вопросов и подозрений.
Тем более что последствия вакцинации могут появится не сразу, а в долгосрочной перспективе, когда уже как бы и не с кого станет спросить за последствия...
Я хотя и не большой сторонник версий всемирного заговора, но с ковидом все более начинаю в неё верить...

[Grinkreht]

Вот-вот, действительно всё это вызывает массу вопросов и подозрений.
Тем более что последствия вакцинации могут появится не сразу, а в долгосрочной перспективе, когда уже как бы и не с кого станет спросить за последствия...
Я хотя и не большой сторонник версий всемирного заговора, но с ковидом все более начинаю в неё верить...

Недавно огласили какая вакцина типо лучшая в мире. Победила модерна.
На что наш Вова съязвил- ну..ну.. посмотрим что будет через 10-ть лет.
Я автоматом задумался...а когда что будет после нашей вакцины..через сколько лет на посмотреть
Плюс в нехорошую копилку- разговоры о добровольно-принудительной вакцинации.

[scandijinior]

Вы неверно считаете. Пункт 1 + пункт 2 по голосованию в % на 12.00 сегодняшнего дня это 44,59% + 22,30% = 66,89% 

Как раз не верно считаете вы.
Разберем структуру опроса.

Пункт №1 - это гавань жестких антипрививочников, как видим порой до фанатизма.

Все остальные пункты (2,3,4)- это основания по которым человек, сделает прививку или пока воздержится, на основании того, что есть антитела. То есть все их можно суммировать и противопоставлять пункту №1.

Вот-вот, действительно всё это вызывает массу вопросов и подозрений.
Тем более что последствия вакцинации могут появится не сразу, а в долгосрочной перспективе, когда уже как бы и не с кого станет спросить за последствия...
Я хотя и не большой сторонник версий всемирного заговора, но с ковидом все более начинаю в неё верить...

А с кого вы спросите, и узнаете о последствиях перенесенного заболевания, которые ровно так же могут проявится, и уже у многих проявляются, даже не в отдаленной перспективе?

[Frontier++]

Как раз не верно считаете вы.
Разберем структуру опроса.

Пункт №1 - это гавань жестких антипрививочников, как видим порой до фанатизма.

Все остальные пункты (2,3,4)- это основания по которым человек, сделает прививку или пока воздержится, на основании того, что есть антитела. То есть все их можно суммировать и противопоставлять пункту №1.
А с кого вы спросите, и узнаете о последствиях перенесенного заболевания, которые ровно так же могут проявится, и уже у многих проявляются, даже не в отдаленной перспективе?

Вы невнимательны. П 1 и 2 - это не болевшие. О чем я и пишу - о проценте не болевших, и о своем личном отношении к вакцинации, не агитируя при этом кого-то её делать или не делать - это личный выбор. Последствия - они от любого гриппа могут быть и бывают. П 1 звучит в опросе конкретно и нейтрально: "Ковидом не болел и прививаться не собираюсь", не надо переиначивать и давать ему оценку своего субъективного отношения "гавань жестких антипрививочников".

[scandijinior]

Вы невнимательны. П 1 и 2 - это не болевшие. О чем я и пишу - о проценте не болевших

Согласен. Это информация объективная и субъективная (так как многие не делали не тестов ПЦР, ни тестов на антитела) о общем количестве не сталкивавшихся с этой инфекцией. И вычисляя кол-во не болевших, действительно, можно сложить проценты этих двух пунктов.

Но вот вторая часть (через запятую, каждого из вопросов)- это уже выражение отношения (субъективного) к вакцинации, которое в том числе и в комментариях проголосовавших обозначено.
В результате пункты 2,3 и 4 можно сложить, для выяснения отношения к вакцинации проголосовавших.

[Grinkreht]

А с кого вы спросите, и узнаете о последствиях перенесенного заболевания, которые ровно так же могут проявится, и уже у многих проявляются, даже не в отдаленной перспективе?

Сие покажет лишь время.
Но как бы не приятные последствия от вакцинации известны и сейчас.
И ещё тема- пока не понятно что лучше для иммунной системы...полноценно самой победить вирус..или познакомится с ним в состоянии полудохлой формы с добавками. Чем как бы и является вакцина

[scandijinior]

Сие покажет лишь время.
Но как бы не приятные последствия от вакцинации известны и сейчас.

Но, так же известны (сейчас) и последствия болезни, и они не приятней, а так же чаще встречаются, чем от вакцинации. С этим как?

И ещё тема- пока не понятно что лучше для иммунной системы...полноценно самой победить вирус..или познакомится с ним в состоянии полудохлой формы с добавками. Чем как бы и является вакцина

Ну это то, как раз известно, исходя из истории применения других вакцин и программ вакцинации.

[Grinkreht]

Но, так же известны (сейчас) и последствия болезни, и они не приятней, а так же чаще встречаются, чем от вакцинации. С этим как?
Ну это то, как раз известно, исходя из истории применения других вакцин и программ вакцинации.

Какие последствия после болезни...огласите список

Исходя из истории- я не припомню вируса из пробирки...может что-то упустил

[Следопыт]

Какие последствия после болезни...огласите список

Исходя из истории- я не припомню вируса из пробирки...может что-то упустил

Сердечно-сосудистое, кишечный тракт. Это то, что на реальных примерах из круга знакомых.

[Frontier++]

Сердечно-сосудистое, кишечный тракт. Это то, что на реальных примерах из круга знакомых.

От любого гриппа подобное может случиться, далее уже персонально от здоровья каждого конкретного человека зависит. Для сердца плох абсолютно любой грипп, не только коронавирусный. Но те вирусы гриппа, что влияют на легкие, для сердца еще вреднее. За жизнь мы 10-ки раз болеем гриппом. Естественно, что абсолютно каждому человеку это подрезает какое-то количество лет жизни. Но так было всегда...

[scandijinior]

Какие последствия после болезни...огласите список

Исходя из истории- я не припомню вируса из пробирки...может что-то упустил

На первый вопрос вам частично ответили. Можете еще почитать в другой теме на, что жалуются переболевшие.

Касательно второго.

Дык, инфицированная клетка это даже больше, чем "пробирка", так как цепочка ДНК у вируса состоит из огромного кол-ва фрагментов белков. Не большой сбой, и имеешь новую мутацию. А организм человека огромнейшая биолаборатория, целый комбинат получается. Особенно если вирусняк, при репродукции, не встречает реакцию иммунной (защитной) системы, например у ВИЧ и онкологических.

[Grinkreht]

На первый вопрос вам частично ответили. Можете еще почитать в другой теме на, что жалуются переболевшие.

Касательно второго.

Дык, инфицированная клетка это даже больше, чем "пробирка", так как цепочка ДНК у вируса состоит из огромного кол-ва фрагментов белков. Не большой сбой, и имеешь новую мутацию. А организм человека огромнейшая биолаборатория, целый комбинат получается.   Особенно если вирусняк, при репродукции, не встречает реакцию иммунной (защитной) системы, например у ВИЧ и онкологических.

Значит про тромбоз после вакцины- это не про сердечнососудистую. Принято.
Кишечник..понятно- действие антибиотика. Но без этого порой никак.
А зачем мне читать других людей..вы же вроде сами переболели...ну так и отпишите свои ощущения.

По второму. Не знаю чего там больше..но куда вмешивается человек- имеет весьма не предсказуемые последствия.
Помнится изобрели бактерию чтоб подъедала остатки нефти с буровых в море. Дык она исправна работала- покуда нефть была...пища. А потом переключилась на то что недолжна была употреблять. И возникла другая проблема- что теперь с этой рукотворной бактерией делать
Лично вы готовы дать гарантии что от вакцины. на перспективу. побочки не будет...сомневаюсь
Мы детей лечить собираем миром в загранку. Море лекарств заграничных- а вакцина у нас лучшая. Чудеса да и только.

[scandijinior]

Значит про тромбоз после вакцины- это не про сердечнососудистую. Принято.
Кишечник..понятно- действие антибиотика. Но без этого порой никак.
А зачем мне читать других людей..вы же вроде сами переболели...ну так и отпишите свои ощущения.

Уже описывал в другой теме.

По второму. Не знаю чего там больше..но куда вмешивается человек- имеет весьма не предсказуемые последствия.
Помнится изобрели бактерию чтоб подъедала остатки нефти с буровых в море. Дык она исправна работала- покуда нефть была...пища. А потом переключилась на то что недолжна была употреблять. И возникла другая проблема- что теперь с этой рукотворной бактерией делать

Зачем таку бактерию изобретать?

Такие уже имеются в природе. Просто вы не в курсе этого вопроса. Как и тот журналист у которого вы эту фигню прочитали.
Называются анаэробные бактерии. Могут разлагать нефть, как путем разложения органической части с выделением метана для их дыхания, так и за счет восстановления серы сульфатов и выделением углекислоты. Их много видов (названия на латыни не буду искать ), обычно обитают в пластовых грунтовых водах нефтяных месторождений.

[GoWest]

куда вмешивается человек- имеет весьма не предсказуемые последствия.

Стопудов! Человек вмешивается в планы Бога (читай Природы), а потом получает по сусалам в обратку за свои детские шаги необдуманные. И думает прям Бога за бороду поймал. Ога! Щазззз! Обратка от Высших Сил будет самая жёсткая и прилетит оттуда, откуда никто не ждёт. Уже прилетает многим, но не все делают правильные выводы. Сразу скажу - расшифровывать лень, кому надо - поймут.

[Grinkreht]

Уже описывал в другой теме.
Зачем таку бактерию изобретать?

Такие уже имеются в природе. Просто вы не в курсе этого вопроса. Как и тот журналист у которого вы эту фигню прочитали.

Примерно от того же журналиста что глаголят нам о пользе вакцины и её уникальности
Мне тонкости этого вопроса не интересны- суть то на месте. Есть проблема в том..что не пошло по графику как хотелось человеку. Жрать она полюбила не только нефть- а это уже благодаря стараниям из вне. Ради заботы.
Колитесь- с этим счас нет проблем. Главное чтоб не случилось как я писал в той теме. Смоей дворнягой. Которой прививками снесли врождённый иммунитет. И чтоб она теперь не сдохла от клеща- надо вовремя покупать спец.таблетки.
Забота из вне- она всегда граничила с выгодой. Ау ж наше государство свою выгоду не пропустит

[Grinkreht]

Касательно второго.

Дык, инфицированная клетка это даже больше, чем "пробирка", так как цепочка ДНК у вируса состоит из огромного кол-ва фрагментов белков. Не большой сбой, и имеешь новую мутацию. А организм человека огромнейшая биолаборатория, целый комбинат получается.   Особенно если вирусняк, при репродукции, не встречает реакцию иммунной (защитной) системы, например у ВИЧ и онкологических.

Н вот вам и новость дня.
Вакцину спутник V исследовать будут на людях с онкологией.
То есть- только собираются углубиться. А ведь этот недуг у человека может быть при вакцинации и он может не знать по банальной причине- не хватки времени уделить своему здоровью.
А что они потом собираются исследовать переколов 60 процентов..остаётся только надеяться на лучшее.

[Справый]

Моего случая нет в опрОснике.Потому пока не отметил вариант.
При моих многочисленных болезнях и болячках,всё никак не решусь привИться.
Супруга (она работает с людьми),и её брат привились,тёща(85 лет)привилась,дочка и зять(частично)привились.У всех не было ни малейших симптомов отрицательных(так утверждают).
Если я..не дай бог,подхвачу эту заразу,то уверен,что даже врачей вызывать не нужно будет.Оборачиваюсь в простыню..и-вперёд,своим ходом,на погост.
Возраст стремИтся к шестидесятнику..а решения так и не приянял,пока.Всё противоречиво,везде;не знаешь-каким врачам,или людям,верить.
Пара близких знакомых тяжко(весьма) переболели,у двух родители скончались..от последствий этой заразы(после того,как переболели)
В нашем захолустье нормального(знающего)терапевта найти-дикая проблема,нет их.Чтобы реально обрисовал..и посоветовал.

[Grinkreht]

Моего случая нет в опрОснике.Потому пока не отметил вариант.
При моих многочисленных болезнях и болячках,всё никак не решусь привИться.
Супруга (она работает с людьми),и её брат привились,тёща(85 лет)привилась,дочка и зять(частично)привились.У всех не было ни малейших симптомов отрицательных(так утверждают).
Если я..не дай бог,подхвачу эту заразу,то уверен,что даже врачей вызывать не нужно будет.Оборачиваюсь в простыню..и-вперёд,своим ходом,на погост.
Возраст стремИтся к шестидесятнику..а решения так и не приянял,пока.Всё противоречиво,везде;не знаешь-каким врачам,или людям,верить.
Пара близких знакомых тяжко(весьма) переболели,у двух родители скончались..от последствий этой заразы(после того,как переболели)
В нашем захолустье нормального(знающего)терапевта найти-дикая проблема,нет их.Чтобы реально обрисовал..и посоветовал.

Пока думаете и вообще- старайтесь не контактировать с детьми. Они бессимптомные переносчики.