Рецензия на Xp Gold Maxx Power, текстовая, полная...

[GOSHA samara]

у меня лично- плохой слух(DD катухи не для меня)

какая связь между плохим слухом и DD катухами???

[Землеройк]

Это ты про меня?

Иван, а ты "чё так пишИш"? Подозрительный ты прям какой-то. Ни в коем случае.

[ice]

какая связь между плохим слухом и DD катухами???

Я конечно не профи и всего еще не попрбовал, но по моим ощущениям катухи DD, которые я юзал, звучат не так как моно, не так конкретно что ли,расплывчато ИМХО

[GoWest]

"Ну вы блин даёте!"©
У каждого своё имхо по прибору(да и по жизни) и нахрен ломать копья и упражняться в словоблудии? Если кто-то что-то написал - это не есть истина, этож надо понимать и слушать себя и своё сердце с интуицией вместе....
Ну а бессердечным - учить матчасть и курить форум...

[GOSHA samara]

Я конечно не профи и всего еще не попрбовал, но по моим ощущениям катухи DD, которые я юзал, звучат не так как моно, не так конкретно что ли,расплывчато ИМХО

траву смени...

[ПСВ]

траву смени...

Иваныч уже на плюшки перешел

[ice]

Ха-ха-ха
Не Иван,перестал на току глухаря за 100м слышать, а без этого какой "подслух".Боюсь как бы мишка сзади не подкрался, а ведь раньше наоборот- я к нему босиком на овсах подходил
Ну а дисплей у меня теперь цветной- красота вот только сцуко часы забыли поставить, видать Петрович до них не дозвонился

траву смени...

Травку давненько не курил, думаешь стоит попробовать или может сразу уколоться и под полифонию джигу станцевать

[GoWest]

Иван, ну чё ты взъелся?
На самом деле для ХP нужен хороший музыкальный слух и тогда можно прощаться с черниной... сколько ни копал спорных сигналов c GMP - ничего путевого не вылезло. И не вылезет! Нужно отличать звуки и с разных сторон сканировать цель и внимательно вслушиваться.... не такая это простая задача, но имея слух - вполне выполнимая...

[Землеройк]

Землеройк
Тогда скажи мне почему народ от новых девайсов избавляется,которые совсем недавно были чуть-ли не идеалом поиска?

Потому что всегда найдуться те, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "падок на рекламу" вольную или не вольную (а любой положительный отзыв о опытного поисковика - реклама по сути, какой бы он бесплатно-честный не был). И покупает подобный прибор "в ожидании чуда". Вылезает на поле и вывернув все настройки в максимум, вместо чуда получает вынос мозга навылет (Сигнум). Либо наплевав на такую "хню" как ручная балансировка грунта (и даже не зная о ней, инструкцию "пролистал"), получает результаты, сравнимые с Асей (XPGm). Чуда просто так не бывает. Чтобы получить те результаты, о которых писал тот "опытный поисковик", нужно изучить и понять прибор. Именно это и отличает приборы "высшего класса", такие как Вижн, Сигнум, Трак, Ф75 и ХР. Что свои "выдающиеся" результаты они выдатут при "выдающемся" освоении. Чуть выше средних, хотя бы при понимании. И разочарованный в своих ожиданиях "Айсман" угадайте, себя винить будет? Аха, счаз. А скажешь ему, что к прибору надо было мозг+внимательное изучение инструкции+терпеливое освоение приложить - обидится. Ведь это не "чудо" совсем. Обманули проклятые "рекламщики".

[Лопата]

А что ,собственно,в ХР сложного и недоступного в настройках.что его обычный человек не сможет понять за 5-10 копов?(кроме звука канечно)
Что надо сделать неправельно,что-бы он показывал неудовлетворительные результаты?
Это-ж не ДФХ и не СЕ

[Ianek]

Иван, а ты "чё так пишИш"? Подозрительный ты прям какой-то.    Ни в коем случае. 

Да нее...Серёг. Так не пишу.
Помню, как ты у меня спросил: Ты попробовал прибор или вникнул?
Я ответил честно, что попробовал.
Ну есть такое.... не лёг в руку и всё.
А, вобще-то, я по жизни прост как билет трамвайный.
Даже машины по фотографиям покупал.
Ребята с форума могут подвердить.
Привык верить людям.
Насчёт сига нового написал вот сегодня Львовичу...как там да чего...со счетов меня не сбросили ещё?
Готов поюзать...отдай обещанное и т.д.
Молчит он как Олег Кошевой.... Львович то.
Ээээх....думал халява обломится...поюзаю...отпишусь по чесному по прибору... чего, как, куда, зачем и в какое время.
Ну...не судьба...значится.
Придётся вайса покупать.
А хорошо бы было...все три, столь нашумевшие мд, иметь.
Вот тогда бы я поговорил тут...в полный голос так сказать, без этикеток.
А ХР - нет. Не прельщает.
Зная Скарба и помня мои войны с ним, кога СЕ вышел, как-то удивляет его пассивность на форуме по рекламе этого прибора как продавца.
Хотя ХЗ.

[GOSHA samara]

Иван, ну чё ты взъелся?
На самом деле для ХP нужен хороший музыкальный слух и тогда можно прощаться с черниной...

нет ... не соглашусь...
музыкальный или нет... неимеет значения...
вот у меня музыкального слуха нет... но упорной прослушкой достигается результат... хотя соверин слушал... слушал... непонять мне...

у кого с слухом серьёзные проблеммы купите такой эквалайзер с усилком...

[Землеройк]

А что ,собственно,в ХР сложного и недоступного в настройках.что его обычный человек не сможет понять за 5-10 копов?(кроме звука канечно)
Что надо сделать неправельно,что-бы он показывал неудовлетворительные результаты?
Это-ж не ДФХ и не СЕ

Одна из основных ошибок, пренебрежение точной настройкой на грунт. Именно глубинные характеристики ХР заметно от этого зависят. Далее как раз "вникание" в нюансы "мягкости" или "обрыва" и т.д. ТИХИХ глубинных звуков. Именно это позволяет опытному оператору работать с ним, как со скальпелем, а не мотыгой. Плюс ещё несколько второстепенных, но влияющих на восприятие целей настроек.

[Валентиныч]

Иван, ну чё ты взъелся?
На самом деле для ХP нужен хороший музыкальный слух и тогда можно прощаться с черниной... сколько ни копал спорных сигналов c GMP - ничего путевого не вылезло. И не вылезет! Нужно отличать звуки и с разных сторон сканировать цель и внимательно вслушиваться.... не такая это простая задача, но имея слух - вполне выполнимая...

По поводу слуха...по моему усложняете вы парни....ничего там сложного нет...по поводу спорных сигналов...у любого прибора есть свой предел,после которого он цветную цель станет сносить в чернягу,но сделает он это не разом ,а как раз на этой границе предела и появится так называемый сомнительный сигнал ,соотношение гнилого железа и чешуи(на предельной глубине) думаю приводить не стоит.Так что можно 100 раз копнуть сомнительный сигнал и найти железку,а в 101(или в 102 ),на таком сигнале можно копнуть и кое-что поинтереснее
Я примерно прикинул,на первую половину дня у меня приходиться больше находок(в том числе и приятных),потому что стараюсь копать все сомнительные,а вот во второй половине дня,зачастую начинаю "забивать"...видимо усталость сказывается..

[Землеройк]

Насчёт сига нового написал вот сегодня Львовичу...как там да чего...со счетов меня не сбросили ещё?
Готов поюзать...отдай обещанное и т.д.   
Молчит он как Олег Кошевой.... Львович то.
Ээээх....думал халява обломится...поюзаю...отпишусь по чесному по прибору... чего, как, куда, зачем  и в какое время.
Ну...не судьба...значится.

Я думаю судьба "Львович" обещания держит. Просто там каждый день в личке аншлаг с вопросами и пожеланиями. Ответит скоро.

[ice]

По поводу слуха...по моему усложняете вы парни....ничего там сложного нет...по поводу спорных сигналов...у любого прибора есть свой предел,после которого он цветную цель станет сносить в чернягу,но сделает он это не разом ,а как раз на этой границе предела и появится так называемый сомнительный сигнал ,соотношение гнилого железа и чешуи(на предельной глубине) думаю приводить не стоит.Так что можно 100 раз копнуть сомнительный сигнал и найти железку,а в 101(или в 102 ),на таком сигнале можно копнуть и кое-что поинтереснее
Я примерно прикинул,на первую половину дня у меня приходиться больше находок(в том числе и приятных),потому что стараюсь копать все сомнительные,а вот во второй половине дня,зачастую начинаю "забивать"...видимо усталость сказывается..

Дык все так:сначало мелочовку среди гвозьдиков кованных выискивают а потом айда-а за Катиными пятоками

[GoWest]

нет ... не соглашусь...
музыкальный или нет... неимеет значения...
вот у меня музыкального слуха нет... но упорной прослушкой  достигается результат... хотя соверин слушал... слушал...  непонять мне...

Ты знаешь,Гош, не бывает лёгких путей.... вот я точно знаю что для людей без слуха - английский язык это муки адовы и только зубрежка поможет... а со слухом можно и несколько языков одновременно быстро изучить не напрягаясь(по себе знаю, хотя и не полиглот). Но техническая сторона для таких людей больше напрягает, хотя и не критична для познания. Вобщем, по звукам, полагаю, можно точно сказать где чернина а где цветняк по GMP и поэтому сейчас чернины не копаю, хотя полноценных выездов с ним у меня было всего лишь несколько...
И честно, братва, не буду копать тысячу спорных сигналов ради одного домонгола... ну или кирдяпы... к тому же одному сомнительный сигнал кажется черниной, а другому цветниной... И что из этого?
Ну скажите честно, кто выкопал что-то стоящее на СПОРНОМ СИГНАЛЕ по ГМП? Только как на духу и положа руку на сердце без фантазий?

[Кастет Кастетыч]

И честно, братва, не буду копать тысячу спорных сигналов ради одного домонгола... ну или кирдяпы... к тому же одному сомнительный сигнал кажется черниной, а другому цветниной... И что из этого?
Ну скажите честно, кто выкопал что-то стоящее на СПОРНОМ СИГНАЛЕ по ГМП? Только как на духу и положа руку на сердце без фантазий?

Я__нет, а вот всякой шняги ржавой накопался. Хотя сейчас по звуку могу(хоть и не со 100% уверенностью,ибо чередую приборы) отличить гильзу от монеты.

[GoWest]

Я__нет, а вот всякой шняги ржавой накопался. Хотя сейчас по звуку могу(хоть и не со 100% уверенностью,ибо чередую приборы) отличить гильзу от монеты.

Спасибо, Кастетыч, за сермяжную правду - я тоже ничё дельного кроме чернины не копнул на спорных и... успокоился на этом т.к. в очередной раз убедился в бесполезности спорных сигналов.... так оно и есть.... спорные сигналы для челов со слухом - всегда понятны и предсказуемы, они информативны, т.к. ГМП чёткий и категоричный девайс - либо "копать" либо "нах", он не рассусоливает и сопли не размазывает, а рубит правду-матку... остальным бегом к дисплею цифрам... и долгим раздумьям над целью и разнюхиванию по полчаса.... xp не для вас...

[Hunterbel]

Землеройк
Тогда скажи мне почему народ от новых девайсов избавляется,которые совсем недавно были чуть-ли не идеалом поиска?

Вопрос хоть был Землеройку, но осмелюсь высказать и я свое мнение. Оно конечно правильно: глубина(чуйка), борьба с маскированием(спарка гвоздь-монета), способность работы на сложных грунтах, время отклика, работа дискриминатора и пр., но дело в том что у разных приборов эти характеристики очень сильно разняться. И если с глубиной определения цели все понятно, там борьба идет за разность в пару сантиметров, то вот другие характеристики часто являются решающими. К примеру проводится тест на глубину обнаружения мелкой удельной монеты. Оператор упорно машет монеткой перед катушкой, или катушкой над закопанной целью пока ему не удастся получить уверенный отклик. Очень часто(не всегда) в расчет не берется реальная(не тестовая) скорость проноса цели над(под) поисковой катушкой . Я например катушкой машу достаточно активно и такая характеристика как скорость отклика, для меня не менее важна, чем глубина. И абсолютно естественно когда я пользовался Explorer, да и XLT мне приходилось немного снижать темп, чтобы прибору было комфортнее переходить на определение гвоздь-монета-гвоздь. Прибору комфортнее, а мне нет, я как бы всегда себя осаживаю. В моей ситуации, когда я «зачесываю» площадку более мозговитым-компьютеризированным прибором существует большая вероятность пропуска цели. Т.е. махнул катушкой быстро, прибор еще не успел переключится с отработки гвоздя лежащего десятью сантиметрами ранее и спокойно пропустил мелкий денарий, идущий следом. Возможно поэтому сколько людей , столько и мнений и особенностей операторов и соответственно приборов под них пытается выпустить производитель МД. Это одна из причин почему не успев набегаться с F-75(покупал прошлым летом) я весь этот сезон хожу с GMP. Мне просто с ним оочень комфортно. А вторая причина, эта та, что покупка детектора не получившего еще большУю популярность в наших рядах , чаще всего дает положительный результат на битой-перебитой площадке, где уже сотню раз перехожено со всеми распространенными металлоискателями. У него(GMP) просто по другому работает дискриминатор, хорошо ли плохо ли но по другому. Хотя информативности могло быть и поболее. Ну ведь идеального прибора нет и никогда не будет, и лично я буду постоянно покупать новые девайсы и складывать о них свое мнение. Мне просто не нравится испытывать вкус на звук(слухи).