Рецензия на Xp Gold Maxx Power, текстовая, полная...

[Noname]

Рецензия на металлоискатель XP Gold Maxx Power.....

Читаем...

[Pele]

Спасибо, очень интересно Тест на маскировку впечатлил, а вот замеры в почве на монеты, на мой взгляд самые обычные, революции в металлодетекции не произошло.

[Noname]

Спасибо, очень интересно   Тест на маскировку впечатлил, а вот замеры в почве на монеты, на мой взгляд самые обычные, революции в металлодетекции не произошло.

Пожалуйста... ну а кто говорит что там будет что то сверх естественное, с колечком на самом деле мне понравилось тоже... хорошо принял... ну и учёт того что в грунте с 9 дюймовой катушкой на 17 см чешую, например скажем, это не совсем такие "обычные", поэтому внимательней.... а так, француз на самом деле не стандартная серединка, тут уже кое что выше...

[Ловец]

че-та ролика я не вижу...

[Pele]

Пожалуйста... ну а кто говорит что там будет что то сверх естественное, с колечком на самом деле мне понравилось тоже... хорошо принял... ну и учёт того что в грунте с 9 дюймовой катушкой на 17 см чешую, например скажем, это не совсем такие "обычные", поэтому внимательней.... а так, француз на самом деле не стандартная серединка, тут уже кое что выше...

Ну то что это прибор профессионального уровня-это без вопросов Чешую на 17см в грунте достойный результат, но все же я думаю не самый выдающийся, народ писал про "кристинку"( у нас тоже встречаются), которую прибор якобы видит на 30см в земле, вот тут сомнения у меня были и до сих пор остались..

[Кастет Кастетыч]

Спасибо за аннотацию! От себя хотел немного добавить, что с катушкой S.E.F. 10"х12" брат-близнец GoldMaxx Power`a металлодетектор GMaxx ll, по глубине не уступает такому монстру как Е-Трэк, с аналогичной катушкой.

[Noname]

Ну то что это прибор профессионального уровня-это без вопросов   Чешую на 17см в грунте  достойный результат, но все же я думаю не самый выдающийся, народ писал про "кристинку"( у нас тоже встречаются), которую прибор якобы видит на 30см в земле, вот тут сомнения у меня были и до сих пор остались..

Не знаю как кристинки, но катин пятак с 30 см достаёт...

[kubik]

Спасибо!!! Приобрёл неделю назад XP Gold Max очень меня порадовал до этого ходил с теркой 70. Для работы с ним нужен музыкальный слух а кому мишка на ухо наступил не советую.

[ICOM-PROFI]

Спасибо за описание и видео. Чувство к мелочи весьма и весьма неплохое! Показания на пятак, учитывая,что катуха всего 9", тоже на высоком уровне.
Безусловно, в качестве второго прибора...по зачистке, будет вне конкуренции.

[Скарбашукальнік]

Ну то что это прибор профессионального уровня-это без вопросов   Чешую на 17см в грунте  достойный результат, но все же я думаю не самый выдающийся, народ писал про "кристинку"( у нас тоже встречаются), которую прибор якобы видит на 30см в земле, вот тут сомнения у меня были и до сих пор остались..

На счет 30 см в земле я совневаюсь, но по воздуху это точно, только что специально замерил.

[Morison]

Кстати ни кто не сравнивал XP Gold Maxx Power и Fisher F70 естественно
с одинаковыми катушками, как сильно они отличаться по глубине и разделению целей все таки они более высокочастотные по сравнению с
остальными.

[Noname]

Кстати ни кто не сравнивал XP Gold Maxx Power и Fisher F70 естественно
с одинаковыми катушками, как сильно они отличаться по глубине и разделению целей все таки они более высокочастотные по сравнению с
остальными.

В 20-х числах этого месяца выйдет видеообзор на F-70, вот и сравните, по мне так это два, совершенно разных металлоискателя, в целом, не поддающихся сравнению....

[Кастет Кастетыч]

Кстати ни кто не сравнивал XP Gold Maxx Power и Fisher F70 естественно
с одинаковыми катушками, как сильно они отличаться по глубине и разделению целей все таки они более высокочастотные по сравнению с
остальными.

Вот, опростоволосился Оказывается на Фишер уже есть S.E.F. катушки Осталось дождаться на Тезоро.

На счет 30 см в земле я совневаюсь, но по воздуху это точно, только что специально замерил.

На днях замерял с S.E.F. катушками 10"х12" GMaxx и E-Trac. Были такие результаты (настройки обоих приборов не маскимальные, но близкие к реальным условиям поиска).
Кристинка__20см
Серебряный перстенёк__25см
2 коп. 1812г.__30см
5 коп. 1940г.__35см
5 коп. 1833г.__40см
фляга люминь__70см
Естественно в грунте(дюнно-песочный) и всё свежезакопанное.

Сообщение отредактировано Кастет Кастетыч: Jun 14 2009, 10:54

[Земляк]

Всё читаю читаю, уж больно писать лениво,но как видно пришло время. Одно небольшое наблюдение, помоему ещё никто об этом не писал. Разница в глубине по воздуху между чуйкой на 3ч и 1.30 равна 3-4см. После 3ч(метка) начинается красная зона. Так вот, если довернуть регулятор на середину красной зоны (3-30 ,3-40) ПРИБАВЛЯЕТСЯ ЕЩЁ 4 см по воздуху. Итак чуйка 3ч-1коп СССР-30см (кристинка то-же самое),5копСССР-35см(сигнал тихий но стабильный в обе стороны). Чуйка 3-30,3-40(доворот всего ничего)1коп-34см!!! и5коп-39см. В грунте не тестил,поленился,но для сравнения испытал имеющиеся дома ещё два сопоставимых по возможностям аппарата Т74 с 10,5 дд 7,5 и Ф75 и вот что получилось. Монеты одни и теже,скорость проводки одинаковая(средняя), прибор вертикально катушка вверх, деревянная линейка не касается катушки(падает глубина),настройки-Т70-чуйка-30 все металлы,Ф75-чуйка80,режим JE, дискрим15, ХР-чуйка 3-30ч,треш-авто, звук железа12ч, грунт 11ч ,шумодав 1.
Вот что получилось.

Т70-1коп-28, 5коп-35,денга-33,5копЕ2-39см.
Ф75-1коп-30,5коп-35,денга-32=33,5коп-39-40.
ХР ГолдМакс Пауэр-1коп-34,5коп-39,денга-34,5копЕ2-40см.
Напоследок хочу добавить я никогда-бы всё это не писал, если-бы не проверил на практике,ведь одно дело тесты на воздухе или в чистом грунте и совсем другое на засраном железом селище. Так вот я два дня отходил на этих настройках по двум местам причём на одном было много шлака(Ф75 там аж визжал но всё равно неплохо искал,а ХР вполне комфортно) и утверждаю,что это хоть и максимальная но вполне рабочая настройка на которой ХР по целям с низкой проводимостью явно лидирует. Так что делайте выводы господа.

[Петрович]

Всё читаю читаю, уж больно писать лениво,но как видно пришло время. Одно небольшое наблюдение, помоему ещё никто об этом не писал.  Разница в глубине по воздуху между чуйкой на 3ч и 1.30 равна 3-4см. После 3ч(метка) начинается красная зона. Так вот, если довернуть регулятор на середину  красной  зоны (3-30 ,3-40) ПРИБАВЛЯЕТСЯ ЕЩЁ 4 см по воздуху. Итак чуйка 3ч-1коп СССР-30см (кристинка то-же самое),5копСССР-35см(сигнал тихий но стабильный в обе стороны). Чуйка 3-30,3-40(доворот всего ничего)1коп-34см!!! и5коп-39см. В грунте не тестил,поленился,но для сравнения испытал имеющиеся дома ещё два сопоставимых по возможностям аппарата Т74 с 10,5 дд 7,5 и Ф75 и вот что получилось. Монеты одни и теже,скорость проводки одинаковая(средняя), прибор вертикально катушка вверх, деревянная линейка не касается катушки(падает глубина),настройки-Т70-чуйка-30 все металлы,Ф75-чуйка80,режим JE, дискрим15, ХР-чуйка 3-30ч,треш-авто, звук железа12ч, грунт 11ч ,шумодав 1.
Вот что получилось.

Т70-1коп-28, 5коп-35,денга-33,5копЕ2-39см.
Ф75-1коп-30,5коп-35,денга-32=33,5коп-39-40.
ХР ГолдМакс Пауэр-1коп-34,5коп-39,денга-34,5копЕ2-40см.
Напоследок хочу добавить я никогда-бы всё это не писал, если-бы не проверил на практике,ведь одно дело тесты на воздухе или в чистом грунте и совсем другое на засраном железом селище. Так вот я два дня отходил на этих настройках по двум местам причём на одном было много шлака(Ф75 там аж визжал но всё равно неплохо искал,а ХР вполне комфортно) и утверждаю,что это хоть и максимальная но вполне рабочая настройка на которой ХР по целям с низкой проводимостью явно лидирует. Так что делайте выводы господа.

Спасибо,Александр!
Я тоже загонял чуйку в красное и работал нормально.Правда это было на песке.

[Земляк]

Спасибо,Александр!
Я тоже загонял чуйку в красное и работал нормально.Правда это было на песке.

Петрович, в моих краях везде песок, это только у Скарба катушка всегда в красной глине.

[ice]

Спасибо,Александр!
Я тоже загонял чуйку в красное и работал нормально.Правда это было на песке.

Вот,Петрович, ты все про песок, а у нас наоборот на песке и начинаются проблемы(писк. шум-гам) Видать железной руды дофига(хотя она вроде на болоте,може я чего путаю) или еще какой засады

[Петрович]

Ну то что это прибор профессионального уровня-это без вопросов   Чешую на 17см в грунте  достойный результат, но все же я думаю не самый выдающийся, народ писал про "кристинку"( у нас тоже встречаются), которую прибор якобы видит на 30см в земле, вот тут сомнения у меня были и до сих пор остались..

Однако кристинка по площади будет раза в два больше,чем тестируемая на видео чешуя.

А площадь монеты-это главный показатель для увеличения(снижения)глубины обнаружения.

Вот,Петрович, ты все про песок, а у нас наоборот на песке и начинаются проблемы(писк. шум-гам) Видать железной руды дофига(хотя она вроде на болоте,може я чего путаю) или еще какой засады 

А не надо стараться везде и всюду употреблять максимальные настройки.Нужно делать их комфортными для конкретного места,тогда и качество поиска будет высоким.
На очень замусоренном железом месте я иногда уменьшаю чувствительность наполовину и....выигрываю в глубине обнаружения цветных целей.

[Земляк]

На очень замусоренном железом месте я иногда уменьшаю чувствительность наполовину и....выигрываю в глубине обнаружения цветных целей.

Золотые слова. На мусоре нет смысла перегружать прибор, там другие качества важны. Другое дело на распашке,тут всё на максимум и ждёш хотяб тихонько пискнула, вот тогда и рекорды по глубине ставятся.

[ice]

Однако кристинка по площади будет раза в два больше,чем тестируемая на видео чешуя.

А площадь монеты-это главный показатель для увеличения(снижения)глубины обнаружения.
А не надо стараться везде и всюду употреблять максимальные настройки.Нужно делать их комфортными для конкретного места,тогда и качество поиска будет высоким.
На очень замусоренном железом месте я иногда уменьшаю чувствительность наполовину и....выигрываю в глубине обнаружения цветных целей.

Да это то понятно, я про то что в каких все таки разных условиях мы работаем. Отсюда и возникают иногда непонятки, вроде пишем про одно и тоже а результат разный.