У кого есть опыт по метеоритам?, поиск метеоритов

[S.A.W]

Нашел в глухом лесу. Вокруг никаких сигналов вообще, за 30 минут блуждания с прибором даже железяк никаких не нашел. Кто что скажет?
Магнитится слабо, но магнитится. С одного бока похоже на следы горения. Они присутствуют на всех поверхности, но с одной стороны больше.

А в каком грунте найден образец? Вы камешек чемнибудь обрабатывали? Побольше предыстории о поисках...
На первый взгляд похож на обычный камень.

Сообщение отредактировано S.A.W: Jan 13 2012, 20:23

[TpyMen]

грунт песчаный. это не камень, больше похоже на металл

[belov]

Мой камешек Кирилыч определил как магматическую породу со вторичными наслоениями лимонита. Не метеорит это, а жалко.
Блин, а вот интересно, откуда магматическая порода в глухих муромских лесах?

[Синий]

Всем доброго здоровья! Вот нашел металлодетектором такой камешек. Размер 6см.х3см. толщина 1.5 см. Магнитится прекрасно. Верхний слой (видно по фото) крошится почти одинакового размера фрагментами. Внутри цвет(где выкрошилось) похож на простой карандаш. Вот фото
Не метеорит ли случайно?

[S.A.W]

Всем доброго здоровья! Вот нашел металлодетектором такой камешек. Размер 6см.х3см. толщина 1.5 см. Магнитится прекрасно. Верхний слой (видно по фото) крошится почти одинакового размера фрагментами. Внутри цвет(где выкрошилось) похож на простой карандаш. Вот фото
Не метеорит ли случайно?

Фрагмент интересный, но боюсь, что это не метеорит. А где нашли? По подробнее если можно...

[Синий]

Фрагмент интересный, но боюсь, что это не метеорит. А где нашли? По подробнее если можно...

Нашел в Иркутской области за селом под названием Мироново. Раньше там было не вспаханная лужайка, а нынче распахали под картошку. Вот там и нашел, сигналов было мало поэтому и копнул чернягу. Интересно, что же это такое, если не метеорит?

[S.A.W]

Вот образцы так сказать ложного метеорита (не магнитится). На самом деле мне точно неизвестны биохимические составляющие данной находки, но предположительно похоже на Ферромарганцевый сплав прошедший термообработку. Фрагмент был найден на песчаном городском пляже. По всей видимости завезли его вместе с песком.

Фото:

http://pics.kz/i3/af/f9/aff929dfee06cf1b239cd64811460f24.jpg
http://pics.kz/i1/2b/bf/2bbfbb5b0d12dea771da43d1eac656eb.jpg
http://pics.kz/i3/f8/1c/f81c71f1b142c31108db37ac6282d6d7.jpg
http://pics.kz/i1/35/3b/353b7bd6d7df155919c53e69f33d39d3.jpg

Сообщение отредактировано S.A.W: Jan 15 2012, 09:37

[Кирилыч]

Образец TpyMen - по фото ничего не могу сказать.
Образец Синего - не метеорит.

Магматическую породу в глухие муромские леса притащил ледник

[Тектит]

Метеориты, найденные в пустыне Марокко, стоят в десять раз дороже золота.
http://news.rambler.ru/12474067/

[magadanez]

тоже вот в этом сезоне метеорит нашел. ездили с друзьями в глухомань лесную, типа клад разбойничий искать. а из находок только каменюка у меня. оплавленная, тяжелая, и на терке жалистливо пищащая в 48 сегменте. бросать было жалко, в карман положил, дома поисковым магнитом попробывал - а он притягивается, хотя на железо совсем не похож. зеленоватого цвета. камень как камень, а рядом четыре огромных кратера правда. вот тоже хочу на анализ отдать. денег блин жалко. да и на лунный он не похож, луна  желтая, а марс красный, может из центавры какой?
а под завершение сезона нашел каменюку с 3 кило веса, которая железом во всю пищит, только на метеорит не похожа - вся усеяна крупными кристаллами, типа кварца, полупрозрачными. загуглил поиск ферромагнитные кристаллы - а там их как у дурака фантиков, и все земного происхождения. Вот меня сомнения и терзают по поводу первого метеорита. Надо ли оно мне это?

Не вздумайте выбросить! Это может быть именно ОНО!! Поглядите вот здесь и вообще пошарьте в Инете... на хондрит очень похоже с кристаллами оливина...
http://www.meteorite.narod.ru/proba/srezi_...fovki/LL/LL.htm

Удачи!

[belov]

magadanez, да не собираюсь я его выбрасывать, просто он на даче где то валяется под толстым слоем снега. Весной откопаю, выложу на обозрение сюда.

[TpyMen]

мой кусок разломился в тисках. похоже на шлак.
а я уже успел дать ему имя ) невосполнимая потеря.

[belov]

TpyMen, да, вот чего нет в метеоритах, так это пустоты...

[S.A.W]

мой кусок разломился в тисках. похоже на шлак.
а я уже успел дать ему имя ) невосполнимая потеря.

да, с названием вы чётко подметили А вот насчёт пустот в метеорите я могу не согласиться. Метеорит это такая же порода как и все остальные, только иного происхождения. В довольно огромных кусках метеорита, легко могут быть пустоты.

[belov]

S.A.W, тут Вы не правы. Покурите тырнет по метеоритам. Там однозначно написано, что в метеоритах не бывает пустот.

[Maxbout]

Как-то по телеку показывали коллекционеров метеоритов из Штатов.
Один показывает невзрачный такой кусочек чего-то и говорит: "А это уникальная вещь - обломок Луны! Рыночная стоимость - пол ляма зелени".
Но как? - спрашиваю я вас.
КАК они определяют, что невзрачный кусочек чего-то (а вдруг на полях я их мимо проходил???)  - кусок Луны??

Навеяло вашими тут обсуждениями...Внесу немного лирики в тему.
Вот с детства помню такую песню в исполнении Эдуарда Хиля - Лунный камень. Песня просто гимн копателей метеоритов.

http://www.youtube.com/watch?v=zWlgs6-pM10

Сообщение отредактировано Maxbout: Jan 20 2012, 23:02

[S.A.W]

S.A.W, тут Вы не правы. Покурите тырнет по метеоритам. Там однозначно написано, что в метеоритах не бывает пустот.

Нет, я учёным доверяю конечно, но до такой степени... По логике вещей, метеорит это что? - камень, грунт и т.п. с другой планеты. Любое образование, на любой планете допускает в себе нахождение пустот. Внутри метеорита могут быть любые минеральные вещества, которые при попадании в атмосферу разогреваются до определённого предела и могут менять состав оной, после чего метеорит сгорает и крошится на части, обазуя обломки. Возможно, я не прав, но и доказать, что в метеоритах нет пустот Невозможно. Огромных метеоритов ничтожное колличество для исследования. В данном случае, метеорит маленького размера, но и тут доказать что-то будет непросто. Боюсь что с течением времени, наши учёные делают большие выводы о том, что наша физика, химия и т.п. в глобальном масштабе находится на начальном уровне...

[Mandein]

Если не очень доверяете ученым, то просто проведите простейший логический анализ. Смог бы камень имеющий столь рыхлую, богатую пустотами структуру благополучно и в целости пройти плотные слои нашей атмосферы?

[S.A.W]

Если не очень доверяете ученым, то просто проведите простейший логический анализ. Смог бы камень имеющий столь рыхлую, богатую пустотами структуру благополучно и в целости пройти плотные слои нашей атмосферы?

А почему бы и нет?! Если он летел в составе большого объекта и раскалолся при попадании в атмосферу... Это всеголишь дискуссия, не более. Много чего нельзя доказать как и опровергнуть. Поэтому и беседуем. А специалисты в этой области нам помогают.

[CанCаныч]

Много чего нельзя доказать как и опровергнуть.

Чё та Вы коллеги на ровном месте дискуссию затеяли... Просто вспомните как будущие метеориты в космос попадают и всё встанет на свои места.
Что бы вывести кусок планеты на орбиту надо придать ему некоторое ускорение что требует немалой энергии.То есть будущие метеориты попадают в космос в жидком или полужидком виде что в условиях вакуума приводит к их дегазации.По этой причине металлические метеориты никаких внутренних полостей иметь не могут,в каменных же некие микрополости сохраниться вполне могут.