Пилигрим MFT 7247-новый проект от АКА 2011-12, Или… Дурная голова рукам покоя не дает.

[Zmej]

Да я не против "начального уровня", но зачем на АСЕ-250 ориентироваться, когда уже есть АТ ПРО?
Кстати, наработки по полифонии в АКА есть...
"Кондор" например Чего не воспользоваться -то?
Почему сразу не сделать конкурента GMP за "небольшие деньги"?
Я б себе такой прибор купил бы, а вот от АСЕ-увольте...

Сообщение отредактировано Zmej: Mar 7 2012, 20:37

[kotov]

Lvovic, дайте людям выбор

Это и будет выбор от Львовича

Навороченный последний Сигнум уже есть, скромно замечу-

[Lvovich]

Все что есть сложного в нем - БГ. А для уж совсем бестолковых - уяснить , что "высокая чувствительность  это далеко не всегда высокие результаты поиска".Запутаться в 4х крутилках - надо очень постараться.

Вывод .
  Это близко- профессиональный прибор(по прогнозируемому уровню ТТХ)  который вполне может рекомендован начинающим поисковикам.УчитываЯ цену , он вполне подойдет как резервный , гостевой. А в целом - время покажет. Но заказы на него УЖЕ есть.

Забыл.
ПО всей видимости прибор будет выпускаться в двух вариантах. Самый простой и вариант с ПРО - МЕНЮ (доп . кнопка). Где крутилки будут наделяться несколькими иными функциями. Но это для желающих поэкспериментировать.

[Zmej]

У меня складывается впечатление, что в АКА просто не знают как реализовать "сложные" звуки, нет опыта...

Забыл.
ПО всей видимости прибор будет выпускаться в двух вариантах. Самый простой и вариант с ПРО - МЕНЮ (доп . кнопка). Где крутилки будут наделяться несколькими иными функциями. Но это для желающих поэкспериментировать.

Кнопка самоликвидации будет?

Сообщение отредактировано Zmej: Mar 7 2012, 20:44

[Lvovich]

Да я не против "начального уровня", но зачем на АСЕ-250 ориентироваться, когда уже есть АТ ПРО?
Кстати, наработки по полифонии в АКА есть... 
"Кондор" например Чего не воспользоваться -то?
Почему сразу не сделать конкурента GMP за "небольшие деньги"?
Я б себе такой прибор купил бы, а вот от АСЕ-увольте...

Заметим - П47 на АСЕ ориентируете Вы .

И чем П 47 не конкурент ГМП? Который сдвинутся с 18 кгц никак не может.
Я думаю ( в соответствии с тем , что у нас вырисовывается) по совокупным ТТХ это будет ГОРАЗДО больше чем ГМП.

Сообщение отредактировано Lvovich: Mar 7 2012, 20:54

[kotov]

Забыл.
ПО всей видимости прибор будет выпускаться в двух вариантах. Самый простой и вариант с ПРО - МЕНЮ (доп . кнопка). Где крутилки будут наделяться несколькими иными функциями. Но это для желающих поэкспериментировать.

Не стоит - для экспериментов -Сорекс, Сигнум в вариациях.

[Lvovich]

Не стоит  - для экспериментов -Сорекс, Сигнум в вариациях.

Уверяю ВАс- мир гораздо разнообразнее. Это немного, но повысит сбытовую активность.

[kotov]

Уверяю ВАс- мир гораздо разнообразнее. Это немного, но повысит сбытовую активность.

Щас ЗМЕЙ выдаст

[Zmej]

Заметим  - П47 на АСЕ ориентируетесь Вы .
И чем П 47 не конкурент ГМП?  Который сдвинутся с 18 кгц никак не может.
Я думаю ( в соответствии с тем , что у нас вырисовывается) по совокупным ТТХ   это будет больше чем ГМП.

Да, это больше, чем ГМП, но в следствии невнятной озвучки,он будет уступать по производительности, тем более, при отсутсвии "фирменной фичи"-годографа...
Lvovich, у вас же не бедная фирма, ну закупите вы Ф75, ГМП, Трак и послушайте, в чем разница с продукцией вашей фирмы...
прокатитесь на слет ближайший, послушайте, что операторы данных приборов говорят...

да, кстати, так как реализована возможность определять толщину предмета в земле?
Сделав это, вы перейдете от "плоской" полифонии "Кондора"-где значению ВДИ соответствует определенный звук, к "объемной" полифонии "буржуйских" приборов.

Сообщение отредактировано Zmej: Mar 7 2012, 20:59

[kotov]

У французского ГМП существуют гораздо раньше более информативные мд английского и германского производства...

[Zmej]

У французского ГМП существуют гораздо раньше более информативные мд английского и германского производства...

Я пишу только про то,с чем довелось работать...
Буду признателен, если кто-то дополнит перечень МД.
Бездисплейный прибор-звуковой прибор, и чем более богата палитра звуков, тем выше информативность и, соответственно, при богатом опыте-производительность...

ЗЫ. Не вижу ничего зазорного в копировании передовых идей конкурентов.
Lvovich, как говорят ваши партнеры-китайцы: "Кто сумел в совершенстве повторить творение мастера, тот сам Мастер"

Сообщение отредактировано Zmej: Mar 7 2012, 21:07

[Rangerkk]

Lvovich, у вас же не бедная фирма, ну закупите вы Ф75, ГМП, Трак и послушайте, в чем разница с продукцией вашей фирмы...
прокатитесь на слет ближайший, послушайте, что операторы данных приборов говорят...

да, кстати, так как реализована возможность определять толщину предмета в земле?
Сделав это, вы перейдете от "плоской" полифонии "Кондора"-где значению ВДИ соответствует определенный звук, к "объемной" полифонии "буржуйских" приборов.

Позволю предположить - на каждый VDI свой тон, и чем выше VDI, тем выше тон?!?!?

[Zmej]

Позволю предположить - на каждый VDI свой тон, и чем выше VDI, тем выше тон?!?!? 

Ну, для начала хотя бы так.
могу сказать как в Фише.
Есть в определенной звуковой схеме "вывернуть в цвет" "золотой" сектор, и Фиш умеет отличать предметы по толщине, круглости и размеру, "подсвечивая" обертонами заданное разработчиками...
Знали бы вы, как приятно звенит серебро А неглубокая медь резко, с металлическим оттенком, а кладуха широким цветным сигналом без выделенного центра....

[Lvovich]

Да, это больше, чем ГМП, но в следствии невнятной озвучки,он будет уступать по производительности, тем более, при отсутсвии "фирменной фичи"-годографа...
Lvovich, у вас же не бедная фирма, ну закупите вы Ф75, ГМП, Трак и послушайте, в чем разница с продукцией вашей фирмы...
прокатитесь на слет ближайший, послушайте, что операторы данных приборов говорят...

да, кстати, так как реализована возможность определять толщину предмета в земле?
Сделав это, вы перейдете от "плоской" полифонии "Кондора"-где значению ВДИ соответствует определенный звук, к "объемной" полифонии "буржуйских" приборов.

Ну Вы даете. Такое ощущение комментирую уже по сотому разу. Наша озвучка в сигнумах и сорексах как раз таки внятная - однозначная . Есть и невнятная - КТПолифония. Вы наверное имели ввиду - менее информативная , что компенсировалось годографом.
В П47 ЕСТЕСТВЕННО (ввиду отсутствия дисплея) акцент будет сделан на обертональный информативный звук .

Про толщину не понял.

[Lvovich]

ЗЫ. Не вижу ничего зазорного в копировании передовых идей конкурентов.
Lvovich, как говорят ваши партнеры-китайцы: "Кто сумел в совершенстве повторить творение мастера, тот сам Мастер"

Существует много "удобных" взглядов , как и религий.

[Zmej]

Ну Вы даете. Такое ощущение комментирую уже по сотому разу. Наша озвучка в сигнумах и сорексах как раз таки внятная - однозначная . Есть и невнятная - КТПолифония. Вы наверное имели ввиду - менее информативная , что компенсировалось годографом.
В П47 ЕСТЕСТВЕННО (ввиду отсутствия дисплея) акцент будет сделан на обертональный информативный звук .

Про толщину не понял.

Lvovich, даете Вы и ваша фирма, мы только коментируем....
За обертональный звук спасибо. обертональный звук-хорошо. Его бы в Сигнум включить как бесплатный бонус,как одну из звуковых схем...
все же советовал плотнее изучить опыт кокурентов в сфере озвучки.
что касается толщины: я уже советовал провести простой эксперимент.
Возьмите две свинцовых круглых пули-шрапнелины с одинаковым ВДИ, одну из них расплющите молотком до толщины 2-3мм (получите некий аналог золотой монеты) и попробуйте их отличить при помощи приборов вашей фирмы.
Фишер их отличит легко и выдаст в звук "толщину". один звук будет "объемным",а другой "плоским", при этом звук будет "круглым" в обоих случаях Благодаря этой способности, Фишером очень хорошо "таскать" металлопластику раннюю... даже от скрученного винтом крестика будет "плоский" сигнал. Как это реализовано-вам виднее.

Существует много "удобных" взглядов , как и религий.

Пока мы идем "своим" путем, Китай "удобным"... результаты налицо....

Сообщение отредактировано Zmej: Mar 7 2012, 21:29

[Lvovich]

[quote=Zmej,Mar 7 2012, 22:14]
Ну, для начала хотя бы так.
могу сказать как в Фише.
Есть в определенной звуковой схеме "вывернуть в цвет" "золотой" сектор, и Фиш умеет отличать предметы по толщине, круглости и размеру, "подсвечивая" обертонами заданное разработчиками...
Знали бы вы, как приятно звенит серебро А неглубокая медь резко, с металлическим оттенком, а кладуха широким цветным сигналом без выделенного центра....
[/quote]

Все таки у Вас какая то каша в голове. Я Вам могу показать (на практике) как также приятно будет звучать алюминий , цинк , свинец ...и т . п. При этом Вы никогда не отличите что где. Все делается подбором толщины , диаметра , и электропроводности цели, адаптивно к частоте возбуждения датчика.

[Zmej]

Все таки у Вас какая то каша в голове.   Я Вам могу показать (на практике) как также приятно  будет звучать алюминий , цинк , свинец ...и т . п. При этом Вы никогда не отличите что где. Все делается  подбором толщины , диаметра ,  и электропроводности цели, адаптивно к частоте возбуждения датчика.

Нет, все звучит по-разному...
вот чего никак не могу отличить по-звуку от монеты-куски чугунков чугунных и куски силумина от тех же поздних чугунков...
говорят, что ниодин прибор их не отличает от монеты...

[Lvovich]

Lvovich, даете Вы и ваша фирма, мы только коментируем....
За обертональный звук спасибо. обертональный звук-хорошо. Его бы в Сигнум включить как бесплатный бонус,как одну из звуковых схем...
все же советовал плотнее изучить опыт кокурентов в сфере озвучки.
что касается толщины: я уже советовал провести простой эксперимент.
Возьмите две свинцовых круглых пули-шрапнелины с одинаковым ВДИ, одну из них расплющите молотком до толщины 2-3мм (получите некий аналог золотой монеты) и попробуйте их отличить при помощи приборов вашей фирмы.
Фишер их отличит легко и выдаст в звук "толщину". один звук будет "объемным",а другой "плоским", при этом звук будет "круглым" в обоих случаях Благодаря этой способности, Фишером очень хорошо "таскать" металлопластику раннюю... даже от скрученного винтом крестика будет "плоский" сигнал. Как это реализовано-вам виднее.

Пока мы идем "своим" путем, Китай "удобным"... результаты налицо....

В металлодетекции?

По остальному постараюсь завтра.
А пока проникнитесь; ВДИ есть проиведение толщины на эффективный диаметр, помноженное на электропроводность. Можно домножить еще на частоту.Таким образом формуя соответствующим образом кусок цветного металла можно получать разные ВДИ И , соответственно , разные звуки.
Если поняли , то вопросы про толщину ... равно как и про "индуктивность" должны прекратится.

[Lvovich]

Нет, все звучит по-разному...
вот чего никак не могу отличить по-звуку от монеты-куски чугунков чугунных и куски силумина от тех же поздних чугунков...
говорят, что ниодин прибор их не отличает от монеты...

Вы меня решили добить.