Применяемость катушек АКА, Кто, где и с чем ходит

[Atmosfera]

Да можно но пока второй конструкции то что описывал ранее.Пришла новая мысль по облегчению прибора еще грамм 100-150 и решил сегодня оставить вторую конструкцию а первый вариант по замене второго колена на пластик поменяю в корне просто заменю полность трубу по всей длине на целиковую углепластиковую и будет огонь.

Сообщение отредактировано Atmosfera: Apr 10 2017, 16:37

[Atmosfera]

Вот фото моей штанги ,она цельная пропали люфты и помехи на катушку .Штанга с катушкой по всей длине входит в рюкзак стандартный для копарей .Теперь похожу пока так и буду искать подходящию углепластиковую трубку от удочки или от палок лыжных и будет еще лучше возможно с углепластиком получится телескопический вариант трубка из трубки.

Вложенные эскизы изображений

[Atmosfera]

Ваше мнение мне важно но я делал штангу под себя и замену катушки тоже получилось легче стабильней работа .Сначала я полностью поставил пластик на верхнее колено все супер но у пластика жёсткости не хватало пришлось а ставить так как есть с алюминиевой вставкой и зазор довести до 48 см чтоб катушка работала без доп помех и чтоб все под длину руки подошло. .Щяс я ищу углепластиковую трубку не обходимой жёсткости,и смысл во всем этом уити от микро помех алюминия на катушку и добиться легкого веса прибора и как следствия будет очень комфортно.

[@L"F]

доброво времени суток уважаемые! подскажите пожалуйста новичку. хочу купить катушку 6 или 6х10 на 14 кгц. немогли бы вы сравнить эти две катушки между собой (преимущества недостатки и главное как они ведут себя на ММ). заранее спасибо! если кто пользовал обе.

Сообщение отредактировано @L"F: Apr 14 2017, 19:36

[Artofnoise]

Добрый день, скажите, какая катушка лучше будет для глубины и в стабильности работы? При отстройке от такого грунта - мокрая трава, солончак, песок, глина. Для сигнума хочу взять элипс 9.5"-12.5" ( от ака или марс) или 13" на 7 кгц.

[тов.Бендер]

Обе катушки достаточно стабильные.... 13"глубже... 9,5*12,5 позволяет шерстить на довольно мусорных местах. Но 13" поглубже...
Мое имхо... не смотрите в сторону сторонних производителей-у ака самые отличные катушки.Из сторонних можно рассматривать только лишь вариант снайперки от Нел...,а именно Нел Снейк (3,5*6) ,ибо у ака катушек меньше 6"нет. И все на этом....Как то так...

[Artofnoise]

спасибо!

[SERG LLITORM]

доброво времени суток уважаемые! подскажите пожалуйста новичку. хочу купить катушку 6 или 6х10 на 14 кгц. немогли бы вы сравнить эти две катушки между собой (преимущества недостатки и главное как они ведут себя на ММ). заранее спасибо! если кто пользовал обе.

Здравствуйте,имею в арсенале только снайперку 6,так она стала практически штатной катушкой,на ковре из металла монетки тянет суперски). Но захват очень мал, приходится очень долго топтаться на одном месте. А 6*10 имеет больший захват по площади и наверно более считается универсальной. Глубиной очень меня порадовала,так как из за малого размера очень стабильна на высоких настройках. Ну и по сравнению с 7 кГц немного больше тянет железо в цвет. Хожу только в ММ, прибор Сорекс Про. С ув.

[@L"F]

спасибо за ответ! будем думать.

[Димьон]

Доброго времени суток всем! Вопрос: можно ли сделать например из катушки 9*12 на 7кгц нечто на подобие снайперки 6*10 путем экранирования некоторой части катушки (например защиты ) и при определенных условиях менять не катушку а защиту.Тоесть уменьшить на замусореном месте влияние железа на прибор путем уменьшения площади сканирования катушки. Ну как то так. Поделитесь своими мыслями и сильно в меня камнями не бросайтесь.Всем спасибо за ответы!

[тов.Бендер]

Доброго времени суток всем! Вопрос: можно ли сделать например из катушки 9*12 на 7кгц нечто на подобие снайперки 6*10 путем экранирования некоторой части катушки (например защиты ) и при определенных условиях менять не катушку а защиту.Тоесть уменьшить на замусореном месте влияние железа на прибор путем уменьшения площади сканирования катушки. Ну как то так. Поделитесь своими мыслями и сильно в меня камнями не бросайтесь.Всем спасибо за ответы!

У меня есть знакомый...И как то раз его осенила идея-сделать мягкую катушку. Что бы при нужде ее можно было запихивать в узкие ямки...Вам бы с ним усилия объединить....
А если серьезно,то оставьте эту идею.

[Atmosfera]

Кто владеет информацией .Размер катушки и энэргопитание как то связаны.И еще вопрос при не полном заряде батарей выход тока на катушку становиться меньше или же стоит распределитель.Прибор Сорех про.

[Mixail-vrn]

Кто владеет информацией .Размер катушки и энэргопитание как то связаны.И еще вопрос при не полном заряде батарей выход тока на катушку становиться меньше или же стоит распределитель.Прибор Сорех про.

да связаны, размер и частота, чем ниже частота тем прожорливей ну и соответственно размер чем больше металла(проволоки) тем больше нужно питания. там стоит типо накопитель т.е. снижение емкости батареи не зависит на глубину обнаружения и т.п. прибора.

[Steel rain]

да связаны, размер и частота, чем ниже частота тем прожорливей ну и соответственно размер чем больше металла(проволоки) тем больше нужно питания. там стоит типо накопитель т.е. снижение емкости батареи не зависит на глубину обнаружения и т.п. прибора.

Размер тут понятно,чем больше тем больше потребление, а вот частота то причем? Откуда информация?

[Atmosfera]

да связаны, размер и частота, чем ниже частота тем прожорливей ну и соответственно размер чем больше металла(проволоки) тем больше нужно питания. там стоит типо накопитель т.е. снижение емкости батареи не зависит на глубину обнаружения и т.п. прибора.

Cпасибо за нужную информацию.

[Bessmertniy]

Всё тут очевидно только при отсутствии знаний и включении "логики". Как инженер-электрик могу сказать только одну очевидную вещь: основной потребитель - это катушка, причём её потребление будет определяться по формуле P=I^2*R, где P, Вт - потребляемая активная мощность, I, А - рабочий ток обмоток катушки, R, Ом - активное сопротивление обмоток катушки. А вот дальше как раз всё не очевидно. Про рабочий ток мы знаем только то, что у прибора есть 3 режима: экономичный, нормальный и турбо, с разными значениями этого рабочего тока. Как меняется рабочий ток при переходе на другую частоту не понятно (могу с ходу дать несколько правдоподобных сценариев с обоснованием), т.к. всё зависит от схемотехники, о которой известно мало (если ты не разработчик). При смене частоты меняется индуктивность катушки, а значит и её добротность. Значит меняется и требование к току возбуждения (предположительно стабилизировано напряжение на выходе, а ток определяется по закону Ома), и, как следствие меняется требование к её электрическим параметрам. Вот мы и приходим к неочевидности изменения сопротивления обмотки катушки. Даже при простом изменении размеров казалось бы всё просто: тупо увеличивается длина витков, и во столько же раз увеличивается сопротивление и потребление, а ещё уменьшается добротность, что скорее всего неприемлемо. НО: при увеличении габаритов так же меняется индуктивность (индуктивное сопротивление). В итоге в катушке сразу меняется и индуктивность и активное сопротивление - а добротность катушки нужно скорее всего вернуть на место. Выходит у нас меняется число витков и сечение провода... И уже не возможно сходу (без расчётов) сказать куда и как сильно изменится сопротивление, тем более, что параметры взаимозависимые и есть возможность вариации с целью минимизации энергопотребления при непревышении определённой итоговой массы. А если добавить в это "уравнение" ещё и смену частоты, то расчёт становится ещё интереснее.
У меня есть только предположение касательно изменения частоты: при увеличении частоты и росте индуктивности при прочих равных есть возможность уменьшить количество витков, что сразу уменьшает активное сопротивление и массу. Если сохранить туже массу, то есть возможность увеличить сечение провода, что уменьшит активное сопротивление и увеличит добротность катушки (тоже как бы хорошо). Получается, что наиболее вероятно более высокочастотные катушки даже при том же токе возбуждения (а он может быть и меньше, и больше) катушка будет потреблять меньше электроэнергии.

Если бы мне приходилось рассчитывать контуры МД, то скорее всего пост был бы сильно короче, т.к. содержал бы конкретные конечные ответы с указанием "как сильно" меняется.

Так что нужно ждать ответа от разработчика, в частности от Землеройки. Всё остальное - домыслы, порой основанные на "очевидной логике", или в лучшем случае на наблюдении.

По своим катушкам заметил: 15" 7 кГц определённо сажает АКБ быстрее, чем 9,5х12" 14 кГц.

Сообщение отредактировано Bessmertniy: Apr 28 2017, 12:10

[Steel rain]

Так что нужно ждать ответа от разработчика,  в частности от Землеройки. Всё остальное - домыслы, порой основанные на "очевидной логике", или в лучшем случае на наблюдении.

По своим катушкам заметил: 15" 7 кГц определённо сажает АКБ быстрее, чем 9,5х12" 14 кГц.

Нужны конкретные данные ,замеры потребления тока разными катушками. Кто бы пригласил кого-то из разработчиков в эту тему?

[Bessmertniy]

Нужны конкретные данные ,замеры потребления тока разными катушками. Кто бы пригласил кого-то из разработчиков в эту тему?

Замер тока - это только половина работы. Ещё нужен замер активного сопротивления. А ещё нужно не забывать, что в состоянии покоя (воздух) и в состоянии поиска величина тока будет предположительно разной (как сильно и в какую сторону?).

Сам по этому вопросу не парюсь. АКБ 2700 позволяют не обращать внимание на энергопотребление.

[габен]

Подскажите как прозвонить датчик 10" DD-7?

[Коюр]

Здравствуйте, коллеги. Сегодня попробовал протестировать свои катушки на чешую по воздуху. Катушки: 9х12" 14 кгц, 9х12" 7 кгц и 15" 3 кгц. Результаты показались для меня неожиданными. Максимальное расстояние оказалось абсолютно одинаковым. Может кто-нибудь объяснить результат, и какой можно сделать вывод??