Отношение к охоте и охотникам., Добыча или убийство....

[Mart]

Дык обычные китайские арбалеты, что на рынках продаются за 2000, на такое способны.

Я их видал, арбалеты, в 1995 году...сейчас-то чего только нет.

[jetbike]

Я их видал, арбалеты, в 1995 году...сейчас-то чего только нет. 

Понятно.

[leskof]

Рельс рельсу-рознь.
Как то получили мы новенькие АКМ 7,62 взамен АКС и решили попробовать на рельсе.Да,пробивает перемычку насквозь обычными НЕбронебойными патронами.Но то была советская рельса. А вот попробовали стрельнуть в американскую Джексон энд Ко,Техас,1943 год выпуска.И хрена.Только лёгкие вмятины и всё.Пуля в порошок разбивалась.

Так же и с нашими танками было,у Т 34 броня имела свойство колоться от удара болванки,даже если болванка рикошетила , внутри экипаж мог получить увечья от осколков брони,а у английского Чифтена ( может не правильно называю,это со слов танкиста деда который воевал на лендлизовских танках) броня была вязкая .

[Фортуна]

Пардон, когда пар-то выпускать будем?
Почему егерей не пускают в скопления?

[leskof]

Так и я об том же ... стая гусей это скопление дичи или нет ? А стая уток и куропаток? А егерям в угодьях с оружием нефиг шляться,им для работы больше топор и пила нужны,стрелковые линии чистить и от вадежника загоны .А перечень калибров из которых можно и нельзя копытных стрелять ?

[Фортуна]

Так и я об том же ... стая гусей это скопление дичи или нет ? А стая уток и куропаток? А егерям в угодьях с оружием нефиг шляться,им для работы больше топор и пила нужны,стрелковые линии чистить и от вадежника загоны .А перечень калибров из которых можно и нельзя копытных стрелять ?

leskof, объективно говоря, думаю не только я ничего не знаю о новых затеях чинуш наших от охоты. Но земля наша глупостью полна от вертикальных структур. Поэтому, если вы закинете в эту тему интересные пёрлы законных будущих порядков, то мы вместе покумекаем и выправим дефект.

[Фортуна]

Сейчас подумал, что это может оказаться не доступно в тонком понимании терминов и скрытой охотничьей логике, понятной вам - профессионалу. Разговор может получится "на птичьем языке" - вам и ещё двоим понятно, а защитникам ботаники ни в зуб ногой. Наших государственников и без охотничьей терминологии никто понять не может правильно.

[cennoi]

Мне и кремневые ружья приходилось видеть. Про луки и арбалеты - не скажу, не видел.

Довелось много лет назад подержать в руках бур: длиннющий , многогранный ствол , изогнутый полумесяцем приклад украшен лазуритом, деревянные сошки и ...дикий калибр.
Находясь в гостях у сослуживца в Душанбе , среди коллекции оружия увидел очень похожее но менее вычурно выполненное ружье - роер .

[breg]

Пардон, когда пар-то выпускать будем?
Почему егерей не пускают в скопления?

В осенних особенно скоплениях много молодежи и, вот так срразу, увидеть егерей уже именно как егерей-убийц (а егеря, наверное знают места, где много скоплений) это серьёзная психическая травма для неё. Для птичьей и животной молодежи. Это же как нянечка-маньяк ворвавшаяся в младшую группу уже с иными целями! У "животных и птиц" должен быть зотя бы шанс успеть привыкнуть к тому, что человек- абсолютное зло для биосферы планеты. несколько преувеличил, но в сути как-то так?

[jetbike]

Довелось много лет назад подержать в руках бур: длиннющий , многогранный ствол , изогнутый полумесяцем приклад украшен лазуритом, деревянные сошки и ...дикий калибр.
  Находясь в гостях у сослуживца в Душанбе , среди коллекции оружия увидел очень похожее но менее вычурно выполненное  ружье - роер .

Это не Бур. У Бура ствол гладкий, приклад как у "мосинки". У той винтовки что я держал в руках, магазин был на пять патронов.

Сообщение отредактировано jetbike: Dec 3 2011, 11:54

[Руся]

В осенних особенно скоплениях много молодежи и, вот так срразу, увидеть егерей уже именно как егерей-убийц (а егеря, наверное знают места, где много скоплений) это серьёзная психическая травма для неё. Для птичьей и животной молодежи. Это же как нянечка-маньяк ворвавшаяся в младшую группу уже с иными целями! У "животных и птиц" должен быть зотя бы шанс успеть привыкнуть к тому, что человек- абсолютное зло для биосферы планеты. несколько преувеличил, но в сути как-то так?

Вы в лес вообще хаживали хоть раз??? И чего, к Вам на зов тутже сбегалась молодь диких животных и ела у Вас из рук??? Животные с рождения знают, что человек - враг номер 1. И не важно, вегетарианец/мясоед - любой человек есть враг! Из-за Вас, breg, только что погибли десятки живых существ, а через секунду ещё и ещё! Это именно из-за Вашего личного существования!!! Не стыдно??? (касается любого жителя планеты, приученого к цивилизации)

Сообщение отредактировано Руся: Dec 3 2011, 10:42

[Hanter КЧР]

Это не Бур. У Бура ствол гладкий, приклад как у "мосинки". У той винтовки что я держал в руках,  магазин был на пять патронов.

ВЫ держали ЛИ-ЭНФИЛД а БУР именно длинный(как правило шестигранный ствол) и калибр от18 мм и выше-причём заряжаются они с дула и пистонные-а считалось страшным потому что после БУРА-раненных НЕ БЫВАЕТ !к примеру из СВД при дистанции более 50ти метров (если не поражены жизненно важные органы-мозг,сердце,позвоночник)выживают в среднем 80% раненых

[jetbike]

ВЫ держали ЛИ-ЭНФИЛД а БУР именно длинный(как правило шестигранный ствол) и калибр от18 мм и выше-причём заряжаются они с дула и пистонные-а считалось страшным потому что после БУРА-раненных НЕ БЫВАЕТ !к примеру из СВД при дистанции более 50ти метров (если не поражены жизненно важные органы-мозг,сердце,позвоночник)выживают в среднем 80% раненых

"Бур", это и есть "Ли-Энфилд". "Бурами" в англо-бурскую войну называли английские винтовки а не доисторические огнестрелы буров. Сами буры почти поголовно были вооружены немецкими винтовками "Маузер". В Афганистан "Ли-Энфилды" попали тогда, когда англичане вооружали местную армию.
Просто в Афгане зачастую словом "Бур", называли любую допотопную стрелялку которая вызывала смех.

Сообщение отредактировано jetbike: Dec 3 2011, 20:20

[Hanter КЧР]

"Бур", это и есть "Ли-Энфилд". "Бурами" в англо-бурскую войну называли английские винтовки а не доисторические огнестрелы буров. Сами буры почти поголовно были вооружены немецкими винтовками "Маузер". В Афганистан "Ли-Энфилды" попали тогда, когда англичане вооружали местную армию.
Просто в Афгане зачастую словом "Бур", называли любую допотопную стрелялку которая вызывала смех.

А смех -у кого? в кого попадали?

[jetbike]

А смех -у кого? в кого попадали?

А вы видели смеющихся мертвецов? Не задавайте глупых вопросов.

[cennoi]

Парни хорош вам спорить . Тем более Константин был прав отчасти когда упомянул допотопные стрелялки .

[никарагуанец]

[никарагуанец]

[leskof]

ВЫ держали ЛИ-ЭНФИЛД а БУР именно длинный(как правило шестигранный ствол) и калибр от18 мм и выше-причём заряжаются они с дула и пистонные-а считалось страшным потому что после БУРА-раненных НЕ БЫВАЕТ !к примеру из СВД при дистанции более 50ти метров (если не поражены жизненно важные органы-мозг,сердце,позвоночник)выживают в среднем 80% раненых

А вы знаете.что сейчас(как и в конце 20 века) огнестерльное оружие интересует не то которое убивает,а то,которое ранит,так же как и противопехотные мины,психологии войны интереснее чтобы боец противоположной стороны был ранен а не убит,на раненного государство потратит кучу денег,вынуждено держать штат мед персонала,платить пенсию по инвалидности и .тд.,а ваша статистика по поводу выживших раненых после поражения из СВД извиняюсь откуда взята,в каких учреждениях по раневому каналу определяют из какого оружия был ранен боец,или СВД настолько массовое оружие,что в наше время его применяют везде где не попадя ? И чем ранение от СВД отличается от ранение АК или ПК ... и почему свыше 50 метров,а если менее 50 метров .... все умрут ?

[Hanter КЧР]

при скорости пули выше 700 м\с-образуется пульсирующая область(внутренние влагонасыщенные органы просто взрываются)-а ранения из каждого вида оружия имеет свои особенности(хотя от ПК и СВД они аналогичные)-собственно ранавой канал зависит в основном от вида боеприпаса-их не так-уж и много(ну основных которые часто используются)