Встреча с дикими животными, Чем закончилась

[мейн-кун]

По личным наблюдениям лишь могу сказать что больше думал бы в лесу про хороший навигатор и внимательное отношение к трясинам (если про Л.О. с соседними областями говорить).

Если о ЛО говорить, то последние годы, очень прилично прибавилось живности, и крупных хищников, в том числе. Медведей очень много стало. Абсолютно в любых местах, где я бывал последние три года(а то и побольше), я видел либо самих медведей, либо следы их непосредственного бытования. Чего до этого, не было, и даже наткнуться на след бурого, было редкостью. Как к этому относиться, личное дело каждого, все дяди взрослые. Меня вот, например, болота не беспокоят, вообще. Ну, в смысле опасности я не очень понимаю, что там может пойти не так, и зачем вообще, поисковику не по войне, лазать по лютым трясинам? Я большой любитель поиска, именно в лесах, и необходимости в таком действии, пока не возникало, за двадцать лет увлечения. Абсолютно всегда есть другой путь, и даже если он прилично дальше, то надо предпочесть именно его, и не только по причине того, что через болото идти опаснее.
А вот медведи(волки, тигры, динозавры ), которые в некоторых местах уже и к домам подходят - это фактор, который заранее не предусмотришь, и маршрут мимо него не построишь. И лучше иметь веский аргумент защиты, чем расчитывать на лояльность хищников, в случае рандеву.

Сообщение отредактировано мейн-кун: Dec 10 2025, 23:58

[мейн-кун]

волк это не медведь....если бешенный то не уступит медведю ... с автомата продырявленный 5.45 мм ещё несколько метров на тебя несётся ...

Этого калибра, и мощности ак, достаточно, для любого волка, даже бешеного, но бывает по всякому, это жизнь. С медведем могут быть вопросы, как обстоятельства стеклись, тут конечно, 7.62 намного предпочтительней.
Но в целом, очень много(при наличии оружия и своевременной реакции) зависит от хладнокровия стрелка. 95% , я бы сказал. А если нападение настолько внезапное, что никто не успел среагировать, то - ой.

Сообщение отредактировано мейн-кун: Dec 11 2025, 00:07

[Рейнгольдович]

лет 20 может с небольшим на окраине города бегал ..... ладно на тот момент пешеходов не было ....обычно там пешеходы всегда ... деревня почти вплотную к городу подходит...повезло что не порвал людей ..а лежа еще продолжал скалиться некоторое время ...

[Рейнгольдович]

автомат АКС 74 У ....7.62 тогда убрали...

[мейн-кун]

автомат АКС 74 У ....7.62  тогда убрали...

Их по моему, ещё в девяностых убрали. Хотя... Смотря что иметь ввиду, под этим словом, и из каких структур. Помню нас, ещё подростков, принимал "Омон", в 92 году, или в самом начале 93го, зима была, вот тогда я впервые увидел, АКСУ-74, перед носом. Интересный такой показался, мне. Я посмотреть спросил, хоть и не очень удобно было спрашивать. Но мне почему-то автомат не дали посмотреть. А вот по шее дали. Ну я подумал, что он секретный наверное, а они не хотят тайну выдавать, и больше не стал спрашивать.
Специфическое оружие, имеет несколько модификаций. Если из него, в волка стреляли, и на дистанции, то да, есть нюансы...

[Бесеркерк]

Дичающие собаки поопасней волков будут.Нынче за городом пошел на расслабоне.Посмотреть одно старое место.В плане шурфануть.Неожиданно из травы выскочила парочка.Ладно не напали,а лаем обозначили территорию.С собой не было ничего.Грозно прикрикнув и не поворачиваясь спиной.Ушел к машине.Как то столкнулся с охотничьей.Бегала вокруг играясь,но всегда старалась зайти мне со спины.

[Рейнгольдович]

дистанция небольшая была .... дело в том что бешенные боль наверное не чувствуют сразу....7.62 \убрали \ вроде тогда везде повсеместно .... 5.45 ввели

[H.S.]

Не знаю как на ижорской возвышенности, но в южных районах ближе к новгородской поводов форсировать болотные и водные вообще объекты хватает, прямо в добротную трясину лезть где жердь-щуп уезжает прямо под ногами метра на полтора и больше вниз не обязательно конечно, но доводилось, обычно конечно просто заросшие траншеи максимум 3-4 метра шириной либо места где больше чем по колено не уехать. В прочих местах часты заболоченные низины ручьёв и небольших рек между более возвышенными участками, иногда бывают целые разливы в местах устья, большая площадь заливается почти сплошным зеркалом воды под которым есть многочисленные рукава на которые распадается речка и которые могут быть иногда довольно глубокими.
Про волков вообще бы особо не думал даже зимой если бы не активное уничтожение их кормовой базы. медведь конечно наименее желанный для встреч зверь, но даже в местах где всякие обглоданные кости валяются и концентрация медвежьих куч запредельная они не сильно спешат показываться

[мейн-кун]

Не знаю как на ижорской возвышенности, но в южных районах ближе к новгородской поводов форсировать болотные и водные вообще объекты хватает, прямо в добротную трясину лезть где жердь-щуп уезжает прямо под ногами метра на полтора и больше вниз не обязательно конечно, но доводилось, обычно конечно просто заросшие траншеи максимум 3-4 метра шириной либо места где больше чем по колено не уехать. В прочих местах часты заболоченные низины ручьёв и небольших рек между более возвышенными участками, иногда бывают целые разливы в местах  устья, большая площадь заливается почти сплошным зеркалом воды под которым есть многочисленные рукава на которые распадается речка и которые могут быть иногда довольно глубокими.
Про волков вообще бы особо не думал даже зимой если бы не активное уничтожение их кормовой базы. медведь конечно наименее желанный для встреч зверь, но даже в местах где всякие обглоданные кости валяются и концентрация медвежьих куч запредельная они не сильно спешат показываться

В Лужском р-не, тоже бываю. Сильной разницы не заметил(не, если честно, то вообще не заметил ). Иногда сплавляться удобнее, чем идти, но это скорее удобство, чем недостаток. Бывают засады, когда из-за мелиорации или чего-либо подобного, подтапливает прилично, те места, где раньше(во времена их бытования) было "сухо и комфортно". Тогда да, может со всех сторон быть сыровато. Но это не коренные болота, и если это не водохранилище или его подтопленные края, то пройти можно. Ну или проехать, на болотоходе, конечно.
Но даже если надо идти через болото, то вы это понимаете заранее, и соответствующие такому переходу действия, должны предпринять. Что превращает опасность утонуть, в максимально нереальную. Ну разве что, специально. А вот встречу с агрессивным хищником, заранее не увидишь. Она может произойти в любой момент, даже если до этого, десятки лет её не происходило. И упредить её, намного проще, чем потом "вырулить", не имея ничего аргументированного, под рукой. Конечно, постоянное посещение лесов, где никто не нападает - расслабляет. Я по себе знаю. Но это не правильно.
А вообще, места там очень интересные. Даже золото есть, в советское время проводили геологоразведку. Я читал про это, и всё хотел попробовать сделать, пару промывок, ради интереса, но пока не сделал.

Ну, не суть. Я говорю не о том, что все хищники спят и видят, как-бы загрызть поисковика. А о том, что хватит и одного, который атакует. И если ничего на этот случай не предусмотрено, то никакая прочитанная литература, о миролюбывых зверушках, не поможет.

[H.S.]

Если ближе к Луге, где сосновые боры то конечно, разницы особой нет.
Газбаллоны, фальшфайеры это как вариант, имею ввиду что люди иногда явно переоценивают свои шансы на атаку со стороны медведя и уж точно волков, оттого испытывая излишний страх

[мейн-кун]

Если ближе к Луге, где сосновые боры то конечно, разницы особой нет.
Газбаллоны, фальшфайеры это как вариант, имею ввиду что люди иногда явно переоценивают свои шансы на атаку со стороны медведя и уж точно волков, оттого испытывая излишний страх

В Ингрии болот не меньше, чем в Лужском р-не, а как-бы не наоборот.
Самый лучший вариант, это 12 калибр, либо карабин 7.62. Остальное всё - лотерея, но всё-же, хоть с какими-то "билетиками".

Да не об переоценке или недооценке, речь, это индивидуальные частности. А о том, что самый правильный вариант - это иметь при себе, средства защиты(крайне желательно - максимально эффективные) всегда, когда идёшь в лес.
Да, медведи и волки нападают на людей нечасто(но в последние годы, число нападений растёт), только вот, эта статистика ничем не поможет, в конкретном случае.

Это тоже самое, что происходит с сознанием большинства рыбаков-подлёдников. Вместо того, чтобы взять с собой абсолютно копеечные средства спасения, большинство этого не делает, озвучивая в случае вопроса - абсолютно несостоятельные глупости. И если с лесом и крупными хищниками, можно понять, что не каждый готов оформлять на себя огнестрел, приобретать его, и проч., потому-что это приличные затраты, немало возни, и дополнительная ответственность, то в случае с ловцами на льду - это "загадка дыры". Но... Но неуместное, легкомысленное отношение, к вещам нешуточным, в обоих случаях одинаково. И может обойтись максимально дорого, необратимо дорого.

Сообщение отредактировано мейн-кун: Dec 13 2025, 23:22

[H.S.]

Я про ижорскую возвышенность имел ввиду, а не исторический Ingermanland вообще. К карабину нужен броник с каской на случай выцеливания ко всему готового поисковика охотником любителем стрелять на шорох в кустах.

[мейн-кун]

Я про ижорскую возвышенность имел ввиду, а не исторический Ingermanland вообще. К карабину нужен броник с каской на случай выцеливания ко всему готового поисковика охотником любителем стрелять на шорох в кустах.

Ну и что, что про Ижорскую, там болот нету, раз "возвышенность"? Тогда вы очень плохо знаете этот район. Также, как и сухих мест, в Лужском, тоже хватает. Или вы только по Мшинскому, бродите?

Всю эту ерунду нелепую, типа "шутку отважного лИсного бродяги", про "броники" и прочее, расскажите тем, на кого, например медведь, нападал, а им посчастливилось выжить. Показывали кстати недавно, одного такого, пострадавшего мужчину.
В Кингисеппском р-не, несколько лет назад, медведь рабочих задрал, у балка, в лесу. Там и живые остались. Тоже с интересом наверное они, ваш "гениальный" сарказм послушали-бы. Ну и литературой наверное-бы прониклись, о безопасности крупных хищников, в лесу

Вся эта бравада напускная, от недалёкого ума, ничего не стОит вообще, и слетает с "отважных говорителей", и при намного меньших угрозах. Проверено неоднократно.

Сообщение отредактировано мейн-кун: Dec 14 2025, 20:56

[вьюга]

В лесу от секача в пяти метрах залез на ель ,без единого сучка А на дереве увидел ружьё на плече.....вот и броник.

[мейн-кун]

В лесу от секача в пяти метрах залез на ель ,без единого сучка А на дереве увидел ружьё на плече.....вот и броник.

В этой ситуации, ваш инстинкт выбрал лучший путь. И зверушка не пострадала, и вы без повреждений, да ещё и ГТО сдали.

[ISledoput]

В лесу от секача в пяти метрах залез на ель ,без единого сучка А на дереве увидел ружьё на плече.....вот и броник.

Что это за ель была - без сучков? Может сосна? У страха глаза велики.

[Boroda_iz_vati]

В лесу от секача в пяти метрах залез на ель ,без единого сучка А на дереве увидел ружьё на плече.....вот и броник.

дома сидите лучше

[Мазоль]

Что это за ель была - без сучков? Может сосна? У страха глаза велики.

Может опечатка? Раз без единого сучка- не залез, а сел на нее с испугу?

[H.S.]

Ну и что, что про Ижорскую, там болот нету, раз "возвышенность"? Тогда вы очень плохо знаете этот район.

Конечно плохо знаю, я же туда не езжу.
Кто хочет всё предусмотреть и кругом обезопаситься пусть и бронежилет (с каской) оденет в довесок к ружью, охотники путающие в лесу людей с дичью это тоже не то что бы раз в десять лет в n-м районе. Возможно это даже несколько вероятнее укушения волками, особенно в тёплое время.
Вообще про медведя уже пару раз сказал что это наименее желанный для встреч обитатель лесов. Так бывает что где-то как-то на кого-то нападал медведь, за медведей поделился личными впечатлениями (относящимися к конкретному с-з региону), лекции, про которые изначально говорил относятся к волкам, а не медведям.

[мейн-кун]

Конечно плохо знаю, я же туда не езжу.
Кто хочет всё предусмотреть и кругом обезопаситься пусть и бронежилет (с каской) оденет в довесок к ружью, охотники путающие в лесу людей с дичью это тоже не то что бы раз в десять лет в n-м районе. Возможно это даже несколько вероятнее укушения волками, особенно в тёплое время.
Вообще про медведя уже пару раз сказал что это наименее желанный для встреч обитатель лесов. Так бывает что где-то как-то на кого-то нападал медведь, за медведей поделился личными впечатлениями (относящимися к конкретному с-з региону), лекции, про которые изначально говорил относятся к волкам, а не медведям.

А зачем тогда говорите, пытаетесь сравнивать, да ещё и с "уточнениями", что "имели ввиду ижорскую возвышенность, а не не всю Ингерманландию"? Может вы и про остальное, также говорите?

По остальному: Детский сад какой-то, "броники, каски, всё предусмотреть" , при чём тут эта ерунда? Речь о конкретике, о защите себя, в случае нападения крупного хищника, что при регулярном посещении дальних, лесных угодий - абсолютно реальная ситуация. А про охотников, уже писал в другой ветке, правда не вам, но тоже гражданину, который позиционировал себя, как "шибко опытный ходок по лесам". Но человек опытный, не станет вести поиски, в зоне охоты(и в своём регионе знает, где и когда ведётся охота, а в чужих регионах - обязательно поинтересуется об этом), а если оказался там случайно, то знает, как себя обозначить, и максимально быстро покинет, потенциально опасное место, и придёт в другой раз.
Так что, если вы, находясь в зоне охоты, предпочитаете не уходить, а "наводить шорох по кустам", то это исключительно ваш выбор. Тогда да, вам точно, и бронежилет пригодится, и каска.

То, что лекции, о которых вы говорили, о волках, как-то изменит ситуацию, если у вас нечем защититься от нападения, ну допустим - волков?

Я не говорю, что эти лекции фигня, и не надо их слушать или читать. Если они грамотные, то надо. Но и иметь средства защиты, тоже надо. Это аксиома, которой можно долго пренебрегать, усиливаясь в своём заблуждении оттого, что "стока раз ходил, и никто не напал", но лишь до одного раза. Одного может хватить с лихвой. И тому, кто пренебрегает защитой, и тем, кто ему поверил, и его послушал.