Tesoro Vaquero: А вот за что я люблю Ковбоя?, За то, что всё есть у него!..

[Хомячище]

Похоже, надо тогда определиться, что подразумевается под терминами "дискриминация" и "идентификация".

Мне видится следующая картина.

"Идентификация (от позднелат. identifico — отождествляю), признание тождественности, отождествление объектов, опознание."

АМ - "все металлы". Т.е. прибор показывает наличие любого объекта, чья проводимость отличается от проводимости окружающей среды (грунт). Цель АМ - показать, что в среде (грунте) есть что-то. Задача определения, что же там (в грунте) конкретно такое - это уже "идентификация".

прочитав все посты от начала и до конца дествительно для стороннего человека переводчик нужен . я напишу более кратко Включение/отключение дискриминаторов в любых приборах не отключает само железо из под катушки, а только убирает звук в приборе

[Lvovich]

"Казнить нельзя помиловать"(с)…

Да он просто в терминах не определился , что и как называть , вот и абсурдная каша у него в сообщениях(и не только в этой теме , но и в других … даже в АКАшных) …забежит в тему , настрочит ереси , а потом сам же начинает путаться и выносить мозг другим .

Теперь по Вашему вопросу :
То что Вы называете(выделил зелёным) : "У нас в приборах в АМ ничего не дискриминируется (Во всем 180 градусном секторе) и ВСЕ идентифицируется разными (указывающими на предполагаемый тип цели) ТОНАМИ."(с)
э-эээ…у других(читайте всех) производителей МД называется режимом МиксМоде[/color] т.е. это когда одновременно работает режим АлМет(один канал) и режим Дискрим(другой канал) …и как Вы говорите : "…и ВСЕ идентифицируется разными (указывающими на предполагаемый тип цели) ТОНАМИ."(с)

Только я ещё дополню , что эти  тОна прежде  чем идентифицируют разные цели из разных сплавов(разных форм и толщины цели) …проходят  через фильтр Дискрима  т.е. этот фильтр дЕлит(задаёт звук-отклик определённой тональности) эти цели – вот это деление и называют аудиодискримом .
Где я не прав?

К Вам встречный вопрос :
Если я не прав , то поясните мне и другим : что или кто делит цели на разные звуки и как это действие можно назвать ?? …я (и интуристы-производители МД) вот полагаю , что это аудиодискрим(это хоть 1 тон , хоть больше двух и далее) , а как этот режим называют РИ ?

Спасибо.

Я раскажу как это делается у нас - последователей Советской школы "вихрей".
Процессор получает составляющие комплексных сигналов - векторов (X,Y) . Очищает их от неизбежно подмешанного сигнала (тоже комплексного) ГРУНТА (СФ, ССФ или ФСФ).В результате получаются очищенные набор X1 , Y1. По этим значениям рассчитывается средний угол наклона совокупности векторов от цели возникающих в процессе проноса датчика над этой целью (по импортному VDI).
Если вы работаете в АМ процессор рассчитав тот или иной угол вектора - сигнала наделяет его тем или иным тоновым звуковым сигналом. ... во всем 180 градусном секторе. ТОнов может быть хоть 180.

При работе в режиме дискр. , если средняя совокупность векторов от цели попадает в "закрашенный- игнорируемый"угловой сектор процессор его не озвучивает. Все просто. А как это называть ... в этом ли суть.

У нас нет понятия линейный , фигейный или аудио дискрим. Мы используем свою Технологию запрета звука на ту или иную цель и называем это просто -дискриминация. Наделение цели тем или иным звуком мы называем звуковой идентификацией. А как это ложится на Ваши фантазии надеюсь Вы поймете.
Только попробуйте идти не от замороченных старорежимных терминов, А ОТ ЗАДАЧИ.

[kitOl]

прочитав все посты от начала и до конца дествительно для стороннего человека переводчик нужен . я напишу более кратко Включение/отключение дискриминаторов в любых приборах не отключает само железо из под катушки, а только убирает звук в приборе

Понятно, что из-под катушки нельзя ничего исключить
Любая дискриминация - это обработка информации об объекте.

Я понял так, что дискриминация позволяет определить проводимость объекта (в частности, есть еще и магнитность - в Траке), и на основе этого поставить в звуковом канале соответствующий звук. Соответственно, можно и убрать этот звук. И относится это не только к железу.

Сообщение отредактировано kitOl: Aug 31 2012, 20:55

[Ferum]

Я раскажу как это делается у нас - последователей Советской школы "вихрей".
Процессор получает составляющие комплексных сигналов - векторов (X,Y) . Очищает их от неизбежно подмешанного сигнала (тоже комплексного) ГРУНТА (СФ, ССФ или ФСФ).В результате получаются очищенные набор X1 , Y1. По этим значениям рассчитывается средний угол наклона совокупности векторов от цели возникающих в процессе проноса датчика над этой целью (по импортному VDI).
Если вы работаете в АМ процессор рассчитав тот или иной угол вектора - сигнала наделяет его тем или иным тоновым звуковым сигналом. ...  во всем 180 градусном секторе. ТОнов может быть хоть 180.

При работе в режиме дискр. , если средняя совокупность векторов от цели попадает в "закрашенный- игнорируемый"угловой  сектор процессор его не озвучивает. Все просто. А как это называть ... в этом ли суть.

У нас нет понятия линейный , фигейный или аудио дискрим. Мы используем свою Технологию запрета звука на ту или иную цель  и называем это просто -дискриминация. Наделение  цели тем или иным звуком мы называем звуковой идентификацией. А как это ложится на Ваши фантазии надеюсь Вы поймете.
Только попробуйте идти не от замороченных старорежимных терминов, А ОТ ЗАДАЧИ.

Спасибо.

Понятно …только всё это надо бы перевести на нормальный разговорный (а не академический) язык .

Так уж сложилось в мировой практике(а не я это так решил) , что право в наименовании терминах придерживаются правила субординации от названия(введения в словооборот) тех научных школ или первооткрывателей , которые первые выявили/подтвердили-обосновали научное открытие или технологию/факт определённого явления ….т.е. это на вроде определённого стандарта , для исключения путаницы , вот в мировом МД-строении и преобладают такие термины(стандарты) которые понятны для всех производителей и пользователей .
Вы же …даёт своё(как Вам это лучше , удобней и может правильнее как чисто академически ) определение физ.процессам , но это вносит определённую путаницу в рядах пользователей и продавцов МД .
У меня своих фантазий нет , я просто стараюсь придерживаться общепринятых терминов что бы не вызывать недопонимание у собеседников .
Все эти дискримы(линейный , аудио , повышение -понижение и даже прерывание Гула Треш , цифры/знаки по ВДИ) …есть (по сути) разновидность работы Дискриминации и эта разновидность дискрима наделяет МД определёнными тех.возможностями в определении(исключения/выделения и т.д.) разных целей при/в разных грунтовых условиях .

Мы всего лишь обычные пользователи МД , а не научные работники АКА(или другой фирмы) и нам для взаимопонимание ближе общепринятые-разговорные , обще/употребляемые(если хотите …формализованные) названия терминов типа : Моно(а не Коаксиальная Концентрическая) катушка ; линейный дискрим ; аудио-дискрим( Вы называете это … звуковой идентификацией разных целей) ; ну-у и т.д и т.п..
Вот и всё .

2
Дык , по Вашей терминологии получается , что у МД АКА нет настоящего динамического АМ – это всего лишь открытый дискрим во всем 180 градусном секторе или иначе это канал РВ .
Настоящим АМ в Ваших МД является лишь режим Пин , который работает в статике .
Я прав?

ЗЫ: Сорри за офф.

[Влади]

Дискриминация, и как следствие - Идентификация - невозможны на предельных глубинах, когда проводимость объекта почти сливается с проводимостью среды. Поэтому АМ используется для поиска на предельных глубинах. Что мы делаем, когда в АМ засекли объект, а ВДИ прибор не выдал? Снимаем слой грунта, чтобы приблизиться к нему. Вот тогда и появляется ВДИ и дискриминация.

На самом деле, любой правильный балансный металлодетектор ВСЕГДА строится таким образом чтобы была возможность ПОДАВИТЬ (то есть - дискриминировать)
СИГНАЛ ГРУНТА. В режиме АллМет - обязательно. Попробуйте с Техончиком
искать в этом режиме (для вящей пущности и выпуклости понимания включите АллМет с медленной подстройкой порога) на грубо разбалансированном по грунту приборе.

Ну так вот, при определённом соотношении векторов целевого сигнала и сигнала грунта прибор с идентификацией в АллМет рвёт в лохмотья приборы не имеющие такой идентификации ИМЕННО ПО ГЛУБИНЕ ОБНАРУЖЕНИЯ. Дело в том что
глубоких целей дающих слабый отклик МАЛО а помеховых сигналов от грунта и его содержимого МНОГО. Проверять их все "снятием слоя грунта" - пупок развяжется...

[Magik]

Спасибо.

Понятно …только всё это надо бы перевести на нормальный разговорный (а не академический) язык .

Всё, более чем понятно...а для тех, кто в "танке" ( я не о Вас) и перевод не поможет.

[Влади]

Я раскажу как это делается у нас - последователей Советской школы "вихрей".
Процессор получает составляющие комплексных сигналов - векторов (X,Y) . Очищает их от неизбежно подмешанного сигнала (тоже комплексного) ГРУНТА (СФ, ССФ или ФСФ).В результате получаются очищенные набор X1 , Y1. По этим значениям рассчитывается средний угол наклона совокупности векторов от цели возникающих в процессе проноса датчика над этой целью (по импортному VDI).
Если вы работаете в АМ процессор рассчитав тот или иной угол вектора - сигнала наделяет его тем или иным тоновым звуковым сигналом. ...  во всем 180 градусном секторе. ТОнов может быть хоть 180.

Есть возможность серьёзно улучшить идентификационные возможности приборов за счёт небольшого изменения в ЭТОМ МЕСТЕ.

Нужно изменить формулу для расчёта ВДИ (двузначное число от -90 до +90)
таким образом чтобы показания ВДИ не прыгали от проводки к проводке из-за сноса сигналом грунта (как у новых Фишеров) даже для достаточно сильных сигналов верховых целей. Простое усреднение по отклику надо заменить на фильтрационное.

Да, наличие годографа позволяет правильно идентифицировать (железо или цвет) даже очень сильно снесённые сигналы - но например при поиске на современном цветном мусоре этого мало, нужно иметь точные значения ВДИ цели.
В этом компоненте приборы АКА сильно уступают новым Фишерам - с ними можно прицельно собирать любые современные верховые монеты промеж плотного цветного мусора ориентируясь исключительно по ВДИ цели и доставая при этом совсем немного цветного мусора (ВДИ современных монет точные ВДИ цветного мусора размазаны в широком диапазоне)

Вот я накорябал примерный вид сильного сноса целевых сигналов сигналом грунта - годограф конечно рулит и цветной сигнал полностью снесённый в глухое железо (ВДИ в глубоких минусах) отличается от железного сигнала снесённого в большие плюсовые ВДИ на раз. Но ВДИ рассчитанные по алгоритму усреднения в приборах АКА - сильно отличаются от правильных. Можно сказать, диаметрально. При меньшем сносе это не позволяет копать прицельно по ВДИ (как можно с новыми Фишерами) цели с точно известными значениями ВДИ
промеж цветного мусора имеющего большой разброс ВДИ.

[kitOl]

 
На самом деле, любой правильный балансный металлодетектор ВСЕГДА строится таким образом чтобы была возможность ПОДАВИТЬ (то есть - дискриминировать)
СИГНАЛ ГРУНТА. В режиме АллМет - обязательно. Попробуйте с Техончиком
искать в этом режиме (для вящей пущности и выпуклости понимания включите АллМет с медленной подстройкой порога) на грубо разбалансированном по грунту приборе.

Ну так вот, при определённом соотношении векторов целевого сигнала и сигнала грунта  прибор с идентификацией в АллМет рвёт в лохмотья приборы не имеющие такой идентификации ИМЕННО ПО ГЛУБИНЕ ОБНАРУЖЕНИЯ.  Дело в том что
глубоких целей дающих слабый отклик МАЛО а помеховых сигналов от грунта и его содержимого МНОГО.  Проверять их все "снятием слоя грунта" - пупок развяжется...

Насчет подкапывания - по разным приборам ветки покурил и мне показалось, что с любым прибором в случае неустойчивого и спорного сигнала только лопата позволяет получить правильный ответ. Насколько мне известно, эту проблему на все 100 никто еще не решил.

А сигналов таких предостаточно - фактически все сигналы на пределе обнаружения прибора. Там начинает сильно проявлять себя явление под названием "снос в железо". Попытки решить эту проблему часто дают обратный результат - железо начинает звучать цветом. Если бы поля не были выбиты сильно, мы не стали бы заморачиваться с этими сигналами. Но сейчас картина иная - ищется и находится в основном там.

Вы и сами об этом пишете (выделил). Т.е. такие сигналы Вы просто не копаете. Т.е. места у Вас небиты. Тогда мы идем к Вам

PS О, кстати, выше оказался Ваш пост с описанием проблемы "сноса в железо". И на АКА оно есть. Особенно впечатлил график
Решение, которое Вы предлагаете, кажется простым, но подозреваю, что РИ его уже проверили.

Сообщение отредактировано kitOl: Sep 1 2012, 10:49

[kitOl]

Да, наличие годографа позволяет правильно идентифицировать (железо или цвет) даже очень сильно снесённые сигналы - но например при поиске на современном цветном мусоре этого мало, нужно иметь точные значения ВДИ цели.

Вспоминается видео Вадяна "Сорекс и серебряные 5 копеек" ...

Сообщение отредактировано kitOl: Sep 1 2012, 10:53

[Влади]

Насчет подкапывания - по разным приборам ветки покурил и мне показалось, что с любым прибором в случае неустойчивого и спорного сигнала только лопата позволяет получить правильный ответ. Насколько мне известно, эту проблему на все 100 никто еще не решил.

А сигналов таких предостаточно - фактически все сигналы на пределе обнаружения прибора. Там начинает сильно проявлять себя явление под названием "снос в железо". Попытки решить эту проблему часто дают обратный результат - железо начинает звучать цветом. Если бы поля не были выбиты сильно, мы не стали бы заморачиваться с этими сигналами. Но сейчас картина иная - ищется и находится в основном там.

Вы и сами об этом пишете (выделил). Т.е. такие сигналы Вы просто не копаете. Т.е. места у Вас небиты. Тогда мы идем к Вам

PS О, кстати, выше оказался Ваш пост с описанием проблемы "сноса в железо". И на АКА оно есть. Особенно впечатлил график 
Решение, которое Вы предлагаете, кажется простым, но подозреваю, что РИ его уже проверили.

Такие сигналы (с таким сносом) - засада для Тесороводов работающих в дискриме. Цветной сигнал (даже сильный! в АллМет прибор орёт как потерпевший!) срезается дискриминатором...а железный - копается без вариантов. Подкопать... при подкапывании, ямка сразу же добавляет свой сигнал к целевому и всё становится ещё краше - был спорным стал чисто цветным а на поверку - железка. Единственно для чего нужно подкапывание (но эти сигналы для Тесороводов вообще недоступны) это когда речь идёт о глубинно-пробивных делах - нож, серп, топор бронзовый или там зеркало с глубин более полуметра.

И нужно это только для того чтобы окончательно и бесповоротно убедиться что металл на глубине ЕСТЬ (а не для идентификации). И снимать грунт иной раз приходится с приличной площади, чтобы был ход размаха датчика. Это ТЯЖЕЛО и проверять так все слабые сильно размазанные сигналы в слепом АллМет приборов Тесоро просто нереально.

[kitOl]

Такие сигналы (с таким сносом) - засада для Тесороводов работающих в дискриме.  Цветной сигнал (даже сильный! в АллМет прибор орёт как потерпевший!) срезается дискриминатором...а железный - копается без вариантов.  Подкопать... при подкапывании, ямка сразу же добавляет свой сигнал к целевому и всё становится ещё краше - был спорным стал чисто цветным а на поверку - железка.  Единственно для чего нужно подкапывание (но эти сигналы для Тесороводов вообще недоступны) это когда речь идёт о глубинно-пробивных делах - нож, серп, топор бронзовый или там зеркало с глубин более полуметра.

И нужно это только для того чтобы окончательно и бесповоротно убедиться что металл на глубине ЕСТЬ  (а не для идентификации). И снимать грунт иной раз приходится с приличной площади, чтобы был ход размаха датчика. Это ТЯЖЕЛО и проверять так все слабые сильно размазанные сигналы в слепом АллМет приборов Тесоро просто нереально.

Какие будут пояснения по видео Вадяна с серебряным пятачком? Или старательно огибаем "острые" углы?

Вы там все о глубинной идентификации Сорекса сказы сказываете, а на практике нет с ним такой идиллии. Посты на форуме и видео об этом говорят.

Если Сорекс и видит глубже, то это за счет более чувствительного тракта. Иначе зачем нужно отключать приборы, работающие рядом? А тесты приходится проводить подальше от "свечного заводика".

Сообщение отредактировано kitOl: Sep 1 2012, 18:08

[Влади]

Какие будут пояснения по видео Вадяна с серебряным пятачком? Или старательно огибаем "острые" углы?

Вы там все о глубинной идентификации Сорекса сказы сказываете, а на практике нет с ним такой идиллии. Посты на форуме и видео об этом говорят.

Если Сорекс и видит глубже, то это за счет более чувствительного тракта. Иначе зачем нужно отключать приборы, работающие рядом? А тесты приходится проводить подальше от "свечного заводика".

Дайте ссылочку, я не припоминаю что там было (значит не смотрел).

Сорекс видит глубже за счёт приличной идентификации, низкой рабочей частоты
и большого датчика. 3 кгц менее чувствительна к электропроводности грунта чем 7, 10 или 15. Отключать приборы работающие рядом нужно чтобы не было помех (для проведения теста). Например, работающий Дэус может воздействовать на чувствительные аналоговые входы других приборов своим радиопередатчиком беспроводной связи (ведь их разработчики не учитывали возникающего напряжения смещения от детектирования левого СВЧ-излучения защитными диодами)

[Magik]

Есть возможность серьёзно улучшить идентификационные возможности приборов  за счёт небольшого изменения в ЭТОМ МЕСТЕ.
Нужно изменить формулу для расчёта ВДИ (двузначное число от -90 до +90)
таким образом чтобы показания ВДИ не прыгали от проводки к проводке из-за сноса сигналом грунта (как у новых Фишеров) даже для достаточно сильных сигналов верховых целей.  Простое усреднение по отклику надо заменить на фильтрационное.

На сколько я понимаю, по такому принципу работает стабилизация ВДИ на Террах. Очень полезная функция для улучшения идентификации цели.

[kitOl]

Дайте ссылочку, я не припоминаю что там было (значит не смотрел).

Сорекс видит глубже за счёт приличной идентификации, низкой рабочей частоты
и большого датчика.  3 кгц менее чувствительна к электропроводности грунта чем 7, 10 или 15.  Отключать приборы работающие рядом нужно чтобы не было помех (для проведения теста).  Например, работающий Дэус может воздействовать на чувствительные аналоговые входы других приборов своим радиопередатчиком беспроводной связи (ведь их разработчики не учитывали возникающего  напряжения смещения от детектирования левого СВЧ-излучения защитными диодами)

Пожалуйста, видео здесь
По остальному.
1. Видите, сами пишете, что важна и частота и размер датчика. Так какого лешего пинать прибор высокочастотник?
2. Отключать приходилось далеко не Деус, а обычные "проводные" приборы.
Но не в этом дело. А дело в том, что те же Тесорки находились в тех же условиях, но не реагировали на помехи, до которых Сорекс чувствителен. Косвенно это говорит либо о заметно большей чувствительности входного тракта, либо о неграмотной реализации этого тракта. Последнее я исключаю, т.к. не думаю, что РИ совсем уж как начинающие радиолюбители...

Вывод. Корректнее сравнивать с Сорексом+15ДД+3кГц, к примеру, Деус с большой катушкой на частоте 4 кГц.
Либо против Тесоро брать Сорекс 81 М с катушкой на 14 кГц. Хотя, нет - разница в 3.5 кГц может значить немало. Проверял на Деусе.

В общем правильно Вадян заметил: не нужно в ветки Тесоро лезть с 15-м рулем на 3 кГц - смешно, аж до слез.

Сообщение отредактировано kitOl: Sep 1 2012, 18:29

[Влади]

Пожалуйста, видео здесь
По остальному.
1. Видите, сами пишете, что важна и частота и размер датчика. Так какого лешего пинать прибор высокочастотник?
2. Отключать приходилось далеко не Деус, а обычные "проводные" приборы.
Но не в этом дело. А дело в том, что те же Тесорки находились в тех же условиях, но не реагировали на помехи, до которых Сорекс чувствителен. Косвенно это говорит либо о заметно большей чувствительности входного тракта, либо о неграмотной реализации этого тракта. Последнее я исключаю, т.к. не думаю, что РИ совсем уж как начинающие радиолюбители...

Вывод. Корректнее сравнивать с Сорексом+15ДД+3кГц, к примеру, Деус с большой катушкой на частоте 4 кГц.
Либо против Тесоро брать Сорекс 81 М с катушкой на 14 кГц. Хотя, нет - разница в 3.5 кГц может значить немало. Проверял на Деусе.

В общем правильно Вадян заметил: не нужно в ветки Тесоро лезть с 15-м рулем на 3 кГц - смешно, аж до слез.

C первой минуты видео увидел косяк (ну не умеет Вадян толком пользоваться Сорексом) и дальше смотреть не стал (ибо 10 минут). Надо было при первом включении провести настройку резонанса датчика (включается питание с удержанием "+")

Хотя и так как он сделал (не факт что прибор работал оптимально при данных условиях но работал) сигнал был абсолютно копабельный (но Вадян по своему неумению работать с Сорексом не довёл дело до конца - не идентифицировал цель).

Я Сорексом поднимал такую монетку прямо на дне реки, из гравия с Саянских гор
(каждый десятый камень -" горячий "или "холодный" ). Это как раз те цели (медь, серебро...) по которым с Тесоркой против Сорекса как с мушкетом против калаша...с пяти шагов с подбегом по спящему - может чего и выйдет. Но на реальной нашей этнографии - шансов ноль целых шиш десятых. Монеток РИ мало, мусора много. И не пахано... мусор по верхам монетки на глубине. Я ведь и с Тесорками немало побегал и могу сравнить результативность - примерно одна десятая от Сорекса. И это при том что мой Сорекс из ранних и не имеет на борту высокой частоты (как у теперешних). То есть, по сугубой мелочи из слабо проводящих металлов он таки проигрывает моему Вакуэрчику. Но по любой монете какая у нас вообще есть - рвёт в лохмотья.

[kitOl]

C первой минуты видео увидел косяк (ну не умеет Вадян толком пользоваться Сорексом) и дальше смотреть не стал (ибо 10 минут).  Надо было при первом включении провести настройку резонанса датчика (включается питание с удержанием "+")   

Вы полагаете, что это было первое включение? Вадян, вроде бы, не новичок в теме АКА?

[Влади]

Вы полагаете, что это было первое включение? Вадян, вроде бы, не новичок в теме АКА?

Первое включение Сорекса в начале поиска на новом месте ВСЕГДА надо делать с удержанием "+" а также не забывать делать эту операцию при изменении температуры датчика более чем на 10 градусов...

Вадян давно не АКАвод...кое-что позабылось, особенно если не было вкурено должным образом в своё время.

[kitOl]

Первое включение Сорекса в начале поиска  на новом месте ВСЕГДА надо делать с удержанием "+" а также не забывать делать эту операцию при изменении температуры датчика более чем на 10 градусов...

Вадян давно не АКАвод...кое-что позабылось, особенно если не было вкурено должным образом в своё время.

Тогда его надо предупредить - он собирался продать Сорекс

[Влади]

Тогда его надо предупредить - он собирался продать Сорекс 

Да вроде бы уже продал
Оно и понятно... если профприбор не раскурен а условия поиска не требуют цепкости с прохода и выделения редких сигналов на фоне частых - то лучше с Компадриком...

[ВаДяН]

Вы там все о глубинной идентификации Сорекса сказы сказываете, а на практике нет с ним такой идиллии. Посты на форуме и видео об этом говорят.

На чистом месте и не тронутой земле (не пахота) такое встречается редко. Вот тут били распашку Петровской чешуи (этакая мелкая мелкая, одним словом вош). Били шурфлением, так Сорекс 7280 "М" с 10х6 на 7 кГц, давал чёткую стрелу и ВДИ минус 72, на чуть заглублённую чешуйку. На верховую, всё ок. Сигнум МФТ с этим справлялся отлично, видно там подправили алгоритмы. Но СИГ упорно отказывался видеть чешуйку рядом с мелким гвоздиком. Я с ГМП спецом подходил и проверял за собратом, подзывал его, а потом проверяли. На Сиге стояла 10х6 на 14 кГц. Но отдать должное идентификация одиночной чешуйки была правильной до последнего, то есть до рейтинга 00-01.

У каждого прибора есть плюсы и минусы. Сейчас изучаю оные у ГМП. Теджон пашет на поприще: - Достану весь чермет с недр земли. Научил родственика пользоваться резинкой для тригера, так они там такие котлованы роют, доставая чермет, аж трактор провалился и водила вломил им по первое число.

Первое включение Сорекса в начале поиска  на новом месте ВСЕГДА надо делать с удержанием "+" а также не забывать делать эту операцию при изменении температуры датчика более чем на 10 градусов...

Вадян давно не АКАвод...кое-что позабылось, особенно если не было вкурено должным образом в своё время.

Влади, идите (С) в *ОПУ. Это юление уже закалёбывает. Не так сидишь, не так глядишь. Про Сорекс не надо мне петь. Почитайте эту тему, пока Я её не снёс из-за таких вумников:

http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...dpost&p=1120451

А потом расскажите мне, про вкурил или нет. Я отработал полосу Сорексом, а потом эту же полосу Теджоном прошёлся. У Сорекса и фильтрик повесил и адаптацию катушки произвёл, и у разъёма зазоры выставил. И про копать не копать Я там слово не сказал. Каждый думает сам, что копать, а что не копать. Вот вечно нахватаются верхов и умничают. Тьфу, надоел, всё настроение попортил.

Сообщение отредактировано ВаДяН: Sep 3 2012, 13:01