АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Гил]

Как знать...  28 это со слов ребят из МЛ . Так ведь. Да и кер с ними с этими частотами. Мужичек в общем то ничего нового не сказал... описал что увидел

Мужик просто забыл сказать ,что "верхняя у трактора 100кГц"...
А чешую трак видит отлично,просто сигнал около фольги - поэтому пропускают...

[Lvovich]

От увеличения размера датчика нужно увеличивать напряжение и силу тока .

Нет , не надо. В инке на всех примерно все одинакова. Просто большие катушки обеспечивают меньший пространственный спад эм поля .

[пЫночет]

Не так , Петрович.
Мы бы могли оставить единственную пару 5/40 , при этом все ваши «эквы» по основным ттх сидели бы ... ну сам догадываешься.... по всему спектру целей.
Ввод доп катушек с другими частотными парами позволяет несколько улучшить ситуацию на краях полного диапазона вди - от самых мелких чешуек до медных котелков. Тем самым УЛУЧШИТЬ качество специализаций пользователей.Вплоть до гораздо более вменяемого голдпроспектинга——с 7/60кгц.

Попробуй так со своим эквом. Это замороженная конструкция.
То есть то что есть плюс , ты назвал минусом.

В будущем мы реализуем инк и датчики с удвоенным ( он есть) и учетверенным разнесением. Вот там ,надеюсь, по краям все будет гораздо лучше и  можно будет  обходится в основном одной парой частот.
И все ж какие то специализации потребуют ( народ у нас такой)чего то особенного , но их будет гораздо меньше.
Как тебе такая гибкость идеи/конструкции?

Дай бог, что бы ресурсов хватило.
А то .... Перспективы есть, а реализации нет.
Не так ли?
Рынок не ждёт,. Виктор Олегович

[Lvovich]

Мужик просто забыл сказать ,что "верхняя у трактора 100кГц"...
А чешую трак видит отлично,просто сигнал около фольги - поэтому пропускают...

У нас есть разные приборы и в том числе... Но это лучше Землеройк может прокомментировать - он с ним долго работал. Единственное , что могу сказать , мы давно перестали проводить с ним сравнительные испытания ....разве что на проблемных грунтах с высокой феррооксидной минерализацией . Там он кстати, неплох..

[фсбшник]

[quote=Lvovich,Feb 2 2021, 20:56]
Вот интересный мужичек отписался .... на одной помойке... по теме с 5/40 «за один проход»

Ваша правда, мужичек интересный. И что он на той помойке забыл, что ему ЕТ подскажет? Ему сюда надо

[Петрович]

Так ты дай в цифрах хотя бы по воздуху ...на что нибудь крупное и стандартное , например , алюминиевую банку 0,5.
А потом поясни , что такое «американская линия» . А далее я тебе рассажу по скольким параметрам мы контролируем качество катушек. Если захочешь.
Для начала ... у нас вакуумирование ... у них нет , а это плохо.

АКАкий Львович, проснись родной!
Я тебе еще год назад в личку посылал результаты тестов.
И вроде как летом спецом по просьбе асго тут тесты в цифрах приводил, причем не рекордные. И что, помогло?
Вот откуда про "у нас вакуумирование, а у них нет"? Вы знаете, кто мне делал катушки и как?
Мне по барабану, как вы делаете свои, мне интересен результат и он меня почти устраивает.
Можем сравнить в поле. Лично с вами.

[Байбак]

АКАкий Львович, проснись родной!
Я тебе еще год назад в личку посылал результаты тестов.
И вроде как летом спецом по просьбе асго тут тесты в цифрах приводил, причем не рекордные. И что, помогло? 
Вот откуда про "у нас вакуумирование, а у них нет"?  Вы знаете, кто мне делал катушки и как?
Мне по барабану, как вы делаете свои, мне интересен результат и он меня почти устраивает.
Можем сравнить в поле. Лично с вами.

Стол накрыть обязательно и тёплая встреча обеспечена .

[Fokyc]

Если б ты интересовался этим вопросом, то давно бы прочитал тут, что речь идёт именно о глубине идентификации. Вот нах мне глубина без неё? Тогда б я не продавал свой ГПХ.

Я не только интересуюсь, но и пытаюсь до вас донести. Вот Дима одну сторону затронул:

От увеличения размера датчика нужно увеличивать напряжение и силу тока .

Но это то что влияет на обнаружение. Т.е. у нас на столько процентов увеличивается глубина, на сколько прибор может "раскачать" свою мощу через диаметр. В пример приводил ту же асю с рулём: чем больше увеличиваем диаметр, тем меньше в процентом соотношении получаем прирост. Идентификация у нас тоже величина зависимая. Берём ту же асю: любая монета у нас имеет ту же систему показаний что и гвоздик. Поэтому копаем на удачу. У вас что, с увеличением размера глубокая цель перестала прыгать по всему спектру ВДИ? Или вы по пояс стали котлованы рыть?

[Петрович]

Виктор Петрович, а с каким усилением, позволяет Эквик ходить с этой катушкой, на ходовых настройках? С родной 12х15 мне приходилось уменьшать усилениедо 23 (минус единица от штатной)? Да, она была глубже, но и шумнее.

Саша, 23 стабильно, иногда 24, но это редко и почти никогда 25. Не,если ходить, как Петренко и Фокус, то можно запросто и на 25, но я так не люблю.

[Петрович]

Стол накрыть обязательно и тёплая встреча обеспечена .

Дима, со мной трудно договориться, я ж не пью, да ещё и вегетарианец.

[Байбак]

Дима, со мной трудно договориться, я ж не пью, да ещё и вегетарианец.   

Можно просто самовар поставить и крепкий чай .

[Петрович]

Можно просто самовар поставить и крепкий чай .

Так я и чай с кофеином тоже не пью. Только свой, капорский.

[Бесеркерк]

Вот интересный мужичек отписался .... на одной помойке... по теме с 5/40 «за один проход»

Леха_из_леса on 01.02.2021 в 21:03
А чего подробнее? Вчера опять скатался к комраду точки над ё для себя расставить. Взял с собой Колю рыжего 15. По чешуе он оказался похуже 13 блондинки а по пятаку Кати немного глубже.
Я и сначала был уверен что Инк моего Трактора по чешуйке и крестику сделает, всётаки 40 килогерц на катухе у него, а Трактор чемпионом никогда по мелочи не был, потому и хотел к нему Веника взять когда в леса полез чешую искать. Ну так и было в итоге, чешуйка утертая михфеда сантиметров на 10 глубже Инк взял, а крестик серый маленький я еле водя по нему катушкой на поверхности видел, Инк воткнутый в стенку ямы брал четко. Ну это ожидаемо так что не поразило. А вот Катин пятак ошарашил. Я не встречал прибора глубже Трактора по такой монете и был уверен что сделаю этого Инка с его высокими частотами. Но он глубже оказался! При том на тойже заводской программе на которой комрад по чешуе тестил, он пока не крутит настройки, говорит не успел ещё вникнуть. ЕТ, как так???? Вы как специалист мне обьясните почему так получилось? Почему он сразу видит и чешую с крестиками и пятак Кати глубже моего Трактора, если Трактор 28 частот одновременно а Инк только 2 частоты?? Если у меня самая низкая 1.5 килогерца а у него 5 килогерц. А пятак Кати у него глубже. В блудняк конкретный меня эти тесты загнали. До весны совсем мало и надо чтото решить для себя, а я я Алина схватил и ни к какому решению не могу прийти

С рулями по помойкам,то еще занятие.Да и веник етрака на глиноземе с равнозначными катушками на двуху ранних советов.Как говорится легко и непринужденно.Да еще и с запасом в свежезакопаной ямке.По гнилой деньге были вровень.После этого коллега продал етрак.Веником доволен.

[Саша(ABV)]

Саша, 23 стабильно, иногда 24, но это редко и почти никогда 25.  Не,если ходить, как Петренко и Фокус, то можно запросто и на 25, но я так не люблю.

Хорошая катушка, молодцы конструктора.

[Юрбен]

А чего хоть так докопались до древней технологии FBS?
Да и нет смысла её сравнивать с мульти.
Но она хоть и старая, но как говориться может с лёгкостью дать под хвост и новой)
Да пусть глубины не такие фантастические, но баланс грунта держит в автомате, идентификация "пожалуй" самая лучшая, один раз настроил и потом только вкл. выкл. Работает стабильно и на минерализованных грунтах и на пашне (короче говоря и в огне не горит и в воде не тонит)
И этому всему ужо лет 15, а вы все пысун меряете.
Меня конечно радуют глубины инка, но все как то это, как бы сказать мягко, как секс в приклонном возрасте, нужно постоянно подбадривать орган, что бы функцыонировал и все равно не у всех получается добиться результата.
Не нужно трогать старого коня, он хоть и глубоко не пашет, но борозду не портит и фору ещё даст многим поколениями мд.

[Петрович]

Хорошая катушка, молодцы конструктора.

Ну, и они не без греха. Нет стабильности в производстве, просто мне повезло.

[Петрович]

А чего хоть так докопались до древней технологии FBS?
Да и нет смысла её сравнивать с мульти.
Но она хоть и старая, но как говориться может с лёгкостью дать под хвост и новой)
Да пусть глубины не такие фантастические, но баланс грунта держит в автомате, идентификация "пожалуй" самая лучшая, один раз настроил и потом только вкл. выкл. Работает стабильно и на минерализованных грунтах и на пашне (короче говоря и в огне не горит и в воде не тонит)
И этому всему ужо лет 15, а вы все пысун меряете.
Меня конечно радуют глубины инка, но все как то это, как бы сказать мягко, как секс в приклонном возрасте, нужно постоянно подбадривать орган, что бы функцыонировал и все равно не у всех получается добиться результата.
Не нужно трогать старого коня, он хоть и глубоко не пашет, но борозду не портит и фору ещё даст многим поколениями мд.

Вот умеете вы казаться метко, поэтически красиво и содержательно по смыслу.
А FBS уже более 20 лет.

[п.Петренко]

Как понимаю, он специально каждый раз не прикапывает цели. Они как закопаны сколько-то лет назад, так и есть. Вероятно, считает, что в реале большинство целей на таких глубинах и расположены. Что не так-то, раз даже на самой дубовой проге прибор их видит?
Раз эта прога под чайника и заточена, именно такой уровень работы (оператора) вам и продемонстрировали. О чём он сам, кстати, и говорит.

Не так то, что зачем это кино вообще было? Это как показывать рез ножа без его заточки. Вроде бы что то стругает, но реза нет. Так и тут в видео цели видит, но то как он их видит и то как он может их видеть на этих глубинах - разница значительная. Потом особо внимательными делаются далекоидущие выводы и по сотому разу приходится эти выводы читать

[п.Петренко]

Угу. Наслышаны про успехи этого принципа. Именно поэтому к Интронику нужно иметь впридачу еще  мешок катушек.

А у вас их на экв сколько?

[Юрбен]

А кто скажет, какова разница, между глубиной обнаружения и глубиной идентификации, в процентном соотношении?
На чётко сигнале без всяких примочек( там Ti годографоф и тому подобного) , предположим на копейку советов.