АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[markoni]

Я предложил Ивану сделать тест монет на ребре. Особенно рублей . На любых программах. В качестве оппонента взять любой прибор. Ту же Асю. Она есть в кадре.. Это будет убойный для некоторых тест. Проверено)))

[AlexApus]

Иван рассказывает, что совсем не видит цифры на экране. А я смотрю, когда он начал тесты, он пленку матовую транспортировочная не снял с экрана...    Естественно там не видно нифига. Комменты под видео отключены, как ему сообщить-то... 

А если чехол надеть, так вообще от бликов ничего видно не будет, либо ходить с подсветкой всегда. Нет, все же экран нужен большой с таким количеством информации.

[п.Петренко]

Показуха..Приукрашена работа ... Похоже в дилеры просится.. 

Какая показуха? У меня прям подгорало весь просмотр этого кина. Я конечно понимаю что у него опыта с ним 0 и тд, но зачем тогда этот тест снимать было? ##### полная, а не тест.
Вот вчера тест был - банка алюминиевая от дихлофоса (?) в норе на глубине более метра. Пробовали собственно жпх с 12 моно от Х- коилз, а интроник прицепом засунул. Берёт, не сказать, что ломовым сигналом, но чувствуется крупный глубокий сигнал . Потом уже дошло, что это был обычный Д режим и ходовые настройки по тому месту. Можно было бы еще натянуть настройками в Д режиме, или в ДЛ. А тут видео неофита , где хуже сделать - постараться ещё надо.

[Джони Локо]

В коментах под видео все в оду голосину орут- вы все врёти!!! 🤣🤣🤣

[markoni]

А если чехол надеть, так вообще от бликов ничего видно не будет, либо ходить с подсветкой всегда. Нет, все же экран нужен большой с таким количеством информации.

Узкоглазые давно придумали 3Д увеличительный колпак на любые гаджеты. Одел и угол обзора убогого, как у инка индикатора становится как у хорошей IPS панели.. Диоптрии под заказ..

[AlexApus]

Какая    показуха? У меня прям подгорало весь просмотр этого кина. Я конечно понимаю что у него опыта с ним 0 и тд, но зачем тогда этот тест снимать было? ##### полная, а не тест.
Вот вчера тест был - банка алюминиевая от дихлофоса (?) в норе на глубине  более метра. Пробовали собственно жпх с 12 моно от Х- коилз, а интроник прицепом засунул. Берёт, не сказать, что ломовым сигналом, но чувствуется крупный глубокий сигнал . Потом уже дошло, что это был обычный Д режим и ходовые настройки по тому месту. Можно было бы еще натянуть настройками в Д режиме, или в ДЛ. А тут видео неофита , где хуже сделать - постараться ещё надо.

Так ведь программа заводская, так сказать. Настроил чуйку, грунт и вперед. Зачем говорить что хуже сделать-постараться надо? Зачем тогда такая программа была зашита? Для начинающих? Мне трудно представить "начинающего", который решит стартануть в металлопоиске с прибора за 100к руб.

[markoni]

В коментах под видео все в оду голосину орут- вы все врёти!!! 🤣🤣🤣

Конечно фейк...И постанова. Ни один приборка не видит пятак Н2 на 30 см.А здесь на 35 не видит..

Сообщение отредактировано markoni: Feb 2 2021, 09:24

[markoni]

Какая    показуха? У меня прям подгорало весь просмотр этого кина. Я конечно понимаю что у него опыта с ним 0 и тд, но зачем тогда этот тест снимать было? ##### полная, а не тест.
Вот вчера тест был - банка алюминиевая от дихлофоса (?) в норе на глубине  более метра. Пробовали собственно жпх с 12 моно от Х- коилз, а интроник прицепом засунул. Берёт, не сказать, что ломовым сигналом, но чувствуется крупный глубокий сигнал . Потом уже дошло, что это был обычный Д режим и ходовые настройки по тому месту. Можно было бы еще натянуть настройками в Д режиме, или в ДЛ. А тут видео неофита , где хуже сделать - постараться ещё надо.

Вот снял бы ролик с дихлофосом .. Мы бы поржали..А так-то да. Глубина у инка и жпх сравнима.Как и идентификация..

[п.Петренко]

Так ведь программа заводская, так сказать. Настроил чуйку, грунт и вперед. Зачем говорить что хуже сделать-постараться надо? Зачем тогда такая программа была зашита? Для начинающих? Мне трудно представить "начинающего", который решит стартануть в металлопоиске с прибора за  100к руб.

Первая прога просто дубовейшая с накручеными сверх меры фильтрами и почти вдвое порезаной от возможного чуйкой. Смысл её в том, что любой чайник на любом грунте сможет в ней с комфортом работать. В ней тест на глубину делать все равно, что проверять скоростные характеристики болида задним ходом

[п.Петренко]

Вот снял бы ролик с дихлофосом .. Мы бы поржали..А так-то да. Глубина у инка и жпх сравнима.Как и идентификация..

В принципе как несли хз, что так и несете - ничего нового

[AlexApus]

Первая прога просто дубовейшая с накручеными сверх меры фильтрами и почти вдвое порезаной от возможного чуйкой. Смысл её в том, что любой чайник на любом грунте сможет в ней с комфортом работать. В ней тест на глубину делать все равно, что проверять скоростные характеристики болида задним ходом 

Т.е., как я понимаю, из того что Вы написали можно сделать вывод, что комфортная работа с Инком возможно только с порезанной глубиной и "дубовыми" фильтрами? Я не ради подкола пишу, просто хочу понять, на сколько сопоставимы Экв и Инк в реальном поиске. Именно в реальном, а не на тестах, где под каждую цель надо что то подкрутить в настройках. У эква с этим проще и я хожу на максимальной чуйке без каких либо помех.

[markoni]

В принципе как несли хз, что так и несете - ничего нового

ХЗ,как ты пишешь,это сравнивать ЖПХ с инком. Чего тогда не с магнитометрами..? Там ведь можно сказать про преимущество в стотыщ порядков на пятак Е2..

Сообщение отредактировано markoni: Feb 2 2021, 10:22

[markoni]

Del

Сообщение отредактировано markoni: Feb 2 2021, 10:23

[п.Петренко]

Т.е., как я понимаю, из того что Вы написали можно сделать вывод, что комфортная работа с Инком возможно только с порезанной глубиной и "дубовыми" фильтрами? Я не ради подкола пишу, просто хочу понять, на сколько сопоставимы Экв и Инк в реальном поиске. Именно в реальном, а не на тестах, где под каждую цель надо что то подкрутить в настройках. У эква с этим проще и я хожу на максимальной чуйке без каких либо помех.

Вроде в сообщении которое вы процетировали я достаточно ясно написал? Вот просто добавить нечего.
Кто и где говорил, что на тестах под каждую цель что то нужно крутить?

[п.Петренко]

ХЗ,как ты пишешь,это сравнивать ЖПХ с инком. Чего тогда не с магнитометрами..? Там ведь можно сказать про преимущество в стотыщ порядков  на пятак Е2..

А действительно, накуя сравнения по глубине с самым глубоким прибором с которым копают монеты?

[AlexApus]

Вроде в сообщении которое вы процетировали я достаточно ясно написал? Вот просто добавить нечего.
Кто и где говорил, что на тестах под каждую цель что то нужно крутить? 

Так ведь уже написали, что под империю нужна другая катушка. И(или) программа другая. Пятая. А на пятой вроде как и кованина с глубины звучит как пятаки

[Lvovich]

Так ведь уже написали, что под империю нужна другая катушка. И(или) программа другая. Пятая. А на пятой вроде как и кованина с глубины звучит как пятаки

Желательна низкочастотная - 2/14 кГц. Она прибавит глубины к крупным высокопроводящим целям....по отношению к частотной паре 5/40кгц.
Но даже В последнем случае Экв не конкурент по империи. См видео от Землеройка.

[Саша(ABV)]

Т.е., как я понимаю, из того что Вы написали можно сделать вывод, что комфортная работа с Инком возможно только с порезанной глубиной и "дубовыми" фильтрами? Я не ради подкола пишу, просто хочу понять, на сколько сопоставимы Экв и Инк в реальном поиске. Именно в реальном, а не на тестах, где под каждую цель надо что то подкрутить в настройках. У эква с этим проще и я хожу на максимальной чуйке без каких либо помех.

Скорее не так, очень условно, 1 программа это как "парк 1", 2-я - "поле 1", 3-я - "поле 2". А по сравнению, почти одинаково в реальном поиске по кол-ву телодвижений. Включил, оценил грунт, принял решение на какой программе грунт позволит работать, сделал КГ (БГ), и вперед. За счет гибкости настроек фильтров, звуков,... прибор позволяет настраиваться под любые условия комфортности, а они у каждого свои, но это делаешь редко, как правило, на радикально новых местах. На ходу, как на Экве, крутишь скорость, если надо что разнюхать, корректируешь КГ (БГ) если прибор "забубнил" или "запикал".
ИМХО

[Fokyc]

Т.е., как я понимаю, из того что Вы написали можно сделать вывод, что комфортная работа с Инком возможно только с порезанной глубиной и "дубовыми" фильтрами? Я не ради подкола пишу, просто хочу понять, на сколько сопоставимы Экв и Инк в реальном поиске. Именно в реальном, а не на тестах, где под каждую цель надо что то подкрутить в настройках. У эква с этим проще и я хожу на максимальной чуйке без каких либо помех.

Комфортная работа зависит от настроек, которые выставлены соответственно условиям. Можно ходить без глюков на максимуме, значит будем ходить. При сравнениях по реальным целям этих двух приборов можно сказать следующее: монета размером денга с глубины полтора штыка берётся инком с 15" легко, показания чёткие, у эквинокса с катушкой 15х12 чёткие показания только на низкой частоте, в мульти разброс от глубокого минуса до середины цветного сектора. Программы парк2 и поле2, на первых не достаёт. У меня чуйка 21 из 27, на экве 25.

[Lvovich]

Комфортная работа зависит от настроек, которые выставлены соответственно условиям. Можно ходить без глюков на максимуме, значит будем ходить. При сравнениях по реальным целям этих двух приборов можно сказать следующее: монета размером денга с глубины полтора штыка берётся инком с 15" легко, показания чёткие, у эквинокса с катушкой 15х12 чёткие показания только на низкой частоте, в мульти разброс от глубокого минуса до середины цветного сектора. Программы парк2 и поле2, на первых не достаёт. У меня чуйка 21 из 27, на экве 25.

Честно говоря , до сих пор не могу в взять в толк , зачем одиночные частоты ,если у тебя есть возможность работать одновременно на всех?
У инка есть принципиальная возможность реализации одночастотного варианта,
но смысл его только в снижении потребления и то в случаях непроводящих грунтов.