АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Viking V]

Конечно, наверно, но это была практическая и реальная поисковая ситуация для Инка, проверить его "выделение", а не тест на яме... Да и Деус там был, но с 9", не разделения, не выделения... он, на сколько помню, не видел цель, что видел Эквинокс с 11". 

Когда у меня был Деус, меня всегда душила жаба, что он по глубине не очень...но я выше не про глубину говорил...

[Viking V]

На 100% так. Это кроме гп

Конечно...про ГП другая тема...поближе к весне займусь ГП, руки чешутся...сейчас пока другие не дают заняться...

[DoKKKK]

Когда у меня был Деус, меня всегда душила жаба, что он по глубине не очень...но я выше не про глубину говорил...

Так и мы то в основном не про глубину, все же говорят, и даже те, кого не было на той распашке, что там железа пипец как много, весь цвет маскирован железом или лежит рядом с железом или сверху, а Деус это ведь "скальпель" по мусоркам среди железа, и вот даже он там почему-то не видел, ну или видел, но мало, даже меньше чем Эквинокс с 11" , а со своим скальперством по идее мог же наверно больше?

[Istra]

Конечно, наверно, но это была практическая и реальная поисковая ситуация для Инка, проверить его "выделение", а не тест на яме... Да и Деус там был, но с 9", не разделения, не выделения... он, на сколько помню, не видел цель, что видел Эквинокс с 11". 

Да, кстати, как-то упустили вот этот очень показательный пример преимущества, которое и ожидалось от Интроника по отношению к Эквиноксу.
С Дэусом был я. Все тягают чешую с пятака, а один парень грустит. Да что за нафиг? Прошу при очередном найденном сигнале дать просканировать. Тишина, как не крутил. Извлечение - чешуя. И так несколько раз, пока не пошёл к машине и не сменил на Эквика. И никакие гвоздики никому не мешали, что-бы списать на них облом Дэуса.

[п.Петренко]

Тут я могу ответить одним из объяснений из арсенала оппонентов: значит все цели лежали лишь в поверхностном неглубоком слое, доступном любому прибору.
Знаю, знаю, были Вы там с другим прибором и друзьями, естественно - ноль или около того .

Канает объяснение, но была вспашка на ~ 35 см. На столько такие цели и жпх врядли возьмет с рулем . С дусей на одном из таких мест было вообще не сильно ясно. Самое адекватное объяснение - пропуски систематически или хождение тупо между. Хз . 14/2 на два деуса. У них по одной. Тыкнешь пальцем - как то видит, а так - нет. Потом 4 (!) боронения ( влагу сохраняли) и у инка почти отсос. Реально бесит, с той же дусей раз за разом лезло бы 100500% . Тут раз и всё + парочку.
Вообще тема скорее всего не в приборной плоскости, а хз - в выталкивании грунтом в верх или ещё чего. Я не могу понять почему так.

[Viking V]

Так и мы то в основном не про глубину, все же говорят, и даже те, кого не было на той распашке, что там железа пипец как много, весь цвет маскирован железом или лежит рядом с железом или сверху, а Деус это ведь "скальпель" по мусоркам среди железа, и вот даже он там почему-то не видел, ну или видел, но мало, даже меньше чем Эквинокс с 11" , а со своим скальперством по идее мог же наверно больше?

Да хрен его знает про Деус...Тут очень зависит от опыта оператора, да и от методики поиска на мусорке, не всё там так просто. У меня рядом с дачей находится старое урочище,битое-перебитое, железа немеряно, умерло село в 50-х. Я там по весне люблю время проводить, находки всегда есть.
Когда купил Экв и снайперку к нему, я Деус забросил, Экв совсем не хуже работает на мусорках...ну это опять моё мнение.

[п.Петренко]

Да, кстати, как-то упустили вот этот очень показательный пример преимущества, которое и ожидалось от Интроника по отношению к Эквиноксу.
С Дэусом был я. Все тягают чешую с пятака, а один парень грустит. Да что за нафиг? Прошу при очередном найденном сигнале дать просканировать. Тишина, как не крутил. Извлечение - чешуя. И так несколько раз. И никакие гвоздики никому не мешали, что-бы списать на них облом Дэуса.

Я не пробовал, но мужики говорят, что видит один, то и другой, хотя моя выкладка пару дней говорит об обратном. Не стëба ради, но настройки и катушку дуси озвучте плиз

[sitr]

Канает объяснение, но была вспашка на ~ 35 см. На столько такие цели и жпх врядли возьмет с рулем . С дусей на одном из таких мест было вообще не сильно ясно. Самое адекватное объяснение - пропуски систематически или хождение тупо между. Хз . 14/2 на два деуса. У них по одной. Тыкнешь пальцем - как то видит, а так - нет.  Потом 4 (!) боронения ( влагу сохраняли) и у инка почти отсос. Реально бесит, с той же дусей раз за разом лезло бы 100500% . Тут раз и всё + парочку.
Вообще тема скорее всего не в приборной плоскости, а хз - в выталкивании грунтом в верх или ещё чего. Я не могу понять почему так.

Возможно, вспашка 35-ти см эта вся культурка или пока всё куда могут дотянуться писюны приборок, вы все плоскостное выбираете. Проходит время, что то само подворачивается при усадке грунта, что то червЯки и корешки поворачивают с ребра.

Сообщение отредактировано sitr: Jan 9 2021, 20:40

[Istra]

Я не пробовал, но мужики говорят, что видит один, то и другой, хотя моя выкладка пару дней говорит об обратном. Не стëба ради, но настройки и катушку дуси озвучте плиз

Катушка Х35-9, грунт точно не помню, но ничего необычного по показаниям Дэуса, настройки разнообразные применялись - безрезультатно.

[п.Петренко]

Возможно, вспашка 35-ти см эта вся культурка, вы все плокостное выбираете. Проходит время, что то само подворачивается при усадке грунта, что то червЯки поворачивают с ребра.

Не может быть. Цель не плоская, стелс прямо) вспашки были точно глубже

[п.Петренко]

Катушка Х35-9, грунт точно не помню, но ничего необычного по показаниям Дэуса, настройки разнообразные применялись - безрезультатно.

Можно все настройки и частоту?

[Viking V]

Да, кстати, как-то упустили вот этот очень показательный пример преимущества, которое и ожидалось от Интроника по отношению к Эквиноксу.
С Дэусом был я. Все тягают чешую с пятака, а один парень грустит. Да что за нафиг? Прошу при очередном найденном сигнале дать просканировать. Тишина, как не крутил. Извлечение - чешуя. И так несколько раз, пока не пошёл к машине и не сменил на Эквика. И никакие гвоздики никому не мешали, что-бы списать на них облом Дэуса.

Артём, ну это и понятно, когда шёл так сказать общий поиск...А когда вы там всё пробороздили вдоль и поперек и больше явно ничего не увидели, а Док на другой день шурфанул пятачёк, над которым со слов участников явно прошли не раз, и поднял там чешуй, то явно чешуй был прикрыт черметом потому как там глубина была небольшая и достижима любым прибором. Я вот только одного не пойму: о чем спор - ведь не раз писали, что под черметом и Инк не увидит. Тогда о чём спорить?

[п.Петренко]

Артём, ну это и понятно, когда шёл  так сказать общий поиск...А когда вы там всё пробороздили вдоль и поперек и больше явно ничего не увидели, а Док на другой день шурфанул пятачёк, над которым со слов участников явно прошли не раз, и поднял там чешуй, то явно чешуй был прикрыт черметом потому как там глубина была небольшая и достижима любым прибором. Я вот только одного не пойму: о чем спор - ведь не раз писали, что под черметом и Инк не увидит. Тогда о чём спорить?

Понимаешь ли, есть мнение, что инк должен шатать все потому, что это инк . Законы физики тоже шатать должен или ушатывать)

[Fokyc]

Катушка Х35-9, грунт точно не помню, но ничего необычного по показаниям Дэуса, настройки разнообразные применялись - безрезультатно.

В ручную грунт не крутили?

[DoKKKK]

Понимаешь ли, есть мнение, что инк должен шатать все потому, что это инк . Законы физики тоже шатать должен или ушатывать)

Тогда это лишь подтверждает что "выделение" Инка ~= Эквиноксу или нет?
Пусть они оба не видели под железом, но рядом и над, Эквинокс вычистил всё, и не оставил ничего Инку, так или нет так?

[Viking V]

Возможно, вспашка 35-ти см эта вся культурка или пока всё куда могут дотянуться писюны приборок, вы все плокостное выбираете. Проходит время, что то само подворачивается при усадке грунта, что то червЯки и корешки поворачивают с ребра.

Как то читал такие версии...что то уж прям неправдоподобно...вот предположим если свойства грунтов меняются в зависимости от влажности почвы? тоже как то не совсем...писали как то, что в зависимости от времени дня... блин, тоже наверное чушь...

[Viking V]

Тогда это лишь подтверждает что "выделение" Инка ~= Эквиноксу  или нет?
Пусть они оба не видели под железом, но рядом и над, Эквинокс вычистил всё, и не оставил ничего Инку, так или нет так?

А что не так то...но экранирование цвета черметом наверное нельзя называть выделением...А вот, как я выше писал п.1 и п.3 выделение, я абсолютно ничего не могу сказать...
Ну вычистил Экв всё...а что с того? О чём это может говорить...мне не о чем...

Сообщение отредактировано Viking V: Jan 9 2021, 20:52

[Дядюшка Сэм]

Тогда это лишь подтверждает что "выделение" Инка ~= Эквиноксу  или нет?
Пусть они оба не видели под железом, но рядом и над, Эквинокс вычистил всё, и не оставил ничего Инку, так или нет так?

Дело всё в том, что пока аппарат не пошел в серию , пусть и ограниченную , ходили слухи , что Инк исключительно для чистых мест , такая узкозаточенная не ходовая машина . Так же писалось о том , что более ходовые собратья будут иметь значительное преимущество в обычном поиске Просто сам , когда задумывался о приобретение, напрягался из-за этого.

Две цели из одной лунки достаю очень часто. Как и по чему - по барабану , мне важней результат, выделение это разделение или длань Господня . Далек от анализа происходящего .

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Jan 9 2021, 20:54

[DoKKKK]

А что не так то...но экранирование цвета черметом наверное нельзя называть выделением...А вот, как я выше писал п.1 и п.3 выделение, я абсолютно ничего не могу сказать...

Выходит это есть у Инка и Эква практически в равных возможностях, но нет п.2, что собсно и понятно, физика же... Но в чем же тогда Кунг-фу "выделения" Инка лучше Кунг-фу "выделения" Эква, если на площадке, на практике отработали практически одинаково, без явного превосходства Инка, как тут пишут

[п.Петренко]

Я могу с инком ушатать любую цель против любого другого известного мне прибора ( кроме жпх и рамочников с магнетометрами и георадарами) . Но нужны условия. Вот под железом вообще не канает) Паша со свой мандулой может ещё значительно глубже, но уже по крупняку .
Есть чуйка у прибора выше остальных клюшек, но вопрос в её реализации и КПД . Ошибка инерционного мышления у многих, что на этом приборе как и раньше глубину особо не поднять- мол вот интроник и он уже мочит.Фиг там) . Поднять то как раз таки можно и порой очень существенно, вопрос сможет ли юзер удерживать. Интроник может иметь глубину как у терки ( по сусанину) и даже как у асе 150 ( наверно) и как у жпх (местами) . Все зависит от оператора и настроек.