АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Viking V]

Самое главное её не раскручивать в данной теме ,а то неровен час забанят нас на недельки две учить матчасть.Да и Белый копатель так разволновался, что всех нехорошим словом назвал Но как только услышал о спонсорских сразу как то оживился и сразу забыл о том что написал постом выше .Так что спишемся как только сойдёт снег и хоть немного подсохнет земля

Ну темку можно отдельно создать ежели народ поддерживает.

Владимир, путаница начнется. Флажки отличная идея. Я знаю, что говорю, у меня к GPX-у набор флажков в колчане, чтобы перепроверять потом цели. Без флажков чуть отвернулся и забыл, где что лежало.

Почему путаница? Сделать квадраты натяжением нитей (это недорого), положить в каждый квадрат номер вот и всё. Можно создать несколько полей, каждое из которых последовательно обследует каждый участник.

[Fokyc]

Это еще с какого сравнение только с сигнумом? А коллайдер? 
По мелочи тоже нечего сравнивать интроник с остальным мд промом, особенно на грунтах хоть в несколько суглинков. Разница там более чем весомая. На тяжёлых грунтах сравнивать только с жпх, но уже не в пользу инка. Это с катушкой 13 5/40 .

Ну да. Про коллайдер не вспомнил.
По мелочи я подразумеваю чешуйки. Я бы не сказал что по таким целям прям ухожу в отрыв. Беру за пример крайние осенние выезды за дирхемками. Да, чищено сильно, находки в малом количестве есть, но размер и глубина подразумевают факт постоянно перекрещивающихся траекторий. Чуть не там махнул и пролетел.

[Nepacifist]

del

Сообщение отредактировано Nepacifist: Jan 8 2021, 19:13

[Урман]

Владимир, путаница начнется. Флажки отличная идея. Я знаю, что говорю, у меня к GPX-у набор флажков в колчане, чтобы перепроверять потом цели. Без флажков чуть отвернулся и забыл, где что лежало.

С флажками будет уже не реальный поиск, а перепроверка. Поэтому только без флажков, чтобы оба оператора (прибора) были в одинаковых условиях.

[Белый Копатель]

Самое главное её не раскручивать в данной теме ,а то неровен час забанят нас на недельки две учить матчасть.Да и Белый копатель так разволновался, что всех нехорошим словом назвал Но как только услышал о спонсорских сразу как то оживился и сразу забыл о том что написал постом выше .Так что спишемся как только сойдёт снег и хоть немного подсохнет земля

Чего не зделаешь за бутылку коньяка 🤣🤣🤣

[Мастер Фрол]

Ну темку можно отдельно создать ежели народ поддерживает.
Почему путаница? Сделать квадраты натяжением нитей (это недорого), положить в каждый квадрат номер вот и всё. Можно создать несколько полей, каждое из которых последовательно обследует каждый участник.

Как у вас все сложно
надо два квадрата небольших, скажем 3х3 метра. Каждый вычищает свой квадрат, как все почистили меняются. Потом общий подсчет, кто сколько выкопал и сколько добрал за другим.

P.S. тож рядом, с удовольствием бы подъехал.

[asgo]

Ну да. Про коллайдер не вспомнил.
По мелочи я подразумеваю чешуйки. Я бы не сказал что по таким целям прям ухожу в отрыв. Беру за пример крайние осенние выезды за дирхемками. Да, чищено сильно, находки в малом количестве есть, но размер и глубина подразумевают факт постоянно перекрещивающихся траекторий. Чуть не там махнул и пролетел.

Павел, у тебя руль с парой 2/14. По мелким целям возьми 13 5/40 и результат будет совсем другим.
Парни, какие нити, какие квадраты? Задача сравнить максимально эффективно. Трюфель предложил замечательную методу. Я полностью за его подход. Это здесь кажется, что соаботает разметка, а по факту все перепутается. Или у каждой находки вместо флажка отдельного человека надо будет ставить. Кажется запомнил место, потом раз- вроде тут было))). Опять же не контролируютсЯ ошибки железо-цвет, а это важно. Так что только флажки, только хардкор). И желающих можно запустить побольше на уже помеченное место и цели перепроверить. А с разметкой на квадраты будет полный бардак. Неизвестно кто и что на каком сигнале выкопал. Можно любой Хрюк без идентификации копать. Не тест, а непонятно что. И фактор везения выходит на первый план. Одному квадрат попал с бОльшим количеством поверхностных целей, другому вообще пустой. И что мы проверили?

Сообщение отредактировано asgo: Jan 8 2021, 19:34

[Istra]

Дописать забыли - " Через железо"

А Вы там были или это только версия?

[jagd]

Как у вас все сложно
надо два квадрата небольших, скажем 3х3 метра. Каждый вычищает свой квадрат, как все почистили меняются. Потом общий подсчет, кто сколько выкопал и сколько добрал за другим.

P.S. тож рядом, с удовольствием бы подъехал.

а если на одном квадрате будет ядро?))
вам дельный вариант предлагают, но нет видимо не судьба. ямки тестовые подавай и поиск в воздухе

[п.Петренко]

Ну да. Про коллайдер не вспомнил.
По мелочи я подразумеваю чешуйки. Я бы не сказал что по таким целям прям ухожу в отрыв. Беру за пример крайние осенние выезды за дирхемками. Да, чищено сильно, находки в малом количестве есть, но размер и глубина подразумевают факт постоянно перекрещивающихся траекторий. Чуть не там махнул и пролетел.

У тебя интроник не той системы 13540

[п.Петренко]

А Вы там были или это только версия?

Как появится прибор способный под железом видеть к нему очередь как к мавзолею в лучшие годы будет

[asgo]

Павел, у тебя руль с парой 2/14. По мелким целям возьми 13 5/40 и результат будет совсем другим.
Парни, какие нити, какие квадраты? Задача сравнить максимально эффективно. Трюфель предложил замечательную методу. Я полностью за его подход. Это здесь кажется, что соаботает разметка, а по факту все перепутается. Или у каждой находки вместо флажка отдельного человека надо будет ставить. Кажется запомнил место, потом раз- вроде тут было))). Опять же не контролируютсЯ ошибки железо-цвет, а это важно. Так что только флажки, только хардкор). И желающих можно запустить побольше на уже помеченное место и цели перепроверить. А с разметкой на квадраты будет полный бардак. Неизвестно кто и что на каком сигнале выкопал. Можно любой Хрюк без идентификации копать. Не тест, а непонятно что. И фактор везения выходит на первый план. Одному квадрат попал с бОльшим количеством поверхностных целей, другому вообще пустой. И что мы проверили?

Пока редактировал уже убежало вверх. Продублирую, поскольку методика теста важнейший момент

[п.Петренко]

Павел, у тебя руль с парой 2/14. По мелким целям возьми 13 5/40 и результат будет совсем другим.
Парни, какие нити, какие квадраты? Задача сравнить максимально эффективно. Трюфель предложил замечательную методу. Я полностью за его подход. Это здесь кажется, что соаботает разметка, а по факту все перепутается. Или у каждой находки вместо флажка отдельного человека надо будет ставить. Кажется запомнил место, потом раз- вроде тут было))). Опять же не контролируютсЯ ошибки железо-цвет, а это важно. Так что только флажки, только хардкор). И желающих можно запустить побольше на уже помеченное место и цели перепроверить. А с разметкой на квадраты будет полный бардак. Неизвестно кто и что на каком сигнале выкопал. Можно любой Хрюк без идентификации копать. Не тест, а непонятно что. И фактор везения выходит на первый план. Одному квадрат попал с бОльшим количеством поверхностных целей, другому вообще пустой. И что мы проверили?

Флажки и прочее - фигня. Можно на чужой метке астральный хрюк выдать за " Да я такое всегда копаю" . Плёнкой застелить разлинееной в квадраты. Как в морской бой потом. Несколько геморойнее, но это хоть реально. Хотя всë это шляпа - прекрасно понимаю кто там будет " Папа" и весь этот цирк будет до одного места.

[Istra]

Как появится прибор способный под железом видеть к нему очередь как к мавзолею в лучшие годы будет 

Повторяю простой вопрос: Вы там были или это только версия?

[asgo]

Флажки и прочее - фигня. Можно на чужой метке астральный хрюк выдать за " Да я такое всегда копаю" . Плёнкой застелить разлинееной в квадраты. Как в морской бой потом. Несколько геморойнее, но это хоть реально. Хотя всë это шляпа - прекрасно понимаю кто там будет " Папа" и весь этот цирк будет до одного места.

Серёг - остальные тоже могут послушать сигналы с чужого прибора и сделать вывод. Тем более ты же знаешь - Интроник ловит с такой глубины, что если там что-то есть, то другие и не писнут. Да и засчитывать невнятные хрюки себе дороже - а вдруг железяка? Минус полбалла. Зато каждый может подойти, вынуть на воемян флажок и просканировав своим прибором. Это дорогого стоит.

[Fokyc]

Павел, у тебя руль с парой 2/14. По мелким целям возьми 13 5/40 и результат будет совсем другим.
///

У тебя интроник не той системы   13540

Серёги, 5/40 актуальна или для Крымских грунтов по антике, или для совсем уж мелких серебрушек. Дирхем или ВРП совсем не мелочь. В частности для Асго: сигнум с 15" 3кгц прекрасно видит эти монеты в лёгком грунте. И ты хочешь сказать что интроник с 2/14 должен хуже брать то же самое?

[Viking V]

Как у вас все сложно
надо два квадрата небольших, скажем 3х3 метра. Каждый вычищает свой квадрат, как все почистили меняются. Потом общий подсчет, кто сколько выкопал и сколько добрал за другим.

P.S. тож рядом, с удовольствием бы подъехал.

Суть как раз создать большую площади разбитые на квадраты со сторонами 2-3 метра, а не 2-а маленьких пятачка. Дать 2-3 часа и пусть люди утюжат, отмечая у себя на бумажке номер квадрата где он что то предположительно нашёл/не нашёл. Потом судьи сравнивают записи и предположим видят, что в квадрате №3 Инк нашел что то, а Экв нет. Тогда он дает оператору Эква ещё раз посмотреть там. Ну или же наоборот. По крайней мере это будет близко к реальному поиску.

Флажки и прочее - фигня. Можно на чужой метке астральный хрюк выдать за " Да я такое всегда копаю" . Плёнкой застелить разлинееной в квадраты. Как в морской бой потом. Несколько геморойнее, но это хоть реально. Хотя всë это шляпа - прекрасно понимаю кто там будет " Папа" и весь этот цирк будет до одного места.

[asgo]

Серёги, 5/40 актуальна или для Крымских грунтов по антике, или для совсем уж мелких серебрушек. Дирхем или ВРП совсем не мелочь. В частности для Асго: сигнум с 15" 3кгц прекрасно видит эти монеты в лёгком грунте. И ты хочешь сказать что интроник с 2/14 должен хуже брать то же самое?

Я хочу сказать, что поиск мелочи с 15 /214 сильно отличается от поиска мелочи с катушкой для этого предназначенной. Вопрос не в том, видит или нет а в эффективности такого поиска. А видеть их будет даже Ася.

[Viking V]

Серёг - остальные тоже могут послушать сигналы с чужого прибора и сделать вывод. Тем более ты же знаешь - Интроник ловит с такой глубины, что если там что-то есть, то другие и не писнут.  Да и засчитывать невнятные хрюки себе дороже - а вдруг железяка? Минус полбалла. Зато каждый может подойти, вынуть на воемян  флажок и просканировав своим прибором. Это дорогого стоит.

Каждый оператор имеет право назвать сигнал спорным.

[asgo]

Каждый оператор имеет право назвать сигнал спорным.

Да и заработать полбалла вместо целого