АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[КРУГ]

Окей не слушайте, рот можно закрыть
Вон, чуть выше, физическое обоснование  . Пысы, то что вы называете мелкими монетами ( чешуйки там всякие) по факту не мелкие, если сравнивать с реальной мелочью.

Не будем отвлекаться от главной темы и предлагаю дело считать законченным , разойтись миром , и каждый из нас останется при своём мнении

[КРУГ]

Я ещё мало с Инком наработал копочасов...но явно Интроник, с настройками уровня Сига более спокойный в плане глючности.
Не успел правда  в этом сезоне сьездить на сложные пойменные грунты,там где Сигнум практически умирал .
да и много куда не успел сьездить.
я очень доволен приобретению...даже с такой малой наработкой..
в доборе с пониженными скоростями он Сигнума по глубине бьёт запросто..
думаю ни один приверженец Сигнума не пожалеет о замене...да даже думать нечего!

Спасибо

[asgo]

Сергеев Круга и Петренко знаю лично, не раз копали вместе. Оба отличные ребята и оба с опытом, с обоими пошел бы в разведку, достойнейшие люди. А детекторы - да хрен с ними, человек дороже.

[п.Петренко]

Не будем  отвлекаться  от главной  темы и предлагаю дело считать законченным , разойтись миром , и каждый  из нас  останется  при своём  мнении 

весь вопрос, что считать за мелочь , взять даже ту же чешуйку мелкую, закопать ее плашмя и какая нибудь 13" катушка по чистому возьмет ее глубже 6/10", но разверни ее боком ( что бы сымитировать более мелкую цель) и 13" на той глубине, где снайперка будет ловить цель уже ничего не увидит. Это по простым грунтам! По сложным картина будет еще хуже для большой катушки - на фоне сильного сигнала грунта сигнал мелочи вообще теряется в объеме "подкатушечного пространства", в то же время этот подкатушечный объем у снайперки меньше и ее меньше душит сигнал грунта и в результате значительный отрыв снайперок по мелочи в сравнении с рулями на непростых грунтах.
Основная масса монет считающихся мелкими отлично будут браться 13" 5/40 , но есть места и грунта требующие 6" или 6/10" именно для мелочи. Инк и с 13" показывает обалденный результат по мелкой архаике, а со снайперкой в этой номинации должен стать легендой. Имхо

[JEGER909]

По кресту , хотя куда мне  , если сигнал четкий и с крестом , думал железо    . Сколько не подкапывал - для нароботки ни одного рубля...... 

Есть хорошая поговорка : лучшее враг хорошего , в случае с инком даже отличного . Порой мне кажется , что ребята , не осознано , пытаются наделить его сверхспособностями . Делая инку тем самым только  хуже . Он реально глубокий и вполне ходовой. По отзывам тестеров и заверениям производителей всеяден к грунтам . Способен на равных тягаться с таким монстром как GPX с его конской ценой,  при этом имея на борту ещё не хилую идетификацию . При наличии датчика 8-10 наверняка не сольется и по тазам с великами . Ну что ещё для счастья надо . Этих факторов с головой для хорошей пиар компании .Излишний  пиар же  годографов  и прочие определителей , как по мне вызывают наибольшие дискуссии и идут ему лишь во вред . Хотя бессмысленно отказываться от дополнительных инструментов и лишними они точно не являются .
Да не буду я отлучен от секты    за язык длинный да пальцы по клаве стучащие  .

Согласен+1

[Dvaodin]

  постарались... Купи их Госдеп и войны не надо будет 
Это мнение людей с прибором не работающих, мнение же тех кто с ним отработал несколько сезонов в корне не совпадает с мнением теоретиков.  От обладателей первой проданной партии я тоже не встретил такого мнения.

Вы как из конопли сегодня вышли. Откуда у меня Интроник? Высылайте, попробую, посмотрю и сделаю выводы основаны на практике, а пока уж, извините, что есть.
Смешно пишете, делая упор на "теоретики", при этом даже не предоставив возможность любому желающему его опробовать.
Как грится, или крестик снимите, или трусы наденьте.

[FoxBOY]

Пиля
Не потому ли приборы хуже видят ребровые цели, чем плоские из за меньшей площади поверхности? Во сколько раз ребро по площади меньше плоскости того рубля? А то начали уже, что она штык рубль не берет

Я где то писал что Интроник на штык рубль не берёт?Может внимательней читать будете.Я писал,что ошибается в индетификации уже на 27 см.Судя по звуку РВ на рубль -сигнал там был ломовой с запасом,но вот с идентификацией порой обломы выходят.И если бы в теме не кричали,что Интроник супер глубинник с идентификацией,я бы понял его частые промахи.А то как не сравнение-то земля не та(не крымская),то нора не той конструкции,то прошивка не та,в этот раз экран не видно было(очки дома забыл) и т.д.Сплошные отговорки после тестов не на яме заранее приготовленной.Много крику,что интроник Лучший глубинник с супер двухчастотной идентификацией и цена из за этого у него задрана,вот поэтому мы и хотим увидеть где это первосходство.Я в руках Интроник не держал(хотя хочется),но вот для себя я пока из всего что тут писали и показывали---слелал вывод о супер глубине Интроника в Обнаружении цели,но вот супер идентификацией пока не "пахнет"даже(чуть может лучше чем Эквинокса,но и цена в два раза почти больше).О ГП на Интронике вообще молчу.

[Землеройк]

Как только Интроник начнёт массово удивлять пользователей Эквинокса на мусорных местах(это чтобы подтвердить своё звание-универсал-на чём Серега Землеройк настаивает)вот тогда-споры и улягутся с всеобщим согласием-мол да кулеговорить смогли таки...Но он не сможет в этой дисциплине  удивить,тех самых Эквиноксоводов никогда. А вот с вероятностью 99,999% Интроник сможет удивить в доборе-так это точно...И все примеры которые мне тут кидают-это как раз яркое тому подтверждение-добор,добор,добор.
У ребят поклонников АКА-не получается убедить и доказать народу-что везде Интроник лучше и везде у него "35см"(С)-это их злит и раздражает.Отсюда-все враги и недоброжелатели.Это не правильно,потому что или сами они заблуждаются или втихаря пушки льют-или рака за камень заводят-на выбор.
Прибор хороший-промоушен гавно.В этом проблема.

И самое главное-никогда не верьте производителю который говорит что его прибор универсален,поэтому такой дорогой и весь такой крутой-пример  3030 и вся его линейка ниже.Такими "универсалами",только в жопе ковырятся .Правда,правда...Но гонора в подаче пинзец.Нет универсальных приборов...Эквинокс почти приблизился-но дальше его сам  не пустит.

Олег, Вера оно такое. Ты придумал себе "свойства Интроника", основываясь на приборе полуторо годовалой давности с низкочастотной парой. И со своим личным неприятием его озвучки. Ну так то личное люблю/не люблю, не имеющее отношения к "видит цель прибор или не видит".
Никто не обещает "удивлять владельцев Эквиноксов и прочих Дэусов" на мусоре. Наоборот, постоянно писалось, что "может, и неплохо, но без чудес".
Я не раз работал с ним на самом жестком мусоре, при том пару раз с катушкой 10х6" (притом низкочастотной 2/20) рядом с Дэусом с 9". И что? Как минимум не менее эффективно, перепроверка сигналов ни разу не дала результат "Инк не видит, Дэус видит" и наоборот. При том работал легко, азартно и с удовольствием. Недостаточно? Чего еще надо?
При этом с этим же прибором, тягал пятаки Е2 с 60см и уделы с 40см в "доборе", результат не стыдный для ГПХ.
Эффективно иду десятки километров разведкой по лесу, быстро и цепко. Про наличие ГП, превращающий его в прибор класса разнесенных глубинников, даже не упоминаю.
Не "универсал"? ну назови, чего не хватает? Какая задача поисковая ему не доступна "в сравнении с прибором ***" Кроме поиска под водой.
Я пока такой не встретил. Как минимум всегда "не хуже", а вот задачи, где ему нет равных (глубинный добор), встречал регулярно.

[Lvovich]

Владельцам десятков интроников. (Уже какая то статистика .....главное разноплановая по многозадачности)
Понятно , «налёт часов» пока не большой.
Но рискну задать вопросы :
1Вы готовы на сегодняшний день поменять это изделие на что-то нибудь любое выпускаемое мировым Мд промом
2 есть ли смысл дополнять его чем то из .... мирового МДпрома. Кроме ГПХ.
3 про цены пока не надо .... только ттх.

Подчеркну — на сегодняшний день.
Смысл вопросов достаточно прозрачен . Но может быть уточнён.... в стиле «не мешало бы...»

Сообщение отредактировано Lvovich: Jun 7 2020, 19:22

[Leisure]

Владельцам десятков  интроников. (Уже какая то статистика .....главное разноплановая по многозадачности)
Понятно , «налёт часов» пока не большой.
Но рискну задать вопросы :
1Вы готовы  на сегодняшний день поменять это изделие на что-то нибудь любое выпускаемое мировым Мд промом
2 есть ли смысл дополнять его чем то из .... мирового МДпрома. Кроме ГПХ.
3 про цены пока не надо .... только ттх.

Подчеркну — на сегодняшний день.
Смысл вопросов достаточно прозрачен . Но может быть уточнён.... в стиле «не мешало бы...» 

1)точно нет
2) из мирового нет, а вот снайперкой не помешало бы
3) про ТТХ: даже не знаю чего ещё пожелать, но это пока (возможно позже чего-нибудь захочу)
П.С. Может быть не помешало бы сделать встроенные беспроводные уши и влагозащиту, ну и универсальный блок питания (более компактный, под литий и обычные АА)

Сообщение отредактировано Leisure: Jun 7 2020, 19:31

[Lvovich]

1)точно нет
2) из мирового нет, а вот снайперкой не помешало бы
3) про ТТХ: даже не знаю чего ещё пожелать, но это пока (возможно позже чего-нибудь захочу)

Снайперки будут.
Леонид , в кассу...

[Lvovich]

1)точно нет
2) из мирового нет, а вот снайперкой не помешало бы
3) про ТТХ: даже не знаю чего ещё пожелать, но это пока (возможно позже чего-нибудь захочу)
П.С. Может быть не помешало бы сделать встроенные беспроводные уши и влагозащиту, ну и универсальный блок питания (более компактный, под литий и обычные АА)

По ПС. Эта работа идёт . С платками поаккуратней.

[Leisure]

По ПС. Эта работа идёт . С платками поаккуратней.

Сейчас ещё подумал и хотелось бы катушек разного типоразмера с частотной парой 2*40.

[Юрбен]

Сейчас ещё подумал и хотелось бы катушек разного типоразмера с частотной парой 2*40.

Ты все таки на какалы нацелился

[Leisure]

Ты все таки на какалы нацелился

Юр, какие нафиг какалы? На частотную пару посмотри (такой набор частот перекроет все цели кроме голдпроспектинга)

[п.Петренко]

Вы как из конопли сегодня вышли. Откуда у меня Интроник?  Высылайте,  попробую,  посмотрю и сделаю выводы основаны на практике,  а пока уж,  извините,  что есть.
Смешно пишете,  делая упор на "теоретики", при этом даже не предоставив возможность любому желающему его опробовать.
Как грится,  или крестик снимите,  или трусы наденьте.

Внимательно, без конопли перечитайте. Я писал не о вас, а о людях вбивающих свое мнение о приборе не имея реального опыта хождения с ним хоть как то сопоставимого с опытом любого из тестеров не важно первой или второй волны.
И по поводу всевозможных теоретиков -у некоторых маразм и яные отклонения, другие судят на основании опыта только в своем болоте, третьи вроде постоянно находясь в теме умудряются делать какие то совершенно фантастические выводы никак с реальностью не пересекающиеся. Тот пост где вы описали свои выводы для меня явно указывает , что он написан под чужую диктовку, хоть и кажется вам своим собственным. Даже четко можно присвоить авторство 2м Уважаемым Товарищам
А по поводу " Опробовать"- все в ваших руках

[Юрбен]

Юр, какие нафиг какалы? На частотную пару посмотри (такой набор частот перекроет все цели кроме голдпроспектинга)

Смотрю низкие) 5 40 более универсальная.

[Leisure]

Смотрю низкие) 5 40 более универсальная.

Нет, Юр. Для ГП более универсальна нижняя частота 2. Приоритет: большие "колеса". 40 для мелочевки.

[Юрбен]

Нет, Юр. Для ГП более универсальна нижняя частота 2. Приоритет: большие "колеса". 40 для мелочевки.

Жираф большой ему видей.

[genaikaNN]

Владельцам десятков  интроников. (Уже какая то статистика .....главное разноплановая по многозадачности)
Понятно , «налёт часов» пока не большой.
Но рискну задать вопросы :
1Вы готовы  на сегодняшний день поменять это изделие на что-то нибудь любое выпускаемое мировым Мд промом
2 есть ли смысл дополнять его чем то из .... мирового МДпрома. Кроме ГПХ.
3 про цены пока не надо .... только ттх.

Подчеркну — на сегодняшний день.
Смысл вопросов достаточно прозрачен . Но может быть уточнён.... в стиле «не мешало бы...» 

1.Однозначно ни на что не сменяю..
2.дополнил Эквиноксом600...так как Инк с 13ДД,не везде удобно....для моих задач выше крыши...ГПХ продал и не жалею.
по причине -староват обвязанный хомутами копать полметровые ямы...да ещё с железками...это для тех кто помоложе...
2.желательно проапгрейдить б/п наушниками...а ТТХ ещё эти не все освоили..