АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Baiker]

Почему тогда все кто отписывается ссылаются на годографы высокой и низкой частоты? про Д годограф вообще как то крайне мало упоминаний.И какие еще у него много полезных функций?

Тут все просто. С двумя то годографами и дурак со временем справится, а вот познать тайну D не каждому дано,прибор то для умных. Годы тренировок нужны

[Fokyc]

Что он четко работает это понятно.А нужен он если есть два годографа высокой и низкой частоты - положение которых относительно друг друга и несут основную информацию о цели.Если он дублирует то что и так понятно то зачем он нужен?
Че то я не пойму тут.

СФТ годографы могут показывать тот же чугун как пятак. На глубине вполне доступной. А дельта в этот момент будет совсем не пятаковой.

Д-годограф показывает там, где СФТ врут. Этого одного достаточно, чтобы его оставить. Помимо всего прочего. У него много полезных свойств.

Серёг, д-годограф на глубокие спорные цели становится вертикально. Строго вертикально. Тогда как сфт годографы в очень редких случаях лежат горизонтально. Строго горизонтально.

[Землеройк]

Вопрос к обладателям Интроника.Насчет Д годографа - как по итогам сезона сильно помогает  Д годограф ?.Вот если оставить только два годографа высокой и низкой частоты - много прибор потеряет ? Спрашиваю потому что как то никто на Д годограф и не смотрит так как все внимание на расположение других двух.А от Д годографа только лишнее мельтешение на экране а ведь Львович говорил это главная фишка Интроника.

Количество ошибочных раскопок снижает точно. Главное пользоваться уметь. Понимая, что он довольно безошибочен на относительно сильных сигналах, и ему нельзя верить на предельных.
Меня он частенько в лесах избавляет от рубки корней, когда под ними "подозрительный цветной сигнал", а Д годограф при плавной проводке рисует явную широкую "восьмёрку".

[asgo]

СФТ годографы могут показывать тот же чугун как пятак. На глубине вполне доступной. А дельта в этот момент будет совсем не пятаковой.
Серёг, д-годограф на глубокие спорные цели становится вертикально. Строго вертикально. Тогда как сфт годографы в очень редких случаях лежат горизонтально. Строго горизонтально.

А что у нас все цели предельно глубокие? Когда СФТ врут, Д еще работает.А врать они могут не только по причине глубины, но и на сложном грунте. В этом мой посыл.

[asgo]

Тут все просто. С двумя то годографами и дурак со временем справится, а вот познать тайну D не каждому дано,прибор то для умных. Годы тренировок нужны

Нужно хотя бы взять прибор в руки и походить с ним сезон, прежде чем вылезать с умозаключениями.

[Fokyc]

А что у нас все цели предельно глубокие? Когда СФТ врут, Д еще работает.А врать они могут не только по причине глубины, но и на сложном грунте. В этом мой посыл.

А что у нас цель не может лежат на грани обнаружения не зависимо от выставленных настроек? И при чём тут грунт, если ты работаешь в D режимах?

[Baiker]

Нужно хотя бы взять прибор в руки и походить с ним сезон, прежде чем вылезать с умозаключениями.

То же самое могу тебе про Эквинокс сказать.
Дикие вы совсем стали. Даже шутки уже не воспринимаете.

[McQueen]

Тут все просто. С двумя то годографами и дурак со временем справится, а вот познать тайну D не каждому дано,прибор то для умных. Годы тренировок нужны

Ну тут как бы... У каждой женщины есть своя изюминка

А по теме, мозк конечно парит D-годограф, чистые 8-ки уже перестал копать, причем бывает крестик(НЧ имеет выше вди, чем ВЧ), этакий перехлест, а бывает без перехлеста чистый цветной сигнал. сколько ни копал при явной 8-ке такие сигнал - шняга Fe вылазила.
А то что наклон влево - вправо, уже не обращаю внимание, копаю только по ВЧ-НЧ годографам, да и по сработкам кт. Сигалов мало по мелкой теме, поэтому и копаю

[asgo]

А что у нас цель не может лежат на грани обнаружения не зависимо от выставленных настроек? И при чём тут грунт, если ты работаешь в D режимах?

Паш, эка тебя заносит... Нелинейность грунта не берешь в расчет?

[Fokyc]

  Паш, эка тебя заносит... Нелинейность грунта не берешь в расчет?

Я именно про показания слабого сигнала в грунте и говорю. На мелкие цели, типа чешуи или дирхемки, на крупные, но глубокие цели, дельта годограф менее информативен чем годографы сфт.

[Дядюшка Сэм]

Домохозяйки в теме отметились
и по кухням своим разбрелись,
я же читая их и трактаты -
отметил, не понять мне годографы в жисть


Не ...конечно всё очевидно -
восьмерки и стрелки
хорошо видно
пару Т"ай сюда прибавляй
показания частот ещё отмечай
индексы шминдексы ,где-то кресты....
данных больше , чем когда летел Аполлон до Луны

Лишних конечно их не бывает
продвинутый пользователь всё отмечает,
но раз интеллектом я не обременён
Звук для меня всё ж первичен на нём.....

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Dec 29 2020, 10:25

[Саша(ABV)]

Я именно про показания слабого сигнала в грунте и говорю. На мелкие цели, типа чешуи или дирхемки, на крупные, но глубокие цели, дельта годограф менее информативен чем годографы сфт.

Его и не видно толком на эти цели, но он и не мешает, он же динамический, а сфт сохраняется и дает возможность его рассмотреть, проанализировать.

[overlive]

Смотрел от нечего делать видео одного парня он где то выше отмечался.
Снято очень толково в том плане что хорошо все видно - находит цель и не выкапывая дает сначала послушать звук потом ставит на паузу экран и близко подносит к видеокамере.таким образом есть возможность хорошо рассмотреть чего там отобразилось и поппробовать угадать что за цель.Прикольно,смотрю годографы высокой и низкой пересеклись - появился крестик и правда . кусочек чугуна.Но цели все у него поверхностные гудят как паровоз с глубины не было ни чего.Но что сразу обращает внимание это годографы высокой и низкой показывают всегда что то понимаемое.А Д годограф просто ни пойми что.
Смотрю что все одно проще копать по звуку как с Сигом.было и поглядывать на простые годографы..

[Саша(ABV)]

...
Смотрю что все одно проще копать по звуку как с Сигом.было и поглядывать на простые годографы..

Да так оно и есть, на ходу идешь по звуку, на годографы посматриваешь, когда появляются сомнения. Но сначала, что бы быстрее наработать картинки, лучше смотреть на все сигналы.

[Fokyc]

...Но что сразу обращает внимание это годографы высокой и низкой показывают всегда что то понимаемое.А Д годограф просто ни пойми что.
Смотрю что все одно проще копать по звуку как с Сигом.было и поглядывать на простые годографы..

Дельта годограф вещь своеобразная. В большей степени он предназначен чтобы отличать цвет от железа при спорных сигналах. Это самое главное его предназначение. Можно со временем по нему узнавать состав металла, из чего сделана цель. Копать поверхностные цели естественно проще по звуку, мельком поглядывая на только сфт. Но таким макаром можно рыть только на чистом, только не глубокие сигналы.

[overlive]

Да так оно и есть, на ходу идешь по звуку, на годографы посматриваешь, когда появляются сомнения. Но сначала, что бы быстрее наработать картинки, лучше смотреть на все сигналы.

Дельта годограф вещь своеобразная. В большей степени он предназначен чтобы отличать цвет от железа при спорных сигналах. Это самое главное его предназначение. Можно со временем по нему узнавать состав металла, из чего сделана цель. Копать поверхностные цели естественно проще по звуку, мельком поглядывая на только сфт. Но таким макаром можно рыть только на чистом, только не глубокие сигналы.

Коллеги Спасибо за ответы.Дядюшка Сэм тоже в иносказательной форме я так понял склоняется к сначала звук а потом все остальное по мере сил.)

[Саша(ABV)]

Коллеги Спасибо за ответы.Дядюшка Сэм тоже в иносказательной форме я так понял склоняется к сначала звук а потом все остальное по мере сил.)

У меня все было поступательно.
Сначала звук и сфт годографы, на остальное было жалко тратить время на копе, первое время, в голове надо уложить тонкости настроек прибора, понимание какая на что влияет и как это взимосвязано с другими, тем более были весенние грунты и приходилось часто пользоваться, например, фильтром ГК и шумодавом, про которые летом-осенью практически забыл на минимальных значениях, крайне редко появлялась в них необходимость.
Когда сложилось понимание настроек, появились "свои" настройки под конкретные условия, то стал больше уделять внимание на Д годограф, затем стал вглядываться и анализировать цифры Ti1,2. До PRc еще не дорос . На цифровые ВДИ и рейтинги СФТ не смотрю, хватает картинки на экране, что бы оценить их значения, также не пытаюсь запоминать 2F ID, в лесном поиске по старине, от этих цифр смысла нет (ИМХО, могу ошибаться). Допустим, попадаю в лесу на следы боев, на 100% знаю, что протянутый сигнал с 2F ID - 102 это трехлинеечная гильза, а 96 - это тт-шная гильза, а все равно копать.
Это касается D режима и катушки 13 540. При других режимах, катушках, условий и целей поиска, все может быть немного по другому.

[overlive]

У меня все было поступательно.
Сначала звук и сфт годографы, на остальное было жалко тратить время на копе, первое время, в голове надо уложить тонкости настроек прибора, понимание какая на что влияет и как это взимосвязано с другими, тем более были весенние грунты и приходилось часто пользоваться, например, фильтром ГК и шумодавом, про которые летом-осенью практически забыл на минимальных значениях, крайне редко появлялась в них необходимость.
Когда сложилось понимание настроек, появились "свои" настройки под конкретные условия, то стал больше уделять внимание на Д годограф, затем стал вглядываться и анализировать цифры Ti1,2. До PRc еще не дорос . На цифровые ВДИ и рейтинги СФТ не смотрю, хватает картинки на экране, что бы оценить их значения, также не пытаюсь запоминать 2F ID, в лесном поиске по старине, от этих цифр смысла нет (ИМХО, могу ошибаться). Допустим, попадаю в лесу на следы боев, на 100% знаю, что протянутый сигнал с 2F ID - 102 это трехлинеечная гильза, а 96 - это тт-шная гильза, а все равно копать.  
Это касается D режима и катушки 13 540. При других режимах, катушках, условий и целей поиска, все может быть немного по другому.

А что такое PRc ? не встречал ни где такой аббревиатуры

[asgo]

Я именно про показания слабого сигнала в грунте и говорю. На мелкие цели, типа чешуи или дирхемки, на крупные, но глубокие цели, дельта годограф менее информативен чем годографы сфт.

Паша
Годограф д вообще менее информативен, чем сфт, тем более, сфт парные Вопрос в том, что сфт сносит грунтом, а Д сносит в гораздо меньшей степени. Вот про то, что ты написал "позволяет отличать железо" верно. Остальное какие-то противоречия. То он у тебя не отклоняется в режиме Д, потом сам же пишешь, что отклоняется. Ладно, я устаю от споров с тобой. Просто перечитай сам себя. Я пас.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 29 2020, 13:45

[Саша(ABV)]

А что такое PRc ? не встречал ни где такой аббревиатуры

Из инструкции:
"11. PRc (Probability coefficient) * (0000…9999) – «Коэффициент вероятности» цели. Помогает при необходимости отделить сигналы явных металлических целей от сигналов неметаллической природы."