АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Петрович]

Спасибо за ответ,понятно.Извините если чем то задел,реально было интересно узнать

Я тоже читал этот ответ и не хочу как то задеть автора, но показалось странным то, что не смотря на весьма хвалебные отзывы автора, Инк не дал результата, иначе зачем бы его продавать? Большинство купивших Инк заранее знали, под какие перспективные места его покупают и сразу же там и обкатывали прибор. Если в Крыму на плохих грунтах у Инка есть преимущество, то это сразу видно по находками Петренко. А если грунт обычный,подмосковный то и отдача такая же, как у других мд, примеров масса.

Сообщение отредактировано Петрович: Dec 24 2020, 11:36

[Fokyc]

Не знаю Паш. Изделия АКА это самое противоречивое из всей МДшной продукции что я в руках держал и чем работал. Феерическое чувство мощи при сравнительных тестах(даже воздушных) и не менее феерическая посадка при попытках выявить эту мощь "на природе".Как писал т.Канси-загибается этот длинный писюн и всё Но в этом и надежда-он есть...Писюн то этот...Эксп тот же,или 3030-вот вам придел возможностей-получите и распишитесь.Львович предлагает больше,чем и подкупает.Хочется надеятся-это сто пудов...Но понятие того что всё в АКА крутится (как и положено) вокруг её знаменитой озвучки-это основной столп так сказать-надеяться надо осторожно

Посадка от чего зависит? От отсутствия целей на глубине или то что прибор не справляется с грунтами? Товарищ Канси интерпретировал всё на свои грунты. При чём не учитывая особенности идентификации в определённых случаях.

[Дядюшка Сэм]

Бесполезно, Толь. Я провалялся две недели с Ковидом, заглянул... и руки опустились. Чистить нет сил, времени и желания. Лишь бы не хамили друг другу, а флуд в теме Инка будет неистребим еще год минимум. Пока смысла у "оппонентов" уже не останется по факту сотен приборов на руках при подавляющем большинстве положительных отзывов. А они подавляюще положительные. 

И тогда наверняка
вдруг запляшут облака
и кузнечик запиликает на скрипке ... .

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Dec 24 2020, 11:35

[Дядюшка Сэм]

Интроник на обычном грунте просто не много глубже конкурентов . Вот и всё ..., а что ещё от него ждать то..... Меня эти 5 -10 см см на среднюю цель вполне устраивают. Кстати редко , но бывает тестим в ходовых условиях. Так вот не разу не видел , что б Инк видет , а Деус к примеру нет. Это чисто когда нашел, позвал, перепроверили . Всё как и пишут антиадепты.... Однако ж подойти и махнуть над заранее известной точкой и найти этот сигнал с прохода это абсолютно разные вещи. Собственно высказывания моего одного другана , у которого Деус с 11 катухой : " Как ты вообще такие цели находишь...." (С) в полной мере отражает написанное выше. " Аппарат добора" (с) даже если откинуть , то что это лишь часть, пусть и основная, его возможностей, то и этого с головой. Не раз писал и повторюсь - поиск современный и есть добор......

На тестовой яме , на которой можно объективно проверить глубинные возможности пока не пропадет сигнал у одного и не останется у другого- Инк глубже, а дальше лишь от обстоятельств. Я в этом сезоне видил не раз эти обстоятельства ... то есть наличие однотипных целей на недостижимой для ранее прошедших поисковиков и меня в том числе глубине. Как говорит незабвенный Володимир " Я понял , что есть что "

Ах ну да , забыл одну ремарку , люди известные , уважаемые , не виртуальные Васи, ходили , говорят так себе , целофан на швабре с пучком проводов . Так что ждуны думайте у медали то две стороны...

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Dec 24 2020, 12:03

[Kalmishka]

Интроник на обычном грунте просто не много глубже конкурентов . Вот и всё ..., а что ещё от него ждать то..... Меня эти 5 -10 см  см на среднюю цель вполне устраивают. Кстати редко , но бывает тестим в ходовых условиях. Так вот не разу не видел , что б Инк видет , а Деус к примеру нет. Это чисто когда нашел, позвал,  перепроверили . Всё как и пишут антиадепты.... Однако ж подойти и махнуть над заранее известной точкой и найти этот сигнал с прохода это абсолютно разные вещи. Собственно высказывания моего одного другана , у которого Деус с 11 катухой : " Как ты вообще такие цели находишь...." (С)  в полной мере отражает написанное выше. " Аппарат добора" (с) даже если откинуть , то что это лишь часть, пусть и основная,  его возможностей, то и этого с головой. Не раз писал и повторюсь - поиск современный и есть добор......

На тестовой яме , на которой можно объективно проверить глубинные возможности пока не пропадет сигнал у одного и не останется у другого- Инк глубже, а дальше лишь от обстоятельств. Я в этом сезоне видил не раз эти обстоятельства ... то есть наличие однотипных  целей на недостижимой для ранее прошедших поисковиков и меня в том числе глубине. Как говорит незабвенный  Володимир " Я понял , что есть что  "

Ах ну да , забыл одну ремарку ,  люди известные , уважаемые ,  не виртуальные  Васи,  ходили , говорят так себе , целофан на швабре с пучком проводов . Так что ждуны думайте  у медали то две стороны...

В поддержку Дадюшке Сэму скажу, а что такое глубина прибора? То что на тестовой ямке интроник на пару см глубже увидит?, возможно, без спорно, с чем это связано? да скорее всего только за счет увеличенного тока и не более, другие приборы просто не дают возможности так эти токи накрутить с целью стабильности в работе.
А вот по поиску в ходу так сказать, то здесь ой как много поспорить и расписать))))).
Ну так маленькая басня в тему))) Есть у меня плейстейшн 4, "плойка" так сказать в простонародье))))) и есть у нее так называемый гемпад на котором управляют игрой. И вот играю я в нее каждый день и по много и часто и уже долго и не один год. И хорошо играю в шутеры по сети, и очень хорошо!!!, скилл так сказать просту в ультре))))). Для тех кто не понял прошу загуглить понятия, чтобы понять о чем речь. И вот приходит ко мне иногда дружок так пивка попить иногда с рыбкой, просто поболтать и в плойку погонять. Тоже любит это дело не меньше чем я. И берет такой же геймпад с такими же настройками и характеристиками.....иииии.....ну не получается у него, не попадает он никуда, попадает конечно, но не часто и редко, но иногда и в голову даже попадает сопернику))))) ругается, кричит, да чтож такое то, почему у тебя получается, а у меня нет, гемпад то один и тот же. Короче .... кто понял мораль сей басни возможно для себя сделают наконец вывод окончательный и правильный))))).

[Дядюшка Сэм]

Некорректно . Сравнить объективно можно лишь одного и того же человека, на одном и том же месте , но с разными аппаратами. И вдруг, там где ни чего не было, выясняется , что всё же было .... Как тут после этого не поверит в возможности аппарата .



Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Dec 24 2020, 12:29

[Kalmishka]

Интроник на обычном грунте просто не много глубже конкурентов . Вот и всё ..., а что ещё от него ждать то..... Меня эти 5 -10 см  см на среднюю цель вполне устраивают. Кстати редко , но бывает тестим в ходовых условиях. Так вот не разу не видел , что б Инк видет , а Деус к примеру нет. Это чисто когда нашел, позвал,  перепроверили . Всё как и пишут антиадепты.... Однако ж подойти и махнуть над заранее известной точкой и найти этот сигнал с прохода это абсолютно разные вещи. Собственно высказывания моего одного другана , у которого Деус с 11 катухой : " Как ты вообще такие цели находишь...." (С)  в полной мере отражает написанное выше. " Аппарат добора" (с) даже если откинуть , то что это лишь часть, пусть и основная,  его возможностей, то и этого с головой. Не раз писал и повторюсь - поиск современный и есть добор......

На тестовой яме , на которой можно объективно проверить глубинные возможности пока не пропадет сигнал у одного и не останется у другого- Инк глубже, а дальше лишь от обстоятельств. Я в этом сезоне видил не раз эти обстоятельства ... то есть наличие однотипных  целей на недостижимой для ранее прошедших поисковиков и меня в том числе глубине. Как говорит незабвенный  Володимир " Я понял , что есть что  "

Ах ну да , забыл одну ремарку ,  люди известные , уважаемые ,  не виртуальные  Васи,  ходили , говорят так себе , целофан на швабре с пучком проводов . Так что ждуны думайте  у медали то две стороны...

Опять же в поддержку Это я про адептов которые постоянно на хвост наступают Помню одного который и с сигнумом рядом мешался против деуса и постоянно по сравнению с опытным деусовом ничего не находил Или сигнум с 13 дд, никакой прибор по сравнению с деусом

[Дядюшка Сэм]

Камень преткновения в теме всё лишь один - есть ли смысл брать Инк за 110 тысяч .... Мнения противоположны.

Человек же с заменой аппарата опыт не может обрести или потерять .....

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Dec 24 2020, 12:42

[Kalmishka]

Камень преткновения в теме всё  лишь один - есть ли смысл брать Инк за 110 тысяч .... Мнения противоположны.

Человек же с заменой  аппарата опыт не может обрести  или потерять .....

Да здесь разговор больше о том, что какой прибор ни дай, если опыта нет, то результата, тоже нет. И сравнивать работу разных приборов в ходовом поиске как то не корректно По сравнению с другими копателями))

Сообщение отредактировано Kalmishka: Dec 24 2020, 12:46

[genaikaNN]

Основная *фишка* Интроника...это возможность Компенсации грунта!
То есть чем сложнее грунты,тем более все известные МД,кроме Инка,уменьшают глубину на обнаруженную цель.
Неудачи с Интоником только у тех,кто ещё не освоил процедуру КГ на приборе....
...или думает что освоил,но излишняя самоуверенность и чрезмерные настройки некоторых параметров,часто скрывают излишними звуками неправильно выбранную компенсацию...
оттого и неглубоко и не очень глубоко...или вообще как Сигнум..

[Дядюшка Сэм]

Я вот на 2s так и не походил толком. Шумоновата.... и такое ощущение не покидало , что из за излишней шумности от нее больше вреда нежели прока. А когда подсказали как подстраивать ручником, задождило...

[Дядюшка Сэм]

Да здесь разговор больше о том, что какой прибор ни дай, если опыта нет, то результата, тоже нет. И сравнивать работу разных приборов в ходовом поиске как то не корректно По сравнению с другими копателями))

С этим не спорю. Просто часто в теме проскакивает мысль , что в ходовом и на подмусоренном Инк никакой и его рвать будут все кому не поподя даже другие люди с другим опытом . То есть он дорогая узкозаточенная хрень .

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Dec 24 2020, 13:00

[McQueen]

ну скажем так. По глубокой империи 18в, домовые пятна и вокруг - Сиг с 15" 3k добирал за всеми. Нормально добирал, правда и ходил тщательно. Инк в таких местах с 13" 540 уже ничего не взял.
там где Сиг с 15" 3k ходил не очень плотно, еще что то перепало и инку

[asgo]

Чтобы было понятно. Отличие Интроника от простого балансника в том, что он отдельно видит грунт, а отдельно цель. А предыдущее поколение видит цель ВМЕСТЕ с грунтом. В этом разница. Есть тонкости, типа нелинейности сигнала грунта, но в целом так, как я описал.
И еще раз - вот настоящий сайт АКА. www.aka.2000.ru и никак иначе. Есть разные подделки под сайт АКА, например, просто точку убирают и оформляют в стиле АКА, причем при звонке туда продавец начинает втирать, что они и есть АКА. А вот адрес, куда обращаться по гарантии, стоит настоящий. То есть тебе уже на сайте намекают, что они заниматься твоим прибором не будут. Хитрые ребята.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 24 2020, 14:07

[genaikaNN]

Чтобы было понятно. Отличие Интроника от простого балансника в том, что он отдельно видит грунт, а отдельно цель. А предыдущее поколение видит цель ВМЕСТЕ с грунтом. В этом разница. Есть тонкости, типа нелинейности сигнала грунта, но в целом так, как я описал.
И еще раз - вот настоящий сайт АКА. www.aka.2000.ru и никак иначе. Есть разные подделки под сайт АКА, например, просто точку убирают и оформляют в стиле АКА, причем при звонке туда продавец начинает втирать, что они и есть АКА. А вот адрес, куда обращаться по гарантии, стоит настоящий. То есть тебе уже на сайте намекают, что они заниматься твоим прибором не будут.  Хитрые ребята. 

именно про это я и написал выше...Но не у всех в руках он будет работать правильно...у большинства будет так же как и *предыдущее поколение*.
в некоторых местах каждые несколько шагов КГ уплывает....а большинство любителей накрутки тапки в пол,максимальных громкостей РВ и впервые взявши АКА в руки этого вряд ли замечают....ходят и не видят разницы в сравнении с тем же Сигнумом.

[asgo]

именно про это я и написал выше...Но не у всех в руках он будет работать правильно...у большинства будет так же как и *предыдущее поколение*.
в некоторых местах каждые несколько шагов КГ уплывает....а большинство любителей накрутки тапки в пол,максимальных громкостей РВ  и впервые взявши АКА в руки  этого вряд ли замечают....ходят и не видят разницы в сравнении с тем же Сигнумом.

Именно так, только не всем понятно, что такое компенсация и чем она отличается от баланса. Я своим постом уточнил этот момент.

[genaikaNN]

Именно так, только не всем понятно, что такое компенсация и чем она отличается от баланса. Я своим постом уточнил этот момент.

Вот потому всё же считаю,что Инк всёже больше прибор-добора...как тот же ГПХ.
А ходить по фиг с чем..Эквинокс,Сигнум и т.д.
В сравнении с Сигом конечно,с Инком в разы приятнее..
Для себя усвоил,что к Сигнуму уже никогда больше не вернусь если что...так как *вкусил* уже эту разницу..
Последнюю рубаху продам и куплю Интроник...за любую цену,но не Сигнум ,например на вторичке.. за 30 рублей..

[Следопыт]

Основная *фишка* Интроника...это возможность Компенсации грунта!
То есть чем сложнее грунты,тем более все известные МД,кроме Инка,уменьшают глубину на обнаруженную цель.
Неудачи с Интоником только у тех,кто ещё не освоил процедуру КГ на приборе....
...или думает что освоил,но излишняя самоуверенность и чрезмерные настройки некоторых параметров,часто скрывают излишними звуками неправильно выбранную компенсацию...
оттого и неглубоко и не очень глубоко...или вообще как Сигнум..

Мы с напарником посоревновались по медным пулам Михаила Федоровича. У меня Сиг с последней прошивкой и катухой 9,5х12" 20кГц, у напарника Интроник в штатной комплектации и отсутствие полевого опыта работы с Интроником. У меня Сиг был выкручен на максимум (примерно с 20 см пула выковыривал на спорном сигнале), у напарника с его слов примерно 2/3 от максимальной мощности Инка. В итоге результат практически равный. Т.е. если напарнику опыта побольше и еще Инку дури вкрутить, то я бы продул однозначно. У меня 10 пул и два манюсеньких крестика по 16-хе.

[asgo]

Мы с напарником посоревновались по медным пулам Михаила Федоровича. У меня Сиг с последней прошивкой и катухой 9,5х12" 20кГц, у напарника Интроник в штатной комплектации и отсутствие полевого опыта работы с Интроником. У меня Сиг был выкручен на максимум (примерно с 20 см пула выковыривал на спорном сигнале), у напарника с его слов примерно 2/3 от максимальной мощности Инка. В итоге результат практически равный. Т.е. если напарнику опыта побольше и еще Инку дури вкрутить, то я бы продул однозначно. У меня 10 пул и два манюсеньких крестика по 16-хе.

Влад, катушка какая стояла на Инке? Это принципиальный момент

[Дядюшка Сэм]

И что за медный пулы Михаила Федоровича ? Они же копейки медные Алексея Михайловича ? И 2/3 от мощности об усиление речь ? Ну так большинство с таким усилением и ходит 19-22 примерно. В нём же много иных факторов какая скорость шумадав , фильтр эми и т.д. и т.п.

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Dec 24 2020, 15:15