АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Fokyc]

Конечно можно))), если Вы знакомы с другими моделями металлоискателей. Надеюсь знакомы. Я думаю использовать на данном металлоискателе штангу от ace 250 только с нижнией карбоновой штангой, не поддающейся никакому складыванию и нормальной транспортировке это просто жесть))).
Если хотите могу привести примеры удачных штанг на рынке. Как давно существующих так и новых разработок. Если фирма АКА их в упор не видит, то могу показать.
Почему же не взять их за основу и не переработать под интроник, вот уперлись в этот убогий конструктив....

Эргономика и дизайн немного разные вещи. Судя по всему у вас они тесно переплетаются, а это немного не верно. Эргономика, это когда я ставлю сначала маленький датчик, хожу и веса не чувствую. Потом ставлю больший диаметр и так же без проблем хожу не уставая. А ещё совсем огромный могу поставить и при этом испытывать минимальную нагрузку на руку. Попробуйте на ваши "удачные" экземпляры повесить 1-1,5кг и походить пару часиков.

[Lvovich]

Конечно можно))), если Вы знакомы с другими моделями металлоискателей. Надеюсь знакомы. Я думаю использовать на данном металлоискателе штангу от ace 250 только с нижнией карбоновой штангой, не поддающейся никакому складыванию и нормальной транспортировке это просто жесть))).
Если хотите могу привести примеры удачных штанг на рынке. Как давно существующих так и новых разработок. Если фирма АКА их в упор не видит, то могу показать.
Почему же не взять их за основу и не переработать под интроник, вот уперлись в этот убогий конструктив....

Землеройка на Вас нет ... по части s штанги . Кстати , есть вариант инка в таком конструктива.
После такого предложения , далее можете не продолжать. Эргономист Вы тот ещё.
Вот здесь ... в s варианте штанги..
https://youtu.be/mPDurXsjjCs

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 8 2020, 11:04

[Саша(ABV)]

Конечно можно))), если Вы знакомы с другими моделями металлоискателей. Надеюсь знакомы. Я думаю использовать на данном металлоискателе штангу от ace 250 только с нижнией карбоновой штангой, не поддающейся никакому складыванию и нормальной транспортировке это просто жесть))).
Если хотите могу привести примеры удачных штанг на рынке. Как давно существующих так и новых разработок. Если фирма АКА их в упор не видит, то могу показать.
Почему же не взять их за основу и не переработать под интроник, вот уперлись в этот убогий конструктив....

Подскажите, плиз, чем эргономичнее штатные штанги Терки и Эквинокса?

[Kalmishka]

Эргономика и дизайн немного разные вещи. Судя по всему у вас они тесно переплетаются, а это немного не верно. Эргономика, это когда я ставлю сначала маленький датчик, хожу и веса не чувствую. Потом ставлю больший диаметр и так же без проблем хожу не уставая. А ещё совсем огромный могу поставить и при этом испытывать минимальную нагрузку на руку. Попробуйте на ваши "удачные" экземпляры повесить 1-1,5кг и походить пару часиков.

Поверьте, я не собираюсь здесь никого ни в чем убеждать, я всего лишь высказываю свою точку зрения и почему то мне кажется, что по поводу озвученных мною предложений это мнение большинства пользователей прибора интроник, возможно просто не хотят из уважения этого озвучивать. И в руках держал и ходил, а с Сигнумом вообще 3 года друзья товарищи, отличные поисковые характеристики, но....Да много приборов было и есть с чем сравнить уж поверьте)))). И рули были и снайперки, все было))) И в итоге последние 2 года сменил 3 деуса и с него ушел...Не хочу популяризировать и топить за какой либо прибор... но взгляните хотя бы на штангу того же Gauss md, так хотя бы нельзя? или примерно? И там с рулем походы все в порядке, даже лучше чем у интроника уж поверьте))))

[Kalmishka]

Землеройка на Вас нет ... по части s штанги . Кстати , есть вариант инка в таком конструктива.
После такого предложения , далее можете не продолжать. Эргономист Вы тот ещё.
Вот здесь ... в s варианте штанги..
https://youtu.be/mPDurXsjjCs

Я с сигнумом на s образной штангой ласточкин хвост 3 года отходил...какое еще предложение))))?

Сообщение отредактировано Kalmishka: Dec 8 2020, 11:10

[Kalmishka]

Подскажите, плиз, чем эргономичнее штатные штанги Терки и Эквинокса?

А я разве что то говорил про конструктив штанг этих приборов?

[dimonkream]

Отличная эргономика у Интроника! рука не устаёт за день махания ни с 13 ни с 15, проверенно и одобренно!

[Fokyc]

Поверьте, я не собираюсь здесь никого ни в чем убеждать, я всего лишь высказываю свою точку зрения и почему то мне кажется, что по поводу озвученных мною предложений это мнение большинства пользователей прибора интроник, возможно просто не хотят из уважения этого озвучивать. И в руках держал и ходил, а с Сигнумом вообще 3 года друзья товарищи, отличные поисковые характеристики, но....Да много приборов было и есть с чем сравнить уж поверьте)))). И рули были и снайперки, все было))) И в итоге последние 2 года сменил 3 деуса и с него ушел...Не хочу популяризировать и топить за какой либо прибор... но взгляните хотя бы на штангу того же Gauss md, так хотя бы нельзя? или примерно? И там с рулем походы все в порядке, даже лучше чем у интроника уж поверьте))))

Давайте ещё раз. Вы сейчас пишите про ДИЗАЙН. И в целом по этому поводу трудно с вами не согласиться. Но по эргономике предлагаемые вами варианты совершенно не подходят под катушки разных размеров. Маленький диаметр 5, 6, 9, 10" таскать удобно на любой штанге. А больший размер уже заставляет задуматься над такими мелочами как рукоятка(сечение), изгиб штанги, угол наклона, противовес. Допустим круглая рукоятка с поролоновой накладкой на S-образной штанге у вас будет крутиться в кисти при поиске по высокой траве, низкий подлокотник или не тот угол наклона заставит вас постоянно напрягать предплечье удерживая прибор. Без противовеса вся нагрузка опять ляжет на бицепс, если катушка будет 13-15-18". Ну и не забывает про нагрузку на саму штангу, допустим у того же фишера 75го на изгибе постоянно ломается даже при малом весе стандартного датчика, не говорю уже про увеличенный размер.

[Kalmishka]

Давайте ещё раз. Вы сейчас пишите про ДИЗАЙН. И в целом по этому поводу трудно с вами не согласиться. Но по эргономике предлагаемые вами варианты совершенно не подходят под катушки разных размеров. Маленький диаметр 5, 6, 9, 10" таскать удобно на любой штанге. А больший размер уже заставляет задуматься над такими мелочами как рукоятка(сечение), изгиб штанги, угол наклона, противовес. Допустим круглая рукоятка с поролоновой накладкой на S-образной штанге у вас будет крутиться в кисти при поиске по высокой траве, низкий подлокотник или не тот угол наклона заставит вас постоянно напрягать предплечье удерживая прибор. Без противовеса вся нагрузка опять ляжет на бицепс, если катушка будет 13-15-18". Ну и не забывает про нагрузку на саму штангу, допустим у того же фишера 75го на изгибе постоянно ломается даже при малом весе стандартного датчика, не говорю уже про увеличенный размер.

Я стараюсь не разделять эти два понятия, так как работать они должны вместе. Эргономика очень важна бесспорно. Но про датчики 15-18 дюймов если разговор идет, то много и часто с ними ходят? я думаю сами все понимаете и для каких мест они используются и как долго с ними ходят. Транспортировка. Как сказал один хороший друг, все идут с металлоискателями, а ты как будто пулемет тащишь, не согласны? И отсюда все минусы и начинают вылезать (сложить нормально невозможно, а если и сложить, того и гляди, что что отвалится, шайба постоянно откручивает (про нее вообще молчу), все в проводах, жалко еще блок ими не обмотали))). Ладно пустой разговор. Ни мне решать а фирме АКА, уверены что получился отличный прибор. Пускай так.
P.S. по поисковым характеристикам вопросов нет, считаю лучшие на рынке металлоискателей.

[Петрович]

Подскажите, плиз, чем эргономичнее штатные штанги Терки и Эквинокса?

Вообще ничем. Отстой. Поставил себе на Экв карбоновую от zuki, стало получше.
У Инка штатная эргономика лучше.

[rur]

Эргономика Интроника в разы лучше и юзабельней того же Е трака и ему подобных.3030 чуть поживей конечно из за титанически исполненного конструктива, но чтоб уж в разы там лучше-я вас умоляю.Один хер все шланги по верху штанги +переходник на катушку-так как с родными катушками это пол прибора.Софт,дайте софт-"глубокий" и вменяемый.Мощный проф прибор не может выглядеть как красивая бирюлька-как не крути элементы крокодилиЗьма будут прослеживаться-как у GPX того же или у 3030.

[Саша(ABV)]

А я разве что то говорил про конструктив штанг этих приборов?

Давайте, не будем уходить с темы. Вы писали про отвратительную (на 1) эргономику и намекали, что у других производителей лучше. Поэтому я и уточняю, чем эргономика там лучше. У меня другое мнение, эргономика у Инроника отличная, она позволяет с 13 катушкой работать с утра до вечера без всяких последствий для руки на протяжении двух недель каждый день. Эквинокс с большим эллипсом, я начинал с полутра часов и только через месяц подкачался и мог ходить с ней целый день. Про терку с большими катушками, промолчу.

[Fokyc]

Я стараюсь не разделять эти два понятия, так как работать они должны вместе. Эргономика очень важна бесспорно. Но про датчики 15-18 дюймов если разговор идет, то много и часто с ними ходят? я думаю сами все понимаете и для каких мест они используются и как долго с ними ходят. Транспортировка. Как сказал один хороший друг, все идут с металлоискателями, а ты как будто пулемет тащишь, не согласны? И отсюда все минусы и начинают вылезать (сложить нормально невозможно, а если и сложить, того и гляди, что что отвалится, шайба постоянно откручивает (про нее вообще молчу), все в проводах, жалко еще блок ими не обмотали))). Ладно пустой разговор. Ни мне решать а фирме АКА, уверены что получился отличный прибор. Пускай так.
P.S. по поисковым характеристикам вопросов нет, считаю лучшие на рынке металлоискателей.

И зря что не разделяете. Наверное потому что как раз использовать большие диаметры не пробовали. У меня 15" за год снималась всего раз пять. Т.е. я постоянно хожу с этим рулём. И будь у меня штанга как у гаусс мд, то я бы проклял всё на свете. Про общий вес тоже зря наговариваете, одна катушка весит больше чем вся штанга отдельно. Ну так и речь идёт не про заваленные монетами места, мне с маленьким датчиком искать почти негде. Складываю и раскладываю при поиске на одной точке полностью, при частой смене ложу собранным в машину. По крайней мере этот вопрос для меня не особо и существенен. 2-3 разложенных прибора с пассажирами вмещаются без проблем. Сложности с транспортировкой у тех, кто пешком на десятки км уходит. И то не с транспортировкой, а с рюкзаками которые были куплены до интроника и в которые прибор не влазит по габаритам.

Сообщение отредактировано Fokyc: Dec 8 2020, 12:00

[Lvovich]

Давайте, не будем уходить с темы. Вы писали про отвратительную (на 1) эргономику и намекали, что у других производителей лучше. Поэтому я и уточняю, чем эргономика там лучше. У меня другое мнение, эргономика у Инроника отличная, она позволяет с 13 катушкой работать с утра до вечера без всяких последствий для руки на протяжении двух недель каждый день. Эквинокс с большим эллипсом, я начинал с полутра часов и только через месяц подкачался и мог ходить с ней целый день. Про терку с большими катушками, промолчу.

Механическая балансировка важнее веса в известных пределах.
Все дело в «волшебной коробочке» датчика.

[Саша(ABV)]

... Сложности с транспортировкой у тех, кто пешком на десятки км уходит. И то не с транспортировкой, а с рюкзаками которые были куплены до интроника и в которые прибор не влазит по габаритам.

С 13 катушкой в обычный копательский рюкзак входит без проблем, когда один всегда хожу с ним.

[Саша(ABV)]

Вообще ничем. Отстой. Поставил себе на Экв карбоновую от zuki, стало получше. 
У Инка штатная эргономика лучше.

Тоже с ней ходил. Сейчас разложил оба прибора, сижу со штангельциркулем, думаю. Но есть нюанс с крепежом ручки, он в разных плоскостях, не хочется пилить ручку с дорогим японским курком , остальное приживить можно.

[asgo]

Переделали Интроник на штангу Деуса. Что можно сказать... Из плюсов - удобно собирается. Из минусов - приходится ходить с разгрузкой, поскольку даже 13 катушка сильно "клюет" вперед. С родной штангой такой проблемы нет. Так что неудобство укладывания в рюкзак и долгая сборка родной штанги с лихвой компенсируется комфортным хождением с большими датчиками.

[Петрович]

Переделали Интроник на штангу Деуса. Что можно сказать... Из плюсов - удобно собирается. Из минусов - приходится ходить с разгрузкой, поскольку даже 13 катушка сильно "клюет" вперед. С родной штангой такой проблемы нет. Так что неудобство укладывания в рюкзак и долгая сборка родной штанги с лихвой компенсируется комфортным хождением с большими датчиками.

Лучше потратить время на сборку-разборку, чем на лечение локтя, запястья или плеча.

[Петрович]

Тоже с ней ходил. Сейчас разложил оба прибора, сижу со штангельциркулем, думаю. Но есть нюанс с крепежом ручки, он в разных плоскостях, не хочется пилить ручку с дорогим японским курком , остальное приживить можно.

Один добрый человек с форума мне сделал такое отстёгивающееся крепление ручки, наклон изначально можно сделать любой. Приспособа сделана из ружейного оптического прицела.
Очень удобно,думаю и на Инк можно такую сделать.

[Петрович]

Сама ручка Эква серая, а площадка крепления с заданным наклоном- чёрного цвета.