АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[п.Петренко]

Нужно пробовать.В теме про сигнум писали,что если опустить  датчик на землю и включить статику(пин),то подняв датчик получится интересный режим,как у ЖПХ.Проверил,работает.Просил Сергея Петренко попробовать на Интронике,но видимо он пост не прочёл

Не помню такого, попробую

[Lvovich]

Кстати Виктор Олегович,давно хотел спросить,в ролике прозвучала фраза в обсуждении катушки элипс-"эквивалентна по эффективной площади"(С)
Я это "вычисляю" обводя толстую проволоку вокруг элипса,потом расправляю это в круг и меряю размер круга переводя в дюймы.С точки зрения геометрии я точен боле мене а с точки зрения физики так ли это?Не могли бы разъяснить? Да и с ДД и с Моно -как быть-понятно вроде что 9" Моно -это не одно и тоже что 9" у ДД ...У дд явно пол радиуса как сбрило...Не могли бы разъяснить,тем паче частенько это в спорах и вокруг Интроника тоже-мол смотри какая там катушка и какая сдесЯ.

Олег , это «лекция на два часа».
Как примерный вариант ... рассчитывается площадь эллипса , потом через неё определяется диаметр эквивалентного круга. Но это примерно. В электродинамике все посложнее.
Моно при одинаковых размерах с дд и при прочих равных условиях заметно тупее . Сказывается фактор выталкивающего - компенсационного поля... в Моно.
Круг в вихрях самая эффективная форма.

[Lvovich]

Не помню такого, попробую

Не стОит ,минусовые скорости это почти статика.
Как в ГПХ.

Сообщение отредактировано Lvovich: Nov 20 2020, 11:40

[Землеройк]

Моно при одинаковых размерах с дд и при прочих равных условиях заметно тупее . Сказывается фактор выталкивающего - компенсационного поля...  в Моно.
Круг в вихрях самая эффективная форма.

Виктор Олегович, сейчас начнуться "непонималки". Олег пишет о классическом "моно" импульсников типа ГПХ, где одна обмотка по всему диаметру, и они серьезно превосходят по глубине обнаружения ДД датчики тех же импульсников.
А Вы о том, что копатели "моно" прозвали, коаксиальном "кольцо в кольце".

[asgo]

Олег , это «лекция на два часа».
Как примерный вариант ... рассчитывается площадь эллипса , потом через неё определяется диаметр эквивалентного круга. Но это примерно. В электродинамике все посложнее.
Моно при одинаковых размерах с дд и при прочих равных условиях заметно тупее . Сказывается фактор выталкивающего - компенсационного поля...  в Моно.
Круг в вихрях самая эффективная форма.

Остался только вопрос, почему на импульсниках монки глубже.

[Lvovich]

Виктор Олегович, сейчас начнуться "непонималки". Олег пишет о классическом "моно" импульсников типа ГПХ, где одна обмотка по всему диаметру, и они серьезно превосходят по глубине обнаружения ДД датчики тех же импульсников.
А Вы о том, что копатели "моно" прозвали, коаксиальном "кольцо в кольце".

А ... если про это
Ну так в таких моно нет выталкивающего поля . Потому и глЫбже.

[Землеройк]

Кстати Виктор Олегович,давно хотел спросить,в ролике прозвучала фраза в обсуждении катушки элипс-"эквивалентна по эффективной площади"(С)
Я это "вычисляю" обводя толстую проволоку вокруг элипса,потом расправляю это в круг и меряю размер круга переводя в дюймы.С точки зрения геометрии я точен боле мене а с точки зрения физики так ли это?Не могли бы разъяснить? Да и с ДД и с Моно -как быть-понятно вроде что 9" Моно -это не одно и тоже что 9" у ДД ...У дд явно пол радиуса как сбрило...Не могли бы разъяснить,тем паче частенько это в спорах и вокруг Интроника тоже-мол смотри какая там катушка и какая сдесЯ.

Олег, без всяких формул, по сотням практических замеров, пришел к простому выводу. Глубина любого элипса равна глубине круглой катушки того же диаметра, что и ширина элипса. С крохотной коррекцией. То есть у элипса 12х10" будет на одном и том же приборе одинаковая глубина с 10-10.5" катушкой.

[Гил]

Олег, без всяких формул, по сотням практических замеров, пришел к простому выводу. Глубина любого элипса равна глубине круглой катушки того же диаметра, что и ширина элипса. С крохотной коррекцией. То есть у элипса 12х10" будет на одном и том же приборе одинаковая глубина с 10-10.5" катушкой.

В этом случае эффективный диаметр Rх катушек примерно одинаков,но у ДД Тх имеет
меньшую площадь - следовательно чуть больше витков и поле по-мощнее...

[rur]

Спасибо всем за разъяснения ребята.

[Lvovich]

В этом случае эффективный диаметр Rх катушек примерно одинаков,но у ДД Тх имеет
меньшую площадь - следовательно чуть больше витков и поле по-мощнее...

Не забываем пространственную распространенность пОля связанную с размером катушки возбуждения. Т. Н. геометрический спад поля ... вне зависимости от тока возбуждения и витковых данных.

[AMYRSV]

Неужели нельзя за пару, тройку месяцев изучения темы, сделать для себя вывод- нужен этот прибор тебе под твои задачи или нет? ИМХО, остальное- искусственно подогреваемый интерес к прибру, троллинг или пиндабольство от скуки. Лично я, с некоторых пор, в этой теме черпаю полезную информацию, прямо не касающуюся ТТХ инка.Только не надо говорить, что в ближайшее время ТТХ прибора кардинально изменятся. Глубина у прибора вроде есть. Осталось довести идентификацию до совершенства. Иначе- задолбаешься рыть котлованы. Здоровье дороже, чем все барахло, которое ты выкопал. Как-то так, наверное...

[пЫночет]

Не забываем пространственную распространенность пОля связанную с размером катушки возбуждения. Т. Н. геометрический спад поля ...  вне зависимости от тока возбуждения и витковых данных.

https://www.youtube.com/watch?v=VLrFQSRI1LI&feature=emb_logo

[sashamet]

Добрый вечер в хату, позвольте мои 5 копеек.
Пару-тройку недель назад я стал обладателем интроника 13" 540.
Имею на руках деус 9" и веник 800.
Времена сейчас тяжелые, хоть и жил в районе мест потенциальных, но позволить вырваться в рабочее время не получалось. Дни короткие поэтому разведка с 8 до 14, потом на базу. Интронику доверия не было, пока не изучится, ему отводилось время с 14 до 16.
Думал будет сложнее, раньше с приборами АКА дело не имел, Хотел купить Сигнум но комрады отговорили.
На удивление прибор зашел с лёта, пока было сухо неплохо работал с 7 программой, стало сырее 7-ая свела меня с ума, перешел на 3-ю.
Сравнивал на моих местах (амплитуда везде-000,проводимость 0-+5) с эквиноксом, На мой взгляд инк превосходит, но несильно, были слабые цели которые инк ловил а веник на поле два с усилением 24 не видел. Снимать не было времени, темнело.
По градации петренко я пользователь 1 уровня, ходил на заводских настройках.
Короче, на полноценное изучение прибора просто не хватило времени. Судя по погоде за окном сезон пора закрывать, Так что основные испытания переносятся на следующий год. Если доживем

[DoKKKK]

Добрый вечер в хату, позвольте мои 5 копеек.
Пару-тройку недель назад я стал обладателем интроника 13" 540.
Имею на руках деус 9" и веник 800.
Времена сейчас тяжелые, хоть и жил в районе мест потенциальных, но позволить вырваться в рабочее время не получалось. Дни короткие поэтому разведка с 8 до 14, потом на базу. Интронику доверия не было, пока не изучится, ему отводилось время с 14 до 16.
Думал будет сложнее, раньше с приборами АКА дело не имел, Хотел купить Сигнум но комрады отговорили.
На удивление прибор зашел с лёта, пока было сухо неплохо работал с 7 программой, стало сырее 7-ая свела меня с ума, перешел на 3-ю. 
Сравнивал на моих местах (амплитуда везде-000,проводимость 0-+5) с эквиноксом, На мой взгляд инк превосходит, но несильно, были слабые цели которые инк ловил а веник на поле два с усилением 24 не видел.  Снимать  не было времени, темнело.
По градации петренко я пользователь 1 уровня, ходил на заводских настройках.
Короче, на полноценное изучение прибора просто не хватило времени. Судя по погоде за окном сезон пора закрывать, Так что основные испытания переносятся на следующий год. Если доживем

Приветствую, Экв не видел вообще? То есть тишина, без любого отклика?
Эт я для себя, для информации...

Сообщение отредактировано DoKKKK: Nov 20 2020, 21:37

[asgo]

Неужели нельзя за пару, тройку месяцев изучения темы, сделать для себя вывод- нужен этот прибор тебе под твои задачи или нет? ИМХО, остальное- искусственно подогреваемый интерес к прибру, троллинг или пиндабольство от скуки. Лично я, с некоторых пор, в этой теме черпаю полезную информацию, прямо не касающуюся ТТХ инка.Только не надо говорить, что в ближайшее время ТТХ прибора кардинально изменятся. Глубина у прибора вроде есть. Осталось довести идентификацию до совершенства. Иначе- задолбаешься рыть котлованы. Здоровье дороже, чем все барахло, которое ты выкопал. Как-то так, наверное...

Повнимательней с прибором, там все есть для отличной идентификации. Обращайте внимание не только на годограф, но и на другие показания и все получится. Отлично там идентификация работает, ну, кроме разве, самых слабых сигналов. А там где у Интроника начинаются проблемы с определением целей, другие приборы уже просто молчат.

[sitr]

Повнимательней с прибором, там все есть для отличной идентификации. Обращайте внимание не только на годограф, но и на другие показания и все получится. Отлично там идентификация работает, ну, кроме разве, самых слабых сигналов. А там где у Интроника начинаются проблемы с определением целей, другие приборы уже просто молчат.

Человек физику процессов познаёт.

[sashamet]

Приветствую, Экв не видел вообще? То есть тишина, без любого отклика?
Эт я для себя, для информации... 

сначала через раз, схода бы не взял, листья сгреб, увидел четко.
У инка сигнал уверенный сразу.
С Эквиноксом забыл про ГК. Он их не видит, А Инк еще как.
Со мной иногда копает сын, поэтому в перспективе останется два прибора, Сыну нравится деус, по мне для разведки самый лучший вариант. Он останется точно, по второму прибору вообще ничего не понятно. Веник как Трамп просто так не сдастся.

Сообщение отредактировано sashamet: Nov 20 2020, 23:07

[asgo]

Человек физику процессов познаёт.

Физику не надо, в его случае надо знать что означают цифры на экране. Все.

[sitr]

Физику не надо, в его случае надо знать что означают цифры на экране. Все.

Мне показалось, что прибора у него нет.

[Дядюшка Сэм]

На пустом , где культурка штык удачи не видать, за день пять чешуй и два детских крестика , фото не буду прикладывать, прошу поверить на слово . Перепроверяли цель Деус видит черниной крестик , сказал такой бы не копал, Экв нормально, но по словам оператора скачет туда сюда однако сигнал копаемый , крестик был гнилой и глубокий около штыка глубина. Инк взял с прохода, с начала коротким РВ , не расчухивал сразу сгреб сантимов 7мь листвы опавшей сигнал был не громкий , но в плане решения однозначный . Деус вообще кисло, с Эквом приблизительно поровну .

Рука с непривычки устала, обычно большую часть время копаю, а здесь целый день махал .

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 20 2020, 23:50