АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[asgo]

Ну, я в самом начале написал, что кроме глубоких. А перепутать на средней глубине кусок чугуна с монетой невозможно на Интронике. Ну, если только на экране ничего не увидеть. Тогда да.

[Fokyc]

Верховой отчасти будет виден (но не всегда!).  Глубокий - рыть придётся без вариантов. Яма на длину неразложенного фискаря отнимет время и силы. Асечних потратит их радостно метаясь по площадке и выкапывая обломки битого чугуния в пределах штыка. И на энном копке дёрнет клад серебра с глубины того же штыка
..................
Фишка в том что сигнал от него вполне может быть "чугунковый". То есть, не чистый цветной а с магнитной составляющей.  И Интрониковод пролетит над ним как фанера над Парижем.  Сигнал тупо будет принят за мусорный. А у асечника вариантов нет...

У вас разбег по определениям очень большой. Клад подразумевает под собой не поверхностную закладку бочки с монетами. Штык для таких дел крайне редкая величина. Особенно если эта закладка делалась на месте дома, не в огороде и не за баней. Распаханные сёла другой коленкор, но там как правило до ядра с такими приборами(аськами) не добираются. Хотя опять стоит учитывать какого размера катушка стоит.

[канси]

У вас разбег по определениям очень большой. Клад подразумевает под собой не поверхностную закладку бочки с монетами. Штык для таких дел крайне редкая величина. Особенно если эта закладка делалась на месте дома, не в огороде и не за баней. Распаханные сёла другой коленкор, но там как правило до ядра с такими приборами(аськами) не добираются. Хотя опять стоит учитывать какого размера катушка стоит.

Бочка с монетами весит несколько тонн...такие клады и вправду встречаются но не в Европе (на Дальнем Востоке, из литых бронзовых китайских монет типа цянь которые всегда ценились только на вес).
Как-то в Европе принято ориентироваться на горшочек с монетами а не на бочку. И чем ценнее монеты тем меньше объём и вес клада. Медяки Екатерины придурковатые крестьяне долго ценили на вес но когда поняли что медь на вес ни хрена не стоит
таки попросту позабывали где они лежат, те горшки с медяными пятаками. С серебряными и особенно с золотыми монетами всё иначе....

[Fokyc]

Бочка с монетами весит несколько тонн...такие клады и вправду встречаются но не в Европе (на Дальнем Востоке, из литых бронзовых китайских монет типа цянь которые всегда ценились только на вес).
Как-то в Европе принято ориентироваться на горшочек с монетами а не на бочку. И чем ценнее монеты тем меньше объём и вес клада. Медяки Екатерины придурковатые крестьяне долго ценили на вес но когда поняли что медь на вес ни хрена не стоит
таки попросту позабывали где они лежат, те горшки с медяными пятаками. С серебряными и особенно с золотыми монетами всё иначе....

Как по рельсам у вас. Ни влево, ни вправо. Бочка маленькая, большая но не до верху, "бочка" написано образно... Если что 1,5-4тыс штук находят не так уж и редко.

[канси]

Как по рельсам у вас. Ни влево, ни вправо. Бочка маленькая, большая но не до верху, "бочка" написано образно... Если что 1,5-4тыс штук находят не так уж и редко.

Серебряных монет?
Ценных (от рубля и выше) монет в среднестатистическом кладе не может быть много по определению. Те у кого были в обиходе суммы в тысячи рублей не прятали их в землю. У них были другие, гораздо более надёжные способы сохранения капитала (ценные бумаги, недвижимость, поместья, земля, вклады в швейцарском банке в конце концов...)

[Dvaodin]

Серебряных монет? 
Ценных (от рубля и выше) монет в среднестатистическом кладе не может быть много по определению.  Те у кого были в обиходе суммы в тысячи рублей не прятали их в землю. У них были другие, гораздо более надёжные способы сохранения капитала (ценные бумаги, недвижимость, поместья, земля, вклады в швейцарском банке в конце концов...)

Да ладно. Это всё пришло с появлением паровоза, а люди жили и ранее.
Клады разделялись на : внезапные и сберегательные.
Сберегательные клады лежат глубоко. Номинал монет крупный, люди старались его раз прикопать и не трогать, до следующего пополнения.
Внезапные клады, относятся к времени стихийных бедствий и войн, номинал монет различный, вполне возможно смешивание серебра и золота. Зарыты не глубоко, частенько наспех.
Отдельно идет в строке клад накопительный. Зарыт не глубоко в доступности жилья. Номинал монет смешаный, имело место постоянное изъятие и возвращение монет на место. Это только по вершкам.

[Fokyc]

Серебряных монет? 
Ценных (от рубля и выше) монет в среднестатистическом кладе не может быть много по определению.  Те у кого были в обиходе суммы в тысячи рублей не прятали их в землю. У них были другие, гораздо более надёжные способы сохранения капитала (ценные бумаги, недвижимость, поместья, земля, вклады в швейцарском банке в конце концов...)

Вот иной раз прям поражает ваша заумная бестолковость и близорукость. Комплексы разные встречаются. В том числе по номиналу. Не слышали про несколько сотен червонцев времён Ек2? А он был. И серебро поднимали тысячами. Но вы написали про пятаки, про пятаки я вам и ответил. Складывали их не из-за веса и не потому что крестьяне придурковатые были. Серебра много не имели, а пятак как номинал для сбережений самое то.
П.с. Искал информацию по рублёвому схрону, но бросил. Не для широких масс. Пока искал вспомнил: один знакомый "взял" 9000 билона, 300 полтинников и 3 рубля на шурфе фундамента. Всё 1921-1925гг.

Сообщение отредактировано Fokyc: Jun 6 2020, 14:37

[Dvaodin]

Вот иной раз прям поражает ваша заумная бестолковость и близорукость. Комплексы разные встречаются. В том числе по номиналу. Не слышали про несколько сотен червонцев времён Ек2? А он был. И серебро поднимали тысячами. Но вы написали про пятаки, про пятаки я вам и ответил. Складывали их не из-за веса и не потому что крестьяне придурковатые были. Серебра много не имели, а пятак как номинал для сбережений самое то.

Всё верно. Поправочку надо делать на статус того, кто клад прятал. Крестьянину проще 5 коп монетами, потому что и тратить легче и собирать легче и не светится меняя деньги на крупные. И потом, если что, обратно разменивать не нужно.

[rur]

Олег, да вот мое мнение, выше.
И ты знаешь, что я по существу прав.

Вить писал писал-стёр всё нахер. Старая Гвардия-извесные ворчуны и списали нас ещё вчера со счетов Чего теперь из пустого в порожнее гонять...Пока даже предмета разговора нет в наличии в лабазах как т.Канси выражается.И как деды говорили-лучше Эквинокс в руках-чем Интроник в облаках... Меня бы убедили конечно,что ТТХ Интроника СЕГОДНЯШНЕГО действительно хороши и типа беги парень,выгрызай как хош теперь аппарат-только несколько людей тут на форуме-ты,Байкер,Артём,Канси.Но во первых кто я такой что бы меня убеждать и во вторых это персоны нон грата так сказать в некотором роде...Жене верю-но он заядлый Сигнумист как и Сергей Землеройк и Паша и с них станется То что им хорошо-совсем не факт,что я от этого не околею. Остальные купившие прибор ребята как то более осторожней, в оценке что ли, чем Сергей Землеройк...(Ну а если это не так-прошу ребят прощения-значит выводы мои ошибочны.)

п.с. Дороги после дождя жесть,что в полях,что в лесах... Надо ждать когда подсохнет конечно.

[Петрович]

Справедливости ради - Если на каком-то месте попадаются однотипные цели и не на запредельной глубине, то как раз с Интроником они вычисляются на раз. И можно копать то, что отличается от них. Это тебе не по ВДИ гадать. 

И чо? Ну видит оператор, что идут одни куски чугуна и продолжает упорно долбить место, хотя там нет и намека на интересные монеты? Ты эти басни Паше Фокусу расскажи.
Ребята, не надо доводить хорошую задумку до абсурда.

Сообщение отредактировано Петрович: Jun 6 2020, 16:37

[Петрович]

Про ГП наверное только Саулюс расскажет. Ловко у него с этим получается. Я в простом режиме кусок телячьей поилки из чугуна, размером с две ладони, зацепил на глубину не разложенного фискаря. При чём сигнал был чёткий, уверенный. Но пятаковый)).

На каком таком по счету сигнале ты захочешь вычеркнуть эту ГП из своей жизни?

Смысл того что сказал Петрович диаметрально противоположен...на месте где овердохуа сильно сигнальных мусорных целей у асечника в целом больше шансов дёрнуть редкую приятную цель не характерную для таких мест. Потому что прибор у него не глубокий и не информативный...после пары-тройки кусков битого чугуния с глубины "неразложенного фискаря" cамый упёртый оператор Интроника сбежит с такого места. Асечник же, будет рыть подобные  куски но с небольшой глубины, вариантов у него нет - цветной сигнал...и в конце концов дойдёт до клада тоже не глубокого.

Именно!

Т.е. по факту деусист там был в виде бесполезной нагрузки? На лопате так сказать. И почему оператор инка сбежит, а оператор ...(подставьте любой прибор вместо точек) будет целенаправленно копать чугуний? Петрович не упомянул себя с эквиноксом. Видимо или деус более подготовлен морально, или тоже вёл себя не совсем уверенно с поверхностным мусором.

Паша, трудно говорить об этом с человеком, который пользовался только Асей и Сигом. Про Асю ты уже понял, а про Деус пока нет, а лезешь умничать. От скуки, что ли?

Сообщение отредактировано Петрович: Jun 6 2020, 16:26

[Петрович]

Там посыл был как раз в обратном направлении. Ты раз кусок чугуна выкопал, два, три, потом просто проигнорировал такой сигнал, а с аськой будешь копать как миленький, там нет циферок, смотреть некуда. И возвращаясь к интронику: с какой глубины ты по циферкам достоверно отличишь чугун от монеты? Я могу сказать что 40см и глубже различий становится меньше и меньше. Сначала отваливаются цифры СФТ, потом Ti1 с дельтой, а затем и годографы становятся практически не различимы.

Паша, вот тут сразу видно, что ты вкурил тему, а асго по инерции все нахваливает Инк и никак тормоз не включит.
В ходовом поиске в большинстве случаев Инк будет дорогой и тяжелой игрушкой,с минимумом комфорта и максимумом головняка по обслуживанию и гарантии. Не будет Землеройк вечно и ко всем ездить.

[genaikaNN]

Паша, вот тут сразу видно, что ты вкурил тему, а асго по инерции все нахваливает Инк и никак тормоз не включит.
В ходовом поиске в большинстве случаев  Инк будет дорогой и тяжелой игрушкой,с минимумом комфорта и максимумом головняка по обслуживанию и гарантии. Не будет Землеройк вечно и ко всем ездить.

Не будет!..ну если только у тех кто сразу *газует*с желанием поглубже...
А так я уже писал тут,что в Инке просто 2-я заводская программа это уже прилично накрученный Сигнум..при чём ещё гораздо комфортнее
А уж как порадовала удалённая прошивка...воткнул провод и через 2 минуты новые плюшки в приборе..
живём теперь в ожидании новых идей и улучшений от гениального разработчика..
а по обслуживании и гарантии АКА никогда вроде своих не бросала..надеюсь и дальше так будет..
вот с Эквом и Дусей всегда подумываешь :*а что будет когда писец?*...купил у дяди мити..а если что случится ,то поблизости только МД-регион....ведь бортанут точно..начнут сьезжать к бабке не ходи..
а за поддержку АКА,я даже не сомневаюсь..

[ops]

Ну Вот и пришли к тому, что чем менее глубокий прибор, чем он менее информативный- тем лучше, почти идеальный - аська, но и она слишком глубокая для профи На примере одной случайности, признавая, что обычно человек не будет упарываться и рыть весь чугун, делаются абсурдные выводы
Уже складывается впечатление, что некоторых рвёт на части: с одной стороны денег жалко попробовать месяцок хотя бы, с другой- а друг кто рядом купит и ему попрёт. И если раньше осаждали пыл АКА, то теперь, со стороны, это выглядит иначе.

[Петрович]

Не будет!..ну если только у тех кто сразу *газует*с желанием поглубже...
А так я уже писал тут,что в Инке просто 2-я заводская программа это уже прилично накрученный Сигнум..при чём ещё гораздо комфортнее
А уж как порадовала удалённая прошивка...воткнул провод и через 2 минуты новые плюшки в приборе..
живём теперь в ожидании новых идей и улучшений от гениального разработчика..
а по обслуживании и гарантии АКА никогда вроде своих не бросала..надеюсь и дальше так будет..
вот с Эквом и Дусей всегда подумываешь :*а что будет когда писец?*...купил у дяди мити..а если что случится ,то поблизости только МД-регион....ведь бортанут точно..начнут сьезжать к бабке не ходи..
а за поддержку АКА,я даже не сомневаюсь..

Да по разному бывало со "своими". Но ты то там теперь своее своего, часть легенды, тебе точно бояться нечего.
Дуси у меня ни разу не ломалась за 10 лет, даже по мелочам! Самый надежный и выносливый прибор, хотя Землеройк и называл его когда то хлипким и гламурным. А Экв по гарантии лечили и меняли легко, без всяких "своих не бросают".

[genaikaNN]

Да по разному бывало со "своими". Но ты то там теперь своее своего, часть легенды, тебе точно бояться нечего.
Дуси у меня  ни разу не ломалась за 10 лет, даже по мелочам! Самый надежный и выносливый прибор, хотя Землеройк и называл его когда то хлипким и гламурным.  А Экв по гарантии лечили и меняли легко, без всяких "своих не бросают".

Ну а у тебя то уж точно проблем с поддержкой не будет...вот уж точно без проблем!
в двух шагах тем более...
А в ветке Деуса почитать если,то не так всё и гладко..некоторым чтобы проблему решить,нужно письмо по-Хранчузски писать и отправлять на деревню к дедушке...(я точно не сумею)
мало ли блоков-*кирпичей* продают после прошивки за копейки?

Не..я точно старорежимных минелабо-деусистов агитировать за Интроник не буду...а то посыпятся все шишки потом..
А сиговодам всем рекомендую..

[Петрович]

Ну Вот и пришли к тому, что  чем менее глубокий прибор, чем он менее информативный- тем лучше, почти идеальный - аська, но и она слишком глубокая для профи   На примере одной случайности, признавая, что обычно человек не будет упарываться и рыть весь чугун, делаются абсурдные выводы  
Уже складывается впечатление, что некоторых рвёт на части: с одной стороны денег жалко попробовать месяцок хотя бы, с другой- а друг кто рядом купит и ему попрёт. И если раньше осаждали пыл АКА, то теперь, со стороны, это выглядит иначе.

Если это в мой адрес, то но напрасно. Про Аси это истинная правда и пример не еденичный и статистика и обстоятельства находок кладов тому подтверждение, даже по темам нашего форума. Про Инк тоже мимо. Я его держал в руках тогда, когда вы его и на картинке то даже не видели и позже пробовал и наблюдал его работу в реале. Не проникся. В декабре Землеройк предлагал мне его с хорошей скидкой, но я отказался, публично. Дали б и на время, попробовать, если б я хотел и попросил об этом. Брать только из любопытства прибор, который меня изначально не устраивает, это значит неуважать людей, которые его тебе доверили и попусту тратить свое и чужое время. Олег rur получил Инк для тестирования, но потом вернул и на это у него были причины, о которых он тут писал.
Пока это не то, что мне нужно, а дальше посмотрим. Прибор надо любить и доверять ему, иметь с ним взаимопонимание. Он понимает, чего ты хочешь, а ты понимаешь, что он "говорит". Без любви и взаимопонимая удачи не будет. А прет мне нормально всегда, с любым прибором, просто я люблю искать, знаю где искать и умею искать.

[Дядюшка Сэм]

Сегодня сделал первый полноценный выход на 18 век. Место конечно цеженное. . В частности и мы его весной в 4 прибора топтали пару дней, но там и до нас были делегации . Плюс из сложностей еще травища, где по колено где и больше. Итог 9 штук. Примитив. С запредельных глубин монет не было в основном штык чуть больше , или не дошел я до таких, а может трава была негативным фактором . Место не сильно замусорено и ходилось комфортно. Нарабатываю практику стараюсь копать по больше , и хоть с прибором не на ты , но идентификация у него в поряде. Все что намекало на чернягу ей и оказывалась ... ни какой интриги . Вообще наличия разных индексов и показателей всё же полезная вещь , чуть начал вкуривать закономерности , правда не без ошибок .

Забыл - деусист спекся раньше , запричитал... устал он видити ли.... Ну тут конечно не проблема деуса - человеческий фактор . Но всё же интроник не так тяжел как его малюют .

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Jun 6 2020, 18:20

[asgo]

И чо? Ну видит оператор, что идут одни куски чугуна и продолжает упорно долбить место, хотя там нет и намека на интересные монеты? Ты эти басни Паше Фокусу расскажи.
Ребята, не надо доводить хорошую задумку до абсурда.

Эка тебя заносит. Ни на каком, Виктор. Если я вижу однотипные сигналы и могу их не копать, то когда попадется монета, то буду копать свежий и не уставший.

Ну Вот и пришли к тому, что  чем менее глубокий прибор, чем он менее информативный- тем лучше, почти идеальный - аська, но и она слишком глубокая для профи   На примере одной случайности, признавая, что обычно человек не будет упарываться и рыть весь чугун, делаются абсурдные выводы  
Уже складывается впечатление, что некоторых рвёт на части: с одной стороны денег жалко попробовать месяцок хотя бы, с другой- а друг кто рядом купит и ему попрёт. И если раньше осаждали пыл АКА, то теперь, со стороны, это выглядит иначе.

На всякого мудреца довольно простоты. +1

[Istra]

Кто-то здесь по давней привычке лихо дует в уши про "Интроником это копать не буду, а монеты буду". А Николаевский рубль всего лишь на штык, это не монета? Так почему тогда были такие терзания перед принятие решения? Да и само решение выглядело как угадайка. "Нет! Хотя, но видит нормально, но всё таки наверное(!) цветная, но очень глубоко..."