АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Петрович]

Виктор, если 15 % откинуть, это и будут те самые 40 см на крупную империю. Все верно, ничего не поперло. И это при условии, что идентификация будет нормальная и грунт на такой глубине не "закрутит". Так что все верно ты пишешь. И никаких проблем нет, оправдываться не нужно - мы же так и договаривались, условия ты все честно описал, так что все в порядке, теперь мой ход.
ПС почему ввожу понятие "имперщик"? Все просто. Или у тебя в руках шустрый мелочевщик или медленный низкочастотник. Я практически уверен, что работал ты на 5 кгц одиночной. ну и скорость занизил, конечно. Так что получился "почти" имперщик.  У большинства немного другие настройки. Но так и договаривались - на максимум. Так что это не замечание, а просто ремарка, чтобы народ потом не удивлялся, почему их Эквиноксы так не работают. 

Да, частоту ставил одиночную, 5 кгц. В мульти почти тоже самое, но на крупняк в хорошем грунте лучше стааить 5 кгц. И когда под ЛЭП, тоже. А вот если грунт похуже, тогда лучше мульти. Там, где "имперщики" сдуются на плохом грунте, Экв в мульти неплохо выиграет.
Я за рекордами не гонюсь, пустое это, удача важнее.

[asgo]

Вот такую темку создал, кому интересно, вливайтесь. https://chat.whatsapp.com/ElNhDx9g2rHEaz11LZEDWN

Сообщение отредактировано asgo: Jun 5 2020, 22:24

[DoKKKK]

Да, частоту ставил одиночную, 5 кгц. В мульти почти тоже самое, но на крупняк в хорошем грунте лучше стааить 5 кгц. И когда под ЛЭП,  тоже. А вот если грунт похуже, тогда лучше мульти. Там, где "имперщики" сдуются на плохом грунте, Экв в мульти неплохо выиграет. 
Я за рекордами не гонюсь, пустое это, удача важнее.

Кстати, рубль Н2 на ребре тогда пробовал проверить на 5 кГц, лучше не было, лучше брал все же мульти
А так да, на крупняк империи Интроник думаю будет лучше по глубине на сложных и некоторых чернозёмных грунтах, так как пробовал однажды у себя в деревне 2 копейки Александровские прикопать на... см 30 наверно, вроде крупная империя, но Экв в моих руках выдавал на них глухую чернину, 5 кГц не выручали, высокие частоты, выше 5 кГц только поблямкивали цветом правда, на мульти была чернина. Вот что видел то видел. Грунтец наверно тот еще Так что, грунты решают, ну и опыт конечно Наверно Интроник эту монету, в тех условиях, увидел бы четким цветом. Но, кто знает...
И да, это по моему мнению на крупнычь... а вот на мелочь...

Сообщение отредактировано DoKKKK: Jun 5 2020, 22:35

[Землеройк]

Ерунду сказал, даже спорить лень.
1. Никогда с Инками не будут бегать " вокруг моего дома", по причине высокой цены и мизерного количества.
2. Даже если б и бегали, тот устали бы пыль глотать и мусор копать. Не годится Инк " для бегать", им вычухивать и то не просто, а если еще и  бегать...
Как там наш дорогой товарищ Сталин писал, это у вас детская болезнь левизны на фоне головокружения от успехов.

1. Согласен.
2. Нет, Вить. С любым прибором, и Эквом тоже, надо не бегать, а "аычухивать", если хочешь взять глубокие цели. А бегать с Инком можно не хуже, чем с Теркой или Эквом. На средних и высоких скоростях, быстро и цепко, сшибая бурьян без ложных сработок. С глубиной сантиметров 35 на пятак СССР.. Что поболее чем у многих на " беговом" режиме.
3. "Мусор" - это что? Шмурдяк цветной? Ну так нет приборов, с которыми можно копать "только ценное". Или ты имеешь в виду нахождение " правильных мест"? Ну так какое это имеет отношение к ТТХ прибора? Это уже "ТТХ оператора", его опыт и чуйка. Конечно они у тебя много больше, чем у подавляющего большинства твоих конкурентов.

И знаешь, Вить, будет у тебя по итогу Инк. Ты не пройдешь мимо него, слишком серьезный по возможностям и сильный прибор для этого. Если конечно не выйдет какой либо достойной альтернативы " без РВ-КТ". Но.. ГП вряд ли там будет.

[jagd]

Уважаемые обладатели - расскажите о ГП и поиске больших железок - на какой глубине максимум находились предметы?

[rur]

И знаешь, Вить, будет у тебя по итогу Инк.

Может быть-только врятли кто узнает думается об этом,так что можно сказать-не будет.А зря.Мне(например) его мнение о том или ином приборе всегда было интересно именно в публичных обсуждениях.

[Fokyc]

Уважаемые обладатели - расскажите о ГП и поиске больших железок - на какой глубине максимум находились предметы?

Про ГП наверное только Саулюс расскажет. Ловко у него с этим получается. Я в простом режиме кусок телячьей поилки из чугуна, размером с две ладони, зацепил на глубину не разложенного фискаря. При чём сигнал был чёткий, уверенный. Но пятаковый)).

[Виктор М.Л.]

Про ГП наверное только Саулюс расскажет. Ловко у него с этим получается. Я в простом режиме кусок телячьей поилки из чугуна, размером с две ладони, зацепил на глубину не разложенного фискаря. При чём сигнал был чёткий, уверенный. Но пятаковый)).

Это в районе одного метра И на какой глубине поняли что это не пятак?

[Землеройк]

Про ГП наверное только Саулюс расскажет. Ловко у него с этим получается. Я в простом режиме кусок телячьей поилки из чугуна, размером с две ладони, зацепил на глубину не разложенного фискаря. При чём сигнал был чёткий, уверенный. Но пятаковый)).

Ну или Петренко. Но он вроде не на глубину пользовал, а находил бойцов на вахте по подсумкам и флягам под ковром осколков.
Я ч ней не особо, на моих средних веках, с ней нечего искать, разве топоры да сошники. Один раз "клад" надыбал в ГП, блинница сковорода, и три сошника на ней. По грунту не брались, гвозди забивали. Копать умудохался, уже яхту присматривал мысленно. Примерно метр на дне домовой ямы. С 15" 214. С тех пор подзабил. Ибо сошников и сковородок на наших деревеньках ранних, в тысячи раз больше, чем кладов в несколько тысяч чешуй (а только такой ГП из-под гвоздей т вытащить). А я крайние годы, предпочитаю удовольствие от поиска получать, а не траншеи рыть землекопом. Был бы смысл... Но не та тема и период.

[Fokyc]

Это в районе одного метра   И на какой глубине поняли что это не пятак?

После того как половину грунта уже вытащил. Пятак уже близко был или уже достал бы его, а там по звуку слышно стало что ещё копать и копать. Честно говоря на 90% уверен был что оно. Какой чугун на хате середины 18в, при том что ферма почти в километре. Там только крестовики были и полушка-денга 1730х.

[kolanattt]

Ну или Петренко. Но он вроде не на глубину пользовал, а находил бойцов на вахте по подсумкам и флягам под ковром осколков.
Я ч ней не особо, на моих средних веках, с ней нечего искать, разве топоры да сошники. Один раз "клад" надыбал в ГП, блинница сковорода, и три сошника на ней.    По грунту не брались, гвозди забивали. Копать умудохался, уже яхту присматривал мысленно.    Примерно метр на дне домовой ямы. С 15" 214. С тех пор подзабил. Ибо сошников и сковородок на наших деревеньках ранних, в тысячи раз больше, чем кладов в несколько тысяч чешуй (а только такой ГП из-под гвоздей т вытащить). А я крайние годы, предпочитаю удовольствие от поиска получать, а не траншеи рыть землекопом. Был бы смысл... Но не та тема и период.

Тысяча сковородок - тонны три чугуна. Дополнительный спецдатчик на Инк, Сергей.
Будешь мимо проезжать - не проезжай мимо, свистни.

Сообщение отредактировано kolanattt: Jun 6 2020, 10:02

[Петрович]

1. Согласен.
2. Нет, Вить. С любым прибором, и Эквом тоже, надо не бегать, а "аычухивать", если хочешь взять глубокие цели. А бегать с Инком можно не хуже, чем с Теркой или Эквом. На средних и высоких скоростях, быстро и цепко, сшибая бурьян без ложных сработок. С глубиной сантиметров 35 на пятак СССР.. Что поболее чем у многих на " беговом" режиме.
3. "Мусор" - это что? Шмурдяк цветной? Ну так нет приборов, с которыми можно копать "только ценное". Или ты имеешь в виду нахождение " правильных мест"? Ну так какое это имеет отношение к ТТХ прибора? Это уже "ТТХ оператора", его опыт и чуйка. Конечно они у тебя много больше, чем у подавляющего большинства твоих конкурентов.

И знаешь, Вить, будет у тебя по итогу Инк. Ты не пройдешь мимо него, слишком серьезный по возможностям и сильный прибор для этого. Если конечно не выйдет какой либо достойной альтернативы " без РВ-КТ". Но..  ГП вряд ли там будет.

Посмотрим. Пока врядли. Тем более над улучшением звука и удобства интерфейса и экрана вы и думать даже не собираетесь, потому как пипл хавает и это. А мне вполне хватает комфортного доработанного Эква, с которым в ходовом поиске у меня гораздо больше плюсов, чем минусов перед Инком.
Глубина, как оказывается, далеко не всегда решаюший фактор. И ГП тоже не панацея. Тот последний клад крупного серебра, о котором я писал,взяли асечник с деусистом, по той простой причине, что вокруг клада было разбросанно штук 50 осколков чугуна,а для Аси и Деуса это конкретно цветные цели. Вот и рыли их, а клад был на глубине 20 см. Место вообще не располагающее к перспективе клада, поэтому они копали как бы одиночные 'цветные" сигналы и клад был как бы наградой за упорство. Любой оператор Инка просто сбежал бы с этого места и никакая ГП не помогла бы. Так что...

Сообщение отредактировано Петрович: Jun 6 2020, 11:19

[Петрович]

Может быть-только врятли кто узнает думается об этом,так что можно сказать-не будет.А зря.Мне(например) его мнение о том или ином приборе всегда было интересно именно в публичных обсуждениях.

Олег, да вот мое мнение, выше.
И ты знаешь, что я по существу прав.
Не знаю, чего Землеройк так взахлеб хвалит этот Инк? Такое впечатление, что он немного забыл, что такое настоящий поиск. Понятно, что по долгу службы он обязан его хвалить, но тут уже у него перебор, на грани трепа и профанации. Понятно, что он обладает некоторыми выдающимися качествами, вот только они мало применимы и под них нужны конкретные места, которых в принципе много быть не может, а у большинства их и вовсе нет. Ну, это кто в практическом копе разбирается. Кому то он будет просто необходим, но таких, имеющих убойные по перспективе места, оооочень мало.

[asgo]

Любой оператор Инка просто сбежал бы с  этого места и никакая ГП не помогла бы. Так что...

Справедливости ради - Если на каком-то месте попадаются однотипные цели и не на запредельной глубине, то как раз с Интроником они вычисляются на раз. И можно копать то, что отличается от них. Это тебе не по ВДИ гадать.

Сообщение отредактировано asgo: Jun 6 2020, 11:40

[канси]

Справедливости ради - Если на каком-то месте попадаются однотипные цели и не на запредельной глубине, то как раз с Интроником они вычисляются на раз. И можно копать то, что отличается от них. Это тебе не по ВДИ гадать. 

Смысл того что сказал Петрович диаметрально противоположен...на месте где овердохуа сильно сигнальных мусорных целей у асечника в целом больше шансов дёрнуть редкую приятную цель не характерную для таких мест. Потому что прибор у него не глубокий и не информативный...после пары-тройки кусков битого чугуния с глубины "неразложенного фискаря" cамый упёртый оператор Интроника сбежит с такого места. Асечник же, будет рыть подобные куски но с небольшой глубины, вариантов у него нет - цветной сигнал...и в конце концов дойдёт до клада тоже не глубокого.

[Fokyc]

Смысл того что сказал Петрович диаметрально противоположен...на месте где овердохуа сильно сигнальных мусорных целей у асечника в целом больше шансов дёрнуть редкую приятную цель не характерную для таких мест. Потому что прибор у него не глубокий и не информативный...после пары-тройки кусков битого чугуния с глубины "неразложенного фискаря" cамый упёртый оператор Интроника сбежит с такого места. Асечник же, будет рыть подобные  куски но с небольшой глубины, вариантов у него нет - цветной сигнал...и в конце концов дойдёт до клада тоже не глубокого.

Т.е. по факту деусист там был в виде бесполезной нагрузки? На лопате так сказать. И почему оператор инка сбежит, а оператор ...(подставьте любой прибор вместо точек) будет целенаправленно копать чугуний? Петрович не упомянул себя с эквиноксом. Видимо или деус более подготовлен морально, или тоже вёл себя не совсем уверенно с поверхностным мусором.

[asgo]

Смысл того что сказал Петрович диаметрально противоположен...на месте где овердохуа сильно сигнальных мусорных целей у асечника в целом больше шансов дёрнуть редкую приятную цель не характерную для таких мест. Потому что прибор у него не глубокий и не информативный...после пары-тройки кусков битого чугуния с глубины "неразложенного фискаря" cамый упёртый оператор Интроника сбежит с такого места. Асечник же, будет рыть подобные  куски но с небольшой глубины, вариантов у него нет - цветной сигнал...и в конце концов дойдёт до клада тоже не глубокого.

А нахрена копать чугуний, когда он виден по сочетанию циферок? Я понимаю, на интересном месте копнуть такой сигнал и проверить, но когда он подряд попадается, то никакого труда его отличить от других целей не составляет на Интронике.

[genaikaNN]

Олег, да вот мое мнение, выше.
И ты знаешь, что я по существу прав.
Не знаю, чего Землеройк так взахлеб хвалит этот Инк? Такое впечатление, что он немного забыл, что такое настоящий поиск. Понятно, что по долгу службы он обязан его хвалить, но тут уже у него перебор, на грани трепа и профанации. Понятно, что он обладает некоторыми выдающимися качествами, вот только они мало применимы и под них нужны конкретные места, которых в принципе много быть не может, а у большинства их и вовсе нет. Ну, это кто в практическом копе разбирается. Кому то он будет просто необходим, но таких, имеющих убойные по перспективе места,  оооочень мало.

Вот абсолютно согласен...
Исключая лишь заядлых Сиговодов..им Интроник с превеликим удовольствием зайдёт.
Как ходили с Сигообразными,так и будут ходить с Интроником,вдобавок получив ещё хорошие *плюшки* в приборе..и будут радоваться..пусть и мест у них таких богатых нет.
Лично мне так вообще необходим...я к Сигу привык,даже первый свой Эквинокс продал по этой причине..
да и мест ...5%,да даже меньше.. ещё с ним не посетил из тех что знаю.
не успел просто..а трава уже выше колена..
А ещё в паре с Эквиноксом они вообще хороши...каждый для своей задачи..
Но в Интронике есть ГП,хоть по моим задачам она как пятая нога...но пусть будет...
и самое главное это большой потенциал..Инк можно накрутить до уровня ГПХа....
работать правда сложно..но кто работал с ГПХом,тот сможет..
так при этом ещё и идентификация есть..Если и уступит он ГПХу по мелочи,то только когда тот с большим рулём...

[Fokyc]

А нахрена копать чугуний, когда он виден по сочетанию циферок?    Я понимаю, на интересном месте копнуть такой сигнал и проверить, но когда он подряд попадается, то никакого труда его отличить от других целей не составляет на Интронике.

Там посыл был как раз в обратном направлении. Ты раз кусок чугуна выкопал, два, три, потом просто проигнорировал такой сигнал, а с аськой будешь копать как миленький, там нет циферок, смотреть некуда. И возвращаясь к интронику: с какой глубины ты по циферкам достоверно отличишь чугун от монеты? Я могу сказать что 40см и глубже различий становится меньше и меньше. Сначала отваливаются цифры СФТ, потом Ti1 с дельтой, а затем и годографы становятся практически не различимы.

[канси]

А нахрена копать чугуний, когда он виден по сочетанию циферок?    Я понимаю, на интересном месте копнуть такой сигнал и проверить, но когда он подряд попадается, то никакого труда его отличить от других целей не составляет на Интронике.

Верховой отчасти будет виден (но не всегда!). Глубокий - рыть придётся без вариантов. Яма на длину неразложенного фискаря отнимет время и силы. Асечних потратит их радостно метаясь по площадке и выкапывая обломки битого чугуния в пределах штыка. И на энном копке дёрнет клад серебра с глубины того же штыка
..................
Фишка в том что сигнал от него вполне может быть "чугунковый". То есть, не чистый цветной а с магнитной составляющей. И Интрониковод пролетит над ним как фанера над Парижем. Сигнал тупо будет принят за мусорный. А у асечника вариантов нет...
...................
На вопрос, откуда у чистого, ничем не замутнённого серебра на глубине 20 см возьмётся "магнитная составляющая" - ответ прост как буй..."рассечённый контур" неизвестной площади и ориентации по отношению к датчику. То есть, и Интроник будет сбит с панталыку но в отличии от АСЕ он высокоинформативный...и выдаст оператору все эти переливы-перескоки, вкупе с сильнейшим верховым сигналом..."чугуний"

Сообщение отредактировано канси: Jun 6 2020, 12:53