АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Дядюшка Сэм]

" Интроник прибор для чистых мест , а на подмусоренном , пока он будет выносить мозг РВ-Кт его более простые и шустрые конкуренты обскачут к бабке не ходи " (С)

Читал такое неоднократно в этой ветке и верил.... , до того , как приобрел .
совсем раннее- ранее среднее - п.п.18 века- ранеесоветские огороды-война-огороды . Не классическая мусорка, где на мах десять целей , но захламлено порядком. 100 на 200 метров. На фото результат Инка по любым старинным целям, его "более шустрые и понятные конкуренты" на двоих набрали чуть меньше. Подсумок откровенного мусора по типу гильзопробок в расчет не шел Это при том , что наверно из всех обладателей Инка , я самый валенок , ну судя по тому , что когда пишут в группе особо не керты не понимаю , о чём это они .

Сами вещи примитив конечно и не повод для гордости , но пост о другом... Пересчитал 70 целей....



Это даже не о том , что Инк круче всех , а лишь про то , что и с ним можно вполне эффективно ходить вышеобозначенных условиях.....

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 15 2020, 10:36

[Istra]

Пока, приношу извинения за проблему покупки дополнительных катушек. Постараемся ее решить к весне.  

Вот в чём блаблатория АКА реально абсолютный чемпион среди мирового МДпрома, так это в дисциплине забега впереди паровоза. Тут не поспоришь

[Петрович]

Сами вещи примитив конечно и  не повод для гордости    , но пост о другом... Пересчитал 70 целей....



Это даже не о том , что Инк круче всех , а лишь про то , что и с ним можно вполне эффективно ходить вышеобозначенных условиях.....

Ничего не имею против Интроника, просто глядя на фото хочу сказать- зашибись у вас там места, нехоженные.
А Паша Фокус то и не знает. Все роет ямищи и роет, болезный.

[Дядюшка Сэм]

Да не.... по "пгм" как и везде, это скорее исключение, вовремя и удачно заехали ...Хотя я по таким не ходок, мне милей то , что пораньше.

[Viking V]

Не знаю, в наушниках, конечно, все по другому. И "пиковый" РВ цели всегда отличишь от плавного подгуживантя грунта на разогнанных настройках. Но я сужу по звуку с видео. И помеха там била внешняя (потому Инк "тарахтел") Расплата за снятые Влвдимиром фильтра Шумодава и Эми. В лесу их можно снять, а на точке, где есть рядом источник помех, лучше пожертвовать немного цепкостью и глубиной, задавив внешнюю помеху.
Хотя... тут дело в личном восприятии и предпочтении. На мой взгляд, у Петренко прибор "невменяемо шумный"    Вот только ищет он при этом на своих грунтах точно глубже и эффекттвнее чем я.    Не один день рядом.

Сергей, правильно говорят: на чужих ошибках учатся...
Правильно, неправильно...зато мозги подразмяли...кто то для себя какие-то выводы сделал...
Снимал на скорую руку и уставши, т.к. пообещал... вообще снимать мне серпом по яйкам...
Лан, завтра если получится в крайний раз попробую снова снять с учётом всех пожеланий...
А про мусорку...тут наверное сложно сказать определённо...по крайней мере можно абсолютно точно сказать: там к любому прибору нужно хорошо привыкнуть по всем восприятия, и по картинке, и по цифрам, и по звуку...

[Istra]

просто глядя на фото...

Виктор Петрович, я Вас умоляю... Фантастические рассказы в подобном стиле:

На фото результат Инка по  любым старинным целям, его "более шустрые и понятные конкуренты" на двоих набрали чуть меньше.

я уже давно всерьёз не воспринимаю. Особенно после "несколько гвоздиков - это писец помойка, потому и результата нет." Даже если не брать в расчёт, что на этой "помойке", не на пятне распашке, а вокруг, Эквинокс с катушкой 15х12 зашибись так вперёд оторвался.

[Дядюшка Сэм]

Так Вас да и всех остальных , лично я не имею цели не в чем убедить, считаете фантастикой пожалуйста , кто ж против. Впрочем посты типа Инк прибор только для чистых мест , так же не воспринимаю всерьез , хотя было время думал, что возможно так и есть . Вашими молитвами так сказать .

Ну уже не раз писал, что копаем систематически с лучезарными , переходить на них нет ни малейшего желания.

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 15 2020, 11:53

[Istra]

Ну уже не раз писал, что копаем систематически с лучезарными , переходить на них нет ни малейшего желания.

Ну так аналогично, с той лишь разницей, что копал рядом с Интроником под управлением не опять же мифического Феди, а вполне себе всем здесь известных и наиопытнейших операторов.
Если представить такую ситуацию, что мне предстоит выбрать себе прибор за условную равную сумму (скажем 60 тыр рублей) и положи передо мной сейчас Эквинокс и Интроник, пускай даже последний будет в такую стоимость, я безоговорочно выберу Эквинокс. Реально.

[Дядюшка Сэм]

Блажен кто верует .

Федя то он конечно мифический, но лопата и цели вполне себе настоящие .

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 15 2020, 12:11

[Jeps]

Сами вещи примитив конечно и не повод для гордости , но пост о другом... Пересчитал 70 целей....



Это даже не о том , что Инк круче всех , а лишь про то , что и с ним можно вполне эффективно ходить вышеобозначенных условиях.....
[/quote]

Дядюшк Сэм
Судя по ваши цветным целям, эти места не битые совсем, у меня за целый день бывает 5 дробин маленьких и 6 небольших кусочков проволки, а тут судя по фото думаю я с экв нашел бы не меньше целей. Зачем Интроник там?
Думаю там любой средний прибор справиться с задачей.

[rur]

Зачем Интроник там?

Русская мама гуляет с еврейской мамой и в разговоре спрашивает:
Циль, а что правда вы своему Борюсику уже обрезание сделали? Зачем,он же такой маленький ещё...
Та отвечает:
Во первых Галя...это красиво

[Дядюшка Сэм]

[quote=Jeps,Nov 15 2020, 12:11]
Сами вещи примитив конечно и не повод для гордости , но пост о другом... Пересчитал 70 целей....



Это даже не о том , что Инк круче всех , а лишь про то , что и с ним можно вполне эффективно ходить вышеобозначенных условиях.....
[/quote]

Дядюшк Сэм
Судя по ваши цветным целям, эти места не битые совсем, у меня за целый день бывает 5 дробин маленьких и 6 небольших кусочков проволки, а тут судя по фото думаю я с экв нашел бы не меньше целей. Зачем Интроник там?
Думаю там любой средний прибор справиться с задачей.
[/quote]

Это одно конкретное место, был луг с многолетней, его перевернули и дисканули. Места как и отмечал выше , как и у всех пропылесошенны хорошо. . Посыл был в контексте подзамусоренного и возможности искать там Инком . То, что упомянул в суе лучерзарных, уже пожалел , заезженная пластина..... За сим, ту часть , где идет сравнение по количеству можно вычеркнуть и отнестись к ней как к фантастической истории виртуального Феди .

Кстати, хочу заметить, что ходил то я на 5проге с своими настройками для чистого и жаба позволила лишь использовать одну крутилку - скорость , которую поднял до трех, было бы больше опыта наверно надо было подглушить аппарат сильней .

А зачем мне сразу Экв и Инк , если я бываю на ПГМках, пять-десять раз в год , а когда и бываю , то не в аутсайдерах . Да и если б бывал постоянно большой вопрос...

П.С. я вообще не сторонник частой смены приборов , по моему (возможно не правильному ) мнению от этого больше вреда нежели пользы.

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 15 2020, 13:04

[Jeps]

Согласен что если в основном тихие места а тут такое дело то можно со свои прибором походить(ну там придушить так как интроник очень глубокий) по небитому.
Вообще тяжело сравнивать Ваши места с своими, очень большая разница и стиль поиска думаю совсем другой, линию не проведешь. Поэтому наверно и много споров так как у всех по своему, и кирпичи разных обжегов.

[Istra]

Пересчитал 70 целей....

70 цветных целей... Пусть на каждую ушло ≈ 3 минуты. Это 3.5 часа непрерывного копа только на извлечение. Не разгибаясь и без ошибок. Прибавим сюда, что два других участника накопали каждый в два раза меньше, значит 75% из семидесяти лежало на недоступной "пищалкам" глубине, плюсом ко времени достаточно глубокие ямы вырыть и за собой закопать. Ещё надо передвигаться, цели находить и определять. Это всё без передыха, перекура, перекуса, разглядывания извлечённого и попендеть с напарниками. Не говоря уже, что на чистом месте такого количества цветняка не бывает.
Световой день сейчас 8 часов.

https://www.youtube.com/watch?v=YJDEtluSlVk

[Дядюшка Сэм]

70 цветных целей... Пусть на каждую ушло ≈ 3 минуты. Это 3.5 часа непрерывного копа только на извлечение. Не разгибаясь и без ошибок. Прибавим сюда, что два других участника накопали совместно в два раза меньше, значит 75% из семидесяти лежало на недоступной "пищалкам" глубине, плюсом ко времени достаточно глубокие ямы вырыть и за собой закопать. Ещё надо передвигаться, цели находить и определять. Это всё без передыха, перекура, перекуса, разглядывания извлечённого и попендеть с напарниками. Не говоря уже, что на чистом месте такого количества цветняка не бывает.
Световой день сейчас 8 часов.

https://www.youtube.com/watch?v=YJDEtluSlVk 

На двоих чуть меньше . Цели были на разных глубинах но копал на самом деле без перекуров и обеда, от рассвета до заката . К семидесяти добавить можно куеву тьму цветного , что отдают в приемку или скидывают на краю поля.... По чему они накапали вдвоем меньше чем я один? Тут не Инка заслуга, а опыта, быстрей определился копать или нет чуть быстрей нашел центр , быстрее цель в отвале , и т.д. и т.п. ,. Можно ж одну выкопать и пол часа акуевать , как древние люди такую пугогирьку создать могли , а можно копнуть и не рассматривая в карман закинуть . Здесь всё субъективно , а вот реальные возможности можно узреть лишь на так любимой Вами тестовой яме .

А пост то мой о чем был , а том что Инк круче всех ? Обкопает Экв некуй делать ? Берите кредит и айда за талонами к Асго ? К чему цепляться за детали уводя разговор в плоскость верю не верю и не замечать основного посыла ?

Если не поняли о чем, перечитайте , как раз предвидя выделил это черным шрифтом .

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 15 2020, 18:33

[п.Петренко]

Если не поняли о чем,  перечитайте , как раз предвидя выделил это черным шрифтом    .

Правильно, беречь надо инкоборцев и так мало уже их осталось, на чистом упрямстве борются.

[asgo]

На двоих чуть меньше  . Цели были на разных глубинах  но копал на самом деле без перекуров и обеда,  от рассвета до заката  . К семидесяти добавить можно куеву тьму цветного , что отдают  в приемку или скидывают на краю поля.... По чему они накапали вдвоем меньше чем я один?  Тут не Инка заслуга, а опыта, быстрей определился копать или нет чуть быстрей нашел  центр , быстрее цель в отвале , и т.д. и т.п. ,. Можно ж одну выкопать и пол часа акуевать , как древние люди такую пугогирьку создать могли  , а можно копнуть и не рассматривая в карман закинуть . Здесь всё субъективно ,  а вот реальные возможности можно узреть лишь  на так любимой Вами  тестовой яме    .

А пост то мой о чем был  , а том что Инк круче всех ? Обкопает Экв некуй делать ? Берите кредит и  айда за талонами к Асго ? К чему цепляться за детали уводя разговор в плоскость верю не верю и не замечать основного посыла ?

Если не поняли о чем,  перечитайте , как раз предвидя выделил это черным шрифтом    .

Все верно. Помню попали на одну распашку, а земля уже подмерзала. По месту был вынесен вердикт фишами и дусей, что выбито. Так у меня было чувство, что там вообще не били. Что ни сигнал, то цель. И ограничение было только в сложности выдалбливания, а не в недостатке цвета. Собрал десятка полтора чешуек Инком и кучу обрывков пробок, проволоки алюм. И прочего шмурда. Сигнуму, кстати тоже примерно также по чешуе, но он на гнездо попал и не делал таких перерывов, как я. Деус с Фишером мало нашли и в итоге отправились с этого места на разведку.

[Istra]

На двоих чуть меньше  . Цели были на разных глубинах  но копал на самом деле без перекуров и обеда,  от рассвета до заката  . К семидесяти добавить можно куеву тьму цветного , что отдают  в приемку или скидывают на краю поля.... По чему они накапали вдвоем меньше чем я один?  Тут не Инка заслуга, а опыта, быстрей определился копать или нет чуть быстрей нашел  центр , быстрее цель в отвале , и т.д. и т.п. ,. Можно ж одну выкопать и пол часа акуевать , а можно копнуть и не рассматривая в карман закинуть .

А пост то мой о чем был  , а том что Инк круче всех ? Обкопает Экв некуй делать ? Берите кредит и  айда за талонами к Асго ? К чему цепляться за детали уводя разговор в плоскость верю не верю и не замечать основного посыла ?

Если не поняли о чем,  перечитайте , как раз предвидя выделил это черным шрифтом    .

Ну да, ну да, я же первый день копаю и совсем не знаю, как это происходит на самом деле. "Куева тьма" надо понимать, это ещё столько же или даже больше? Ещё один сказочник . Чего вам там в нагрузку к прибору выдают такое забористое?
Догадываюсь, дальше выясниться, что напарники были абсолютные новички и приборы взяли в руки первый раз.
Думаю, фото это - совместный результат, а остальное для красного словца.
И у основного посыла Вашего уши торчат, за версту видно .

[Дядюшка Сэм]

На одной лопате сваленное всё в кучу , с склоками и дрязгами потом это моё ... нет моё . Дальше не интересно , супротив гения дедукции не попрешь .

Ну кстати фото одной из других лопат в наличии , третий просто пересчитал .


Не хотел же сцука ...., но обратите внимание, по заключению колосковедческой экспертизы форма стебля и сорт озимой пшеницы на представленных фотографиях идентичны и они , харри лайкли, произрастали на одном поле . Кроме того по заключению формаснежинковедеческой экспертизы при сравнении размера и структуры снега можно утверждать , что образовались они в одно время при одинаковых погодных условиях .




Артем , с Вашего позволения, не ищите черную кошку в черной комнате . И сегодня и вообще я пишу лишь то, что вижу. Мне вообще нет ни какого резона восхвалять или гнобить . Я не против Эква , но Инк отличный аппарат , и ближе всех по моему разумению к универсалу.

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 15 2020, 19:18

[asgo]

Ну да, ну да, я же первый день копаю и совсем не знаю, как это происходит на самом деле. "Куева тьма" надо понимать, это ещё столько же или даже больше? Ещё один сказочник . Чего вам там в нагрузку к прибору выдают такое забористое?
Догадываюсь, дальше выясниться, что напарники были абсолютные новички и приборы взяли в руки первый раз.
Думаю, фото это - совместный результат, а остальное для красного словца.
И у основного посыла Вашего уши торчат, за версту видно .

Какое выборочное у вас доверие к чужим фото. Вы можете выложить в качестве аргумента постановочное фото, выдавая ложь за истину, даже зная, что это постановка и категорически отказываетесь верить, когда это противоречит вашим интересам. Удивительно удобное качество. Даже не знаю, как его назвать-то.... Уши явно торчат, только не Сэма.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 15 2020, 18:55