АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Петрович]

Очень достойный результат . Два момента хотел уточнить - размер катушки и "накрученный" т.е. на таких не ходите , просто не совсем понято . С уважением.

Катушка не стоковая, больше написать не могу. Да, на таких настройках не хожу, но на конкретном месте добивать с ними можно.

[Дядюшка Сэм]

Катушка не стоковая, больше написать не могу.   Да, на таких настройках не хожу, но на конкретном месте добивать с ними можно.

С настройками ясно
по катушке загадка
но по любому Асго придется не сладко
Вывод будет -тест не чист
А наш Петрович - ЭКВилибрист .

[Землеройк]

Сергей,пока для себя выводы делаю примерно такие:
1.Интроник по току=эксоподобные +-гулькин нос.Но достигается это:

Работой на пике резонса у Интроника,со всеми минусами и плюсами соответственно подобного метода и новой математикой (уже как приложением к пику резонанса) компенсации грунта-что разработчик считает лучшим решением,чем метод Баланса Грунта в погоне за выделением сигнала цели из сигнала грунта.
2. Высокочастотные пары при этом -показывают лучшие результаты,чем низкочастотные,так как при применении  низкочастотных пар-ТТХ Интроника "скатываются" впритирку к ТТХ эксоподобных-причем тот же 3030 если и проигрывает по глубине со штаткой-но таки лидирует в правдивости идентификации.Опять же есть надежда у Львовича,что и тут удасться со временем поправить это дело алгоритмами.
3.Интроник может быть и быстр и имеет отличную скорость разделения-но!Работа на пике резонанса которая дарует лишние сантиметры глубины-отнимает таки(или скажем так-работает не так внятно пока)как у того же Эквинокса который не использует этот пик резонанса.То есть выделение сигнала цели из суммирующего сигнал цели+сигнал грунта+сигнал помеховый(железный)-пока не так хорош на мусорках-как у  конкурента Эква.Опять же есть уверенность у Львовича-что и это удасться решить алгоритмами-задела или ресурса хватает.
4.При всем при этом-как прибор глубокий и УЖЕ крайне хорошо себя показавший на доборах-факт,если верить первым покупателям.
5.Чудесная наблюдательность Сергея Асго-сейчас оказывает Интронику огромную услугу.Или скажем прямо-делает собственно из него настоящий Интроник,так как в плане идентификации с применением этих индексов-он действительно сцуко информативнее даже 3030 с Траками в обнимку.

Вот пока такое мнение складывается-вероятно и дурацкое,но этож додумки дилетанта так или иначе.

Олег, разъясню тебе по пунктам, как человек именно знающий принцип работы Инка не только как пользователь. А принять эти разъяснения или "сомневаться", твое личное неоспоримое право.
1. Глубина Интроника не в резонансе и токе, Сигнум как раз гораздо более "токовый и резонансный", а в режиме турбо, по току на частоту, кроет Инка в два раза.
Серийные датчики Инка, те, которые сейчас у всех покупателей, тестеров и у меня, сделаны уже по нерезонансной схеме. Эта переработка была проведена для улучшения работы на магнетито содержащих грунтах. Улучшение такой работы в итоге кардинальное, глубина в реальном поиске не пострадала (на "копейки" подрезался максимальный воздушный йух, который все равно практически невозможно было реализовать "удержанием на грунте").
Глубину Инка реализует ТОЛЬКО математика Компенсации сигнала Грунта (КГ). Новый изобретенный Львовичем (и запатентованный) метод обнаружения. Плюс кардинально переработанная с опорой на двухчастотность математика идентификации по сравнению с Сигнумом.

2. Низкочастотные пары "проигрывают" лишь по сугубой мелочи, менее копейки СССР высокочастотным. Поэтому для "чистых имперщиков" они предпочтительнее. Идентификация таких целей у них ничуть не хуже, а глубина еще превосходит. Так что ЗоЗо и в этом случае "ловить нечего" даже на сигнальном грунте. Но есть ситуаци, где Эксповые на голову превосходят Инк. Я такую обнаружил в Бургасе (Болгария). Магнетитовый песок с сигнальными валунами в морском прибое. Вот тут тот же Е-Трак раскрылся во всей красе. Ни Инк, ни Экв ни разу не соперники.

3. Забудь про "пик резонанса", нет его теперь в Инке. Насчет мусора, не могу сказать о чьем либо кардинальном превосходстве по "выделению сигнала" у Инка или Эква. Да, на Нейл Борде, на "АБ по нулям", пожалуй у Эква получше. Но с таким АБ на мусоре, далеко не каждый сможет работать, слишком много "цвета" и от железа на каждую проводку. Приходится работать мелкими махами, перепроверяя каждый подбив. Есть одно неоспоримое достоинство Эква в этой дисциплине. Можно так замедлять проводку, что благодаря зависящей от "длины цели" протяжной "дудочке" звука, прекрасно выделяются цели среди железа, особенно мелкие, которые на Инке "употеешь вылавливать" с его озвучкой. Он их видит, но озвучка превращается в "дробление" при попытке повторить фокус с таким замедлением проводки. Как и у всех, кроме Минелабов. В этом у них Школа.
Но при этом для глубинного добора и слуховой идентификации целей на пределе, по моему личному опыту с разными приборами, озвучка системы "РВ-КТ" с двумя независимыми каналами идентификации и обнаружения - наиболее эффективная из всего существующего. Хотя для мусора, уже наоборот, есть варианты гораздо более удобные.
Но при этом мне лично, "положа правую ладонь на левую сиську", с Инком на мусоре удобнее и минимум не в ущерб эффективности. Я лучше определяю центровку сигналов и "цветнящее железо". Скорее это сила привычки.

[asgo]

Что значит, сориентировался? Масонский медный пятак, это крупная империя, чего тебе ещё надо? У меня нет цели что то прорекламировать или кому то утереть нос, поэтому, если хочешь нормального продолжения, смени тон для начала.

Пятак как раз прекрасная цель. Я имею ввиду твой предыдущий пост про копейку николаевскую.

Видео нету? Опять же с какими катушками сравнивали?
Я к тому,что пластику крупную он (Экв) видит  глубже,чем любую монету имперскую.
Опять же вопрос. Ты для этого теста поставишь самую подходящую по размерам катуху 9х12? Она всего лишь на дюйм меньше,но по словам Львовича это ничто,тем более Инк мощнее и глубже,пусть даст противнику небольшую фору.
Про пятак ты видимо не понял,какой же он мелкий?Блямба такая

Видео снимали, но так и не выложили. Это Доковский оператор был. Не знаю, что там у них случилось. Пластику, конечно Экв будет видеть лучше имперских высокопроводимых кругляшей. Он был с 11. Но Инк просто монстр и по крупным ему нет равных. Где-то от пятака СССР и выше все, даже Джи-пи начинает стухать. Мы проверяли на яме. Ну, покажу еще. Сейчас сижу дома из-за дождей.
Про пятак прекрасно понял, речь шла о копейке Николая, по которой Виктор предлагал тестить.

[Петрович]

С настройками ясно
по катушке загадка
но по любому Асго придется не сладко
Вывод будет -тест не чист 
А наш Петрович - ЭКВилибрист  .

Спасибо, Дядюшка Сэм!

Тут уж как водится, чтоб я ни делал,
Скажут- спецом он асго тут обделал.
Дай ка нам видео! Справку пришли!
Други! Все дружно ка на...лесом пошли!

[asgo]

Вот,чтоб не откладыаать в долгий ящик и чтоб не ждать,кто первый опубликует свои данные, чтоб второй подогнал под них свои результаты.
Итак:
1. 2коп Н2 -41 см
2. Денга 1750 год-42 см
3. 5 коп 1839 год(масон)-48 см
4. 5коп Е2 1774 год- 50 см.
Все сигналы цветные, копабельные, настройки не скрою, накрученные на мах, песок.

Ну что, асго,  Экв не имперщик, да? Совсем? 

Прекрасно. Но мы понимаем, что это максимум на легком грунте, не правда ли? Так что не надо обнадеживаться этими цифрами. Хорошо, Я при первой возможности покажу наш максимум на легком грунте. 5 программа мне в помощь.

Сообщение отредактировано asgo: Jun 5 2020, 13:03

[Землеройк]

Вот,чтоб не откладыаать в долгий ящик и чтоб не ждать,кто первый опубликует свои данные, чтоб второй подогнал под них свои результаты.
Итак:
1. 2коп Н2 -41 см
2. Денга 1750 год-42 см
3. 5 коп 1839 год(масон)-48 см
4. 5коп Е2 1774 год- 50 см.
Все сигналы цветные, копабельные, настройки не скрою, накрученные на мах, песок.

Ну что, асго,  Экв не имперщик, да? Совсем? 

Вывешивал уже. На первом режиме я сейчас хожу как на основном добивочном на "битых селухах".
Шумоподавление и ЭМИ задраны, так как тест проводился близко от поселка, были помехи. Снижение добавляет глубину. В поле хожу ЭМИ 5 Шумодав 3
Катушка того же диаметра, что и у тебя, Вить.
Грунт правда сырая глина.

С датчиком 13" 214, по империи будет глубже.

Датчик 13" 5/40 кГц

1. Доборный режим на чистом грунте. Сканировать очень аккуратно, перепроверяя сработки, примерно как с ГПХ.
  Скорость 0.5 усиление 20 (филтра ЭМИ 15, Шумодав 15, для максимального успокоения прибора, есть помехи рядом с поселком). Дальность на пятак СССР по воздуху - 65см
Чешуйка ---- 36см
Копейка 1937 ----- 43см
Пятак 1936 ----- 56см
Пятак Е2 ------ 57см

Дале все режимы абсолютно ходовые и тихие, зачет только двухсторонний четкий сигнал с прохода:

2. Режим спокойного глубокого поиска разреженных целей. Прибор спокоен и устойчив к сканированию даже в траве.
Скорость 2 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5).  Дальность на пятак СССР по воздуху - 53см
Чешуйка ---- 31см
Копейка 1937 ----- 37см
Пятак 1936 ----- 47см
Пятак Е2 ------ 48см

3. Режим обычного ходового поиска на жилухе. Прибор спокоен абсолютно и устойчив к сканированию даже в бурьянистой растительности.
Скорость 4 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5).  Дальность на пятак СССР по воздуху - 49см
Чешуйка ---- 28см
Копейка 1937 ----- 35см
Пятак 1936 ----- 44см
Пятак Е2 ------ 45см

4. Режим быстрой ходовой разведки. Прибором можно сшибать подлесок без сработок.
Скорость 8 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5).  Дальность на пятак СССР по воздуху - 45см
Чешуйка ---- 24см
Копейка 1937 ----- 30см
Пятак 1936 ----- 40см
Пятак Е2 ------ 41см

5. Режим практически работы на замусоренной площадке (по скорости). Прибором.. "дрова рубить можно", практически нереально вызвать фантом от грунта или задевания растительности, в том числе и стуча об пеньки и деревья.
Скорость 10 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5).  Дальность на пятак СССР по воздуху - 41см
Чешуйка ---- 20см
Копейка 1937 ----- 27см
Пятак 1936 ----- 38см
Пятак Е2 ------ 39см

6. Режим "ацкий пулемет"    Самая высокая скорость. Прибор не издает ни звука даже от удара плашмя датчиком о землю. Об деревья скорее можно разбить датчик, чем вызвать ударом сработку.
Скорость 20 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5).  Дальность на пятак СССР по воздуху - 34см
Чешуйка ---- 13см
Копейка 1937 ----- 24см
Пятак 1936 ----- 33см
Пятак Е2 ------ 33см

Отдельно:

7. Режим "ацкий пулемет" с максимальным усилением. Прибор реагирует на удар датчиком плашмя по грунту, об пеньки и деревья не реагирует.
Скорость 20 усиление 27 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5).  Дальность на пятак СССР по воздуху - 45см
Чешуйка ---- 23см
Копейка 1937 ----- 31см
Пятак 1936 ----- 41см
Пятак Е2 ------ 38см

Грунт, как многие и просили - подмосковный суглинок. Тест на яме с боковыми закладками в стенку.
  С пункта 2 учитывался только "четкий" двухсторонний идентификационный сигнал с прохода. Без "выдрачивания" над целю и "цепляния по РВ".

[Петрович]

Прекрасно. Но мы понимаем, что это максимум на легком грунте, не правда ли?  Так что не надо обнадеживаться этими цифрами. Хорошо, Я при первой возможности покажу наш максимум на легком грунте. 5 программа мне в помощь. 

Да,грунт легкий, настройки не для ходового поиска,но это не рекорд, запас есть, если выбивать локальное конкретное место.
Просто хотел показать твое заблуждение на счет "Экв не имперщик".

[Петрович]

Вывешивал уже. На первом режиме я сейчас хожу как на основном добивочном на "битых селухах".
Шумоподавление и ЭМИ задраны, так как тест проводился близко от поселка, были помехи. Снижение добавляет глубину. В поле хожу ЭМИ 5 Шумодав 3
Катушка того же диаметра, что и у тебя, Вить.
Грунт правда сырая глина.

С датчиком 13" 214, по империи будет глубже.

Ребята, да ради Бога- вы чемпионы! Длиннее вашего куя нет ни у кого! Я вовсе не собираюсь с вам состязаться.
И вообще здорово, что вы лучшие, но вас почти нет.

Тут на днях асечники в меня из под носа хороший клад серебра увели, прям в 7 км от дома. И неглубоко. И тут я искренне пожалел, что у них вместо аси не было интроника, тогда б у меня был большой шанс на это серебро.

[asgo]

Да,грунт легкий, настройки не для ходового поиска,но это не рекорд, запас есть, если выбивать локальное конкретное место.
Просто хотел показать твое заблуждение на счет "Экв не имперщик".

Виктор, это не заблуждение. мы же понимаем, что есть предельные значения, ну или почти предельные, а есть ходовые. От почти предельных тоже можно отталкиваться. Так даже лучше - чтобы споров не было. Главное, чтобы не сравнивать, как Серега любит - у оппонентов предельные, а у Инка ходовые. Ну и говоря о предельных важно, чтобы потом владельцы аналогичного прибора не удивлялись )). Я тоже выставлю почти на максимум и увидим разницу. Это будет честное сравнение.

[Землеройк]

Да,грунт легкий, настройки не для ходового поиска,но это не рекорд, запас есть, если выбивать локальное конкретное место.
Просто хотел показать твое заблуждение на счет "Экв не имперщик".

Вить, беда одна. На грунттах сложнее твоего песка и Сереги Байкера, Экв (в отличии от того же ЗоЗо) резко теряет, и в основном именно по имперским монетам. Грунт всего 002 (у тебя скорее 000 учитывая результаты), и пятак Е2 на глубине всего лишь 30см, начинает носить по всей шкале идентификации. С 35см, уже "железо".
Закопанный пятак РФ медь на 40см абсолютно невидим с 11" катушкой. Инк его находит с прохода с 12х9" 540.
Потому столь разные отзывы по Экву и империи с разных регионов.
На таком же грунте, прикопали с Артемом дирхем найденный на чуть меньше штыка. Пахотное поле. Инк с 12х9 540, чистый цвет, даже с монетными стрелками годографов. Экв -8-9. Я даже разравнял для Эква все кочки, все равно тот же результат.
Ну а тест по дирхему (тоже грунт 002) с Олегом колоннатом и Юрой Тактиком все видели на видео. Максимум 27см у Эква вытянули.(по воздуху эта монета 40сму Эква) И 40см в грунте у Инка (не на пределе). Пусть и с 13", но не думаю, что +2 дюйма увеличения датчика, дали бы Экву +13см глубины.
Так что основное - грунт. По почти воздуху (грунт 000), все "писюкатые" оттягиваются легко. А воздушный писюн у Инка, не многим больше других топовых приборов.

[Петрович]

Виктор, это не заблуждение. мы же понимаем, что есть предельные значения, ну или почти предельные, а есть ходовые. От почти предельных тоже можно отталкиваться. Так даже лучше - чтобы споров не было. Главное, чтобы не сравнивать, как Серега любит - у оппонентов предельные, а у Инка ходовые.  Ну и говоря о предельных важно, чтобы потом владельцы аналогичного прибора не удивлялись )). Я тоже выставлю почти на максимум и увидим разницу. Это будет честное сравнение.

Ага, " И тут мне как попёрло!"(с)
И все же у тебя присутствует заблуждение. Ну откинь 15% глубины и это будут стопудово ходовые настройки Эква. И даже такие уменьшенные показатели глубины будут в рамкам глубин самых ходовых,как ты выражаешься, "имперщиков". И вообще, это тобой придуманное понятие "прибор-имперщик", чисто маркетинговое, не имееющее практического смысла.

Сообщение отредактировано Петрович: Jun 5 2020, 13:45

[Петрович]

Ребята, да ради Бога- вы чемпионы! Длиннее вашего куя нет ни у кого! Я вовсе не собираюсь с вам состязаться.
И вообще здорово, что вы лучшие, но вас почти нет. 

Тут на днях асечники в меня из под носа хороший клад серебра увели, прям в 7 км от дома. И неглубоко.  И тут я искренне пожалел, что у них вместо аси не было интроника, тогда б у меня был большой шанс на это серебро. 

Сергей, прочти внимательно ещё раз и не трать так много слов на меня. Вы- лучшие! Полегчало? Отпустило? Вот и слава Богу!

Вить, беда одна. На грунттах сложнее твоего песка и Сереги Байкера, Экв (в отличии от того же ЗоЗо) резко теряет, и в основном именно по имперским монетам. Грунт всего 002 (у тебя скорее 000 учитывая результаты), и пятак Е2 на глубине всего лишь 30см, начинает носить по всей шкале идентификации. С 35см, уже "железо".
Закопанный пятак РФ медь на 40см абсолютно невидим с 11" катушкой. Инк его находит с прохода с 12х9" 540.
Потому столь разные отзывы по Экву и империи с разных регионов.
На таком же грунте, прикопали с Артемом дирхем найденный на чуть меньше штыка. Пахотное поле. Инк с 12х9 540, чистый цвет, даже с монетными стрелками годографов. Экв -8-9. Я даже разравнял для Эква все кочки, все равно тот же результат.
Ну а тест по дирхему (тоже грунт 002) с Олегом колоннатом и Юрой Тактиком все видели на видео. Максимум 27см у Эква вытянули.(по воздуху эта монета 40сму Эква)  И 40см в грунте у Инка (не на пределе). Пусть и с 13", но не думаю, что +2 дюйма увеличения датчика, дали бы Экву +13см глубины.
Так что основное - грунт. По почти воздуху (грунт 000), все "писюкатые" оттягиваются легко. А воздушный писюн у Инка, не многим больше других топовых приборов.

[rur]

Олег, разъясню тебе по пунктам, как человек именно знающий принцип работы Инка не только как пользователь. А принять эти разъяснения или "сомневаться", твое личное неоспоримое право.

Серег,это наверное первая КОНКРЕТИКА о приборе в этой технической теме.На цатой странице.А то что то одни домыслы у нас и перепосты у вас.Отлично Хотя бы становится понятно-что теперь он не в резонансе и не надо думать,что перДнул-настройки ушли.

Сергей, прочти внимательно ещё раз и не трать так много слов на меня. Вы- лучшие! Полегчало? Отпустило? Вот и слава Богу!

Виктор ты чего вредничаешь то Сам говорил-в приборе заинтересован.Засим пускай делают-будем посмотреть Лишним он на рынке не будет точно,во всяком случае как я уже говорил-случись место вкусное-чем бегать за ГПХ и катушки к нему набирать-лучше взять тот же Интроник и попробовать пробить местечко.Одно могу только сказать-уесть тот Эквинокс так просто-не получится у ребят.Чего бы они не писали...Да, всё в цвет-глубина и скорость вон Сергея устраивают-но это все ребята надо весьма умело выставлять и весьма умело удерживать-в плане настроек.Всепрощающая простота Эквинокса тут в плюс отыграет как не крути...Олегыч тут в начале пути только.И хорошо для АКА будет, если не решит выставить,что то чуть серьёзней Эквинокса к весне например.
Вот если честно-я ни разу не патриот этой хери,что сейчас в стране происходит-но когда касается дело Отечества и отечественных как следствие производителей-я тут патриот ужасти какой Засим вот лично мне было бы приятно хвастаться кому то ни было-что не только нефть и газ Россия умеет качать и барыжить.Если б получилось у Лабов нахлобучить-при всей моей любви к Майнлаб-я был бы рад.Да и не убудет с них...с Лабов то.

[Землеройк]

Ребята, да ради Бога- вы чемпионы! Длиннее вашего куя нет ни у кого! Я вовсе не собираюсь с вам состязаться.
И вообще здорово, что вы лучшие, но вас почти нет. 

Тут на днях асечники в меня из под носа хороший клад серебра увели, прям в 7 км от дома. И неглубоко.  И тут я искренне пожалел, что у них вместо аси не было интроника, тогда б у меня был большой шанс на это серебро. 

Типа повредничал? Поверь, если бы "вокруг твоего дома" бегали не с Аськами, а с Инками, даже чайники, использующие толькр первую заводскую программу, у тебя даже одиночных находок резко поубавилось, не то что "кубышек серебра".

[канси]

..........................
Серийные датчики Инка, те, которые сейчас у всех покупателей, тестеров и у меня, сделаны уже по нерезонансной схеме. Эта переработка была проведена для улучшения работы на магнетито содержащих грунтах. Улучшение такой работы в итоге кардинальное, глубина в реальном поиске не пострадала (на "копейки" подрезался максимальный воздушный йух, который все равно практически невозможно было реализовать "удержанием на грунте").
...................
3. Забудь про "пик резонанса", нет его теперь в Инке.

Ну наконец-то. Приятно видеть возвращение АКА к генеральной линии МД-строения в подлунном мире. Резонанс с высокой добротностью в датчике может несколько оттянуть писюн только в очень слабых грунтах. А в остальном от него один только вред. Может быть, с переводом "подмосковного суглинка" в магнетит тоже решим вопрос? Ну есть же в АКА несколько кило шлихового магнетита. Хватит чтобы сделать хоть кубометр грунта с сигнальностью 5 палок показометра G2. Но можно обойтись и малой толикой, надо то всего навсего уравнять сигнальность бессигнального кварцевого песочка добавлением шлихового магнетита с подмосковным суглинком. Можно даже не уравнивать, а тупо сделать ну допустим 0.1 процент магнетита (грамм на килограмм) и замерить его сигнальность показометром Интроника. Достаточно чтобы ёмкость с грунтом по площади была чуть больше датчика а по высоте хватит и 10-15 см.

[Землеройк]

Ну наконец-то.  Приятно видеть возвращение АКА к генеральной линии МД-строения в подлунном мире. Резонанс с высокой добротностью в датчике может несколько оттянуть писюн только в очень слабых грунтах. А в остальном от него один только вред.  Может быть, с переводом "подмосковного суглинка" в магнетит тоже решим вопрос?  Ну есть же в АКА несколько кило шлихового магнетита.  Хватит чтобы сделать хоть кубометр грунта с сигнальностью 5 палок показометра G2. Но можно обойтись и малой толикой, надо то всего навсего уравнять сигнальность бессигнального кварцевого песочка добавлением шлихового магнетита с подмосковным суглинком.  Можно даже не уравнивать, а тупо сделать ну допустим 0.1 процент магнетита (грамм на килограмм) и замерить его сигнальность показометром Интроника.  Достаточно чтобы ёмкость с грунтом по площади была чуть больше датчика а по высоте хватит и 10-15 см.

Закончится карантин у дочуни, вернусь в Москву и займусь. Владимир, случай чего ферритный порошок пойдет вместо "шлихового магнетита"? Вроде есть в продаже.

[asgo]

Ага, " И тут мне как попёрло!"(с)  
И все же у тебя присутствует заблуждение. Ну откинь 15% глубины и это будут стопудово ходовые настройки  Эква. И даже такие уменьшенные показатели глубины будут в рамкам глубин самых ходовых,как ты выражаешься, "имперщиков".  И вообще, это тобой придуманное понятие "прибор-имперщик", чисто маркетинговое, не имееющее практического смысла.  

Виктор, если 15 % откинуть, это и будут те самые 40 см на крупную империю. Все верно, ничего не поперло. И это при условии, что идентификация будет нормальная и грунт на такой глубине не "закрутит". Так что все верно ты пишешь. И никаких проблем нет, оправдываться не нужно - мы же так и договаривались, условия ты все честно описал, так что все в порядке, теперь мой ход.
ПС почему ввожу понятие "имперщик"? Все просто. Или у тебя в руках шустрый мелочевщик или медленный низкочастотник. Я практически уверен, что работал ты на 5 кгц одиночной. ну и скорость занизил, конечно. Так что получился "почти" имперщик. У большинства немного другие настройки. Но так и договаривались - на максимум. Так что это не замечание, а просто ремарка, чтобы народ потом не удивлялся, почему их Эквиноксы так не работают.

Сообщение отредактировано asgo: Jun 5 2020, 16:06

[Псесс]

Так как обе катушки одинаковой частотной пары 5/40, то чуствительность к мелким целям у них должна быть одинакова, но все таки, при разнице в глубине, при нормальной эргономике и развесовке(для меня) я могу ходить с 13, то лучше ходить с ней, там где природа позволит.

Спасибо.Я, наверное, неправильно сформулировал вопрос.Основной посыл был о размере интересующих Вас целей и выборе размера катушки под них.Просто на будущее себе осмысливаю выбор размера ходовой катушки, чешуи у меня нет,цели покрупнее и ниже по проводимости+морской пляж на отдыхе.И ещё,какая амплитуда грунта у вас по прибору? Спасибо,с уважением.

[Петрович]

Типа повредничал? Поверь, если бы "вокруг твоего дома" бегали не с Аськами, а с Инками, даже чайники, использующие толькр первую заводскую программу, у тебя даже одиночных находок резко поубавилось, не то что "кубышек серебра". 

Ерунду сказал, даже спорить лень.
1. Никогда с Инками не будут бегать " вокруг моего дома", по причине высокой цены и мизерного количества.
2. Даже если б и бегали, тот устали бы пыль глотать и мусор копать. Не годится Инк " для бегать", им вычухивать и то не просто, а если еще и бегать...
Как там наш дорогой товарищ Сталин писал, это у вас детская болезнь левизны на фоне головокружения от успехов.

Сообщение отредактировано Петрович: Jun 5 2020, 22:29