АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Байбак]

С большим интересом слежу  за "глубинником с чрезвычайно малой катушкой". Смотрю, в последнее время наметилась тенденция, многие пользователи упорно пренебрегают 3 программой, которая использует новейший D - метод( чувствительность в грунте - как по воздуху, работа на самых сложных грунтах) в пользу 7 ( два Сигнума) программы. Хотя и Создатель, и самые Знающие, утверждают, что только для сухих и лёгких грунтов она... А, почти любое, жилое пятно, гм, мягко говоря, это не "кварцевый песок", а осень и весна не подразумевают сухости.
Неужели так все невесело с 3 программой, или это извечное желание " на всю катушку", а потом борьба с глюками, КТ-ками и прочими хрюками прибора?
И ещё, ни разу не реклама, и болгар на Ютубе, я не считаю "гениальными изобретателями", но ведь как убедительно все выглядит у этого смешного человечка в ролике. Вот вам и Глубинник который распознает металлы,и катушки не самые страшные, а уж глубина

https://youtu.be/L1yxgHmlvvg

Такие ямищи копать , сдохнуть и всё

[genaikaNN]

С большим интересом слежу  за "глубинником с чрезвычайно малой катушкой". Смотрю, в последнее время наметилась тенденция, многие пользователи упорно пренебрегают 3 программой, которая использует новейший D - метод( чувствительность в грунте - как по воздуху, работа на самых сложных грунтах) в пользу 7 ( два Сигнума) программы. Хотя и Создатель, и самые Знающие, утверждают, что только для сухих и лёгких грунтов она... А, почти любое, жилое пятно, гм, мягко говоря, это не "кварцевый песок", а осень и весна не подразумевают сухости.
Неужели так все невесело с 3 программой, или это извечное желание " на всю катушку", а потом борьба с глюками, КТ-ками и прочими хрюками прибора?
И ещё, ни разу не реклама, и болгар на Ютубе, я не считаю "гениальными изобретателями", но ведь как убедительно все выглядит у этого смешного человечка в ролике. Вот вам и Глубинник который распознает металлы,и катушки не самые страшные, а уж глубина

https://youtu.be/L1yxgHmlvvg

..именно так и есть!..извечное желание *тапку в пол*
Лично я предпочитаю именно 3 программу,немного увеличивая некоторые параметры настроек в бОльшую сторону..
Проверял неоднократно,что даже с 5/40 отлично тащит с приличной глубины имперские монеты...а уж мелочь по раннему так вообще предпочтительнее, именно как база,3-я прога,с настройками-*минимум глюков*...

[Саша(ABV)]

С большим интересом слежу  за "глубинником с чрезвычайно малой катушкой". Смотрю, в последнее время наметилась тенденция, многие пользователи упорно пренебрегают 3 программой, которая использует новейший D - метод( чувствительность в грунте - как по воздуху, работа на самых сложных грунтах) в пользу 7 ( два Сигнума) программы. Хотя и Создатель, и самые Знающие, утверждают, что только для сухих и лёгких грунтов она... А, почти любое, жилое пятно, гм, мягко говоря, это не "кварцевый песок", а осень и весна не подразумевают сухости.
Неужели так все невесело с 3 программой, или это извечное желание " на всю катушку", а потом борьба с глюками, КТ-ками и прочими хрюками прибора?
...

У каждого свои условия поиска, методы и грунты. За себя могу сказать, что в основном хожу на 3 программе, 7 включаю для перепроверки конкретных слабых сигналов, когда годографы практически ложатся, т.к. этот метод лучше держит идентификацию по глубине, летом и в начале осени это работало, последний месяц, что то не так, или последняя опытная прошивка, чего то поменяла, или грунт стал влажнее и это удлинило по Д и укоротило 2С, или что то третье.
Чисто на 7 ходил несколько раз на "воздушном" грунте и на конкретных местах, в моем понимании (возможно я ошибаюсь), эта программа позволяет махать в привычном режиме, а не крастся на 3 при скорости -1-0, при той же глубине.
ИМХО!

[Terro]

Благодарю за ответы! И ещё один вопрос, в реальном поиске, на цели, похожие на 1к. Ссср сильно ли уступает катушка 15-214 - катушке 13-540? Или они равны по отклику? Если кто сравнивал, конечно...

[asgo]

Благодарю за ответы! И ещё один вопрос, в реальном поиске, на цели, похожие на 1к. Ссср   сильно ли уступает катушка 15-214 - катушке 13-540? Или они равны по отклику? Если кто сравнивал, конечно...

Я сравнивал. Небо и земля. 15 2/14 вообще не подходит для этой цели. Сигнуму с 12/9 14 её возьмёт лучше. 13 5/40 для неё идеальна. 43 см в грунте.

[_spb_piter]

Добрый день! Такой вопрос , блок датчика (рядом с батарейным блоком) для чего служит? Какая его функция? И в каких пределах изменяется U на катушке, скажем не более 6 В или 12 В.?

Сообщение отредактировано _spb_piter: Nov 10 2020, 16:05

[Terro]

Я сравнивал. Небо и земля. 15 2/14 вообще не подходит для этой цели. Сигнуму с 12/9 14 её возьмёт лучше. 13 5/40 для неё идеальна. 43 см в грунте.

Сергей, уточню: это идентификация или обнаружение и на какой программе? Вот к примеру, встречу я владельца Интроника, сделаем тестовую яму в подмосковном лесу, и заложили копейку на 40 см. Я включаю, заочно симпатичную мне 3 программу, на заводских, делаю ус 20, ск 2 ( после КГ) и прибор даёт отчётливый сигнал? Место чистое, суглинок, катушка 13 540

Сообщение отредактировано Terro: Nov 10 2020, 15:55

[scandijinior]

Он для тебя чешуйный потому, что ты наблюдатель. А был бы практик, давно бы понял, что там оооочень большое отличие по продолжительности и силе сигнала при проводке. Есть еще и перепроверка пином,  мгновенная.
Впрочем,наблюдатель ты тоже хреновый, потому как я не раз описывал приёмы для "отличания" мелких чешуйных целей от крупных железных при одинаковом ВДИ. Вообщето это удачная фишка Минелаба, кто вкурил.

Гы! Ежели ты имеешь не однозначность при оперировании с полной "длинной" и информативной частью сигнала, то по мере уменьшения как длинны, так и информативной части, ничего хорошего не будет.

[rur]

https://www.youtube.com/watch?v=nJJMZedvxHU

[_spb_piter]

В дополнении к предыдущему вопросу хотел спросить, какая основная концепция была заложена при создании прибора? Какие технические цели были поставлены разработчиками и полностью ли воплощены? Можно ли обозначить новые технологии или решения в новом приборе в области обнаружения цветных и черных металлов? Насколько актуален будет прибор, скажем так, через 5 лет, есть ли перспективные возможности по модернизации? Заранее благодарю за ответ.

[Дядюшка Сэм]

В дополнении к предыдущему вопросу хотел спросить, какая основная  концепция была заложена при создании прибора? Какие технические цели были поставлены разработчиками и полностью ли воплощены? Можно ли обозначить новые технологии или решения в новом приборе в области обнаружения цветных и черных металлов? Насколько актуален будет прибор, скажем так, через 5 лет, есть ли перспективные возможности по модернизации? Заранее благодарю за ответ.

1) Наш пострел везде поспел.
2) Пятак на метр , но аппетит пришел во время еды- даешь метр с кепкой .
3) по этому принципу работает: 4&t sa4445551yh``890\99///2233rruuvvdhg минус Г. ( где Г- сигнал от грунта )
4) Как Ильич.
5) Нет предела совершенству.

.

П.С, что б разбавить малясь. Думаю разработчики ответят более детально .

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 10 2020, 19:39

[Lvovich]

В дополнении к предыдущему вопросу хотел спросить, какая основная  концепция была заложена при создании прибора? Какие технические цели были поставлены разработчиками и полностью ли воплощены? Можно ли обозначить новые технологии или решения в новом приборе в области обнаружения цветных и черных металлов? Насколько актуален будет прибор, скажем так, через 5 лет, есть ли перспективные возможности по модернизации? Заранее благодарю за ответ.

Хорошие вопросы.
Основу работы прибора - дифференциально разночастотный метод - Д ... если коротко . Читайте патент. Прибор детектирует цель по разночастотному сигналу.
Система возбуждения датчика позволяет задействовать множественные системы детектирования. Это различная комбинаторика сигналов. С , Д ,ДЛ и пр.
Метод считаю новым и он в развитии.
Будет много чего ещё. К весне думаю покажем.

С платками поаккуратней


Сообщение отредактировано Lvovich: Nov 10 2020, 20:14

[_spb_piter]

Благодарю за ответ, на каком ресурсе размещен патент, если можно ссылку...
С Уважением!

[Землеройк]

РВМ-99. На Д-алгоритме невозможна

Серег, не путай обнаружение и идентификацию. Д- это метод именно обнаружения. А алгоритмы идентификации могут быть разными.
И вообще-то ГП (6 программа) работает именно по Д методу. При этом идентификация построена на том самом РВМ.
И именно благодаря Д методу ей пох изменения высоты над грунтом (чего так не любит Сигнум в ГП). И при желании, ее можно использовать как обычную поисковую программу по грунту. Именно для этого использования там оставлена возможность перехода на высокие скорости.
Так что есть в Интронике РВМ на Д методе.
Но следует помнить, что так как это "реальное время", и прибор поет что видит не думая, глубокая идентификация хуже, чем в РВ-КТ. Особенно с ростом сигнальности грунта.
При этом, например военщики, пользуют ее на Инке как основную поисковую. Как минимум те, кого знаю.

[Землеройк]

C первых FBS приборов "патент снят" -пускай попробуют,ругаться никто не будет.Но этим ребятам немножко не по силам это...Схемотехники они отличные-с физиками дифицит...Они хотят-но не могут-Львович может  но не хочет.

Олег, к сожалению на Инке реализовать "дудочку" Минелаба невозможно не физически, а именно технически. Его звуковое железо не потянет звук по "синусу", только "меандр". А значит в лучшем случае можно сымитировать "хрюк" Дэуса, или "кряк" Фишеров...

[Землеройк]

Ключевое слово, что я его ловлю 
Вот Рур вашпе с 18 ходит как со штатной, не уж то у него на столько чистые места)
Главное услышать правильный писк)

Юр, ЗоЗо не пользовал, но Эксп долго был моим основным прибором (а потом запасным ради 15" Коилтека), а Трак попользовал весьма плотно. И у них обоих есть фича, которая не раз меня выбешивала. Чистейший "медный" сигнал между двумя железками с краев катушки на тех самых коротких махах. С полным отсутствием цвета в грунте. Единственное спасение, перекрестная проверка, сигнал исчезал. Но накопался я в свое время таких "монет"...

[asgo]

Серег, не путай обнаружение и идентификацию. Д- это метод именно обнаружения. А алгоритмы идентификации могут быть разными.
И вообще-то ГП (6 программа) работает именно по Д методу. При этом идентификация построена на том самом РВМ.
И именно благодаря Д методу ей пох изменения высоты над грунтом (чего так не любит Сигнум в ГП). И при желании, ее можно использовать как обычную поисковую программу по грунту. Именно для этого использования там оставлена возможность перехода на высокие скорости.
Так что есть в Интронике РВМ на Д методе. 
Но следует помнить, что так как это "реальное время", и прибор поет что видит не думая, глубокая идентификация хуже, чем в РВ-КТ. Особенно с ростом сигнальности грунта.
При этом, например военщики, пользуют ее на Инке как основную поисковую. Как минимум те, кого знаю.

Подожди. Насколько я помню, ВО утверждал, что Д это постоценка. Надо разобраться тогда. Виктор Олегович, разъясните?

[Землеройк]

Это мне говорит человек который смеялся над -9 года два в Эквиноксе Паш давай теперь градусами мерятся на помойке то!!!Да там таких вариаций при чём если еще под разными углами заходить Ищи свои петелки на тебе...Пашк не занимайся хоча ты ерундой этой...

Олег, первая "вилка" похожая на букву V, это обычно массивное железо, железное кольцо и т.д. Вторая для меня цвет. Ибо сигнал по высокой частоте явно превышает сигнал по низкой. Такое может быть лишь на листовое железо, но тогда годографы стрелками не будут.
Цвет конечно "странный", типа "толстое но низкопроводящее", но именно цвет, и копаемое.

Тут все больше нравится, как мусорная, программа 2С (7) на скорости 5-6. С подрезанными фильтром ГК до 12 сигналами камней. Цеплючий и одназначный пулемет. Сам вот учусь еще и открытия в Инке для себя делаю.

[Землеройк]

Подожди. Насколько я помню, ВО утверждал, что Д это постоценка. Надо разобраться тогда. Виктор Олегович, разъясните?

Серый... Еще раз читай внимательно. Д метод, это метод обнаружения. С момента обнаружения цели начинает работать алгоритм идентификации. Он может быть как "пост фактум" (подумал, вынет заключение) как РВ-КТ. Где, кстати, РВ (обнаружение) работает в реальном времени, завязанное на Д метод, а КТ (идентификация) как раз "пост фактум".
А может быть и идентификация в реальном времени, суть тонально окрашенное РВ. Тот самый РВМ.
У тебя ГП работает в реальном времени по Д, хочешь в однотональном РВ, хочешь в многотональном РВМ. Какие еще тебе нужны факты.
Запомни, метод "проекции", Д метод, это именно методы обнаружения цели. С момента обнаружения, идентификацию можно строить по абсолютно любым алгоритмам. Хоть пост, хоть реал.
Олегович имел в виду основной иденттфикационный алгоритм Интроника, и писал, что никакая другая озвучка кроме РВ-КТ там не применима. А не сам Д метод.
Метод обнаружения (Д) в ГП и обычных поисковых программах один и тот же. А вот алгоритмы идентификаци разные.

[Землеройк]

Что-то очереди за ним не видно.. Народ перестал верить в сказки ? Цена с весны упала с двух килодолларов до скромных 1400... Позвонил я по рекламке в шапке форума.. Вот такая уже цена.. Ждём,когда сравняется с Асей?  Кстати,новую Асю,мультичастотную, хвалят...
 

Саш, вот зачем звиздеть в очередной раз? Цена никогда не была "два килобакса". Весной прибор стоил 99-103 тыс. в зависимости от катушки. С ноября подорожал на 5 тыс.