АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[scandijinior]

а чего вовокаешь? в каком секторе у тебя оказался молоток? сначала ты его для рура Олега записал в фольговый.... при том что Пашка четко написал что молоток без монеты в секторе -1 -2..... сидел бы лучше молча Анатолий... пока к тебе еще хоть кто то прислушивается....

А это он и есть. Вот ежели бы он был в районе 38-42 (с не большими +-), я бы не удивился.

[Ал]

Анатолий иногда реально лучше молчать в твоем случае....
повторюсь персонально для тебя:
молоток у Паши на видио в законном черном секторе -1-2
фольговый сектор у эква от +1 до +4

так понятнее?
поэтому не надо умышленно искажать данные в сторону нужную тебе

Сообщение отредактировано Ал: Nov 9 2020, 02:01

[stiks]

Нет...не дождаться развязки,а уже ночь.
Теперь два дня молотки по вди будут мерить и сравнивать.

[scandijinior]

... на самом деле как оно там оказалось,у чувака была задача озвучить цветом монету на массиве-он это сделал и показал вам...Я допускаю что и Интроник так может хотя убей не пойму на кой ляд оно мне лично надо.У меня всё.

ДыК, если бы ты был внимательным, то заметил бы, что были проблемы с правильной идентификацией цветных целей, именно при условиях Паши Fokyc. То, что продемонстрировал нормандец, это по всей видимости, попутный выхлоп (пока), тех примененных "решений" для исправления. Могу конечно ошибаться, это ИМХО (на основании того, что есть в "багажнике"/ "чердаке" ). Это могут опровергнуть или подтвердить, Lvovich или их программист.

Сообщение отредактировано scandijinior: Nov 9 2020, 02:08

[Ал]

И напоследок... Анатолий если ты такой реально спец в вопросах мд объясни такой феномен у эква - почему если отстроить экв по фериту он закидывает чугунки(осколки) в черное, а если задать вручную то же значение бг что и при отстройке по фериту то чугунки оказываются в цвете в медном секторе? хотя уверен что счас ты по привычки завихрений нарисуешь и уйдешь в тину как истинный пляжник ))))

[scandijinior]

Анатолий иногда реально лучше молчать в твоем случае...
повторюсь персонально для тебя:
молоток у Паши на видио в законном черном секторе -1-2
фольговый сектор у эква от +1 до +4

так понятнее?
поэтому не надо умышленно искажать данные в сторону нужную тебе 

В твоем случае...в твоем.

Иначе бы обратил внимание.

На -2 сместил давно, когда-то в ветке Эква рекомендовали, поставил, так и стоит.

[DoKKKK]

В твоем случае...в твоем.

Иначе бы обратил внимание.

И что хотели этим сказать? Смещена только озвучка, фольга то в -2 -1 не попадает...

[scandijinior]

И напоследок... Анатолий если ты такой реально спец в вопросах мд объясни такой феномен у эква - почему если отстроить экв по фериту он закидывает чугунки(осколки) в черное, а если задать вручную то же значение бг что и при отстройке по фериту то чугунки оказываются в цвете в медном секторе? хотя уверен что счас ты по привычки завихрений нарисуешь и уйдешь в тину как истинный пляжник ))))

Это, опять таки, вопрос не ко мне, а к Что они там намудрили, как с раскидкой по ВДИ, так и с выставлением БГ.
Отмечу только, что правильный вариант: "чугунки оказываются в цвете в медном секторе" (с).

[Ал]

В твоем случае...в твоем.

Иначе бы обратил внимание.

Специально для "псевдогениев" типа тебя повторюсь.... граница разрыва у эква 0. Фольга от +1 до + 4
все что ниже 0 черный сектор.... Озвучку каждый может настраивать как ему удобно хоть в минус 10 цвет занеси.... с завода все что ниже 0 уже черное так понятнее?
Анатолий иногда мне кажется что ты немного того " совсем не ученый" и своими вихрями просто хорошо скрываешь свою неученость

[Ал]

И что хотели этим сказать? Смещена только озвучка, фольга то в -2 -1 не попадает...

Паша Анатолий очень боится упасть в глазах своего последнего поклонника на этом форуме.... Сереги асго, который по моему единственеый кто еще реально верит в гениальность великого физика теоретика сканди....и поэтому пытается хоть за что то уцепится

[DoKKKK]

Паша Анатолий очень боится упасть в глазах своего последнего поклонника на этом форуме.... Сереги асго, который по моему единственеый кто еще реально верит в гениальность великого физика теоретика сканди....и поэтому пытается хоть за что то уцепится 

А еще так уверено говорит, наверно если б я не знал о чем говорю(о смещении только озвучки в данном случае), то наверно прям поверил бы ему

[scandijinior]

Специально для "псевдогениев" типа тебя повторюсь.... граница разрыва у эква 0.

Представляешь? Я в курсе.. что там такая раскидка.

[Ал]

А еще так уверено говорит, наверно если б я не знал о чем говорю(о смещении только озвучки в данном случае), то наверно прям поверил бы ему 

Так ряженные же так и берут города и села- главное умный вид, наглую лицо, побольше завихрений и вперед на амбразуры

[Ал]

Представляешь? Я в курсе.. что там такая раскидка.

а чего тогда так безбожно тупишь?

[sitr]

а чего тогда так безбожно тупишь? 

Сканди должен объяснить ,,косяк,, производителя?

[scandijinior]

а чего тогда так безбожно тупишь? 

Воспринимай это "разрыв 0", как некую виртуальную вертикальную ось (просто принятую, кем то и когда то, за начало отсчета)...не делая никаких далеко идущих выводов.

[Ал]

Сканди должен объяснить ,,косяк,, производителя?

Нет конечно... но и свои домыслы в том в чем не разбирается от слова совсем(например в экве) мог бы держать при себе а не выдавать как догмы. Чтобы потом когда его ткнут в его "косяк" судорожно не цепляться за соломинку.... тем паче это его не первый залет по экву... начинал он еще с частотных пар в ветке эква...
ну да ладно, не буду об экве в инке....

[sitr]

Нет конечно... но и свои домыслы в том в чем не разбирается от слова совсем(например в экве) мог бы держать при себе а не выдавать как догмы. Чтобы потом когда его ткнут в его "косяк" судорожно не цепляться за соломинку.... тем паче это его не первый залет по экву... начинал он еще с частотных пар в ветке эква...
ну да ладно, не буду об экве в инке....

Понять ,,схемотехнику,, прибора сразу трудно, остальное человеческий фактор.

Сообщение отредактировано sitr: Nov 9 2020, 03:04

[scandijinior]

Нет конечно... но и свои домыслы в том в чем не разбирается от слова совсем(например в экве) мог бы держать при себе а не выдавать как догмы. Чтобы потом когда его ткнут в его "косяк" судорожно не цепляться за соломинку.... тем паче это его не первый залет по экву... начинал он еще с частотных пар в ветке эква...
ну да ладно, не буду об экве в инке....

ГЫ! Эт, знакомая тактика.. Сформулируем это вкратце так...критикуйте все, вообще не важно что, ни в коем случае не пытайтесь бегло или тем более основательно изучать основные постулаты. Это может оказаться вредно для вашей деятельности, поскольку вы можете увидеть там, что-то полезное и как следствие поумнеть, что резко снизит эффективность всей вашей работы, в рамках попытки дискредитации.

[Ал]

ГЫ!   Эт, знакомая тактика.. Сформулируем это вкратце так...критикуйте все, вообще не важно что, ни в коем случае не пытайтесь бегло или тем более основательно изучать основные постулаты. Это может оказаться вредно для вашей деятельности, поскольку вы можете увидеть там, что-то полезное и как следствие поумнеть, что резко снизит эффективность всей вашей работы, в рамках попытки дискредитации. 

Дык давно не критикую Анатоль. В октябре буквально видел в работе инк, причем наверное в руках самого разбирающегося в нем человека... крепкий прибор, но есть несколько но(!)он далеко не для всех- и вопрос не в стоимости. Но это мое лично имхо...