АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Fokyc]

Вы это серьёзно?Может кто то другой пишит с аккаута Фокуса?Точная идентификация 35-40 см,а обнаружение может быть и 60 и 65см.То что на 60см Интроник пискнит цветом на пятак-это не индентификация,это лотерея и всё будет зависеть он влияния грунта и помех.Как повезёт.

Согласно выставленной чувствительности. Что же всё разжёвывать надо. А корректировки подразумевают особенности грунта, который влияет на выставляемых чувствительность. Как это выглядит по факту: у нас есть грунт, который позволяет удерживать чуйку 50см на монету диаметром денга, при чём эти см мы измеряем по воздуху. Значит у нас в грунте глубина обнаружения тоже около 50см, а идентификация чуть меньше.

Ну, такое могли заявлять только сугубые дилетанты. Насколько я помню, всегда было так: - глубина обнаружения в грунте = дальность обнаружения в воздухе минус зазор сканирования. Про идентификацию на предельной глубине речи не было. Но тут есть нюанс. лукавство. - глубина обнаружения в грунте = удерживаемая дальность обнаружения в воздухе минус зазор сканирования.  Ну пусть даже так, но ёксель-моксель, где зависимость этой самой "удержайки" от сигнальности грунта?  На сколько придётся урезать осетра в грунте на 5 палок показометра G2? А на 6?  На 7?

Да, вы правы. Заплетак языкается уже.

[FoxBOY]

Согласно выставленной чувствительности. Что же всё разжёвывать надо. А корректировки подразумевают особенности грунта, который влияет на выставляемых чувствительность. Как это выглядит по факту: у нас есть грунт, который позволяет удерживать чуйку 50см на монету диаметром денга, при чём эти см мы измеряем по воздуху. Значит у нас в грунте глубина обнаружения тоже около 50см, а идентификация чуть меньше.
Да, вы правы. Заплетак языкается уже.

Честно говоря от Вас такого не ожидал!Играя словами пытаетесь запутать людей,которые первый раз зайдут в тему и увидят "идентификация равна обнаружению что в грунте,что в воздухе",а на самом деле нужно писать достоверная илентификация 35-40 см,а потом на 60 см уже точно нельзя идентифицировать где 5 копеек Екатеринв Великой,а где осколок чугунка.Это как в банке люди подписывают договор,не прочитав,что написано мелким шрифтом внизу.Вот так и рождаются басни и сказки,а потом у них "осетры "по метру.

[Петрович]

Это аналог деньги. Просто подобрать идентичную имперку будет проблематично.
Ну, давай по пятаку ЕК или Елизаветы, так у тебя еще меньше шансов. 

1 или 2 копейки Н2 пойдет?

[Землеройк]

Совершенно верно. Про это и шла речь все эти годы: идентификация равна глубине обнаружения, что в воздухе, что в грунте. Со всеми корректировками естественно.

Павел, описАлся. Обнаружение равно. А идентификация зависит от свойств грунта, его магнитной минерализации и проводимости. Но сама идентификация на высоком уровне. Во всяком случае не хуже чем у ЗоЗо по крайним выездам с Юрбеном. Во всяком случае я с Инком даже меньше ошибался на на глубоких целях цвет/железо, чем Юрий с ЗоЗо. Но до "идеала" далеко, нет пока такого идеала, особенно на таких глубинах.

[asgo]

1 или 2  копейки Н2 пойдет?

Это уже мелкая имперка )) Давай покрупней. Пятачок николаевский, к примеру. А чем 5 руб ходячки медные не устроили? Они прекрасно имитируют империю. Если хочешь, давай пятак николая 2 он достаточно стандартно чеканился. Скажем так - чем меньше цель, тем больше тебе форы. И наоборот - чем крупнее, тем твои шансы ближе к нолю. Даже по среднепроводимым целям. Типа иконки 5 см или Энколпа. Там отрыв будет катастрофически большим в пользу Инка.

Сообщение отредактировано asgo: Jun 4 2020, 20:57

[FoxBOY]

Павел, описАлся. Обнаружение равно. А идентификация зависит от свойств грунта, его магнитной минерализации и проводимости. Но сама идентификация на высоком уровне. Во всяком случае не хуже чем у ЗоЗо по крайним выездам с Юрбеном. Во всяком случае я с Инком даже меньше ошибался на на глубоких целях цвет/железо, чем Юрий с ЗоЗо. Но до "идеала" далеко, нет пока такого идеала, особенно на таких глубинах.

Вот с такой формулировкой-ни кто не спорит!Что Интроник по обнаружению и идентификации глубже других приборов-это тоже видно и по видео и по отзывам.

[Землеройк]

Несколько страниц назад  я задавал такие же вопросы и ув.В.О ответил,что индефикация Интроника более или мение точно работать до 35-40см(все эти столбики цифр и Д годографи и им подобные),а дальше уже начинается Жопная чуйка.У кого эта жопная чуйка до 70см(самый одарённый на форуме Павел-Фокус,это я без подколов),а удругих эта чуйка до 50см.и тому рады)Как звёзды станут.

Скорее не "жопгая чуйка" как таковая, а опыт. Поэтому даже в инструкции к Инку написано (новой редакции, где есть "оценка грунта")
Магнитная минерализация:
000 - 001 - можно практически полностью довериться идентификации прибора
005 - 008 - сигнал магнитной составляющей грунта может заметно сносить глубокие сигналы. Для набора опыта, копайте в начале любые сигналы, кажущиеся "сомнительными"
Не дословно, там более развёрнуто.

Хороший пример я приводил. Я со своим опытом грунтов 000-002, в гостях у Петренко с грунтами 005-020 в начале копал 4-5 железок на один цвет. Серега 1-2 железки. Получается идентификация его Инка лучше чем моего? Да нет, опыт. Через неделю примерно, я вышел на его уровень, набрав "библиотеку" для его грунтов.

Так же как ни один копатель средней полосы, не возьмёт тот цвет в начале, который копает с Эквом уважаемый Джапар на полифонии с сигналами -8-9 с редким всплеском цветного тона. Этот всплеск есть только в полифонии, в тонах глухо.

[Fokyc]

Честно говоря от Вас такого не ожидал!Играя словами пытаетесь запутать людей,которые первый раз зайдут в тему и увидят "идентификация равна обнаружению что в грунте,что в воздухе",а на самом деле нужно писать достоверная илентификация 35-40 см,а потом на 60 см уже точно нельзя идентифицировать где 5 копеек Екатеринв Великой,а где осколок чугунка.Это как в банке люди подписывают договор,не прочитав,что написано мелким шрифтом внизу.Вот так и рождаются басни и сказки,а потом у них "осетры "по метру.

Я не знаю что вы спрашивали, но про соотношение 60см обнаружения и при этом 35-40см идентификации речи не шло.

[rur]

Во всяком случае я с Инком даже меньше ошибался на на глубоких целях цвет/железо, чем Юрий с ЗоЗо. Но до "идеала" далеко, нет пока такого идеала, особенно на таких глубинах.

Виктор Петрович,мОчкануть его надо да и дело с концом,заказать нинзю какую нито японскую самую злющую То блин не уймешь рапортуют-то прям гады расстраивают Серёг ты чего там совсем что ли?Если ещё и 3030 со штаткой-это вообще беда прямо.Его Эквинокс натянет как стоячего. Это ты херню какую то написал.

[Псесс]

"

.
4. Разведкой заниматься с 13 катушкой, по возможности проходимости местности, а не с 9х12, как я рассчитывал.

Повторюсь, сравнивал исключительно для себя, понимания и уверенности, на комфортных для меня настройках (не готов обсуждать их характеристики).

А подскажите, почему с 13й?Ваши цели меньше 1коп СССР?Спасибо.

[Fokyc]

..

Чуйка 55 см . Достоверность... для чайника ... максимум 35-40. Эти параметры будут разносится . Далее только интуиция / анализ коэффициентов/ жопяное чутье ( как у Паши)
По моему объясняю это уже по десятому разу.

Всё, нашел о чём речь.
Виктор Олегович не совсем удачно привел пример, образно. Или удачно. Для чайников.
Подразумевалось увеличение разницы при увеличении глубины. Но при таком пространственном объяснении не учитывались свойства грунта и форма/размер цели. Поэтому натягивать виртуальные цифры на реальную ситуацию не стоит.

[Псесс]

Да нет там особого тока ... в сиге больше . 

Простите,малость не понятно-сиг на токе норм от 100 до190,в турбо на 20%больше(не помню),а в инке 260mA.И есть пользователи режима турбо как основного?С уважением.

[Шатунов]

Вот с такой формулировкой-ни кто не спорит!Что Интроник по обнаружению и идентификации глубже других приборов-это тоже видно и по видео и по отзывам.

Что значит никто не спорит? Не все же такие легковнушаемые...
Я вот лично жду, когда прибор будет свободно продаваться, вот там и посмотрим, глубже/не глубже, а может и поснимаем, если будет что.

[Землеройк]

Я не знаю что вы спрашивали, но про соотношение 60см обнаружения и при этом 35-40см идентификации речи не шло.

Вождь. писал про 35-40см 100% идентификации всуглигке пятака СССР. Соответственно с заглублением будет 90% -80% ..... 20% - 10% точности идентификации постепенно. В процентном соотношении цветных сработок к чёрным.

[Baiker]

... Типа иконки 5 см или Энколпа. Там отрыв будет катастрофически большим в пользу Инка.

Уверен? Я вот сомневаюсь...По крупной империи без вариантов со штаткой,а вот по таким....

[Землеройк]

Простите,малость не понятно-сиг на токе норм от 100 до190,в турбо на 20%больше(не помню),а в инке 260mA.И есть пользователи режима турбо как основного?С уважением.

40мА на электронику. Оставшиеся 220мА делите на 2 частоты. Не равномерно, конечно, но примерно. В итоге примерно 100-120мА. У Сигнума 3кГц 150мА на катушку и 1 частоту.

[Землеройк]

Виктор Петрович,мОчкануть его надо да и дело с концом,заказать нинзю какую нито японскую самую злющую То блин не уймешь рапортуют-то прям гады расстраивают     Серёг ты чего там совсем что ли?Если ещё и 3030 со штаткой-это вообще беда прямо.Его Эквинокс натянет как стоячего. Это ты херню какую то написал.

Ага, ты это расскажи У ЗоЗо одна из лучших идентификаций на рынке. Особенно это было видно в Крымских тестах. Единственный из оппонентов на том грунте держал цвет до потери сигнала. А Эквинокс там же, с1/3 глубины обнаружения, гнал цвет в -8 -9. Посмотри видео. И на встрече с Джепаром Эквинокс вел себя точно так же, немного спасала полифония и опыт Джепара.
ЗоЗо в разы выигрывает у Эква в идентификации с усложнением грунта. За это и цена.

[rur]

Ага, ты это    расскажи    У ЗоЗо одна из лучших идентификаций на рынке. Особенно это было видно в Крымских тестах. Единственный из оппонентов на том грунте держал цвет до потери сигнала. А Эквинокс там же, с1/3 глубины обнаружения, гнал цвет в -8 -9. Посмотри видео. И на встрече с Джепаром Эквинокс вел себя точно так же, немного спасала полифония и опыт Джепара.
ЗоЗо в разы выигрывает у Эква в идентификации с усложнением грунта. За это и цена.

Серег-ты прямо скажи-сколько Интроник выигрывает по идентификационной глубине у 3030 с примерно равными катушками.На наших грунтах.Я чего то прям запереживал.Мне чего только на ГП что ли расчитывать? Ни фига не понятно...Или вы там чего докрутились что ли

[FoxBOY]

Что значит никто не спорит?  Не все же такие легковнушаемые...
Я вот лично жду, когда прибор будет свободно продаваться, вот там и посмотрим, глубже/не глубже, а может и поснимаем, если будет что.

Я себя к легковнушаемым не отношу.)Но что Интроник по обнаружению глубже всех других приборов-это факт,давно уже все заметили.По правильной индетификации на глубокие цели,вот в этом вопросе споры возможны и ещё долго будут.Одно видно точно,что Интроник на уступит другим приборам в глубинной идентификации,кое где выиграет с отрывом,кое где будет на равных,но вот на сколько и где он выиграет и насколько будет равным в ходовых настройках,вот в этом верить рекламным роликам не нужно,а то размер осетров у некоторых представителей Ака последнее время начал зашкаливать(наверное полнолуние влияет).

Сообщение отредактировано FoxBOY: Jun 4 2020, 22:26

[Юрбен]

Павел, описАлся. Обнаружение равно. А идентификация зависит от свойств грунта, его магнитной минерализации и проводимости. Но сама идентификация на высоком уровне. Во всяком случае не хуже чем у ЗоЗо по крайним выездам с Юрбеном. Во всяком случае я с Инком даже меньше ошибался на на глубоких целях цвет/железо, чем Юрий с ЗоЗо. Но до "идеала" далеко, нет пока такого идеала, особенно на таких глубинах.

Серег, то что железо, я как бы всегда уверен на 99%, копаю просто от безъисходности) так как других сигналов нет(цветных), а так когда ходишь по часу другому без дела, спина затикает. Идентификация у 3030 на уровне, а вот глубины, как у Интроника нет со штаткой по крайней мере) других не имею.