АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Петрович]

Тролиш какая невидимость кирпича и эксповые Серег? Это у Эквинокса невидимость,а у меня с моим антиквариатом видимость к сожалению.
По поводу скорости дабы точки расставить.Давно мечтаю смастерить вращающийся диск с приводом и подсчётом оборотов-кладешь монетку сначала одну без гвоздёв и включаешь обороты-интресно будет оттестить разные приборы у кого на каких оборотах цель уже не будет определятся-чистое реактивити так сказать выявить...Ну и потом монета промеж гвоздей на диске.Чую Деус отчемпионит всех.

Олег, а ты в курсе, что умельцы уже делают катухи 15" на Деус? И они лупят в глубину будь здоров!

[rur]

Олег ты опытный копарь, но если себе что-то в голову вбил, то новую информацию просто не воспринимаешь.    Выделение, рулит на Акаянных выделение, выделение!

Сергей ты хочешь попробовать повыделять сигнал Интроником или Сигнумом против древнего Экспа? Или против Эквинокса?Попробуй-у тебя ж есть Эквинокс.прям включай тот ролик от Кастетыча и начинай выделять.

[rur]

Олег, а ты в курсе, что умельцы уже делают катухи 15" на Деус? И они лупят в глубину будь здоров!

А умельцы не фоксы?

[Петрович]

Я про копейки не писал. Хошь по империи сравним. Не? ))

Хошь. С удовольствием.

[Петрович]

А умельцы не фоксы?

Не. Кустари- одиночки.

[Петрович]

Сергей ты хочешь попробовать повыделять сигнал Интроником или Сигнумом против древнего Экспа? Или против Эквинокса?Попробуй-у тебя ж есть Эквинокс.прям включай тот ролик от Кастетыча и начинай выделять.

Или откладывать.

[ТакМимоПроходил]

Не. Кустари- одиночки.

А где можно почитать про этих кустарей ,
Покуда, вторая партия интроников не вышла ?

[asgo]

Хошь. С удовольствием.

Ну, тогда можно взять любую тарированную цель - да хоть 5 рублей ходячки 97 года и сравнить глубину. Можно даже видео не записывать, просто цифры. А если будут сомнения, можно и на видео и на одном грунте.

Сообщение отредактировано asgo: Jun 4 2020, 16:48

[FoxBOY]

Ладно, спасибо. Я просил по-подробнее, а Вы заголовками из газеты "Правда" и цитатами Мао

Несколько страниц назад я задавал такие же вопросы и ув.В.О ответил,что индефикация Интроника более или мение точно работать до 35-40см(все эти столбики цифр и Д годографи и им подобные),а дальше уже начинается Жопная чуйка.У кого эта жопная чуйка до 70см(самый одарённый на форуме Павел-Фокус,это я без подколов),а удругих эта чуйка до 50см.и тому рады)Как звёзды станут.

[Виктор М.Л.]

Несколько страниц назад  я задавал такие же вопросы и ув.В.О ответил,что индефикация Интроника более или мение точно работать до 35-40см(все эти столбики цифр и Д годографи и им подобные),а дальше уже начинается Жопная чуйка.У кого эта жопная чуйка до 70см(самый одарённый на форуме Павел-Фокус,это я без подколов),а удругих эта чуйка до 50см.и тому рады)Как звёзды станут.

Да, печально Может какие-нибудь тренинги по этой самой Ж.. организовать

[Fokyc]

Несколько страниц назад  я задавал такие же вопросы и ув.В.О ответил,что индефикация Интроника более или мение точно работать до 35-40см(все эти столбики цифр и Д годографи и им подобные),а дальше уже начинается Жопная чуйка.У кого эта жопная чуйка до 70см(самый одарённый на форуме Павел-Фокус,это я без подколов),а удругих эта чуйка до 50см.и тому рады)Как звёзды станут.

Скорей всего вождь имел ввиду идентификацию в процентном соотношении к выставленной чувствительности. Ведь чисто логически стоит предположить что на срединной чуйке 40см для пятака тьфу, а для петровской чешуи уже не достижимая величина. При чём Виктор Олегович всегда подразумевает чёткий двусторонний цветной сигнал, со всеми вытекающими визуальными показателями(глубина идентификации). Тогда как "не чёткий сигнал" у нас идёт уже как глубина обнаружения.

Честно говоря вот этот нюанс - разница между чёткой идентификацией и максимальной глубиной обнаружения - всегда для абсолютного большинства какая-то вершина айсберга. Не вкуривает народ никак о чём идёт речь.

[FoxBOY]

Скорей всего вождь имел ввиду идентификацию в процентном соотношении к выставленной чувствительности. Ведь чисто логически стоит предположить что на срединной чуйке 40см для пятака тьфу, а для петровской чешуи уже не достижимая величина. При чём Виктор Олегович всегда подразумевает чёткий двусторонний цветной сигнал, со всеми вытекающими визуальными показателями(глубина идентификации). Тогда как "не чёткий сигнал" у нас идёт уже как глубина обнаружения.

Честно говоря вот этот нюанс - разница между чёткой идентификацией и максимальной глубиной обнаружения - всегда для абсолютного большинства какая-то вершина айсберга. Не вкуривает народ никак о чём идёт речь.

Вождь имел ввиду,что физику ещё ни кто не отменял и помехи от грунта и всякая прочая дрысь вносит коррективы в индетификацию(точную и не абы пискнуло цветом).А вот глубина обнаружения цели,вот тут Интроник-король(на данный период времяни),с его то мощным током в катушке(бедные кроты )

[Lvovich]

Вождь имел ввиду,что физику ещё ни кто не отменял и помехи от грунта и всякая прочая дрысь вносит коррективы в индетификацию(точную и не абы пискнуло цветом).А вот глубина обнаружения цели,вот тут Интроник-король(на данный период времяни),с его то мощным током в катушке(бедные кроты )

Да нет там особого тока ... в сиге больше . Предельная Дальность Достоверной Идентификации даже на воздухе не всегда равна дальности обнаружения , особенно в условиях помех.

Да и это .... «вождь» пишите с большой буквы.
Стебаюсь ...
Сегодня хорошие новости - главный коструктор АКА lab , Филипп Андреевич ,претерпев Испытания Господни ,восстановился ....после «короны». Похоже пойдёт движуха.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jun 4 2020, 18:23

[Петрович]

Ну, тогда можно взять любую тарированную цель - да хоть 5 рублей ходячки 97 года и сравнить глубину. Можно даже видео не записывать, просто цифры. А если будут сомнения, можно и на видео и на одном грунте.

Так речь же об империи шла.

[Петрович]

А где можно почитать про этих кустарей ,
Покуда, вторая партия интроников не вышла ?

Х.з., те кто у них заказывал- им реклама не нужна, поэтому инфы в инете не будет.

[Fokyc]

Вождь имел ввиду,что физику ещё ни кто не отменял и помехи от грунта и всякая прочая дрысь вносит коррективы в индетификацию(точную и не абы пискнуло цветом).А вот глубина обнаружения цели,вот тут Интроник-король(на данный период времяни),с его то мощным током в катушке(бедные кроты )

Совершенно верно. Про это и шла речь все эти годы: идентификация равна глубине обнаружения, что в воздухе, что в грунте. Со всеми корректировками естественно.

[asgo]

Так речь же об империи шла.

Это аналог деньги. Просто подобрать идентичную имперку будет проблематично.
Ну, давай по пятаку ЕК или Елизаветы, так у тебя еще меньше шансов.

Сообщение отредактировано asgo: Jun 4 2020, 19:01

[FoxBOY]

Совершенно верно. Про это и шла речь все эти годы: идентификация равна глубине обнаружения, что в воздухе, что в грунте. Со всеми корректировками естественно.

Вы это серьёзно?Может кто то другой пишит с аккаута Фокуса?Точная идентификация 35-40 см,а обнаружение может быть и 60 и 65см.То что на 60см Интроник пискнит цветом на пятак-это не индентификация,это лотерея и всё будет зависеть он влияния грунта и помех.Как повезёт.

[канси]

Совершенно верно. Про это и шла речь все эти годы: идентификация равна глубине обнаружения, что в воздухе, что в грунте. Со всеми корректировками естественно.

Ну, такое могли заявлять только сугубые дилетанты. Насколько я помню, всегда было так: - глубина обнаружения в грунте = дальность обнаружения в воздухе минус зазор сканирования. Про идентификацию на предельной глубине речи не было. Но тут есть нюанс. лукавство. - глубина обнаружения в грунте = удерживаемая дальность обнаружения в воздухе минус зазор сканирования. Ну пусть даже так, но ёксель-моксель, где зависимость этой самой "удержайки" от сигнальности грунта? На сколько придётся урезать осетра в грунте на 5 палок показометра G2? А на 6? На 7?

[Юрбен]

Так речь же об империи шла.

Петрович, этот спор будет вечным. Лучше всего понять что есть что.- это организовать осенний "мини слёт" и собственными глазами все увидеть.